Почему австрийская заявка в Совбезе ООН оказалась успешной, а Германия была вынуждена принять поражение?

За последнюю неделю ключевой темой многих немецких и австрийских СМИ стали результаты выборов непостоянных членов Совбеза ООН. Напомню, что по их итогам среди европейских стран прошли в Совбез только Австрия и Португалия, а заявка Германии потерпела фиаско. Для текущего правительства Ф. Мерца успех в ООН мог бы стать хотя бы одним внешнеполитическим достижением на фоне череды неудач как внутри страны, так и за ее пределами. Но судьба оказалась жестока к немцам и на этот раз. Германия получила лишь 104 голоса из необходимого минимума в 127 голосов.

Эксперты отмечают, что поражение немецкой дипломатии в этом случае стало очевидным следствием крайне непрофессиональной политической линии, которую проводит нынешний председатель Генассамблеи Анналена Бербок, бывший министр иностранных дел "светофорной коалиции" и лидер партии "Зеленых", которая еще в бытность главой МИД ФРГ не отличалась глубокими познаниями на профессиональном треке. В результате, внешняя политика Германии оказалась в тупике, из которого сейчас пытается найти выход различными путями, а Бербок несмотря на развал правительства О. Шольца пошла на повышение в ООН.

Среди других причин провала заявки Германии в Совбезе стало также невнятное позиционирование среди стран Глобального Юга, где внешнеполитический курс Берлина вызывает вопросы. Например, всем известная поддержка Германии политики Израиля в отношении Палестины и в особенности слова Ф. Мерца о том, что Израиль делает "грязную работу" в борьбе против Ирана не нашли понимания в арабском мире. В африканских странах также много вопросов к позиции Германии при Ф. Мерце и руководстве Генассамблеей А. Бербок. Ставшие постоянными заявления канцлера о том, что Германия вновь готова взять ответственность за судьбу Европы, а то и мира(?); о том, что бундесвер станет самой мощной конвенциональной армией в европейском регионе к середине следующего десятилетия и тд., вновь возрождают опасения, связанные с тяжелым историческим прошлым Германии. Следовательно, ожидать избрания в Совбез для Германии сейчас было по меньшей мере опрометчивым решением.

В этой ситуации неожиданно для многих непостоянным членом Совбеза на 2027–2028 год стала Австрия, получившая 131 голос. И действительно немецким политикам стоило бы задаться вопросом, почему небольшая страна, малознакомая для многих государств Глобального Юга, оказалась успешнее в этом вопросе многолетнего тяжеловеса и главного плательщика взносов в ООН – Германии. Ответ во многом очевиден. Австрия несмотря на попытки отойти от своего нейтралитета в его классическом выражении, остается вполне релевантным отражением сдержанной политической линии среди многих других стран ЕС, неготовых адекватно воспринимать политическую позицию, которая хоть немного отличается от их собственной.

Стоит отметить, что определенный вклад в данный успех Вены внесла действующий министр иностранных дел Б. Майнль-Райзингер и канцлер К. Штокер, которые в отличие от Ф. Мерца пока не делали громких заявлений, за которые потом приходилось бы приносить извинения и объяснять свою позицию по тому или иному вопросу. Безусловно, что текущая политическая линия Австрии не лишена недостатков, главным из которых является попытка трансформировать нейтралитет "под вызовы современности", но на фоне резких движений Берлина, Австрия может вызывать симпатию среди малых стран Африки, Юго-Восточной Азии и других регионов мира.

Отчаянная борьба ХДС/ХСС за голоса бюргеров, промышляющих в индустрии гостеприимства. Меньше туристов с щедрым финансовым поведением - меньше трудов с налогами.

https://xn--r1a.website/ru_global/33280

За последние годы в немецкой дискуссии сформировалась точка зрения, что поворот "не туда" в новейшей истории России произошёл в 1993 г. Речь идёт не только о противостоянии Верховного Совета и президента, но и "суперпрезидентском" характере Конституции Российской Федерации.

В рамках этой логики события 1990-1991 гг. ещё выглядят "демократической зарёй" российского общества, к которой допустимо обращаться в официальной риторике. Стоит признать - убрав несколько заидеологизированных пассажей, у немецкой стороны вполне мог бы получиться цельный посыл, работать с которым было бы интересно.

Впрочем, данная риторика контрастирует с реальной позицией ФРГ в начале 1990-х, которая ожидала вывода российских войск из Германии и рассматривала процессы в СССР/России через призму необходимости завершить этот процесс. По этой причине президент Ельцин заручился доверием немецкой стороны только в ноябре 1991 г., а молодой российский парламент не дождался поддержки коллег из ФРГ в 1993 г.

В 2025 г. население ФРГ сократилось на 0,1% по сравнению с предыдущим годом и составило 83,5 млн человек.

Небольшой рост численности населения наблюдается в ряде крупных городов (Берлин, Гамбург, Бремен), быстрее всего вымирает восточногерманская провинция (Тюрингия, Саксония-Анхальт).

Наряду в долгосрочными демографическими тенденциями проявляется эффект ужесточения миграционного законодательства, инициированного правительством Мерца. Но как эти цифры будут звучать в дискуссии? "Лучше меньше, да лучше"?

По большинству опросов АдГ и ХДС стремятся к 30% и 20% соответственно. Левый фланг поделён на троих, а ССВ и СвДП балансируют в зоне выживаемости.

Фрагментация и консолидация причудливо идут рядом. Почти "народной" АдГ противостоят все остальные, но слаженности работы правящей коалиции это не добавляет. Слом брандмауэра не только изменит статус "Альтернативы", но и перезапустит межпартийный пасьянс.

Журнал "Мировая экономика и международные отношения" открыл доступ к номеру 3 за 2026 г., в котором опубликована наша с Николаем Валентиновичем Павловым статья про политику безопасности ФРГ от "однополярного момента" до "смены эпох". Доступна и полная версия на английском языке.

Канцлеру Мерцу впору цитировать хрестоматийное: "Народ у нас хороший, но люди - ... так себе".

Господин Ламбсдорфф решил закончить своё пребывание в Москве на высокой ноте.

Даже официальный тг-аккаунт посольства ФРГ в России, в последние годы не склонный к смягчению углов, предпочёл уйти от цитирования, на мой взгляд, главных мыслей, которые Ламбсдорфф хотел передать российской аудитории в ходе своей речи по случаю Дня памяти и скорби.

"Помнить означает извлекать уроки из прошлого, но это еще не все. Помнить означает не молчать, когда уроки прошлого предаются забвению, искажаются или используются со злым умыслом.

Скажу со всей ясностью: память – это не экстремизм. Например, "Мемориал" – это не экстремизм. Учебники должны писать историки, а не политики по поручению администрации президента.

Оправдание военной агрессии сравнением со Второй мировой войной – это оскорбление памяти тех, кто действительно пал жертвой нацизма, и оскорбление в адрес союзников, героически боровшихся против него.
Вторжение России в Украину навсегда будет лежать пятном на этой великой нации, так же как на нас всегда будет лежать тень развязанной Германией в 1939 году жестокой агрессивной войны."

Рискнём предположить, что Совместная российско-германская комиссия историков будет одним из последних форматов, который сможет возобновить работу после преодоления нынешнего кризиса.

Новый накат на АдГ вряд ли имеет своей целью запрет партии.

Ни объемный в полторы тысячи страниц доклад специализированной НКО о "грехах" АдГ, ни поднявшаяся вокруг него шумиха со стороны заинтересованных лиц не содержат принципиально новой аргументации в пользу запрета "Альтернативы". Все двусмысленности и сомнительные положения из партийных документов, выступлений активистов и агитационных материалов уже были разобраны в СМИ и профильных инстанциях. Грань немецкого законодательства они не переходили, даже если и приближались к ней на близкое расстояние.

Запрет АдГ сейчас, когда партия лидирует в опросах и получила шанс пробить брандмауэр на региональном уровне, череват непредсказуемой общественной реакцией.

Как показал опыт провокации в Ванзее, скоординированные атаки мейнстрима на АдГ могут сбивать её рейтинги на несколько процентов с последующим возвратом. Тайминг нынешненего наката на АдГ неочевиден в деталях, но, на первый взгляд, вполне соотносится с выборами в Саксонии-Анхальт, где требуется предотвратить возможность единоличного формирования "Альтернативой" правящей коалиции. В конкретных цифрах речь может идти о паре процентов. Ради них не жалко средств и на информационную кампанию федерального масштаба.

Выборы в Граце. Вновь победа коммунистов?

В Австрии сегодня проходят ключевые региональные выборы во втором по численности населения, одном из крупнейших городов страны, столице федеральной земли Штирия – Граце. Штирия является также важным в промышленном отношении регионом Австрии, в земле развиты металлургия, машиностроение, деревообработка и пищевая промышленность.

После закрытия избирательных участков уже начали поступать первые данные подсчета голосов избирателей. Главная интрига этих выборов – сохранит ли свое лидерство Коммунистическая партия Австрии, которая она получила на голосовании в 2021 году, заняв тогда 1-е место и впервые бургомистром города стала лидер местного отделения КПА Эльке Кар.

Первые данные дают следующую картину:

Компартия – 36,1%
Австрийская народная партия –24,7%
Зеленые – 14,8%
Австрийская партия свободы – 12,1%
Социал-демократы – 5,9%
Новая Австрия и Либеральный форум – 4,8%

Политический ландшафт страны продолжает трансформацию в сторону крайних флангов, что еще раз подтверждает предварительная победа коммунистов, которая несколько десятилетий назад считалась бы абсурдом. Более подробную аналитику изложу после подсчета большего количества бюллетеней.

Неудачное выступление сборной Германии на чемпионате мира по футболу запустило новую волну разговоров о "больном человеке" Европы.

И хотя футбольная сборная уже давно не радовала болельщиков ФРГ, а успехи в командных видах спорта сами по себе говорят о состоянии дел в стране не так много, многие наблюдатели увидели в ситуации характерный символизм.

В Newsweek сравнили Германию 2014 года, когда немецкая сборная одержала блестящую победу на ЧМ в Бразилии, с Германией сегодняшней. ФРГ на пике канцлерства Ангелы Меркель еще не столкнулась с миграционным кризисом и выглядела безусловным лидером в ЕС с претензией на качественный скачок в своём международном статусе. Успехи в экономике, политическая стабильность гармонично дополнялись спортивным триумфом Bundesmannschaft, за которым виделись системный подход к решению проблем, слаженность и точность.

Германия 2026 года выглядит, с точки зрения автора статьи, совершенно иной. Утратив свои традиционно сильные компетенции, она перестала адекватно отвечать на вызовы времени. Для выхода из кризиса одной военной реформы недостаточно. Во всяком случае, на игру футбольной сборной она точно не повлияет.

Пляски на костях ОВД в исполнении посольства ФРГ в России обнаруживают ожидаемое в данном контексте умалчивание матчасти, инерционную веру в "конец истории", да и просто идейную мелочность. Даже в 1990 г. вариант с одновременным членством объединённой Германии в НАТО и ОВД обсуждался как вполне рабочий, хотя и не самый приоритетный. Вопрос о том, как изменилась ситуация с безопасностью в Европе после исчезновения ОВД, оставим для последующей дискуссии.

Опубликованный на днях доклад Ведомства по защите конституции за 2025 г., следуя курсом немецкого правительства на секьюритизацию внутренней и внешней политики, выглядит масштабным полотном с изображением коллективного врага немецкого политического мейнстрима. Берлинскую республику терзают левые и особенно правые экстремисты, испытывают на прочность внешние недружественные акторы.

“Российская угроза” продолжает удерживать приоритет в иерархии внешних и внутренних вызовов, хотя значимое место отдано Китаю, Ирану, Турции. В докладе трудно найти проблемный блок, где была бы не упомянуты злонамеренные действия Москвы.

При этом конкретика в части “злонамеренных” действий России традиционно отсутствует. Более того - по тексту прямо упоминается, что, например, нет никаких доказательств использования российской стороной в своих целях экстремистских сил в ФРГ, хотя о подобных потенциальных действиях говорится много. В этом и заключается своеобразный экзистенциальный характер “российской угрозы” для немецкого мейнстрима, как существующий вне доказательного пространства, но якобы опасный своим скрытым потенциалом. Как указывается в разделе про диверсии: “Даже если не каждый предполагаемый случай диверсии является действием российских спецслужб, Россия извлекает выгоду из возникающей неопределенности”.

Доклад не является докладом в смысле отчёта о проделанной работе, сколько заданной системой координат и приоритетов в политике безопасности. Сама структура работы с тематизаций глав не предполагает, что угрозы ФРГ могут исходит с западного направления или со стороны отдельных государств Глобального Юга, кроме традиционно упоминаемых. Не слова ни сказано о ситуации с газопроводом “Северный поток”, хотя термин “диверсия” здесь свободно используют и немецкие официальные лица.

Доклад хорош тем, что даёт занятную перспективу на правый и левый фланги немецкой политики вплоть до маргинальных группировок. Впрочем и здесь есть затмевающая всё “угроза” со стороны АдГ, которая в преддверии напряженных выборов в Саксонии-Анхальт подсвечивается особо.