Премьер-министр Израиля во время интервью с известным американским бизнесменом и подкастером Патриком Бет-Дэвидом обратился к одному из наиболее трагических сюжетов истории первой четверти ХХ века. На вопрос интервьюера о том, почему ранее ни один глава кабмина Еврейского государства не признавал массовую гибель армян, греков и ассирийцев в Османской империи геноцидом, Биньямин Нетаньяху решительно ответил: «Да, я только что это сделал. Точка!»

После этого цитату от израильского премьера подхватили ведущие информагентства. Многочисленные комментаторы явно хотели вытащить на свет очередную сенсацию. Действительно, долгие годы подходы Израиля к проблеме геноцида армян определялась двумя факторами: принципами Realpolitik в отношениях между Еврейским государством и Турцией (а после 1991 года и Азербайджаном) и трактовкой Холокоста как уникальной трагедии во всей мировой истории.

Казалось бы, Нетаньяху открыл новую эру. Но не успели СМИ проговорить эту новость, как пришла информация из Еревана. Никол Пашинян не пришел в восторг от мнения израильского коллеги. Напротив, армянский премьер заявил, что вопрос признания-непризнания геноцида «не имеет отношения к Армении, к народу Армении, интересами армянского народа». «Столько стран признали геноцид армян. Теперь, давайте посмотрим и инвентаризируем, что мы получили от этого?» - риторически вопрошал Пашинян.

Сенсация от премьера Армении? Не стоит спешить с выводами. К теме трагедии ХХ века Никол Воваевич обращается не в первый раз. Ранее премьер-министр Армении настойчиво проводил мысль о том, что его стране нужно сделать решительный выбор между прошлым и будущим в пользу грядущих перспектив и идеологии «Реальной Армении», а не «славных традиций». В январе 2025 года, общаясь в Швейцарии с представителями армянской диаспоры, он заявил, что вопрос о событиях начала ХХ века надо еще раз внимательно изучить. Показав тем самым, что доминирующий диаспорный нарратив (и до сего времени в Республике Армения) его не вполне устраивает. Пашинян уже заявлял, что данный сюжет искусственно обострялся в советское время, поскольку Турция примкнула к коалиции стран НАТО. Ближайший соратник премьера глава МИД Армении Арарат Мирзоян также ставил под сомнение признание геноцида, как государственную стратегическую цель.

Премьер прав в том, что тема геноцида нередко используется внешними акторами для своих конъюнктурных целей. Буквально на днях Анкара ввела запрет для турецких судов заходить в порты Израиля и закрыли небо для израильских самолетов. Скажем честно! Не случись этого, скорее всего, Нетаньяху не прозрел бы! Как ранее прозревали при ухудшении отношений с Турцией политики в ФРГ, Швеции или в США. Но в борьбе за «Реальную Армению» (которая пока еще выглядит как не до конца завершенный проект) велик риск оскорбить память тех, для кого трагедия прошлого века- не пиар, не фрагмент из учебника, а глубоко личная семейная история и часть национальной идентичности.

Сергей Маркедонов

В конце августа все внимание мировых медиа переключилось на Китай. В Тяньцзине прошел юбилейный, 25-й по счету саммит ШОС (Шанхайской организации сотрудничества). Форум стал самым масштабным по числу участников за всю историю этой интеграционной структуры. Пекин в 2024-2025 гг. возглавлял Организацию. При этом не осталось незамеченной подготовка КНР к 80-летию окончания Второй мировой войны и победы над милитаристской Японией. И потому юбилейный саммит стал новой внешнеполитической презентацией Пекина.

На полях саммита ШОС прошло немало встреч и переговоров. Но в контексте кавказской региональной политики особого внимания заслуживают переговоры председателя КНР Си Цзиньпина и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. По их итогам было подписано заявление об установлении стратегического партнерства между странами.

В чем его важность для Пекина и для Еревана? Во-первых, Китай последовательно, медленно, но верно расширяет свое влияние на Кавказ. В 2023 году Грузия, в апреле 2025 года Азербайджан уже получили статус стратегического партнера Пекина. Пришел черед Армении. С момента установления дипотношений в 1992 году Ереван не слишком часто оказывался на китайских геополитических радарах. Во-вторых, новый уровень отношения КНР и Армении показывает, что трактовать пристрастия Никола Пашиняна исключительно, как прозападные, не вполне корректно. Да, глава армянского кабмина особое внимание уделяет западному вектору. И его участие в августовской встрече в Белом –тому яркое свидетельство.

Но после Вашингтона Пашинян принимал в Ереване президента Ирана. Теперь сам отправился в Поднебесную. Но было бы поспешно трактовать его действия, как некий «поворот на Восток». Скорее борьба Никола Воваевича за «Перекресток мира» отражает некую эклектичность его взглядов и построений, стремление быть одновременно близким для всех мировых центров силы и влияния. Что выдает и дефицит стратегии. Комплементаризм, конечно, вещь приятная и полезная, но лишь тогда, когда он приносит ощутимые выгоды, а не вовлекает тебя в противостояние или конкуренцию великих держав.

Об интересе к ШОС Ереван заявил еще до «бархатной революции». Однако неурегулированные отношения с Пакистаном были барьером на пути Армении к членству. Сейчас, кажется, эти препоны сняты, хотя Индия по-прежнему блокирует членство Азербайджана в Организации.

В скором времени Пекину и Еревану предстоит дать ответ на вопрос, как они на практике будут сопрягать инициативу «Один пояс- один путь» с «Перекрестком мира».

Сергей Маркедонов

Окончание лета и начала осени в 2025 году для грузинского политического класса – не только смена времен года. Не исключено, что этот период окажется зарифмованным с серьезными изменениями политической погоды на европейском направлении.

Евросоюз поставил Тбилиси ультиматум. Или до 31 августа включительно грузинские власти «вернуться на путь демократии» или кавказский союзник Брюсселя лишится привилегированного статуса в отношениях, потеряет безвизовый режим с государствами Шенгенской зоны. Жесткие требования были озвучены за полтора месяца до истечения лета. Напомним, что свой «безвиз» Грузия заработала в марте 2017 года. Тогда она по темпам евроинтеграции опережала Украину. Киев удостоился безвизового статуса только 11 июня того же года. При этом Кишинев был первым из участников Восточного партнерства, кто получил заветный «безвиз», это случилось в апреле 2014 года.

С тех пор много воды утекло. Тройка лидеров Партнерства постоянно менялась. Но после 2022 года ЕС отодвинул Грузию в тень Украины и Молдовы. Тбилиси позже Киева и Кишинева обрел «кандидатский статус», про начало переговоров о вступлении можно на неопределенный срок забыть. И ладно бы в отношениях возникла «заморозка». ЕС пытается усиливать прессинг на строптивого партнера, уклоняющегося от полноценного вовлечения в «сдерживание России».

На что рассчитывает Брюссель? На активность оппозиции. Ведь несмотря на провал массовых протестов и купирование этой угрозы властями, оппоненты правящей партии по-прежнему сильны. На парламентских выборах прошлого года за них подали голоса порядка 38% избирателей. Правда, есть нюанс, это совокупный показатель голосования за разномастные силы, лидеры которых порой испытывают друг к другу «сильную неприязнь». В октябре 2025 года в Грузии пройдут местные выборы, которые по факту станут еще одной общенациональной кампанией. Расчет делается на то, что давление извне и активизация протестных действий изнутри достигнут кумулятивного эффекта.

Какие же требования предъявляет ЕС к Грузии? Во-первых, освобождение тех, кого Брюссель считает «политзаключенными» (у правящей партии иные оценки). Во-вторых, отказаться от законодательства об иноагентах, которое в Брюсселе считают «пророссийским». В-третьих, отказаться от дискриминации в отношении лиц нетрадиционной сексуальной ориентации. Собственно, требования не новы. Европейские представители озвучивали их и до выборов, и после завершения кампании 2024 года. Пока что ни к каким результатам (позитивным для Евросоюза) это не привело.

Руководство Грузии не собирается поддаваться давлению. 1 сентября премьер-министр Ираклий Кобахидзе обвинил руководство Евросоюза в отказе от диалога с Тбилиси. «Я готов и сегодня вылететь в Брюссель и обсудить все спорные вопросы, но когда нам пытаются выкручивать руки, то это абсолютно неправильно», - констатирует глава кабмина. В этой оценке важны два момента. Кобахидзе- критика ЕС, но, скорее перегибов и догматизма интеграционной структуры. С которой он и после ультиматума готов вести диалог, конечно же, о европейском пути Грузии. Только таком, на котором грузинское мнение что-то бы реально значило.

Сергей Маркедонов

«Москва-Петушки» или «Петушки обетованные»?

История с заявлением Владимирской епархии в связи с «возвеличиванием и героизацией фигуры писателя Венедикта Ерофеева и его главных произведений» интереснее, чем просто конфликт церкви и культуры.

Таких конфликтов было немало. В публичном пространстве уже вспоминают не только отлучение Толстого, связанное в том числе и с его литературным творчеством. Одним из главных оснований стал роман «Воскресение», в котором, по определению Синода, писатель «не содрогнулся подвергнуть глумлению величайшее из таинств, святую Евхаристию». Был и запрет цензурой шестого тома сочинений вполне консервативного (но не елейного) писателя Лескова. Заметим, что с точки зрения строгой церковной ортодоксии и творчество Достоевского не вполне следует православной традиции (а старец Зосима не совсем соответствует реальным старцам).

Но дело не только в литературе. Петушки – это город во Владимирской области, нуждающийся в брендировании для привлечения туристов. Но это и город за 101-м километром, куда вытеснялись те, кем по самым разным причинам могла быть недовольна советская власть. Кого-то высылали, кто-то сам уезжал, не имея возможности устроиться в «образцовой» Москве, не будучи удостоен московской прописки.

В Петушках не только недолго жил Венедикт Ерофеев, который мотался чуть ли по всей центральной России, будучи то рабочим, а то и грузчиком. И неудивительно, что его герой стремился из Москвы в Петушки, куда ему так и не суждено было добраться. Но в Петушках в те же годы жил и епископ Афанасий (Сахаров), прославленный церковью в чине священноисповедника. Он с небольшими перерывами находился в лагерях и ссылке с 1922 по 1955 годы, долгое время участвовал в «катакомбном» движении и признал каноничность Московской патриархии лишь в 1945 году. Сейчас в Петушках находится храм, освященный в его честь. В Петушках жили православные монахини, похороненные на местном кладбище. Есть загадочная история об афонском схимонахе Макарии, также умершем в Петушках.

Нетрудно заметить, что гонимые по разным основаниям жили в разных мирах, которые могли пересечься лишь случайно. И случайно встретившись на улице в Петушках (а такое в маленьком городе вполне вероятно), «Веничка» Ерофеев и епископ Афанасий вряд ли заинтересовали бы друг друга.

Когда стал рушиться СССР, то произошла смена ориентиров. Последние стали первыми – но разные последние, принадлежавшие к различным традициям, часто трудно совместимым – или же совсем несовместимым. На прилавках магазинов почти одновременно появились и запретная ранее художественная литература, и жития святых. Некоторое время казалось, что разные преследуемые ранее традиции могут мирно сосуществовать рядом. Как неортодоксальные религиозные искания автора «Москвы-Петушков» и православная ортодоксия св. Афанасия.

Но чем дальше, тем больше проблем. И главная из них – это даже не ригоризм немалого числа современных православных деятелей, который восходит к особенностям религиозного возрождения конца 1980-х, когда нормативным стал церковный консерватизм. Именно с этим ригоризмом связаны формулировки из заявления Владимирской епархии о «преднамеренном искажении светлого образа русского человека», «глумлении над святыней» и «отсутствии нравственного идеала».

Важнее противоречие между официально признанной ролью церкви в современной России и реально светским характером общества, в том числе небольшим (по сравнению с населением страны) числом практикующих верующих. И если спросить любого специалиста по брендированию, чей образ использовать для «продвижения» Петушков – Венедикта Ерофеева или св. Афанасия – то он либо ответит сразу, либо после нескольких минут сёрфинга по Интернету. Но ответ будет однозначным.

Поэтому брендом Петушков становится «неблагочестивый» писатель, а не святой епископ-лагерник. А это уже вызывает сильнейший диссонанс у практикующих православных верующих, для которых их город – это «Петушки обетованные», по названию книги, выдержавшей несколько изданий. Но все же изданной неизмеримо меньшим тиражом, чем «Москва-Петушки».

Алексей Макаркин

США усиливают давление на Венесуэлу. Возможен ли «вариант Норьеги»?

США до конца следующей недели развернут 10 истребителей F-35 на аэродроме Пуэрто-Рико для проведения операций против наркокартелей, сообщает Reuters. Агентство со ссылкой на источники пишет, что добавление истребителей к и без того значительному военному присутствию США в южной части Карибского бассейна. Ранее в рамках объявленной кампании по борьбе с наркокартелями Дональд Трамп направил к берегам Венесуэлы 7 военных кораблей, одну атомную подводную лодку и более 4500 моряков и морских пехотинцев.

Пока что результатом трамповской операции стало потопление катера, который, по утверждению США, перевозил наркотики. Понятно, что для таких акций столь значительное военное присутствие является излишним. Поэтому в публичном пространстве заговорили о возможности повторения «варианта Норьеги» - когда в 1989 году США провели операцию по свержению фактического правителя Панамы, командующего Национальной гвардией Мануэля Норьеги, также обвиненного в связях с наркомафией. Это была последняя масштабная военная операция США в регионе.

Тем более, что ранее США увеличили размер выплаты за сведения, которые привели бы к аресту президента Венесуэлы, до 50 млн долларов. В видеоролике, опубликованном генеральным прокурором США вместе с сообщением, утверждается, что Мадуро «привлекает международные террористические организации» для доставки наркотиков в США. По версии министерства юстиции США, он считается одним из крупнейших наркоторговцев в мире и представляет угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов.

Антинаркотическая тема волнует американское общество, так как что она может стать обоснованием для вторжения. Однако «вариант Норьеги» сталкивается с серьезными проблемами – политическими и военными. Начнем с того, что в Панаме был casus belli – панамский парламент принял резолюцию, в которой было объявлено, что страна находится в состоянии войны с США, а затем солдаты Национальной гвардии застрелили американского лейтенанта. Только после этого президент США Джордж Буш-младший приказал начать операцию. Венесуэльские власти ведут себя куда более осторожно.

Кроме того, в Панаме в 1989 году прошли президентские выборы, и США признали победу оппозиционного кандидата Гильермо Эндары, которого Норьега не допустил к власти. Так что в ходе военной операции США не только арестовали Норьегу, но и помогли Эндаре приступить к исполнению обязанностей президента – он быстро получил признание международного сообщества. Сейчас США на признали победу Мадуро на президентских выборах 2024 года, но и не посчитали президентом его соперника Эдуардо Гонсалеса Уррутиа.

Причем дело не только в легитимности (для Трампа она, похоже, не слишком важна), но и в управляемости. Не станет ли Венесуэла, если там окажутся американские войска, более похожей для них на Ирак, чем на Панаму (при всей условности аналогий)? А для немалой части MAGA-электората действует афгано-иракский синдром, когда военная победа может обернуться политическим поражением.

И главное для Трампа. Венесуэльская армия, несмотря на проблемы, связанные с ее лояльностью и оснащением вооружением, по своей численности – 123 тысячи человек – существенно превосходит Национальную гвардию Панамы периода Норьеги (16,3 тысячи человек). Несколько тысяч морских пехотинцев не могут в этих условиях провести наземную операцию, а более масштабные военные действия способны привести к затяжной войне, которую Трамп хотел бы избежать. Те же республиканские избиратели, с удовольствием смотрящие на уничтожение катера и приветствующие «дипломатию канонерок», будут разгневаны возможными большими потерями.

Поэтому наиболее вероятно, что пока речь идет о «психической атаке» с целью побудить венесуэльских военных самих отстранить Мадуро от власти. В первый свой президентский срок Трамп не смог добиться свержения Мадуро – но сейчас ставки выше и замах больше.

Алексей Макаркин

7 сентября на площади Святого Петра в Ватикане состоялась торжественная месса, во время которой папа Лев XIV канонизировал двух молодых итальянцев – Пьера Джорджо Фрассати (1901-1925) и Карло Акутиса (1991-2006).

Совмещение канонизаций стало инициативой Льва XIV. При папе Франциске предполагались «раздельные» канонизации, причем к прославлению Карло Акутиса общественного внимания было существенно больше. И не только потому, что он жил в наши дни. Акутис позиционируется как ориентир для современной молодежи – он был «продвинутым» пользователем Интернета, его называют подвижником «цифрового поколения», онлайн-культуры. И при этом не ханжа и не зубрила - и то, и другое способно отпугнуть современных (и надо сказать, не только современных) молодых людей.

На этом фоне его деяния в режиме оффлайн – благотворительность (относил еду бедным и отдавал деньги, которые получал на карманные расходы), участие в катехизации – отходят в публичном пространстве на второй план. Тем более, что при жизни он не распространялся о них – и даже не все близкие знакомые знали о важности для него этой стороны жизни.

Это также свойственно святым, которые совершают добрые дела без рекламы и не занимаются тем, что настойчиво навязывают всем окружающим свое мнение и свои интересы как единственно верные. И в то же время своим примером он демонстрировал, что и в нашу эпоху, и в современном большом городе (в Милане) можно жить по-христиански, не прячась от цивилизации, не воспринимая мир алармистски, а стараясь сделать его лучше.

А вот Пьер Джорджо Фрассати – это святой эпохи оффлайн. Выходец из богатой туринской семьи, спортсмен и альпинист, он активно участвовал в движении сторонников социальных реформ, получившим широкое распространение в католической церкви в начале ХХ века. Это движение положило начало христианской демократии, которая стала в середине столетия ведущей политической силой Италии – пока не произошла ее моральная деградация, приведшая к многочисленным коррупционным скандалам и краху ХДП в 1990-е годы. Но к Фрассати и идеалистам его поколения, стремившимся изменить мир на христианских основаниях, такое вырождение партии отношения не имело.

Опыт Фрассати – это пример действенного социального христианства, которое не менее важно, чем келейная молитва. А нередко такие практики органично дополняют друг друга. Его помощь нуждающимся была столь значительной, что на похороны неожиданно для родственников пришли тысячи туринских бедняков.

И еще Фрассати был антифашистом – его взгляды и деятельность были несовместимы с режимом Бенито Муссолини. Христианская социальная альтернатива фашизму казалась многим в начале 1920-х годов неудачной, уделом «слабаков» – действительно, тогда она проиграла брутальному фашистскому напору. Но именно негромкое милосердие Фрассати исторически оказалось сильнее.

Совмещение канонизаций показывает, что можно быть христианином в разные времена, вне зависимости от технологического уклада. Технологии могут коренным образом влиять на внешнюю жизнь людей, меняя ее, создавая новые возможности (но и новые риски). А жизнь внутренняя зависит от самого человека – равно как и его социальная активность, формы которой могут быть самыми разными. И онлайн-эпоха не отменяет (а нередко подтверждает) опыт, свойственный прежним временам.

Алексей Макаркин

Во Франции рухнуло очередное правительство.

Премьер-министр Франсуа Байру поставил в Национальном собрании вопрос о доверии – и получил ожидаемый отказ (364 — против, 194 — за). Ранее вопрос о доверии ставил премьер Жак Шабан-Дельмас в далеком 1972 году, но в совершенно другой политической ситуации.

Тогда у правительства было большинство, но у президента Жоржа Помпиду усилились противоречия с премьером. К тому же журналисты обвинили Шабан-Дельмаса в уклонении от уплаты налогов. В этих условиях премьер – в прошлом один из лидеров Движения Сопротивления – потребовал, чтобы депутаты подтвердили доверие его правительству. И получил огромное большинство «за» (368 голосов против 96). Однако через несколько недель Помпиду предложил Шабан-Дельмасу самому уйти в отставку, что тот и сделал.

Сейчас же у правительства не было большинства, так что его судьба полностью зависело от оппозиции. В прошлом году совместное голосование крайне правой (Национальное объединение) и левой (Новый народный фронт) оппозиции свергло предыдущий кабинет, который возглавлял Мишель Барнье. Отличие состояло в том, что тогда оппозиция сама поставила вопрос о доверии правительству, предложившему непопулярный бюджет. Теперь же Байру не стал дожидаться подобных действий и сам решил ускорить процесс.

Общим в историях Шабан-Дельмаса и Байру является то, что ставящий вопрос о доверии премьер рассчитывает на продолжение политической карьеры – такой шаг подчеркивает его решительность и принципиальность. Шабан-Дельмас после ухода с поста премьера баллотировался в президенты (неудачно), избирался председателем Национального собрания. Байру может быть ориентирован как на президентские выборы 2027 года, так и на парламентские, которые, скорее всего, состоятся в том же году. Будущий президент с высокой долей вероятности распустит нынешний «подвешенный» парламент, чтобы попробовать получить большинство для своих сторонников.

Чем ближе выборы, тем больше жесткость оппозиции – это правило электоральной борьбы. Ни одна оппозиционная партия не могла проголосовать за предложенный Байру бюджет, в котором предусматривалось повышение налогов и снижение расходов на 44 млрд евро, включая сокращение пенсий и социальных выплат. «Взнос солидарности», который должны будут заплатить богатые французы, не компенсирует недовольство левого электората. А электорат крайне правых недоволен, что сохраняются расходы на иммиграцию и социальную помощь иностранцам, а также взносы в бюджет Евросоюза. Ужесточения миграционной политики, предпринятого кабинетом Байру, для этих избирателей мало.

Еще одной непопулярной инициативой Байру было сокращение числа праздничных дней. Сейчас во Франции их 11 – 5 светских и 6 религиозных. Байру предложил сделать рабочими два праздника – День Победы 8 мая (во Франции более значим День Перемирия 11 ноября, ознаменовавший завершение куда более кровопролитной для страны Первой мировой войны) и понедельник после Пасхи. Байру подсчитал, что эта мера принесет доход в размере 4,2 млрд евро.

Что дальше? Новый народный фронт фактически раскололся – его умеренная часть готова сотрудничать с президентом Эммануэлем Макроном, если тот назначит премьером левого кандидата. Тогда как «Непокоренная Франция» Жан-Люка Меланшона непримиримо требует импичмента президента. Однако голлисты из партии «Республиканцы» не хотят работать под руководством премьера-социалиста – избиратели в 2027 году их бы не поняли. Поэтому не видно, как можно сформировать сколько-нибудь устойчивое центристское правительство.

Есть, конечно, вариант с назначением премьером Жордана Барделла, соратника Марин Ле Пен – но для Макрона он стал бы политической капитуляцией. Тем более, что если Барделла не провалится на посту премьера, то такое решение может открыть ему дорогу к президентству.

Так что более вероятен сценарий «технического правительства» с тем, чтобы попробовать дотянуть до выборов 2027 года – без всяких гарантий, что это удастся. А чем ближе будут выборы, тем больше французские политики всех направлений будут руководствоваться в своих действиях электоральной логикой.

Алексей Макаркин

«Я не вижу причин, по которым Турция должна затягивать открытие границы с Арменией. С армянской стороны нет никаких проблем с задержкой, мы готовы к открытию границ и установлению дипломатических отношений уже завтра». Спецпредставитель Еревана по «нормализации» армяно-турецких отношений Рубен Рубинян излучал оптимизм и уверенность в правильности избранного пути. Собственно, этот комментарий появился на фоне дискуссий о предстоящей встрече представителей Армении и Турции на КПП «Алижан-Маргара».

В чем важность этого события? И действительно ли нас ждет исторический прорыв? Во-первых, Рубинян и его турецкий визави Сердар Кылыч проведут первую сверку часов после вашингтонского саммита. Парафирование мирного договора между Азербайджаном и Арменией, публикация текста соглашения- важные события, которые могут серьезно изменить ландшафт Южного Кавказа. Конечно, это еще не мир, и в проекте мирного договора есть немало «сырых мест». Но очевидно, что и Ереван, и Анкара (сама по себе и в связке с Баку) хотят продолжения вашингтонского старта. Впрочем, целеполагание у сторон разное, чтобы и кто ни говорил о наступлении эпохи «вечного мира». Турецкая сторона стремится закрепить свое внешнеполитическое влияние в стратегически важном регионе, а армянская власть с помощью «борьбы за мир» выиграть выборы. И иметь возможность впоследствии реализовывать нынешний курс с большим уровнем легитимности!

Комментируя предстоящую встречу, Рубен Рубинян заявил об успехах армянской дипломатии на пакистанском треке. На саммите ШОС в КНР два министра Арарат Мирзоян и Исхак Дар заявили о решении установить дипломатические отношения. Спецпред Армении говорит, что теперь настала очередь Турции (Азербайджан в уме!). Но здесь есть нюансы. Пакистан не признавал независимость Армении после распада СССР, демонстрируя тем самым свою солидарность с Баку и с Анкарой. Но собственно в конфликте на Кавказе он не участвовал. Вовлечение же Турции в армяно-азербайджанское противостояние на фоне массы исторических споров создает иное качество проблем.

Ведь на том же пограничном КПП спецпредставители уже встречались в 2024 году, переговоры проходили на отремонтированном пункте. Однако прорыва за это время не случилось. Турция всегда настаивала на снятии всех барьеров на пути к «нормализации» с Арменией после армяно-азербайджанского урегулирования. Но достаточно ли будет для Анкары бодрых заявлений Дональда Трампа и Никола Пашиняна о достигнутом мире, новой эре и даже дружбе вчерашних противников? Ответа на этот вопрос ждать недолго, встреча состоится в ближайшие дни!

Сергей Маркедонов

Непал: «революция Z».

События в Непале уже назвали «революцией Z». «Зумерами» называют людей, родившихся в интернет-эпоху – с середины 1990-х годов до 2010-2012-го. Они «живут» в Интернете, причем воспринимая его как инструмент не только коммуникаций, но и заработка. Отсюда непонимание со стороны старших поколений, считающих, что подростки и молодежь, монетизируя свою присутствие в соцсетях, получают незаслуженный доход.

В Непале «зумеров» много – страна молодая. В 2011 году в ней жило 26,5 млн, в 2021-м, когда была последняя перепись – 29 млн. Сейчас в Непале, по оценкам, живет свыше 31 млн человек. Процент молодежи крайне велик – и с каждым годом растет число тех, кто зарабатывает в Интернете.

Политическая система Непала после упразднения в 2008 году монархии основана на трех партиях – Непальском конгрессе, коммунистах-маоистах и коммунистах (марксистах-ленинцах). Все они неоднократно участвовали в разноформатных правительственных коалициях – сейчас у власти были марксисты-ленинцы и конгрессмены, а маоисты находились в оппозиции. Но для «зумеров» они все едины – молодежь обвиняет трехпартийную элиту в неэффективности, закулисных сделках и коррумпированности. Уличное насилие, вспыхнувшее 9 сентября, обращено против политиков, принадлежащих ко всем трем партиям.

Протестные настроения проявились еще на выборах 2022 года. Внешне перемены в парламенте выглядели не слишком большими – три партии получили в сумме 199 мест из 275. Но до этого они контролировали 237 мест. В парламент с 10,7% голосов вошла созданная незадолго до этого партия «Растрия Сватантра» (Национальная партия независимости) во главе с популярным телеведущим Раби Ламичхане. Несколько подросла и популярность роялистов из партии «Растрия Праджатантра» (Национально-демократическая партия), набравших 5,5% вместо 2%.

Но главным симптомом недовольства были выборы мэра непальской столицы Катманду. На них победил родившийся в 1990 году рэпер Балендра Шах, более известный как Бален (но при этом он инженер-строитель с магистерской степенью). Его кампания была сосредоточена на повседневных городских проблемах: вывозе мусора, транспортных пробках, несанкционированном строительстве и неэффективном управлении застройкой.

С момента вступления в должность Бален стал проводить прямые трансляции городских собраний, сносил незаконные постройки и привлекал муниципальных чиновников к ответственности за халатность. В отличие от партийных лидеров, привыкших к закулисным торгам и политической инерции, он создал имидж решительного лидера, пусть часть действий которого и была спорной. Например, борьба с уличными торговцами – но как только традиционные партии попытались использовать эту тему против мэра, Бален заявил, что лишь строго выполняет законы, принятые парламентариями.

Небольшие протестные выступления роялистов в нынешнем году не были опасны для правящей элиты, но настроения молодежи волновали правящую элиту куда сильнее. В условиях роста недовольства премьер Шарма Оли запретил 5 сентября основные зарубежные соцсети, создав кумулятивный негативный эффект – когда «зумеры» оказались недовольны утратой привычного средства как коммуникации, так и заработка. Во время начавшихся 8 сентября волнений погибли около 20 человек, что стремительно радикализировало протестующих, которые начали поджигать государственные здания и избивать попавшихся им политиков. Заодно стали жечь судебные дела (что напомнило Февральскую революцию в России, когда к революционерам присоединились уголовники).

Бален встал на сторону «зумеров», а армия отказалась поддерживать правительство; ее командующий настоял на отставке премьера. Заодно «зумеры» освободили из тюрьмы Раби Ламичхане, попавшего туда в апреле по обвинению в хищении кооперативных средств. Теперь «зумеры» требуют прихода к власти Балена и проведения досрочных выборов. Развитие событий дает основания полагать, что вскоре может быть востребован порядок – и вопрос, кто его обеспечит. Вряд ли это будет инерционная элита – зато может усилиться запрос на «сильную руку».

Алексей Макаркин

Похоже, Грузия вступает в жаркую политическую осень. В начале октября в стране пройдут муниципальные выборы. Но по факту это будет общенациональная кампания. Приведем некоторые цифры, важные для понимания ситуации. Выборы состоятся во всех 64 муниципалитетах страны, включая и столицу Тбилиси. Традиционно столичный мегаполис- место массовых протестных акций. Так уж повелось с позднесоветских времен. Таким образом, граждане изберут 64 мэров, а также 2058 депутатов сакребуло (местных законодательных собраний).

После того, как попытки оппозиции не признать итоги прошлогодних парламентских выборов не привели к каким-то практическим для нее результатам, медийный интерес к Грузии заметно снизился. Однако было бы некорректным считать, что купирование протеста означает его полное прекращение. Оппозиционные ресурсы ведут хронологию протестов. И по их оценкам, хотя уличные акции и не собирают значительного количество участников, они длятся непрерывно. И в конце сентября предпринимаются попытки снова «качнуть лодку».

9 сентября противники «Грузинской мечты» собрались у предвыборного штаба мэра Тбилиси Кахи Каладзе (он планирует переизбраться на новый срок при поддержке правящей партии). 23-летняя оппозиционная активистка Меги (Ирма) Диасамидзе написала на баннере столичного мэра «Русская мечта». Надпись вскоре была закрашена. Сама же активистка регулярно участвует в уличных акциях уже в течение двух последних лет. После ее акции около штаба Каладзе Диасамадзе была задержана. В социальных сетях ее сторонники тут же назвали ее «жертвой режима».

Власти пока что демонстрируют «олимпийское спокойствие», показывая всем, что ее не сломить уличными акциями. На этом фоне обсуждается информация о решении БДИПЧ (Бюро по демократическим институтам и правам человека) ОБСЕ отказаться от наблюдения за муниципальной кампанией-2025. По мнению Бюро, приглашение получено слишком поздно! Странная аргументация. Обычно БДИПЧ подвергало критике те власти, которые игнорировали эту структуру и вообще не приглашали ее сотрудников наблюдать за ходом голосования. При этом Бюро заявило, что мониторить ход кампании намерено. Скорее всего, в случае успеха «Грузинской мечты» правящая партия получит длинный список претензий, хотя, казалось бы, куда проще найти их «в поле», а не в заочном формате.

Сергей Маркедонов

«Такой вопрос у нас сейчас не обсуждается. Подобного разговора у нас не было. Ничего нового по этому поводу сказать не могу». Спикер Национального собрания Армении Ален Симонян, таким образом, обозначил позицию властей республики по поводу возможного закрытия 102-й российской военной базы в Гюмри.

В последние несколько месяцев эта тема весьма активно обсуждается. Надо сказать, что она возникает не впервые. Всякий раз, когда отношения Москвы и Еревана переживают кризисы или проходят стресс-тесты, вопрос военного присутствия РФ на территории Армении – важнейший приоритет. Но сегодня данный сюжет становится особенно актуальным.

Во-первых, чуть больше месяца тому назад, 8 августа Ильхам Алиев и Никол Пашинян при посредничестве Дональда Трампа подписали в Вашингтоне совместную декларацию. Вскоре после этого свет увидел парафированный проект мирного соглашения между двумя кавказскими государствами. И в данном документе четко фиксируется такой момент, как отсутствие третьих сторон на территории договаривающихся республик. Перспективы пребывания 102-й базы в Гюмри при таком раскладе выглядят проблематично. Во-вторых, за последний год российские присутствие в Армении сократилось. Пограничники из РФ ушли покинули ереванский аэропорт «Звартноц» 31 июля 2024 года, завершив свою службу (которая осуществлялась с 1992 года). В-третьих, Никол Пашинян и высшие представители Армении активно продвигают диверсификацию внешней политики страны, делая особый акцент на взаимодействии с Западом. И хотя в контексте возможного подписания мирного договора перспективы третьих сторон на территории Армении и Азербайджана проблематичны, но миссия ЕС продлила свое присутствие на армяно-азербайджанской госгранице еще на два года.

Через две недели после вашингтонского саммита, 23 августа 2025 года перед 102-й базой в Гюмри состоялась протестная акция с требованиями скорейшего вывода российского военного объекта. Она была организована партией «Во имя республики» (создана в сентябре 2020 года), ориентированной на форсированную интеграцию в ЕС и кооперацию с США. Это, конечно, не пашиняновский «Гражданский договор», но структура, имеющая тесное взаимодействие с властями.

И тем не менее, Ереван пытается воздержаться от резких действий по чувствительному для России вопросу. Ален Симонян анонсировал визит Никола Пашиняна в Москву. По его словам, ожидается встреча армянского премьера с президентом РФ. «Думаю, руководитель правительства не поехал бы в Москву, если бы такая встреча не была запланирована», - резюмировал Симонян. Дата поездки пока что не объявлена. Но тем для разговора накоплено немало, включая и форматы военного присутствия России в Армении, не говоря уже о «маршруте Трампа».

Сергей Маркедонов

Чарли Кирк и конец истории.

Чарли Кирк был одним из тех, кто показал, что у истории нет конца. Казалось, что возобладали толерантность и эмпатия, а современные коммуникации позволяют обеспечить всеобщий доступ к просвещению, смягчающему нравы и внедряющего рациональное знание. Но реальному миру – в отличие от утопического – всегда свойственно недовольство. И оно сейчас распространено в том числе среди молодых белых мужчин, которые почувствовали себя угнетенными. Юноши-«зумеры» в США все чаще придерживаются консервативных взглядов.

Такие консерваторы-неофиты ощущают обиду за многое. За позитивную дискриминацию, в результате которой их место в престижном университете может занять представитель одного из многочисленных меньшинств с более низкими оценками. В результате на улице, скорее всего, не окажешься, но вместо Гарварда придется учиться в университете в родном штате (например, в Университете долины Юты, где и был смертельно ранен Кирк). И при последующем трудоустройстве преимущество может быть оказано именно представителю меньшинства, несмотря на равную (или меньшую) его квалификацию.

Но обижает и другое – чувство вины, о важности которого много говорится в мейнстримном публичном пространстве. А эти юноши никакой вины за собой не видят. Они же не владели рабами, не линчевали черных, не вытесняли со своих земель индейцев и не творили других несправедливостей. И их родители этого не делали. У немецкой молодежи 1960-х годов чувство вины за Холокост появилось не из книг или фильмов – а из ощущения колоссальной вины предыдущего поколения. В США ситуация иная – как раз предыдущие поколения внесли вклад в десегрегацию.

Они обижаются и когда им говорят, что вся американская история – это череда преступлений белой элиты, как об этом говорится в «Народной истории США» Говарда Зинна. Кирк охотно определял профессоров, включавших эту книгу в обязательные списки для изучения, в другой список – свой собственный, где значатся либеральные преподаватели, недопустимые для консерваторов (с этого «профессорского списка» и началась его карьера). Равно как для этих юношей неприемлема «критическая расовая теория», которая объясняет, что даже сочувствующий черным белый либерал – все равно латентный расист, ибо внутренне ощущает свое превосходство над ними.

Возможно, свою роль сыграла и пандемия. Причем не только в связи с тем, что юноши слышат недовольные голоса родителей, обсуждающих постпандемийную инфляцию и подорожавший бензин. Но и из-за собственных воспоминаний, когда во время локдаунов подростки, рвавшиеся на улицу, были вынуждены сидеть дома. Девочки в большинстве своем более «домашние», у них было больше возможностей для того, чтобы занять себя дома. От кулинарии до просмотра сюжетов с инфлюэнсерами, являющимися образцами для подражания, и следования их советам. Мальчикам же нужно самовыражение оффлайн, причем не через месяц-другой, а здесь и сейчас.

Кроме того, из-за большей эмоциональности девочки больше сопереживают ближним и дальним. Юноши же куда менее сентиментальны – наоборот, многим из них хочется выглядеть сильными и брутальными. Эти наблюдения могут объяснить тот факт, что американские девушки сейчас более либеральны, чем юноши.

И вот появился человек, который в доступной форме говорил то, что близко недавним подросткам, а ныне юношам (и уже ставшим избирателями, голосовавшими на выборах 2024 года). Что меньшинства должны знать свое место, а США – это страна белых христиан. Что ненавистные локдауны – это заговор элит против народа. Что в университетах засели либералы с антиамериканскими взглядами. И так далее.

И выяснилось, что современные люди, подобно своим предкам, слышат то, что хотят услышать. И новые технологии позволяют им искать информацию, которая их устраивает – отсюда и популярность подкастеров, которые поначалу буквально «на коленке» делают свои сюжеты. А потом получают миллионные аудитории, не просто смотрящих их сюжеты, но и доверяющих авторам. Которые, в свою очередь, вызывают и восхищение, и ненависть – это в полной мере относилось и к Чарли Кирку.

Алексей Макаркин

Итак, анонсированная встреча между спецпредставителями Турции и Армении Сердара Кылыча и Рубена Рубиняна по «нормализации» двусторонних отношений состоялась. Она прошла в Ереване. И была шестой по счету, после того, как две страны возобновили процесс исторического примирения.

За несколько дней до нового раунда переговоров в СМИ и в социальных сетях не наблюдалось недостатка в прогнозах относительно качественных улучшений на «нормализационном» треке. Отмечалось, что шестой переговорный раунд станет первым после вашингтонского саммита, на котором было парафировано мирное соглашение между Ереваном и Баку и достигнуты договоренностями о реализации «маршрута Дональда Трампа».

Однако информационные сообщения об итогах встречи Кылыч-Рубинян фактически стали набором очередных декларативных фраз. Известное турецкое информагентство «Анадолу» сообщило, что «на встрече специальные представители, с целью продвижения процесса полной нормализации отношений между Турцией и Арменией, подтвердили вопросы, над которыми работали и по которым достигли согласия на предыдущих встречах, обменялись мнениями по вопросу реализации соглашения о пересечении границы, достигнутого на встрече 1 июля 2022 года, и договорились об ускорении этого процесса». Общие слова, конкретных результатов практически нет. Разве что с натяжкой можно считать таковым договоренности Кылыча и Рубиняна о проведении работ по расширению ассортимента авиамаршрутов и рейсов между Арменией и Турцией. Впрочем, эти работы еще предстоит сделать. И конкретных сроков обозначено не было!

Что же тогда? Фиксируем, что снова «пар ушел в свисток»? Рутинизация as it is? Отчасти это так, но всегда важны нюансы. Обратил бы внимание на заявление главы МИД Турции Хакана Фидана. Во-первых, министр выразил высокую оценку деятельности премьер-министра Армении Никола Пашиняна, подчеркнув особо, что глава армянского правительства «пошел на исторический риск с точки зрения мира и отношений с Азербайджаном». Но важнее второе. В конце концов, похвалы партнерам- обычная дипломатическая практика. Итак, Фидан дал некий прогноз по поводу подписания финального соглашения между Баку и Ереваном. Это – первая половина 2026 года.

Напомню, что, если все пойдет по плану, главные выборы пятилетия состоятся в Армении 7 июня 2026 года. Надо иметь в виду, что Фидан- не политический эксперт, а министр. В его прогнозе угадывается проектирование будущего. Официальная Анкара опасается того, что в будущем году на капитанском мостике в Ереване встанет не Никол Пашинян, а его оппонент. Тогда вся конструкция нового статус-кво в Закавказье окажется под вопросом. Не факт, но риск есть. И поэтому турецкая сторона хотела бы уйти от жестких обязательств по «нормализации» с Арменией до того, пока Баку и Ереван не согласуют «окончательную, фактическую бумагу».

Сергей Маркедонов

Армянская оппозиция предпринимает еще одну попытку найти противовес правящей партии и правительству. Прежние проекты, будь то массовые протесты во главе сторонников «бывших» (экс-президентов республики) или движение во главе со священником Багратом Галстаняном следует признать неудачными.

Сегодня на наших глазах известный бизнесмен, миллиардер и меценат Самвел Карапетян превращается в публичного политика. Особой остроты ситуации добавляет тот факт, что свой новый политпроект он реализует в условиях несвободы. Карапетян был арестован по делу о публичных призывах к захвату власти 18 июня 2025 года. Более того, после его ареста власти республики попытались национализировать энергокомпанию «Электрические сети», принадлежащую Карапетяну. В армянскую политику бизнесмен ворвался, выразив несогласие с действиями Никола Пашиняна в отношении к церкви и к ее предстоятелю Католикосу Гарегину II. Впрочем, многие наблюдатели видят в этом, скорее, повод, а не причину. Как бы то ни было, но судебные инстанции продлили пребывание Карапетяна под арестом, несмотря на энергичные действия адвокатов и определенное общественное недовольство.

Тем не менее, бизнесмен, находясь под арестом, инициировал создание движения «По-своему», позиционируя его как широкую платформу для оппозиционных сил. Буквально недавно Карапетян передал из СИЗО послание для своих сторонников и, скорее всего, колеблющихся. В качестве ценностной основы движения он назвал, с одной стороны, «новую экономику», а с другой - опору на традиции. В послании отражены и элементы государственного патернализма (забота о семьях и детях), и экономических свобод.

Социолог Армянского представительства GALLUP International Арам Навасардян заявил, что рейтинг политической силы, возглавляемой Самвелом Карапетяном, за последние два месяца вырос почти в 5 раз. Согласно опросу (25-30 августа), 13,4% опрошенных готовы проголосовать за эту силу. В июне аналогичный показатель составлял около 2,8%. Здесь, правда, нужно сделать определенные оговорки. Пока работает эффект новизны. От правящей партии, которая по-прежнему имеет определенный ресурс популярности, устают. В обществе есть запрос на новые фигуры и новые подходы. На Карапетяна работает и имидж человека, пострадавшего за убеждения. Но удастся ли сохранить этот выгодный для нового движения тренд? Точного ответа на этот вопрос сегодня, наверное, не сможет дать никто

Сергей Маркедонов

Местные выборы обычно не привлекают широкого внимания за пределами региона – это не федеральные и даже не земельные выборы. Избирают бургомистров, городские и районные советы. Но в условиях падения популярности федерального канцлера Фридриха Мерца, возглавившего правительство только в этом году, и роста общенациональной поддержки АдГ, местные выборы стали важным политическим индикатором.

Итак, по сравнению с 2020 годом, ХДС снизил свой результат на один пункт – 33,3% вместо 34,3%. То есть фактически остался при своих. Падение поддержки СДПГ несколько больше, но не катастрофично – на два пункта (22,1% против 24,3%). Рухнули «Зеленые» - с 20% до 13,5%. Немного подросли «Левые» - с 3,8% до 5,6%. За 5%-ным барьером, как и на федеральных выборах, оказались свободные демократы – с 5,6% упали до 3,7%.

Поддержка АдГ резко выросла, в три раза – с 5,1% до 14,5%. Причем интересно, что по сравнению с прошлыми выборами на пять пунктов увеличилась явка – с 51,9% до 56,8%. И значительная часть голосов АдГ – это бывшие абсентеисты, которые сейчас пришли на выборы. И среди них немало рабочих, которые когда-то голосовали за СДПГ и обеспечивали социал-демократам ведущие позиции в этой земле. Почти 40 лет, в 1966-2005 годах, премьер-министрами земли Северный Рейн – Вестфалия неизменно были представители СДПГ, один из них, Йоханнес Рау, завершил свою карьеру на посту президента страны. Потом социал-демократы вернулись и управляли вместе с «Зелеными» в 2010-2017 годах. Но теперь их лидерство в прошлом.

Переход рабочих в условиях деиндустриализации к крайне правым от левых – европейская тенденция, которая уже давно проявилась во Франции. Теперь она свойственна и западным землям Германии.

Трем кандидатам от АдГ удалось выйти во второй тур выборов бургомистров. Так, в Гельзенкирхене, давнем оплоте социал-демократов, кандидат от АдГ Норберт Эммерих набрал 29,8% — он будет соревноваться с представительницей СДПГ Андреа Хенце (37%). В Хагене кандидат от АдГ Михаэль Эйхе вышел во второй тур с наименьшим отрывом от фаворита. Он получил 21,2%, а Деннис Ребейн из ХДС — 25,1%.

В Дуйсбурге Карстен Гросс из АдГ также занял второе место с 19,7%, но значительно отстал от действующего бургомистра, социал-демократа Сёрена Линка (46%), который занимает свой пост с 2012 года. Но результаты выборов в Дуйсбурге показательны тем, что это пятый по численности населения город в земле Северный Рейн – Вестфалия и пятнадцатый – в Германии. И один из крупных промышленных центров страны. В нем находится одна из двух штаб-квартир Thyssenkrupp AG, крупнейшего «стального» конгломерата. Дуйсбург исторически был центром компании Тиссенов (другая штаб-квартира находится в Эссене – «цитадели» Круппов).

Поражение «Зеленых» связано как с общенациональными проблемами – усилением запроса на промышленный рост и ограничение миграции, снижением интереса к экологической тематике, сдерживающей рост – так с местной спецификой. С 2022 года они входят на земельном уровне в «черно-зеленую» правительственную коалицию под руководством ХДС. Это дало партии доступ к министерским портфелям, но имело и оборотную сторону – в таких коалициях «младший партнер» не может реализовать многие пункты своей программы, что вызывает разочарование избирателей. Так что на местных выборах «Зеленые» были «наказаны» за свою коалиционную политику.

Рост поддержки АдГ на западе страны является важным политическим фактором. Но сохраняется разрыв с востоком, где у крайне правых куда более сильные позиции. Избиратели на западе Германии куда в меньшей степени готовы рисковать, а предпочитают голосование за традиционные партии. Но перемены происходят и здесь.

Алексей Макаркин

Сирийское правительство объявило о плане по нормализации обстановки в провинции Эс-Сувейда на юге Сирии, населенной преимущественно друзами. Активную роль в этом процессе играют США.

Друзы недовольны властями Сирии, которые состоят из недавних радикальных противников Башара Асада. Они не верят обещаниям демократического развития и уважения прав религиозных меньшинств, которые звучат из Дамаска. Тем более, что в июле в Эс-Сувейде происходили ожесточенные столкновения между друзами и бедуинами – причем Дамаска явно был на стороне бедуинов-суннитов. Правительственные войска (сформированные на основе вооруженных подразделений исламистов, воевавших против армии Асада) прямо поддержали бедуинов, а на стороне друзов выступил Израиль.

В Израиле друзы служат в армии, среди них есть политические деятели, в том числе депутаты парламента. Одним из видных политиков «Ликуда» был друз Аюб Кара, неоднократно избиравшийся депутатом и в 2017-2019 годах занимавший пост министра связи в правительстве Биньямина Нетаньяху.

Израиль летом нанес серию ударов по Сирии (в том числе по зданию Минобороны в Дамаске) с целью поддержки военизированных формирований друзов. Он фактически взял на себя функцию патрона сирийских друзов. По данным Reuters, Израиль помогает объединять расколотые друзские фракции, снабжает их оружием и боеприпасами, а также выплачивает жалование многим из примерно трех тысяч бойцов местных милиций.

Друзские лидеры, получив поддержку Израиля, поднимают ставки – они требуют автономии и гуманитарного коридора с Голанских высот до эс-Сувейды, который бы не контролировали власти Сирии. В прошлом месяце несколько фракций объявили о создании «Национальной гвардии», получившей благословение духовного лидера друзов Хикмата аль-Хиджри. Для сирийского президента Ахмеда аш-Шараа, стремящегося воссоздать унитарное государство, это, разумеется, неприемлемо. При всем антагонизме Асада и аш-Шараа нынешний президент фактически продолжает курс прежнего на отказ от любых автономий.

И вот теперь посол США в Турции и спецпосланник Дональда Трампа по Сирии Томас Баррак вместе с министрами иностранных дел Сирии и Иордании Асаадом аш-Шибани и Айманом Сафади участвовал в пресс-конференции, на которой аш-Шибани заявил, что Дамаск подготовил план по нормализации обстановки в провинции Эс-Сувейда. И что этот план поддержан США и Иорданией.

По словам аш-Шибани, план предусматривает в том числе наказание виновных в нападении на гражданских лиц в Эс-Сувейде в июле, компенсации пострадавшим, запуск процесса примирения. выплату компенсаций пострадавшим, обеспечение возвращения перемещенных лиц, восстановление базовых услуг, развертывание местных сил МВД для защиты дорог, выяснение судьбы пропавших без вести и возвращение похищенных. Он отметил, что ООН проведет расследование обстоятельств столкновений в Эс-Сувейде.

В свою очередь Сафади пояснил, что реализацию инициативы будет обеспечивать совместный механизм Сирии, США и Иордании. Баррак назвал шаги, объявленные Дамаском, «историческими». Ранее сирийские власти объявили о создании нового поста главы службы безопасности в Эс-Сувейде, который займет представитель друзов. Но давать друзам (как и курдам) автономию Дамаск не собирается – равно как и разрешать гуманитарный коридор.

Так что США, активно играющие и с Сирией, и с Израилем, рассчитывают на то, что ситуацию в регионе удастся стабилизировать. Но пока перспективы неочевидны. В Газе Нетаньяху начал наступление, против которого Трамп не возражает – США лишь заинтересованы в том, чтобы Израиль достиг своих целей как можно быстрее. В Сирии же друзы, как и раньше, не доверяют аш-Шараа – и не факт, что механизм с участием США и Иордании их успокоит. Вопрос, в частности, в том, насколько Трамп в случае нового обострения реально готов защищать друзов.

Алексей Макаркин

16 сентября президент Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) шейх Мухаммед бен Заед Аль Нахайян посетил Азербайджан. Визит высокого гостя в прикаспийскую республику заслуживает внимания.

В июле 2025 года в Абу-Даби прошла встреча президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Тогда многие обратили внимание на посредничество Эмиратов в деле урегулирования застарелого этнополитического конфликта в Евразии. Впоследствии по завершении саммита в Вашингтоне Мухаммед бен Заед Аль Нахайян поздравил Баку и Ереван с достижением «исторического соглашения».

Впрочем, не посредничеством единым. В 2022 года Государственная нефтяная компания Азербайдажна /SOCAR и ее эмиратский визави «Masdar» подписали совместный меморандум о взаимопонимании по вопросам возобновляемых источников энергии. Впоследствии эти две компании подписали целый ряд важных инвестиционных соглашений. По итогам прошлого года инвестиции из ОАЭ в азербайджанскую национальную экономику оцениваются в 491 млн. $, тогда как вложения из Азербайджана в экономику Эмиратов составили порядка 460 млн. $. Есть, куда расти, но и определенный фундамент для сотрудничества обеспечен.

Сентябрьский визит президента ОАЭ, таким образом, был нацелен на повышение уровня сотрудничества с прикаспийской республикой. По его итогам было подписано 14 соглашений. Сами двусторонние отношения Абу-Даби и Баку были охарактеризованы, как «всеобъемлющее стратегическое партнерство». Как бы то ни было, в визите есть много деталей, не менее важных, чем достигнутые договоренности.

Ильхам Алиев встречал высокого гостя в физулинском аэропорту. И не преминул напомнить президенту ОАЭ, что встречает его на «освобожденной карабахской земле». Похоже, такие дипломатические жесты становятся уже фирменным почерком официального Баку. На карабахских землях в качестве гостей побывали и турецкий президент Реджеп Эрдоган, и премьер-министр Пакистана Мухаммад Шахбаз Шариф. Ильхам Алиев хочет особо подчеркнуть: новый статус-кво – не временное перемирие и не «заморозка» конфликта, а нечто, установленное навсегда. Впрочем, таким образом азербайдажнской лидер укрепляет не только внешнеполитическую, но и внутреннюю легитимность, придавая карабахской теме новые смыслы.

Баку также стремится расширить круг связей с ближневосточными странами. Мы видим это и на сирийском направлении, где Баку действует синхронно с Анкарой, но в то же время сохраняя и свою особую позицию по поводу отношений с Израилем. Думается, расширение связей со странами исламского мира призвано исправить некий произраильский крен в политике Азербайджана.

Сергей Маркедонов

У Дональда Трампа снова разногласия с частью трампистов.

Такер Карлсон обвиняет Трампа в использовании убийства Чарли Кирка в качестве оправдания для ревизии Первой поправки к Конституции. «Если они могут указывать вам, что говорить, и указывают вам, что думать, то нет ничего, что они не смогли бы с вами сделать». Карлсон выступил против любых планов принятия закона о языке ненависти и заявил, что «если это произойдет, то не будет более оправданного момента для гражданского неповиновения».

Ранее генпрокурор Пэм Бонди заявила, что администрация «будет преследовать вас, если вы будете нападать на кого-либо с призывами к ненависти». Генеральный прокурор отдельно пригрозил привлечь к ответственности компанию Office Depot за отказ сотрудника напечатать плакаты для мероприятия в честь Кирка. Потом формулировки несколько подкорректировали, но вопросы остались.

Американские медиа сообщали, что после убийства Кирка ряд государственных служащих были отстранены от работы из-за их реакции на его смерть. Вице-президент США Джей Ди Вэнс призвал американцев писать работодателям относительно лиц, которые празднуют смерть Чарли Кирка.

Причем возникает вопрос, что такое празднование и чем оно отличается от недостаточной скорби (и кто определяет степень «достаточности» в каждом конкретном случае). Канал ABC, принадлежащий Disney, прекратил трансляцию ночного ток-шоу Джимми Киммела на неопределенный срок из-за скандала, возникшего из-за его недавних комментариев о убийстве Чарли Кирка. Это решение было принято почти сразу после того, как чиновник администрации Дональда Трампа, ответственный за лицензирование местных станций ABC, публично потребовал от компании наказать Киммела. В своем монологе Киммел убийц не прославлял, а заявил, что «банда MAGA пыталось набрать политические очки» на убийстве Кирка.

Президент доволен этим решением. «Поздравляю ABC с тем, что наконец-то набрались смелости сделать то, что нужно было сделать», — написал Трамп в посте на своей платформе Truth Social.

Во всей этой истории есть еще одна большая проблема. Консерваторы в течение долгого времени требовали свободы слова для любых неполиткорректных высказываний. Тот же Джей Ди Вэнс в ходе своей программной речи на Мюнхенской конференции по безопасности резко раскритиковал руководство европейских стран, заявив, что оно отказывается от принципов свободы слова и демократии.

Для консерватора аксиомой является право американца не скорбеть по поводу гибели Джорджа Флойда и выражать сочувствие Дереку Шовену, ибо действует Первая поправка. А вот где границы применения этой поправки, когда консерваторы у власти и гибнет консерватор? Здесь единства в консервативном лагере нет.

Как нет единства и по другому вопросу – можно ли публично сжигать американский флаг? В 1989 году в Верховном суде столкнулись мнения двух судей-консерваторов. Уильям Ренквист считал, что на протяжении более двух веков американский флаг занимает «уникальное положение символа нашей нации» и эта уникальность оправдывает правительственный запрет на сжигание флага. Антонин Скалиа полагал, что «у нас есть Первая поправка, которая гласит, что право на свободу слова не должно быть ограничено. И она касается, в частности, критики правительства. Ведь именно такую речь тираны стремились подавить в первую очередь». По мнению Скалиа, речь — это не только письменные или устные слова а сожжение флага — это форма самовыражения, подпадающая под Первую поправку.

Тогда голос Скалиа оказался решающим при вынесении решения. Трамп считает Скалиа образцовым консерватором, но при этом он подписал указ о борьбе с осквернением государственного флага. В указе признается, что Первая поправка ограничивает возможности преследования за такие действия. Но прокурорам предлагается применять «подходящие нейтральные законы», по которым осквернение флага подойдет под статьи о насильственных преступлениях, разжигании ненависти или нанесении вреда собственности. То есть обходить решение Верховного суда. Судья Скалиа бы этого не оценил.

Алексей Макаркин

20 сентября в Ереване состоялся VII съезд партии «Гражданский договор». Любой форум правящей партии в любой стране сам по себе уже является важным событием. Но в Армении прошедший съезд «Гражданского договора» не был обычным отчетно-перевыборный мероприятием и «сверкой часов» для представителей высшей власти.

Никола Пашиняна переизбрали в качестве лидера объединения. Но не это главное. Сегодня в Армении происходят масштабные изменения не только внешней политики и внутриполитических приоритетов. Меняются основы национально- государственной идентичности. В прежние времена ее фундаментом был «миацум», борьба за Карабах. Сегодня Никол Пашинян продвигает идею «реальной Армении» в противовес Армении исторической». И ключевым пунктом для ее реализации он считает достижение мира. Естественно, в своем понимании.

На Съезде премьер особо подчеркнул, что в новейшей армянской истории еще не было такой стабильности. Он ссылался на статистку пограничных инцидентов, обещая, что реализация соглашений, достигнутых в Вашингтоне, лишь укрепит этот тренд. Откроются новые возможности для прагматических отношений с соседями далекими и близкими! Конечно, многие подводные течения он не упомянул. Моментами создавалось впечатление, что именно сегодняшняя Армения- демиург действительности, и что только от ее сговорчивости и конструктивности зависит мир и стабильность на Кавказе. Что, мягко говоря, не описывает всей сложности картины.

Как политик Пашинян пытается выдвинуть условия реализации своей программы. Поскольку в 2026 году в Армении пройдут выборы в парламент, в успехе правящей партии ему видится и успех всего его проекта. Опять же, Пашинян не политолог, он не дает оценок, выстроенных по канонам экспертного объективного анализа. И не обозначает те трудности, с которыми уже сталкивается и еще столкнется его партия. Но аналитикам надо понимать: снижение рейтингов «Договора» и лично премьера, его электоральные провалы на местном уровне пока что не конвертируются в появление мощной оппозиционной силы. И потому нельзя недооценивать потенциал «падающего» правящего объединения! Идеи «реальной Армении» и особенно перспективы их реализации вызывают тысячи вопросов, но у оппонентов Пашиняна по- прежнему сохраняется дефицит предложений для армянского избирателя!

«Как бы то ни было, а еще одним «коньком» премьера является идея «Четвертой республики». Не новое предложение. Армянская парламентская модель за все годы ее реализации порождала множество претензий. Но сегодня Пашинян фокусируется не только на моделях внутренней политики. Конституционные преобразования, если до них дойдет дело, станут не только и даже не столько изменениями функционала основных «ветвей власти». Они станут разрывом с образом «сражающийся страны» в пользу страны-консьюмериста. Не вношу в эти понятия оценочного смысла, просто констатирую!

Сергей Маркедонов

Историческая романистика становится все более пессимистичной.

«Революция» Артуро Переса-Реверте – это про гражданскую войну в Мексике. Войну всех против всех. Войну без правил, где расстреливают взятых в плен офицеров армии противника (своих соотечественников). И в эти события оказывается втянут молодой испанский инженер Мартин Гаррет Ортис, работающий в стране по контракту. Для мексиканцев он, несмотря на отсутствие языкового барьера, иностранец, чужак. Но для некоторых инженер становится своим (или почти своим).

Он участвует в приходе к власти либерального революционера Франсиско Мадеро, бессильно наблюдает за тем, как разваливается новый режим, потом проходит значительную часть войны вместе с харизматичным народным вожаком (для одних) и бандитом (для других) Панчо Вильей. Становится мексиканским офицером, но не мексиканцем. Для окружающих его людей все, что происходит вокруг – это жизнь, для Мартина – лишь часть жизни, ее бурный, экстремальный этап, который вполне может стать последним. Но в отличие от других героев, у него есть возможность выйти из игры, вспомнить о своем дипломе и начать новый жизненный этап (то есть продолжить прежнюю карьерную траекторию). Воспользуется ли он этим – зависит не только от обстоятельств, но и от него самого, от его решения.

Революция у Переса-Реверте беспощадна и хаотична. Никакой романтики и близко нет, а идеализм рассыпается. Мечты героев рушатся, соратник по многолетней борьбе может оказаться корыстным мерзавцем. А элиты остаются элитами, несмотря на все потрясения. В Мексике система не была разрушена до основанья, как в России – и поэтому старые элиты выживают и трансформируются, адаптируясь к изменившейся реальности, встраиваясь в новую систему и сохраняя, как минимум, часть своих ресурсов.

Тема элит в романе Переса-Реверте относительно периферийна, хотя с ней прямо связана любовная история Мартина. Для Роберта Харриса в романе «Пропасть» она является главной. «Пропасть» - очередная пессимистичная книга Харриса – до этого были «Мюнхен» (как даже исчерпывающее информирование британских властей о тайных планах Гитлера не спасло бы мир от Второй мировой войны) и «Второй сон» (антиутопия о новом средневековье, в котором оказалось человечество после катастрофы, постигшей нашу цивилизацию).

В «Пропасти» речь идет о событиях 1914-1915 годов – преддверие и начальный этап Первой мировой войны. Все это фон для любовной истории британского премьер-министра Герберта Генри Асквита и годящейся ему в дочери аристократки Венеции Стэнли. В романе много писем – причем если эпистолы Асквита подлинные, то уничтоженные Асквитом послания Венеции автор реконструировал. Есть детективная история (как и у Переса-Реверте), но она играет второстепенную роль (как и в «Революции»).

Но главная тема «Пропасти» - это проблема политического лидерства. Асквит – классический политик XIX века. Интеллектуал, прекрасно знающий и любящий поэзию. Библиофил, ценящий хорошую книгу и способный в разгар войны уединиться в букинистическом магазине. И при этом прекрасный оратор, способный яркой речью воодушевить аудиторию. И политик, умеющий управлять правительством с разными интересами и амбициозными коллегами.

Для мирного размеренного времени он идеален, даже несмотря на то, что ему не с кем посоветоваться по ключевым вопросам, исключая Венецию, которой он всецело доверяет. Но если вглядеться внимательно, то советы Венеции хотя и рациональны, но не слишком эффективны. А обращение к ней Асквита в решающие моменты является способом привести в порядок собственные мысли, выстроить логическую цепочку аргументов, которые могут быть затем представлены обществу.

Но чем дальше, тем больше Асквит оказывается не соответствующим новому веку и связанным с ним военным вызовам. Он не поспевает за стремительно меняющейся ситуацией, его лидерских качеств не хватает для роли военного вождя. Асквита теснят политики, более приспособленные к изменившимся условиям. А вместе с Асквитом уходит и Либеральная партия, и трансформируется (но не исчезает) британский либерализм – но это уже за пределами книги.

Алексей Макаркин