Коротко о НАТО

Сегодня мы много слышим про НАТО, но не все знают о деятельности этой организации. Коллеги собрали в 13-минутном ролике все войны инициированные НАТО, а также коротко и очень понятно объяснили: кто стоит за Североатлантическим Альянсом, какие реально цели он преследует и какая идеология находилась и находится в основе его деятельности. Если Россия не покажет сегодня силу и возможность противостоять НАТО, то они продолжат пополнять копилку погибших от их рук людей, в которой уже миллионы взрослых и детей. А о других страшных преступлениях, которые совершаются под покровительством и при организации стратегов Альянса на разрушенных и дезорганизованных территориях, я сегодня уже рассказывал. Хотя, это тоже не все, сюда стоит добавить использование мошеннических схем (почувствовали сокращение количества звонков от "сбербанка"?), а также развитие наркотрафика в сопредельные государства, не говоря уже об использовании жителей подконтрольной страны в качестве лабораторных крыс для биологических опытов.

Сергей Борисович в своем эксклюзивном стиле объяснил, что приказы сейчас обсуждаются и будут обсуждаться все больше.

С появлением интернета, с десокрализацией войны, а также с насаждением либеральных прав и свобод, армия перестала быть закрытой системой. Приказы, ситуация на фронте и ранее обсуждались в светских гостиных, но сейчас это вышло на новый уровень. При этом, само Министерство обороны этому способствовало, так как не справилось с поставленными перед профессиональной армией задачами, после чего Президент вынужден был объявить мобилизацию, призвав в армию огромное количество гражданского населения, которое не приучено выполнять команды и приказы.

Кроме того, Минобороны не обучало в необходимой мере офицеров управлению, чтобы они могли не только командовать профессиональной армией, но и управлять мобилизованной, гибко формируя новое сознание у мобилизованных гражданских.

И главное. Приказы начинают обсуждаться, когда появляются командиры, которым прислуживать тошно, а хочется служить народу, Родине, Президенту, но им этого не дают делать и у них складывает впечатление, что командующие сливают войну и саму Россию.

Именно об этом говорит Илья Янсен - приказы начинают обсуждать громко для того, чтобы о критических проблемах узнал Верховный Главнокомандующий, тогда, когда раскол в армии на паркетных и боевых становится максимальным и заметным. Дополню: и когда на сторону боевых офицеров переходит большее число населения. Это приводит к высокому социальному давлению и любая угроза фронту воспринимается уже не как предательство даже своих солдат, а как предательство народа, за который воюешь.

И полностью согласен с Ильей в следующих мыслях:

Принцип "не принимать решений под давлением" уже довёл нас до того, что давлением начинает вышибать клапана. Не стоит ждать, пока автоклав рванëт.
Армии нужна чистка с самого верху. Срочно. Решения уже перезрели.

Кстати, разговаривал когда-то с командиром подразделения ЦВО и он рассказал, что бардак был уже на старте и много раз отказ выполнять приказ или выполнение приказа по-своему, а не как приказано, приводило к тому, что удавалось сохранить подразделение и технику, а в случае выполнения приказа, были бы тяжелейшие потери. Мы бы уже победили, если бы командиры отвечали за свои приказы карьерой или жизнью. Хотя, если бы у нас в стране в принципе была бы реальная индивидуальная ответственность чиновника за принятое решение, то, как сказал недавно Владимир Путин, это была бы не бабушка, а дедушка.

Сергей Борисович прав, как прав и батюшка, который говорит, что «когда творишь милостыню, пусть левая рука твоя не знает, что делает правая, чтобы милостыня твоя была втайне».

Но тут надо понимать, что Бог смотрит нам в самую душу и это выражение не про внешние проявления, а про помыслы, то есть: совершать добрые дела нужно с чистым сердцем и искренними намерениями.

И когда артист или лидер общественного мнения публичит помощь, то важен не факт опубличивания, а цели. Для кого-то это все реально PR, а кто-то пытается каждый раз заставить задуматься других: а что я сделал для победы и для Родины? А еще каждый известный человек, который достиг успеха в чем-то - это носитель гибкой идеологии, то есть образец для подражания и когда он показывает свой пример от чистого сердца, то это пример жизни, пример идеологии для всех его почитателей. И это лучшая идеология для каждого Человека - помогать Родине, помогать ближнему, желать победы своей стране и делать все для неё. Рассказ о добром деле с таким посылом от чистого сердца, то есть с посылом, который подтолкнет к добрым делам многих - это вряд ли осудит Господь, это скорее гражданское миссионерство, потому что человек, который начинает делать добрые дела, рано или поздно придет к Богу.

Уважаемый Сергей Борисович, попробую Вам ответить вместо Картаполова, потому что он, скорее всего, не скажет правду.

Конечно же Вы правильно описываете картину мира мобилизованных бойцов, как и их семей, но эта картина мира связана как раз не с тем, что мужчины больше года на фронте, потому что в ВОВ также не было демобилизации до конца войны, но в нашем случае это рассматривается несправедливостью потому, что мобилизованы только они, а огромная страна живет обычной жизнью, за некоторым исключением волонтеров, которые сами, не ожидая мобилизации начали работать на победу.

Русский человек, странно, что это не понимают чиновники, очень чувствителен не к законам, а к справедливости, именно справедливость для нас является мерилом, ради которого мы можем и нарушить законы, часто несправедливые и глупые. И повторю, что именно то, что часть мужчин, которых мобилизовали в первую частичную мобилизацию до сих пор там без смены, считается несправедливым для любого патриота и гражданина, думающего не только о себе любимом.

Теперь о том, что надо сделать и что не надо делать. Не надо изображать бурную деятельность. Все эти рабочие группы, советы, штабы, которые просто что-то обсуждают, уже напрягают народ, а не дают успокоения. Картаполов это понимает и именно из-за этого высказался против них. Он понимает, что никто не даст внести в закон норму о частично демобилизации в сегодняшних условиях, как и мобилизацию провести до выборов президента тоже никто не даст, в том числе не дадут говорить об этом на каком-то официальном уровне.

Выход один: повышать привлекательность службы по контракту. Вы же знаете о комплектности сегодняшних подразделений и даже, чтобы пополнить ряд из них до уровня полной комплектности нужно много бойцов. Лучше, чтобы это были бойцы подготовленные и экипированные. Мобилизация показала, что призыв 300+ тысяч человек - это чрезмерная нагрузка на сегодняшний уровень управления. Такого больше повторять нельзя, потому что сам уровень управления не изменился и будет то же самое. Кроме того, говорить о пенсионерах вообще не стоит, уже 40+ не выдерживают ношение бронежилетов сутки, не говоря уже про 60+.

Нам нужны те, кто готов идти осознанно воевать и желающих реально много, но есть нюанс - они хотят пойти в армию, в которой им будут не только платить деньги, но и их будут уважать, к ним будут относиться как к добровольцам, вставшим на защиту Родины. И здесь тоже два аспекта. Во-первых, надо активно перестраивать общество, а значит и гражданских чиновников. Во-вторых, необходимо заняться увольнением ротацией командования СВО, начиная от командиров полков, а может и батальонов, заканчивая... Мужчины готовы идти к профессиональным командирам, которые не будут относиться к ним, как к какой-то безродной массе и которые будут их уважать. Такие есть, но мало, как и мы видели, что ряд таких отстраняют и увольняют.

Проблема не в том, что нет людей желающих Родину защищать, как и все боятся умереть за неё, а в том, что никто не хочет умирать напрасно и из-за дурости командира и воевать без целей, а иногда и средств. Сможет ли это исправить комиссия Дмитрия Кузнецова? Нет. Потому что проблема в общем управлении армией, боевыми действиями и тылом.