Трагедия в Новокузнецке для меня ожидаема и предсказуема

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Потому что таков стиль управления сегодняшнего аппарата чиновников здравоохранения регионов. Да и не только здравоохранения. И не только регионов.

Стиль выражается во фразе: "Решать проблемы по мере их поступления". Вот в Новокузнецке и решали мелкие проблемы по мере их поступления. Но такой стиль приводит всегда к тому, что часть мелких проблем не замечается и они накапливаются, что приводит к большой проблеме и социальному взрыву. В Курской области сейчас много линий накопления, кстати.

Но вернемся к здравоохранению. Вот смотрю все новости по ситуации и вижу, к примеру, что было закуплено новое оборудование, но не установлено. А ведь я помню, что еще будучи в ОНФ мы отрабатывал задачи от Президента по выявлению "золотого оборудования", которое было закуплено по модернизации и стояло в подвалах.

Неработающее оборудование, внутрибольничная инфекция, санитарки вместо медсестер, при этом еще и больные, а также медленное реагирование и укрывательство - это все не про саму структуру помощи, не про лекарства, не про оборудование, а про управление.

1. Есть ли во всех региональных минздравах и министерствах планы стратегического развития отрасли? В курском, насколько я знаю, - сейчас нет, как и в других министерствах. Да и в регионе по сути тоже.

2. Если стратегии нет, то можно не продолжать даже уже. Но даже если она есть, то надо понимать - заложены ли в ней постоянные улучшения и повышение защищенности отрасли.

3. Кстати, про улучшения. Насколько я помню, в регионах под Росатомом активно внедрялись "Бережливые технологии". По идее, при их внедрении используется принцип "гемба кайдзен", то есть постоянное совершенствование рабочих мест и процессов. Вот если бы использовался, то трагедии не произошло бы. Но в отчетах внедрение, наверное, прошло же...

Вчера писал о том, что нужно переосмысление экономической науки, которую преподают тем, кто будет управлять. Но нужно вообще менять подход к управлению, особенно в государственной и муниципальной службе. Умирать дети не будут там, где руководство региона это понимает. И каждый день работает не на отчет красивый, а на регион и на людей.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

Диаспоры как технология. Чему на самом деле учат в программах ОТГ в Европе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Когда мы слышим официальные речи о диаспорах, то почти всегда это успокаивающие речи о культуре, языке, взаимопомощи, сохранении традиций. Но правда совсем в другом. Потому что в XXI веке диаспора — это не просто сообщество людей одной национальности, а готовая социальная инфраструктура, и главный вопрос один: кто и как ею управляет.

Если внимательно разобрать документы, тренинговые программы и планы работы, которые продвигает Организация тюркских государств (кстати, тренинги часто проводятся в Европе), там сложно кого-то в чем-то заподозрить: никого там не учат «выходить на улицы» или «давить на власть». Потому что так не работает ни одна современная система влияния.

Потому что давление сегодня — это не лозунг, а процедура.

Первый и ключевой блок этой процедуры обучения — институционализация диаспоры. Людей учат не просто объединяться, а оформляться правильно: фонды, ассоциации, культурные центры, зонтичные структуры. В документах это называется «самоорганизация». А на практике — создание легитимного коллективного субъекта, с которым государство пребывания обязано разговаривать. Без структуры ты никто, но со структурой — ты «представитель сообщества».

Второй блок — работа с государственными институтами принимающей страны. Формулировки максимально мягкие: диалог, юридическая защита интересов, участие в консультативных органах. Но по сути организаторов диаспор учат тому, как системно взаимодействовать с муниципалитетами, парламентами, министерствами, омбудсменами. Как писать коллективные обращения, как использовать общественные слушания, как входить в экспертные и этнические советы. Это и есть политическое влияние в легальной форме, просто без крика и конфликта.

Третий блок — медиа и нарратив. Очень важный. Диаспору учат быть «видимой», формировать собственную интерпретацию событий, реагировать на критику через язык дискриминации и прав человека, работать с локальными СМИ и соцсетями. Ключевое слово здесь — не пропаганда, а нарратив. Кто объясняет происходящее, тот и управляет рамкой допустимого. Это уже не культура, а работа с сознанием.

Четвёртый блок — мобилизация через права. Формально — защита прав соотечественников, солидарность, расширение правового поля. Фактически — умение быстро собирать людей, действовать коллективно, апеллировать к международным нормам, НКО и транснациональным структурам. Это не обязательно митинги, а даже мощней — письма, кампании, жалобы, резонанс, то есть - давление без насилия и без нарушения закона.

И, наконец, пятый блок — связь с исторической родиной. Диаспоры не существуют сами по себе. Их учат поддерживать постоянную координацию с государственными структурами стран происхождения и между собой — в разных странах. В итоге возникает не просто локальная община, а наднациональная сеть, способная синхронно действовать в разных юрисдикциях.

Важно понимать главное: нигде в документах не написано слово «давление». Потому что давление сегодня — это не приказ и не заговор, а способность встроиться в правила принимающего общества и использовать их в своих интересах. Самый эффективный тип влияния — тот, который выглядит как нормальная гражданская активность.

Главный вопрос для России в том,: кто задаёт рамку их лояльности — государство проживания или внешние центры координации. Диаспора с управлением Россией — это культурное сообщество и мостик к народу представительства диаспоры.. Диаспора с внешним управлением — это ресурс. А ресурс в кризис всегда становится инструментом.

Именно поэтому разговор о диаспорах — это не разговор о культуре, а разговор об управлении, идентичности и суверенитете. И чем раньше это будет понято, тем меньше рисков в будущем.

Диаспоры тюркских государств обучают в Европе. И пока мы, судя по всему, проигрываем на этом поле.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

Армения — не пешка и не «неважный актив», а "двойка" за домашку по Украине

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Уважаемые коллеги "Тайная канцелярия" и Юрий Баранчик дискутируют об Армении. Поддержу.

Есть опасная логическая ловушка, в которую мы сами себя загоняем. Когда мы говорим: «Армения не так уж важна, её потеря скорее символическая» — мы заранее соглашаемся с логикой отказа от ответственности. А это уже, скорее, самооправдание.

Армения России нужна! Не потому что там база или «удобная география», да и даже не потому, что она якобы последний «осколок влияния» на Южном Кавказе. Армения нужна потому, что она — часть исторической архитектуры безопасности и смыслов, которую Россия сама когда-то взяла на себя.

Ровно так же, как нам была нужна Украина. Не в формате «территории» или «рынка», а как узловая и смысловая страна, через которую либо собирается пространство, либо окончательно распадается.

Говорить, что всё решают «англосаксы» и некий внешний сценарий — удобно. Это снимает с нас необходимость задавать неприятные вопросы самим себе. Но правда в том, что внешние игроки всегда работают через внутренние слабости. Они не создают пустоту, а используют.

Армения — не объект чужой игры, а субъект, у которого мы десятилетиями не формировали элиты, не работали со смыслами, не создавали будущего. Мы привыкли к инерции: база есть, договор есть, значит, «никуда не денутся». Это та же самая ошибка, что и с Украиной до 2014 года.

Когда государство не предлагает образ будущего, его место занимает чужой, если элиты не встроены в долгую стратегию, они начинают искать внешнюю опору. И это не «предательство», это холодный управленческий расчёт.

Поэтому вопрос не в том, «кто управляет Пашиняном». Вопрос в том, почему у нас снова нет своих Пашинянов, воспитанных, встроенных, ответственных перед общим пространством. И пока мы это не признаем, мы будем снова и снова терять страны — объясняя это мировым заговором, а не собственными управленческими провалами.

При этом, мне близка постановка вопроса о провале внешнеполитического планирования. Но есть момент, который требует отдельного внимания. Мы любим говорить: «После Украины всё стало понятно». На самом деле — не стало.

Украина была не просто конфликтом. Это был диагноз. Диагноз тому, как мы работали с бывшими союзными республиками последние тридцать лет. И если смотреть честно, выводы мы так и не сделали.

Проблемы с элитами начались не вчера — ни в Армении, ни на Украине, ни в Казахстане, ни в Молдавии. Они начались тогда, когда мы решили, что финансы и историческая память заменяют управленческую работу. Не заменяют.

Мы упустили элиты системно. Мы не инвестировали в их воспитание, не формировали для них карьерную траекторию внутри общего пространства, не создавали понятную логику «быть с Россией выгодно и престижно». В итоге элиты начали ориентироваться туда, где есть правила, лифты и будущее — пусть даже иллюзорное.

Украина показала, что ставка только на «братство», язык и прошлое не работает, если параллельно десятилетиями формируется другая идентичность, другие нормы, другие представления о мире. Но вместо глубокого анализа мы предпочли говорить: «нас обманули», «нас предали», «это всё внешнее вмешательство».

Армения сегодня — это не новый кейс. Это продолжение украинского сюжета, только в более сжатом и наглядном виде. И если мы снова сведём всё к фигуре одного политика или к проискам Запада, значит, через несколько лет будем писать такие же тексты уже про кого-то ещё.

Главный вопрос не в том, «нужна ли нам Армения». Вопрос в другом: умеем ли мы работать с союзниками как с будущими центрами силы, а не как с временными пользователями нашей защиты. Украина показала, чем заканчивается второй подход. Если мы и этот урок проигнорируем — значит, проблема не в мире и не во врагах. Проблема в нас.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь

О национализме

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Ответ на вопрос читателя:

Роман вы считаете национализм здоровой, полезной составляющей общества, государства? Если да, то любые ли общества, государства могут этим инструментом пользоваться?

Слово «национализм» в нашей публичной дискуссии давно испорчено. Его либо сводят к нацизму, либо к бытовой ненависти, либо к карикатуре из учебника по «окнам Овертона». В результате люди спорят не о реальности, а о фантомах, которые сами же и создали.

А если убрать эмоции, то национализм — это не идеология уничтожения, а механизм самосохранения нации. Такой же базовый, как инстинкт у живого организма. Он может быть здоровым, а может быть патологическим. Но отсутствие этого механизма всегда заканчивается одинаково — исчезновением субъекта истории.

И здесь уместно вспомнить Евгения Месснера, который ещё в середине XX века писал, что будущее принадлежит национальным государствам, а не империям без нации и не абстрактным «человечествам». Он видел, что эпоха войн смещается в сторону мятежевойны, размывания идентичностей, подрыва воли — и именно поэтому выживают те государства, где есть национальное ядро, а не набор случайных индивидов.

Но дальше начинается самое интересное — феномен русского национализма, который упорно пытаются мерить чужими линейками.

Русский национализм исторически не был национализмом уничтожения. Мы не строили свою идентичность на тотальном вырезании других. Напротив, русский путь — это странная, на первый взгляд, логика: вбирать, защищать, укрывать, не стирая полностью национальные особенности других народов. Да, с конфликтами. Да, с напряжением. Да, не без ошибок. Но принципиально — без идеи этнического обнуления.

Отсюда и постоянное недоумение внешних наблюдателей:
почему в составе одного государства сохраняются языки, верования, традиции, обычаи, которые в других империях уничтожались бы в первом же поколении? Как в США, например, с резервациями коренного населения.

Потому что русский национализм — это национализм соборный, а не расовый. Он строится не на формуле «кто не как мы — тот враг», а на формуле «кто с нами — тот под защитой». Это национализм не агрессии вовне, а ответственности внутрь.

Да, в русском характере есть агрессия. Было бы странно её отрицать — народ, живущий на пространстве войн, вторжений и выживания, не может быть «пушистым». Но эта агрессия исторически включается как защитная, а не как идеология истребления. Мы воюем, когда нас ломают. И прекращаем, когда угроза снята. Это принципиально иная психология, чем у национализмов, построенных на экспансии ради самоутверждения.

Поэтому русский национализм — это не про «чистоту крови».
Это про собор, про удержание большого пространства, про синергию разных, но не хаотичных, а собранных вокруг ядра. Про нацию как несущую конструкцию, а не как дубинку.

И именно поэтому разговоры о том, что «национализм опасен сам по себе», — это либо непонимание, либо сознательная подмена или манипуляция. Опасен вытесненный национализм. Опасен национализм, загнанный в подполье, лишённый языка и смысла. Тогда он действительно выстреливает радикально.

А проговорённый, осмысленный, встроенный в государственную логику национализм — это не угроза. Это иммунитет.

И если у России есть будущее, то оно точно не в отказе от своей национальной основы, а в её честном, взрослом и ответственном осознании.

Что касается других народов, то национальное самосознание может быть у каждого здорового народа, как я и сказал выше. Если же вы про Украину, то я уже объяснял много раз, как кстати, со мной согласен и соцтехнолог/психолог, признанный в России экстремистом, Алексей Арестович, что нация "украинец" — искусственная и пустая. Она не может обосновать национальную гордость, основанную на созидании и позитиве и из-за этого свалилась в нацизм, для которого проще придумать базу. Ведь для нацизма нужно не содержание, а эмоции.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

О том, что именно мешает развитию отечественного кинематографа

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Дмитрий Певцов критикой второй серии "Чебурашки" (кстати, от тех, кто смотре и кого знаю лично - отзывы положительные) запустил дискуссию о деградации российского кинематографа.

Сам Певцов считает, что мешает отсутствие цензуры. Увидел и другое мнение, что мешает:

1. Отсутствие свободы творчества. Все копируют друг у друга и у прошлого.
2. Отсутствие продюсерских талантов.
3. Пристрастие актеров к сериальному станку.
4. Отсутствие киношколы.
5. Разрушение преемничества с советским кинематографом.

На самом деле, проблема в другом!

Российское кино сегодня существует без внятного антропологического заказа. Оно не понимает, какого человека формирует и для чего — и, следовательно, зачем вообще снимает.

Советский кинематограф (при всех его издержках) имел ответ на вопрос: кто человек и ради чего он живёт. Даже когда кино было слабым художественно, оно оставалось встроенным в большой нарратив — труда, жертвы, долга, будущего.

Современное российское кино чаще всего этого ответа избегает.

Отсюда и всё остальное:

— Нет продюсерского чутья — потому что продюсер не чувствует смысла, а чувствует только формат.
— Копирование прошлого — потому что нет собственного образа будущего.
— Сериальный станок — потому что он не требует мировоззрения, только ремесла.
— Разрыв с традицией — потому что традиция невозможна без понимания, что именно ты продолжаешь.

Даже споры о цензуре здесь вторичны. Цензура — это инструмент. Она может быть тупой или умной. Но если непонятно, что защищать, цензура превращается либо в дубину, либо в ширму, либо в борьбу с конкуренцией.

Фильм вроде «Чебурашки» и вызывает такие споры не потому, что он «плохой» или «хороший», а потому что он пытается заполнить пустоту — теплом, ностальгией, простыми эмоциями. Людям этого не хватает. И зритель это чувствует интуитивно, даже если не может сформулировать.

Пока кино не ответит себе на базовый вопрос: «Кто наш герой и ради чего он живёт?», никакая свобода, никакие деньги и никакие школы ситуацию не переломят.

Можно, конечно, сказать, что наш герой — патриот страны, но опять же, нет его конкретного описания по всем характеристикам. Вот я считал (да и считаю) себя убежденным патриотом, который поддержал и обновление Конституции, и всю жизнь занимался благотворительностью, когда кому-то на родине нужна была помощь, и занимался социальным бизнесом и плати налоги, и поддержал нашу армию с самого начала СВО и помогал в информационной обороне, внедрил новую систему связи в армии и т.д., и т.п., но оказалось, что это не патриотизм, а это деятельность иноагента. Но более патриотично иметь дома за границей и детей с гражданством или видом на жительство во вражеских государствах.

Это просто пример разрыва в понимании. А кинематограф - это инструмент укрепления идеологии государства. А так как нету идеологии у государства, то кинематограф поддерживает идеологию правящего платящего (прямо или косвенно) класса.

Вот мы и имеем кино, которое имеем или которое имеет нас как народ (извините за грубость)...

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

О симметричном ответе

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Камрад Живов обсуждает варианты быстрого ответа на пиратство США в отношении танкеров "теневого флота России" с нефтью.

Я уже писал, что чтобы обсуждать ответ, необходимо для начала вообще убрать, так называемый, теневой флот и перевести все наши суда под нашу российскую юрисдикцию.

А далее, на сегодня есть два пути, которые можно на каком-то этапе задействовать параллельно.

1. Официальные юридические процедуры с международным судом.
2. Арест американских активов на сумму ущерба. И если США переводит в свою собственность танкер и нефть, то мы забираем актив в собственность РФ.

Когда все активы закончатся... Ну это нам даст какое-то время для того, чтобы обдумать дальнейшие шаги.

Даже если мы готовы создать для мореходства ЧВК, это займет некоторое время. И думаю, что у нас есть те, кто готов будет вступить в бой и с американцами. Война воспитала тех, кто готов это делать. Думаю, что и Алексей знает таких.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

А вы заметили, что такие видео с самых ярких тусовок илиток в сеть часто сливает именно Ксения Собчак?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Для чего? Уж точно не для того, чтобы повысить уровень агрессии народа в отношении илиток - она и так зашкаливает.

Нет, тут, как мне кажется, совсем другие интересы и это видео отдыха илиток в Куршавеле не для народа, а как раз - для элит, в том числе тех, которые на видео.

И им, илиткам, показывают, что когда они ноют в столичных гостиных о том, что жизнь стала сложнее, что санкции мешают им купить в России или делают дороже их любимые бренды и о прочих "неимоверных тяготах", то они, мягко говоря, лукавят. Очень мягко говоря!

Они, видимо, думают, что вот это никто наверху не видит, а на народ, его чувства и мнение им плевать. А вот видят. Да, глазки подпризакрывают, но могут же и подпридоткрыть, как сказал Камиль Муратович в фильме "День выборы". И тогда вот это может быстро прекратиться. Ну примерно также быстро, как у участников "голой вечеринки".

Я думаю, что именно таким видео илиткам напоминают, что все всё видят и хорошо бы илиткам увидеть, что происходит восточней Куршавеля и западней Москвы. И если уж не на фронте или на Донбассе, то хотя бы в Белгороде. да и перестанут ныть о тяжкой судьбинушке жизни в России.

Хотя, может это просто мне, иноагенту-патриоту, хочется видеть, что мы все когда-то будем вместе: и пенсионерка, скидывающая 100 рублей на сбор на рацию бойцу, и волонтер, везущий эту рацию на фронт, и чиновник, и предприниматель, и элиты, и... весь единый русский народ. Иноагентские мечты...

Но думаю, что Ксения Анатольевна все же с более тонким умыслом слила это видео в сеть, а не просто - чтобы позлить народ...

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

С Крещением Господнем, друзья

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Сегодня День, когда вода не просто вода, а напоминание о Пути Бога и о Его триединой сущности. Сегодня Бог Сам пришел к нам и показал всего Себя и вошел в воды Иордана не потому, что ему это было нужно, а чтобы нам показать Путь: путь смирения, путь служения, путь внутренней прямоты, которая сильнее любой власти. И главное - после этого уже начинается ответственность каждого - Он показал Себя, а дальше наше время и наша ответственность показывать себя.

Пусть в этот день у каждого будет не только освящённая вода, но и освящённое намерение - жить честно, стоять прямо, не терять ориентиры и не разменивать совесть на комфорт.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Сырский анонсировал наступление ВСУ

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Мы будем проводить стратегическую оборонную операцию, при этом мы понимаем, что в обороне победы не добудешь. Поэтому, соответственно, мы будем проводить наступательные операции, - заявил главком ВСУ.

По некоторым данным, ВСУ вновь накапливают силы в Сумской области и могут попытаться совершить прорыв где-то в Курской области. Наиболее ожидаемое направление - Теткинское.

Понятно, что цель такой атаки будет отвлечение сил с тех направлений, где у нас есть успех, но все же нервы потрепать они могут. Хотя, если не получится у них развить хоть какой-то успех, то это может обрушить уже им самим фронт на Сумском направлении.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Про мистицизм и оккультизм в управлении

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Товарищ Немцев пишет о каком-то знакомом ректоре, который ударился в мистицизм и оккультизм. Но по сути, это становится пугающей реальностью управления. И объяснение этому есть. Ректор, директор, начальник — это не просто должность, а это — среда. И среда эта опаснее для психики, чем принято думать.

Опасна не властью даже (эти риски ниже), а потоком отражений, который обрушивается на человека каждый день. Когда вокруг тебя десятки и сотни умных людей, но ум этих людей работает не на истину, а на тебя как на ресурс. И каждый из них знает, какую кнопку нажать: уважение, признание, исключительность, «вы не как все».

И вот в какой-то момент происходит сдвиг: человек перестаёт проверять свои мысли на реальность и начинает проверять их на одобрение. А одобрение всегда есть — потому что за ним для подчиненного стоит выгода.

И вот здесь мало кто видит, что оккультизм в таких историях — не причина, а симптом.

Человек не становится мистиком потому, что он глупый или вдруг резко глупеет, а он становится мистиком потому, что исчерпываются рациональные рычаги контроля, а высокий статус при этом остаётся. Ты отвечаешь за всё, но реально не управляешь почти ничем — в случае с ректором: ни системой образования, ни финансированием, ни кадровой логикой, ни будущим отрасли. Зато отвечать — обязан.

Рациональное мышление в такой ситуации требует честного ответа: «Я не понимаю, что происходит и не могу этим управлять». Но ведь сами понимаете, что это для начальника психологически невыносимо и такое признание от человека получить нереально.

И тут появляется магия — не как вера в чудо, а как псевдоуправление: где не получилось через план, регламент и аргумент — попробуем через «знаки», «энергию», «неблагоприятный день». И это даёт иллюзию влияния там, где его больше нет. Ведь где-то же совпадут «знаки» с хорошим результатом.

Но главное, что подчинённые это чувствуют моментально. И тут лесть меняет форму — от научной к оккультной. Вчера кивали на «гениальную мысль», сегодня кивают на «точное предчувствие». Механизм тот же, просто язык другой.

И самое опасное для того, чтобы запустился этот механизм — отнюдь не колдуны и гадалки. Опасней этого — исчезновение обратной связи. Когда любое сомнение воспринимается как нелояльность, а любое подтверждение — как истина. Именно в этот момент критическое мышление даже не «пропадает», а оно вытесняется как неудобное.

И тут уже человек действительно начинает верить, что его интуиция — особая, что он «чувствует больше», что рациональная критика — это просто узость мышления. И да, умный человек может скатиться очень далеко именно из-за одиночества власти без смысла.

Поэтому вывод тут не про ректора и не про оккультизм, а про управление.

Если у руководителя: нет честной среды, нет равных, кто может возразить, нет образа будущего, который можно объяснить рационально, то рано или поздно появятся: лесть, суеверия, паранойя и «тайное знание» вместо стратегии.

И в этом смысле фраза про липкий снег — точная. Вот только снег этот не магический, а социальный.

А теперь посмотрите шире — ведь не только ректора вы увидите, но и одного из бывших губернаторов и даже действующего президента, которому все поддакивают, хвалят, называют "папочкой" и даже дарят премии...

И дальше будет хуже, потому что рациональный язык перестал объяснять и управлять реальностью, а нового языка управления ещё не создано, чтобы объяснить всё то, что происходит вокруг нас. И если нет крепкой веры в Бога, то руководитель может легко свалиться в оккультизм в таких условиях.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

По поводу приглашения в "совет мира" президентов России и Беларуси

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Скажу одно по этому поводу: "бойтесь данайцев и дары приносящих"!

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Регион как объект, а не субъект управления

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

Есть одна фундаментальная ошибка в том, как у нас устроено управление страной. Регион в сегодняшней системе почти никогда не рассматривается как субъект. Он рассматривается как объект.

Объект, на который воздействуют. Объект, через который проводят решения. Объект, с которого спрашивают исполнение.

Но не субъект, которому доверяют думать.

И это не про федерализм, не про полномочия и не про юридические тонкости, а про куда более простую и одновременно более страшную вещь — про отношение.

Объекту не задают вопрос: «Что тебе действительно нужно?» Объекту говорят: «Вот цель. Вот показатели. Вот сроки. Сделай».

С этого момента управление заканчивается и начинается исполнение. А вместе с ним — имитация, осторожность и страх ошибиться не в результате, а в формулировке. Потому что объекту важно не решить проблему, а не выйти за рамку.

❗️Когда регион — объект, он не работает с реальностью. Он работает с её описанием.

Реальность — слишком опасна, так как она может не совпасть с KPI или может испортить динамику, а как следствие и вызвать лишние вопросы наверху.

Поэтому реальность начинают подгонять, сглаживать, округлять, переводить в презентации. Именно так и рождается управление не жизнью, а отчётами.

И дальше начинается странная магия: по документам всё улучшается, а по ощущениям — всё рассыпается.

Но при этом, объект не несёт ответственность, он оправдывается. Всегда и за всё.

У него всегда есть готовый набор фраз:
— «Не дали финансирование»
— «Не согласовали»
— «Не в нашей компетенции»
— «Мы направляли письмо»
— «Это результат руководство прошлой команды»

И это не потому, что люди плохие, потому, что система отчасти этому и способствует. Ведь объект же наказывается не за провал,
а скорее, за инициативу, которая вышла за допустимый коридор.

Цена этой логики — стратегическая.

Регион-объект не выращивает и не продвигает управленцев, а выращивает исполнителей сроков и подготовщиков красивых отчетов. Он не формирует элиту, а формирует людей, умеющих не высовываться. Он и не думает о будущем, а думает, как дожить до конца отчётного периода.

А потом мы удивляемся «внезапным» кризисам. Хотя они не внезапны, а просто долго не назывались своими именами.

Субъектность начинается не с полномочий и даже не с денег, а с простого и страшного шага — взять на себя право на мысль и ответственность за последствия. И это всегда риск. Но альтернатива — страна, состоящая из объектов, которые в критический момент не действуют а ждут указаний.

А время — единственное, чего в кризисе никогда не хватает. Ведь помните те же, что было в Курской области в первые дни?

Причины, по которым регионы превратились в объекты разные. Кто-то скажет, что система так построена, а кто-то вспомнит про Филимонова в Вологодской области. И все будут правы. Да, есть назначения, которые не предполагают субъектности, а есть и деградация управляющего, который видит, что правильно отчитываться, а не проявлять инициативу — проще и безопасней для личной карьеры. Да, результата для региона не получишь никакого, но и шанс смены теплого места на не менее теплое место выше, когда не отсвечиваешь.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Трамп слил в сеть переписку с Макроном и Рютте

И у многих появляется вопрос: нормально ли сливать одним главой государства переписку с другим главой?

Но это не правильный вопрос, а правильный: какую новую нормальность создает Трамп для всего мира?

Именно так — Трамп не "не играет по международным правилам", а он создает свои правила, как будто других правил вообще не было и нет. А по сути — он делает то, что хочет! Потому что считает, что ему за это ничего не будет.

И судя по реакции всех стран мира — он пока прав в этом!

Так что вопрос сегодня не в нормальности действий Трампа, а в том — какую нормальность он создает для нас и появится ли тот, кто его остановит!

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Давос снова говорит, что капитализм должен измениться

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

И почти синхронно выходят цифры: за прошлый год совокупное состояние миллиардеров выросло на сотни миллиардов долларов. Не на проценты — на величины, сопоставимые с бюджетами государств.

Если капитализм действительно меняется — он должен менять механизмы распределения, а не риторику. Если же механизм распределения не меняется — тогда перед нами не кризис модели, а кризис доверия к словам тех, кто ею управляет.

Всемирный экономический форум уже не первый год говорит о «капитализме заинтересованных сторон», об устойчивости, инклюзивности, социальной ответственности. Это звучит красиво, но вот цифры — упрямая вещь. Деньги продолжают концентрироваться, риски — социализироваться, а ответственность — размываться.

Мы видим не трансформацию капитализма, а его косметический ремонт:
— новые слова вместо новых правил,
— ESG вместо перераспределения,
— диалог вместо решений,
— признание «проблем» без отказа от источников сверхприбыли.

И самое показательное здесь — не рост богатства как таковой, так как богатство может расти в любой системе. Показательно другое: одни и те же люди одновременно говорят о необходимости перемен, но они же и выигрывают от отсутствия этих перемен.

Это и есть ключевое лицемерие всех этих представителей элит.

Давайте уже реально смотреть на вещи: Давос сегодня — это не штаб реформ, а психотерапия для глобальных элит. Там не договариваются о новом порядке — там друг друга успокаивают, что старый ещё можно удержать. Что достаточно подправить язык, усилить регуляцию ИИ, поговорить о неравенстве — и система снова станет легитимной.

Но легитимность не возвращается словами. Она возвращается либо через справедливость, либо через силу. Третьего в истории не было.

Поэтому все эти заявления о «необходимости изменить капитализм» звучат не как план, а как оправдание промедления. Ведь пока можно говорить — можно не делиться, можно продолжать накапливать. Пока еще можно говорить — ответственность откладывается.

И в этом смысле Давос — идеальное место. Там много правильных слов, но почти нет правильных действий.

Они как будто не понимают, что мир уже вошёл в фазу, где экономика подчиняется политике, безопасности и суверенитету. А Давос всё ещё говорит языком мира, в котором главным был рынок и доверие, которое они создавали ложью. Поэтому проблема не в том, что капитализм «плохой», а в том, что те, кто больше всех выиграл от старой модели, не готовы платить за новую.

И это противоречие не снимается форумами, а снимается только реальными решениями — или реальными кризисами.

❗️Судя по повестке, Давос-2026 — это не про будущее мира, а про страх элит перед будущим, в котором они могут оказаться не главными.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Демография — это не про «когда-нибудь». Это про решения на 10–15 лет вперёд.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕХИНЫМ РОМАНОМ ЮРЬЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕХИНА РОМАНА ЮРЬЕВИЧА 18+

ООН в пересмотре World Population Prospects 2024 дала очень наглядную картину того, как меняется коэффициент демографической зависимости — соотношение детей и пожилых к людям трудоспособного возраста. Это базовый показатель нагрузки на экономику, бюджет и социальные системы.

Картина к 2035 году выглядит так.

Китай и Россия.
Резкий рост нагрузки за счёт старения. По данным ООН, доля 65+ растёт быстрее, чем сокращается молодёжная зависимость. Итог — увеличение общей зависимости примерно на 8–12 п.п. за 15 лет. Это давление на рынок труда, пенсии и здравоохранение.

Европа и США.
Старение тоже идёт, но мягче — +4–6 п.п. Основной компенсатор — миграция и более высокая экономическая вовлечённость старших возрастов.

Индия.
Почти плоская динамика зависимости. Большая доля трудоспособного населения сохраняется — то самое «демографическое окно». Но оно не бесконечно и требует рабочих мест и инфраструктуры.

Нигерия и Эфиопия.
Зависимость остаётся высокой, но начинает снижаться за счёт уменьшения доли детей. Молодое население — шанс, но только при инвестициях в образование и занятость. Источник: UN DESA.

Самое главное - что это значит для России.

Первое. Мы уже в фазе быстрого старения, и это необратимо в горизонте одного поколения. Надеяться, что «само выровняется», — ошибка. Это подтверждается всеми вариантами прогноза ООН, не только средним.

Второе. Демография — это и экономика труда. Без роста производительности и вовлечения 55+ мы будем либо терять рост, либо наращивать импорт рабочей силы. Третьего не дано.

Третье. Семейная политика без инфраструктуры не работает.
Поддержка рождения детей должна идти вместе с жильём, яслями, занятостью матерей и стабильностью доходов. Это не интерпретация, а вывод из сравнений стран с одинаковыми выплатами и разными результатами.

Четвёртое. Окно решений — 5–7 лет. Если за это время не перестроить рынок труда, систему образования и региональную политику расселения, дальше мы будем не управлять демографией, а латать последствия.

Демография не наказывает и не награждает. Она просто фиксирует управленческие решения прошлого. И очень жёстко проверяет решения настоящего.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Хозяин булочной, который в декабре задал вопрос Президенту и угощал его своими булочками, сообщил, что будет закрывать бизнес из-за налогов. Формально — «частный случай». По сути — концентрат проблем всего малого бизнеса.

И здесь важно понять главное — проблема не в том, что «налоги высокие», как даже не в том, что ФНС борется с дроблением. Проблема глубже — мы потеряли смысл упрощёнки как упрощения администрирования бизнеса. Об этом говорил булошник.

Малый бизнес сегодня массово обвиняют в дроблении, но если вникнуть, то лимиты УСН устанавливались в другой экономике. За последние годы цены, аренда, сырьё, тарифы, логистика и зарплаты выросли, и номинальный порог просто не успевал за ростом расходов и снижением рентабельности. В результате оборот, который ещё позволяет работать на упрощёнке, стал минимальным с точки зрения реального масштаба бизнеса.

И на этих объёмах дробление просто экономически бессмысленно. Рентабельность в малой рознице, пекарнях, общепите — около 10%. Любая «выгода» от дробления съедается дополнительной бухгалтерией, кассами, отчётностью и рисками. Это не схема обогащения, а попытка выжить в рамках старых лимитов.

Но ключевая беда даже не в этом.

УСН задумывалась как режим, где:
— один бухгалтер справляется без героизма и с двумя выходными, а также с отпуском;
— владелец бизнеса не живёт в постоянном страхе;
— ошибки не превращаются в катастрофу.

Сегодня всё наоборот. Предприниматель и директор вынуждены ходить и думать: «А правильно ли составлена декларация?»; «А не доначислят ли налоги из-за ошибки в 30 копеек?»; «А не признают ли нашу модель “искусственной”?».

Это уже не предпринимательство, а бухгалтерский квест с элементами русской рулетки.

Малому бизнесу не нужны сложные конструкции, умные режимы и подозрительные “оптимизации”. Ему нужен простейший оборотный налог: с понятной ставкой; без интерпретаций «деловой цели»; без доначислений задним числом; без ситуации, когда налог зависит от трактовки инспектора.

Такой налог должен быть: посчитан от оборота; администрируем одним бухгалтером; понятен владельцу без юридического образования и найма штата юристов.

Малый бизнес — это не объект фискального подозрения, а инфраструктура жизни: хлеб, сервис, рабочие места, устойчивость регионов. Когда упрощёнка перестаёт быть упрощением — бизнес просто закрывается. Не уходит в тень, не дробится, не спорит, а просто исчезает.

И история булочной — это не про одного предпринимателя. Это сигнал о том, что система налогообложения малого бизнеса требует не косметики, а возврата к здравому смыслу.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Нужна ли особая экономическая зона в Курской и Белгородской области?

В Коммерсанте обсуждают расширение экономической зоны с приграничных районов, которые находятся под постоянным обстрелом на всю территорию двух регионов.

И по сути, в этом обсуждении и есть всё понимание и непонимание того - как живут приграничные регионы.

Председатель курского реготделения «Деловой России» Олег Малахов, который вовлечен в СВО и активно помогал жителям приграничья, полностью поддерживает идею расширения ОЭЗ.

А вот управляющий партнер IPM Consulting Вадим Тедеев, который видимо далек и от СВО и от реалий приграничных регионов, обсуждая их из теплого офиса в Москве, выступает против расширения ОЭЗ.

Это и есть две России, друзья: одни вовлечены в нашу цивилизационную войну и в помощь нашим людям, видят своими глазами и чувствуют их проблемы и горе, а для других - это все видеоролики из Телеграм и то, что их отвлекает от походов в ресторан и делает дороже их любимые покупки.

И еще короче: первые думают о людях и для них государство - это наши люди, а вторые все измеряют баблом и для них родина - где они зарабатывают.

Курская и Белгородская область потеряли очень много, как и бизнес здесь нес и несет потери. Главное - мы потеряли много наших людей и продолжаем терять - люди не только погибают, но и массово уезжают из наших регионов.

Так что да - в Курской и Белгородской областях нужна ОЭЗ, которая будет распространяться на всю территорию и виды бизнеса и налогообложения. Это нужно не только, чтобы компенсировать доходы, но и вернуть наших людей.

П.С. И немного не по теме. Я вообще как-то не разделяю наши два региона - они раньше были едины, как и люди у нас близки по духу. И считаю земляками и белгородцев тоже, как и сопереживаю с ними. Может пора объединить наши регионы?))

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Друзья! Наши волонтеры продолжают сбор.

По сути, сумма по всем трем сборам небольшая и раньше мы ее могли закрыть за несколько дней. Если вы выбираете, что важнее, то, пожалуй, именно сейчас лучше акцент сделать на медицину, так как там почти все собрано и надо чуток, чтобы закрыть.

По связи копится, потому что не хотим помогать зарабатывать барыгам. Ждем вменяемые цены. Обещают вот-вот...

На канале фонда теперь все отчеты и по сборам и по выдачам, так что можете подписаться и контролировать движение средств от вас к бойцам.

❗️ Для удобства копирую реквизиты и цели сюда:

💰🤑💰 НА СВЯЗЬ НА НЕСКОЛЬКО ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ 🤝
https://xn--r1a.website/fond_blagodeteli/4516?single

📌НЕОБХОДИМАЯ СУММА: 4 016 000 РУБЛЕЙ
Для закупки:
●Радиостанции ТУТ 390 230 штук
●Ретрансляторы 12 штук
●Автомобильные радиостанции 39 штук

У нас уже собрано:
1 085 500₽. наличными средствами со сбора Романа Алехина (признан Минюстом иноагентом)
+50 000₽. наличными средствами от "Мясной гостинец"
+50 000₽. наличными средствами от "Мясной гостинец "
+1 200 000₽. Наличные от каждого из вас на связь.
+370 320₽. Уже на счёте на связь, СПАСИБО БОЛЬШОЕ ВАМ ЗА ПОСТОЯННУЮ ПОМОЩЬ.

ОСТАТОК К СБОРУ: ☺️ ☺️☺️☺️ ☺️☺️☺️ рубля

ВЫРАЖАЕМ СЛОВА БЛАГОДАРНОСТИ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ, КТО ПРОДОЛЖАЕТ ПОМОГАТЬ НЕ СМОТРЯ НИ НА ЧТО, ВЫ НАДЁЖНЫЙ ТЫЛ НАШИХ ПАРНЕЙ 💪

▪️Помочь финансово на медицину можно по реквизитам:
✅ 2202206130341303
Екатерина Генсеповна К.

СУММА К СБОРУ: 173 718₽.
ОСТАТОК: ☺️☺️☺️ ☺️☺️☺️ рублей
Сейчас нам необходимо оплатить НЕФОПАМ 300 шприц-тюбиков, "Серёгины " ЖГУТЫ 300 штук и ОККЛЮЗИОННЫЕ ПЛАСТЫРИ по 100 штук
https://xn--r1a.website/fond_blagodeteli/5351

▪️Сбор на другие расходы:
✅ 2202208236457272
Екатерина Генсеповна К.

СУММА К СБОРУ: 136 100₽.
ОСТАТОК: ☺️☺️☺️ ☺️☺️☺️ рубля
Продолжаем закрывать список "Новогодние подарки", копим на счёте средства для оплаты разных кабелей по спискам.
https://xn--r1a.website/fond_blagodeteli/5262
Плюс есть не заказанные еще позиции: болгарки, наборы инструментов, у кого есть возможность заказать самостоятельно, помогайте пожалуйста.

ПВЗ🛒🛒: г.Курск
Проспект Ленинского Комсомола 57А

🤝❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
❤️❤️ ❤️❤️❤️❤️❤️

▪️Счёт для сбора по связи (радиостанции,  ретрансляторы и т.д)
✅ 2202208263015191
Екатерина Генсеповна К

🏦 2200700643491474
Екатерина Генсеповна К

https://xn--r1a.website/fond_blagodeteli/4516?single
(Все ваши переводы в комментариях к этому посту с начала этого сбора)


Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

❗️Против Telegram вводятся новые ограничения в РФ — сенатор Совета Федерации Артём Шейкин

Так что, друзья, у кого есть Канал в МАХ - подписывайтесь на меня здесь, чтобы не потерять. Пусть будет, даже если не читаете его и не пользуетесь. Я не сдался, даже когда дали плашку, как и не продал канал, чтобы не предавать вас, хотя сразу после иноагентства мне предлагали 20 млн. за него. И вы не разбежались и не предали. Так что жалко будет потерять друзей.

Спасибо, что читаете и думаете.

Кстати, завтра первое заседание суда по оспариванию статуса. Посмотрим на то, как у нас в стране с исполнением законов.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.

Демография — это не только возрастные пирамиды. Это ещё и то, где и как живут люди, а также - о чем они думают. И здесь у России есть огромная слепая зона.

Я сегодня писал, что по данным World Population Prospects 2024 Россия входит в фазу ускоренного старения и роста демографической зависимости. И за этими цифрами есть структурные управленческие ошибки, о которых почти не говорят.

Первое. Потенциал села в демографической политике фактически не используется. И это не оценка — это факт. За последние годы не реализована ни одна масштабная модель, где село рассматривалось бы как точка роста рождаемости, а не как «социальная нагрузка». Есть субсидии, есть программы поддержки АПК, есть отчёты. Системного демографического проекта — нет.

Между тем именно село объективно даёт:
– более низкий порог входа в свое жильё;
– естественную семейную модель и возможность использования идеологии общины;
– возможность совмещения труда и воспитания детей;
– меньшую конкуренцию за базовые ресурсы.

Эти преимущества подтверждаются и российской статистикой рождаемости по типам поселений и международными сравнениями. Но пока село рассматривается как отрасль экономики, а не как социальная система воспроизводства населения — оно не дает нам преимуществ в демографии русского населения.

Второе. У нас до сих пор нет внятных стратегических демографических целей.
Есть показатели, индикаторы, KPI, «дорожные карты», но нет простого ответа на вопрос: какую страну по расселению и семье мы хотим видеть через 15–20 лет?

Без этого любые меры распадаются на несвязанные действия. Демография — инерционна. Если нет цели, она просто фиксирует текущий распад.

Третье. Торговля сегодня — источник демографических и трудовых потерь. Это тоже проверяемый факт. По оценкам FAO и подтверждаемым российскими исследованиями, до 30% продовольствия теряется или утилизируется на этапах логистики и розницы.

Что это значит на практике:
– потери труда, вложенного в производство;
– утилизация вместо переработки;
– давление на цены;
– бессмысленная занятость в сверхраздутых торговых цепочках;
– разрушение локальных производителей, прежде всего сельских.

Наведение порядка в торговле — это не «борьба с бизнесом», а возврат труда и ресурсов в экономику, что напрямую влияет на доходы семей и демографическое поведение.

Четвертое. Много говорим о традициях, но не используем их как инструмент демографии.

Обратите внимание, что именно в традиционных русских семьях с традиционным укладом — 2 и более ребенка. Это не про православную религиозность даже, а про русскую традицию. В церквях много людей, но у большинства 1-2 ребенка.
Но есть проблема — русскую традицию надо внедрять не для галочки, а реально, потому что отчет губит традицию, а иначе чиновники разучились, да и просто лень. Традиция - это не только наш фундамент, но и социальная технология повышения демографии, а социальная технология работает в руках тех, кто думает о людях и понимает их, а не тех, кто думает о том, как красиво отчитаться, а лучше — фотоотчитаться.

Итог для России очень простой и не менее неприятный.

Пока: село не включено в демографическую стратегию, цели не сформулированы как образ будущего, торговля остаётся источником потерь, а традицию используют для отчета, — мы будем обсуждать коэффициенты зависимости, но не управлять ими.

Демография не терпит суеты. Но она очень жёстко наказывает за отсутствие стратегии.

Думай с 💬Роман Алехин. Канал в МАХ - здесь.