Кстати, будучи совершенно дремучим в области реальной политики, я, видимо, просто как бы жизнь заставила, насобачился отчасти в области политической же риторики.
А может, и нет.
Но судите сами.
Сегодня с утра все гудят про газету НЙ-Таймс. Про то, как на самом деле происходило управление украинскими войсками со стороны США, в основном, получалось, хотя не без серьезных сбоев, но все же.
А к вечеру сообщили, что Трамп "очень зол и взбешен" по поводу идеи внешнего управления Украиной.
И грозит новыми санкциями России.
Я не уверен, что это совпадение.
Лейтмотив (я бы даже сказал, основной лейтмотив, но боюсь быть неправильно понятым) обсуждений статьи про содействие США военным Украины такой: подтвердилось то, что мы и так хорошо знали. Это правильно. И мало что знали, а прямо на официальных уровнях и говорили, что не секрет, кто там дает полетные задания и проч. И некоторые неофициальные каналы у нас даже говорят, мол, а мы что же, почему до сих пор не отвечали?
Вот.
Как бы одно дело, когда человек притворяется фокусником, хотя бандит, и все время говорит, смотри, ручки вот они. И ты в курсе, что он бандит, а он про честную игру заливается.
И совсем другое дело, когда бандит практически открытым текстом говорит:: да, бандит, и предыдущие бабки я у тебя увел по-бандитски, и все остальные уведу. Играй!
— И сразу как-т о слегка отчасти меркнут вежливые формулы про уважительные отношения, про готовность партнеров к большой сделке, про то, что Украина и даже санкции — это все побочка большого мирового процесса.
Ну, все ОК.
Биг дил, биг дил, говорит бандит и напоминает, что это именно он выбил предыдущие пятнадцать зубов.
Вот этим самым кольтом.
И ровно в этом смысле надо понимать сообщение о том, что Трамп взбешен.

Кстати, знаменитый Лютвак написал статью «Дайте шанс войне».
Молодец, мужик, умеет, когда хочет.
Надо будет ее прочитать и по итогам решить, мб пора уже создавать кофейный сорт «Лютвак»? По аналогии с «Лювак»?
И тем же способом.
Только пусть он ест кофейные ягоды.
Хотя мб он уже и так их ест, а такие названия — побочный результат.

Друзья, свежий номер Соцобоза — читайте.
Авторов и коллег по редакции поздравляю!

https://sociologica.hse.ru/data/2025/03/31/1962771560/1SocOboz%202025-1.pdf

Брехт наоборот
———————
Когда в Москве в 1937 году арестовали и довольно быстро расстреляли поэта и переводчика Сергея Третьякова, Бертольт Брехт, которого он переводил на русский, написал довольно известное стихотворение «А если он был невиновен?»
Ну, мы-то с вами знаем, что Schuldfrage — штука контингентная. Сегодня виновен и расстрелян, завтра невиновен и реабилитирован, а послезавтра снова виновен, а реабилитация отменена. Поэтому мы не будем высказываться по такому скользкому вопросу.
Но в связи с сегодняшним не столько даже осуждением Марин Ле Пен, сколько достаточно дружно высказанным нашими соотечественниками недоверием коррумпированной французской судебной системе, ужасно хочется написать стихотворение «А если она вдруг виновна?»
И мне мешает исключительно полное отсутствие дара художественного слова.
Да и тема не найдет отклика, конечно, но когда это смущало творца?

https://philosophy.hse.ru/issue/view/1760

Ура коллегам!

то есть, raison d'etre Российской империи или её извода, советского государства, состоит в том, чтобы СПб и затем Мск получили статус мировых столиц, глобальных структурных центров

Конечно, так это ⬆️⬆️⬆️ не работает, хотя описание отчасти годное.
Почему не работает? Потому что это хорошо для описания мира постфактум: вот что получилось. Но не для феноменологии имперского мотива элиты.
Почему годное?
Потому что империя — именно затея элиты, размещающейся в центральных местах (столицах).
Почему отчасти?
Потому что — в отличие от элит просто большого и просто сильного государства (мировой державы) имперская кладет свой серп с молотом на весь земшар, а не на кусок Евразии.
А дальше уже как пойдет.
И это мы еще не смотрим на периферийные ядрышки самоопределения на имперской территории — зародыши ее будущей гибели.

Одна из наиболее массовых гуманитарных конференций этого года состоится уже на следующей неделе в Шанинке. В этом году, как мне кажется, организаторы выбрали одну из наиболее удачных тем для сочетания политической теологии и области Восток/Запад. В общем, заходите на секцию Политическая теология: die Morgenlandfahrt. Программа уже доступна. Там будет очень много всего интересного!

И вот вам исключительно полезное чтение.
И своевременное.
https://globalaffairs.ru/articles/o-suverenitete-marej/

Кстати, говоря беспристрастно (а где гарантии? — но я хотя бы старался!),
————————-
У Соединенных Штатов ситуация отчасти похожа на нашу в прошлом году, когда было ядерное обострение. Я тогда писал несколько раз о проблеме, как я ее видел по-дилетантски: если повышается уровень угрозы, тогда она все равно остается не более чем угрозой, то есть решительность угрожающего не подкреплена ничем, кроме интонации, а если дело дойдет до дела, то это — на один раз, и поскольку все это знают, слабые могут считать, что не отличаются от сильного.
В этих рассуждениях была та ошибка, что я считал, что там, у них, все уже совершенно невменяемые. Но вроде бы там все же были вменяемые и решили не доводить до экспериментальной проверки.
Но проблема в целом осталась, она всем известна в части реальной неприменимости атомного оружия. Эту часть дела знатоки публично так уже обсосали, что даже неловко напоминать.
Но есть другая сторона дела. Тоже не бином ньютона в части постановки проблемы, так-то там биномами не обойдешься, я понимаю. Проблема та, что надо же как-то помимо атомного оружия превосходить противника. Иначе будет как слон и мышка или человек и комар.
И с одной стороны, понятно, что атомное оружие — это вершина военно-технологической пирамиды. Страна, способная создавать атомное оружие и средства его доставки — это в любом случае, то есть и без него, не слабая страна. Это не оружие нищих и слабых. Исключений нет, как бы нам этого ни хотелось. Но статус надо подтверждать, а чем?
Нельзя же постоянно гордиться разбомбленным Ираком или тем более Сербией. Хуситы ожидаемо не годятся. Устраивать мировую войну неохота.
И дело не в кровожадности американского империализма. Просто надо обязательно экспериментально-доказуемо кого-то победить.
Это вообще всех касается, и бывш международного жандарма особенно. Потому что это не про международный порядок, мировое доминирование и проч. Это просто: либо ты можешь победить серьезную силу и показать себя, либо не можешь. И чем дальше удается добиваться своего без таких побед, тем больше растет подозрение, что ты мб и силен в дипломатии, подкупе, коррупции, интригах, финансовом шантаже и проч. (все перечисленное, конечно, гипотетически и в хорошем смысле слова), но вот просто воевать ни хрена не умеешь, максимум — поднять своими ракетами бурю в пустыне.
И ничего хорошего из этой необходимости не вытекает.

Кстати, среди многих вещей, в которых я ничего не понимаю, одно из первых мест занимают экономика и финансы. Поэтому говорить на эти темы мне легко и приятно, как будто правду говоришь, в смысле истину, причем царям, причем с улыбкой.
————————
Но это к слову.
Я что хотел сказать? Что вот эти "пошлины Трампа" имело бы смысл увязать с известной проблемой американского госдолга. Вместо чтоб и дальше увеличивать его размеры известным путем, Трамп решил пополнить бюджет самым остроумным способом. То есть он только снижает расходы, но и повышает доходы. Конечно, мб госдолг у них такой огромный, а скорость его возрастания такая-растакая, что десяток-другой, а то и сотня-другая миллиардов длр в доходную часть — что слону дробина. Может быть.
Но все-таки что-то в этом есть, как бы сказать, хозяйственное.

Кстати, напрасно я старался и сомневался напрасно⬆️⬆️⬆️
——————
Трамп так и аргументировал свои пошлины.
А еще он ввел чрезвычайное положение.
Поэтому он суверен.

Кстати, о метафорике.
——————————-
К сожалению, все большее количество обстоятельств и того, что у них там обозначается отсутствующей в русском словоформой agenda, точно передается метафорой "сломать хребет".
Я сначала не придал этому значения, когда, буквально через несколько недель после того, как мне пришло в голову, что объективно говоря, задача России состоит в том, чтобы сломать хребет (неважно кому), я прочитал в недружественной прессе, что задача там у них в том, чтобы сломать хребет России. Ну, это понятно дело, как в классике у Ильфа, а это еще неизвестно, кто кого распнет.
Это все ерунда, пока не понимаешь, напр., что сейчас задача Трампа — так это по крайней мере воспринимают европейцы — сломать хребет Европе. Можно не сомневаться, что задача Европы в скором времени будет опознана как "сломать хребет Трампу".
Если про хребет — это слишком грубо, можно написать "перекусить становую жилу". Но я собственно не про тарифы сейчас.
Увидел репортаж про бунт пропалестинских студентов в Колумбийском университете и понял, что им будут ломать хребет и перекусывать жилу.
Иначе не пойдет.

Еще есть такое предложение к академии наук.
————————-
Вот подобно тому, как статьи или там рац предложения по усовершенствованию вечного двигателя не принимаются к рассмотрению, так же поступать с работами, в которых про коллективный запад.
И я вообще-то ничего, мб коллективный запад и существует. Ну так и вечный двигатель существует.

Вот бывает такое: придумал прекрасную немецкую фамилию von den Leinen.
И понимаю, что неприлично. И даже несправедливо.
А все равно отделаться не могу.
Ну, плыви в ноосферу… авось я не первый. Авось пригодится …

Пишут, что американцы отрубили себе спутник, который вещал свободу
—————
Элегантное решение: раз нельзя снять с довольствия одним выключателем, тогда отключим свет, газ и канализацию.
С этим связаны два соображения.
1. Снова повторю, что кто смог отключить. тот и включить сможет. Напр старлинк с имперским, а не суверенным интернетом. Причем тут дело не в идейном наполнении, условные ты-трубы — это прекрасный бизнес, особенно когда его не замедляют. Конечно, я не могу исключить, что процесс пойдет другим путем. Но зачем ему идти другим путем, я пока понять не могу.
Второе тоже надо как-то иметь в виду. Идейная подкладка даже самых приятных для нас процессов там у них довольно слабая. То есть теоретически мы можем понять, что люди хотят себе величия Америки.
А нам-то это зачем?
Это штука очевидная, но добавьте, что на другой стороне, тоже которая не наша, в ход пошел разговор о ценностях, как бы вот Америкой попранных.
Иначе говоря, с одной стороны ценностная общность, о которой повторю еще раз, что очень опасная вещь, всем опасная, независимо от характера ценностей.
А с другой только атомы и пустота.
Или, как пелось в одной советской песне:
У них там деньги —
У нас любовь и песни.
Ну что ж, посмотрим, что сильней.

Видя планы ускоренного перевооружения Германии, прежде всего Германии, хотя мы все знаем про остальную Европу в этой части тоже, в особенности важно будет проводить методологическое различение между германским милитаризмом и фашизмом (или нацизмом, как хотите).
Конечно, в немецком экспансионистском милитаризме в целом ничего хорошего нет. История задокументировала (конечно, в подходящий для этого момент) немецкие зверства еще до того, как немцы понастроили концлагерей в оккупированных ими восточных землях. Однако устройство милитаризма и нацизма было разное, они хотели воспользоваться один другим, и нацизм победил. Но если бы он не победил, внутренняя устойчивость Германии была бы под большой угрозой, милитаризму не на что было бы опереться.
Поэтому я бы искал разные истоки и тайны не столько в почти столетней давности истории, сколько в том, что можно было бы назвать взлетом и падением немецкого реваншизма в послевоенные годы.
И, конечно, полагать, будто сильная в военном отношении Германия — это ровно то, чего ждут ее благодарные соседи, Польша и Чехия, — было бы, возможно, не совсем правильно. А еще более неправильно было бы считать перспективные растущие массовые партии Германии по умолчанию дружественными для нас.

Как я понимаю (это очень грубо, без большой работы с источниками),
немецкая схема должна выглядеть так:
Для сохранения привычного благополучия, нужна активно работающая промышленность. При сокращении спроса на гражданскую продукцию, растет спрос на военную. А если он замедлится, мы знаем, чем его разогнать русской угрозой —, на новые кредиты разгоняется ВПК с рабочими местами, зарплатами, налогами и проч., из этого всего идут отчисления в Европу и отдельно Украине, что помогает сохранять и увеличивать спрос и снова разгонять военную промышленность. Для внутренних гарантий спроса должен увеличиться бундесвер и т.д.
И, конечно, надо усилить воспитательную работу на местах.
Конечно, это все совсем иначе смотрелось бы до 2000 г., когда немцем мог быть только немец по рождению от отца-немца. Но теперь о расизме в старом понимании и речи быть не может. То есть может, но от политических маргиналов. Поэтому устройство будет сложное, а понимание того, что из пушек могут стрелять не только украинцы, но и сами немцы, никогда не должно покидать наших рассуждений. Или наши рассуждения, как кому нравится.

Вспомнился какой-то старый советский детский фильм:
едут военные грузовики на переднем плане, а на заднем табличка:
Министерство обороны.
Потом колонна проходит. Табличку теперь видно целиком.
На ней написано
Министерство обороны
и
нападения

Равнение на флаг

https://xn--r1a.website/BILD_Russian/22349

Да, конечно.

https://xn--r1a.website/ru_global/30130
Но вообще это просто места выхода на поверхность проблем столь глубоких, что у меня дух захватывает.
США не просто там обеспечили немецким золотом свой майти доллар .
Они вообще встроены во всю конструкцию современный Германии. Вот просто во всю. У нынешней Германии не может быть длительного острого конфликта с США.
Но может, если она себя преобразует.