О понятии пиратства.
И кто сказал, что старой доброй Англии больше нет?
Старая есть, а доброй никогда не было.⬇️⬇️⬇️

⚡️Британские власти одобрили изменения в законодательстве страны, чтобы позволить своим военным захватывать иностранные суда.

Цель - подсанкционные суда и корабли "теневого флота".
#Европа

@new_militarycolumnist

По новейшим раскладкам дело выглядит вроде так, что американцы оттягивают на себя силы НАТО в Гренландии. НАТО увязнет в этих, белоснежных снегах, генерал Дед Мороз скажет свое слово. Им уже будет не до России.

Мне кажется, просто вот так взять и вручить Трампу нобелевскую медаль — это слабо. Хорошо, но слабо.
Надо было еще занести в конверте наликом долларовый эквивалент с набежавшим процентом.
И непременно добавить шоколадку.
Без шоколадки все выглядит как-то пошло.

Думаю, и социологам пора подтягиваться.
Хватит заниматься пилотными исследованиями.
Пора переходить к беспилотным.

Когда кругом сплошная гофманиана, лучше уйдем к оригиналу в лучшей из возможных в худшем из возможных миров интерпретации .

А вот и запись беседы о Гофмане, спасибо любимой Калининградской областной научной библиотеке.

Всем, кто просил.

Как мне кажется, президент США Дональд Трамп воспроизводит в общих чертах схему, хорошо известную нам из кино.
Причем настолько хорошо известную, что вот спроси меня, а где ты в точности такое видел, я и не отвечу.
А вместе с тем уверен, что это часто бывает — и даже не обязательно в американских фильмах.
В общем и целом это когда крупный жлоб опускает мелкого подонка.
Сначала даже как-то радуешься, потому что мелкая гнида всех достала, хотя бы даже экранным появлением. А потом ловишь себя на том, что жлоб не лучше, а хуже.
Хуже он именно тем, что побеждает, потому что мы же русские люди, мы проникаемся к жертве, Хотя бы она была душегубцем.
Мы пока еще на этапе злорадства. Это правильно.
Но я к чему?
Во-первых, интересно последить за собой, когда злорадство перерастет в сострадание.
Во-вторых, нарратив не исключает иного разрешения: гаденыш вынимает припрятанный ножичек и наносит довольно-таки подлый удар торжествующему гиганту.

Еще мне почему-то вспоминается Александр Беляев, фантаст. «Продавец воздуха».
Напомню, что там сумасшедший миллионер устраивает в вечных льдах гигантскую морозилку и закачивает туда, по-моему, сжиженный воздух.
Которого становится не хватать, и он им торгует.
Что-то очень Гренландское в теме.
Кстати, фашистская фантастика была же вся ледяная. Но это понятно. Колониальные либералы отправлялись в джунгли. В затерянный мир. И что там можно найти? Кинг Конга привезти в НЙ?
А у фашистов льды Тибета, Антарктида. Ну и тут до кучи.
Нужен советский героический инженер, чтобы разрушить эту фигню.

⚡между Гренландией и Антарктидой будут пущены прямые рейсы и может быть установлен безвизовый режим

По немецкому телевизору немного послушал Вольфганга Ишингера,
——————
который Мюнхенская конференция.
Ну и кто сказал, что 79 лет — это много?
Очень ясно излагает, учитесь, кисы.
Он коснулся вопроса о том, как аргументирует Трамп нужду в Гренландии для США.
Трамп говорит, что иначе не получается с безопасностью.
— Пааазвольте! — говорит Ишингер. — А как же 5 статья? Если Гренландию нельзя защитить иначе, как только присвоив ее США, то и другие территории НАТО не будут защищены? Только территория США?
Ну, не считая того, что у него это все же вид деменции, так и есть.
Теперь ему только осталось повернуться в другую сторону и спросить:
Господа!
Неужели вы будете нас бить?
Впрочем, особых оснований для юмора я не вижу.
Немцы все же очень горячий народ.

Кстати, про совет по Газе за 1 млрд
—————
Нет, можно и не смеяться.
Просто 60 членов совета — это что?
Это
1. Те, у кого есть 1 млрд на взносы.
2. Те, кто проявит добрую волю.
То есть, как сказали бы раньше, цивилизованные государства.
То есть это рекрутинг лиги наций или ООН.
Но понятно, что для некоторых это унижение.
Нужен президиум совета.
С ротируемыми и постоянными членами.
И постоянные члены должны заплатить больше всех.
Мммм
135 млрд.
Как вам идейка?

Состоялась защита диссертации Бродского Владимира Игоревича «Проблема социального порядка в учении Карла Шмитта: особенности постановки и пути решения» .
Защищался он в РАНХиГС.
Научный руководитель — И. В. Дуденкова,
в совете И. В. Троцук (председатель), Л. А. Василенко, В. С. Малахов, А. В. Михайловский, Д. В. Попов.
Оппоненты — Д. В. Катаев, А. Ф. Филиппов.
Диссертация совершенно замечательная.
Защита прошла очень хорошо, я бы сказал, образцовая защита.
В И. Бродского многие знают и читали, но для тех, кто пока еще не в курсе, скажу: берите на заметку.

В Париже состоялся уличный перформанс под Первый концерт Чайковского

У ПИЧ есть более подходящее сочинение для такого дела — «Увертюра 1812 г.»
Там , если помните, Марсельезе приходят кранты по ходу дела. А пушки можно подогнать, для перформанса ничего не жаль.

Лингвистическое
——————
Как будет по-датски «тысяча мучеников за демократию»?
Я хотел при помощи ИИ перевести на инуитский, но мне ответили, что лучше бы я искал рецепт «как испечь пироги».

Самолет Уиткоффа вошел в воздушное пространство России, — сообщает тг канал «Посикунчики с крабом».
Блин.
Вы еще цвет его носков опишите.
Хотя, конечно,

Жизнь хороша, но очень дорога

Вчера был еще на одной замечательной защите, проходила она в МГИМО, рекомендую:
Учаев Евгений Иванович
«Темпоральное измерение Вестфальской политической системы мира».
Публикаций у него много, и все очень и очень хорошие.
А в смысле научном — сколько может судить человек из соседнего, хотя и дружественного, аквариума, — в смысле научном это очень новаторское и прорывное исследование.

Новое поколение и вечные вопросы
———————————
Состоявшаяся в конце прошлого года защита Д. Н. Чагановой о философии пространства в праве народов раннего Нового времени, а также совсем недавняя защита В. И. Бродского, написавшего о проблеме порядка у Шмитта, и — вчерашняя — Е. И. Учаева про темпоральное измерение Вестфальской системы — это свидетельство того, что новое поколение даже формально прощается со статусом "молодых ученых". И это не просто возрастное. Это дискурсивное сообщество, к которому уже принадлежат и, я думаю, скоро формально присоединятся новые участники. Конечно, нехорошо получается, как будто статус кандидата наук — это такая штука, которая оформляет или дооформляет... нет, сообщество ведь дискурсивное в первую очередь. Но другое дело то, что выше поименованные вот-вот уже обрастут своими формальными же учениками и примутся их наставлять, придумают собственные проекты и, будем надеяться, не сожрут друг друга, а только станут тихо покусывать или просто показывать зубы. Дело житейское, потому что как же иначе?
Но у всего этого есть куда более важная сторона. Недавно еще молодые ученые независимо от их планов и внятных желаний — это элита смыслопроизводства. Им придется, сначала с оглядкой на более старших и состоявшихся крокодилов, а потом и без оглядки на вымирающий вид, отвечать на острые, даже, простите, экзистенциальные вопросы, потому что кому еще?
Как ни странно, один-два таких вопроса стали даже и вчера в повестку в высшей степени добротной и благополучной защиты.
Можно ли все еще говорить о Вестфальской системе? Или диссертант опоздал, потому что она рушится у нас на глазах?
Не буду утомлять, я в целом на стороне Е. И., но только он скорее считает, что она не рушится или не обрушилась, а я скорее считаю, что восстанавливается.
Такой вот парадокс. Чем больше хамеют сильные, чем больше свидетельств в пользу пренебрежения международным правом, тем больше это Вестфальская система. Впрочем, об этом еще можно говорить…