Очень воодушевился.
Еще напишу

https://xn--r1a.website/maria_marey/12866

Если бы у нас был тоталитарный режим с всесильным министерством пропаганды, то оно бы никогда не допустило закрытия Телеграма.
Но и открытия его оно бы тоже, конечно, не допустило.

Я-то предвкушаю великую цифровую детоксикацию.
Вернемся к книгам.

А трусам, нытикам, паникерам и маловерам скажем прямо: уж если, как мы видим, враги не смогли сокрушить Россию, то почему бы ей и не устоять перед лицом активности собственного контролирующего органа?

Поганки...

Западноамериканская поганка умеет "бегать" по воде.

Такой забег на расстояния до 20 м — часть брачного ритуала этих птиц.

Nation Geographic

По срокам ничего не скажу, а про остановившуюся интригу совершенно точно.

https://xn--r1a.website/rencusfrenology/9467

Шмитт вообще любил собирать последние слова умирающих, но я не знал, что это у него началось так рано. Что же я могу сюда добавить? Маленький age test:
Сейчас Цительман подводит марксистскую базу.

КАК УМИРАЮТ ДОГМАТИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

В письме Карла Шмитта Рудольфу Сменду от 27 июня 1924 года обнаружил примечательный факт о смерти ученика Иеринга и знаменитого немецкого цивилиста Эрнста Цительмана (впрочем, у него и по теории права много интересных трудов).

Гёпперт просит меня передать Вам, что Цительман, когда почувствовал приближение конца, сам составил извещение о своей смерти (Todesanzeige) («Посреди научных и художественных планов» («Mitten aus wissenschaftlichen und künstlerischen Plänen») etc.), позвал к постели зятя и велел читать вслух «Фауста», так что умер он в большом доме*. Qualis artifex!**

И действительно, очень художественно. Шмитт тут, конечно, злюка ироничная. Вот почему.

* Das große Haus – это буквально «большой дом», но в данном случае имеется в виду переносное значение, то есть «театр» или опера. Например, Großes Haus во Фрайбурге. Соответственно тут Шмитт имеет в виду, что Цительман умер как будто на сцене.

** Отсюда и приведенное латинское выражение, которое является сокращенным вариантом последних слов Нерона «Какой артист погибает!» (Qualis artifex pereo!).

В общем, Шмитт злюка, но факт примечательный. Цительман красиво умер.

https://xn--r1a.website/ru_global/32486
Тонкое замечание.
Оно подтверждает правоту Гоббса: собственность — это право, и право собственности зависит от суверенного решения.
То есть у вещи, как потом покажут в теории сакрального Дюркгейм и Мосс (а до них, но иначе — в теории ценности Карл Маркс) есть сторона вещная, которую ты хоть на молекулы разложи — ничего сакрального, ценного и юридически значимого не найдешь.
И это мы знаем, это банально.
А чем не банален данный случай?
Тем, что мы привыкли все про социально-юридическое, а про самое—то вещь забыли.
А она как была недвижимой, так и осталась, а вжух только право. А вещь на месте.
Вроде как и это банально?
Не совсем.
Земля и ея недра, а также иммобилии на ней находятся within the space of immediate reach. То есть в пределах прямого физического насилия.
Можно убежать со скрипочкой, но не с роялем. А уж прихватить с собой плохонький домик или тем более газовое месторождение никак не получится.
Но у всего у этого есть и другая сторона.
И если мы к ней присмотримся, то поймем, почему так странно легко отказывается Запад от российских полимеров, не говоря уже об иммобилиях на нашей земле.
Но об этом в другой раз.

Ну и уж сразу, хотя это неприятно.
————————
Почему против ожиданий страны Запада так быстро и решительно отказываются навсегда от русских углеводородов?
Есть известные объяснения, и все они правильные.
Одно объяснение то, что мы им погрозили отключить газ. И тогда с криком итальянского мафиозо в исполнении Евгения Евстигнеева «я сам» они отрубили себе газ первыми.
Другое объяснение то, что ситуацией воспользовались более шустрые и наглые продавцы.
Третье то, что они там решили попутно задушить великую Россию костлявой рукой голода.
В широком смысле слова.
Наконец есть еще такая точка зрения, что на деле они вообще ничего толком не блокировали, а только придуриваются.
Ну, не знаю.
А ведь на поверхности лежит совсем простое объяснение.
Земля и ее недра никуда не денутся. И чем меньше их продаст Россия сейчас, тем больше их останется на том же месте.
А там глядишь колесо истории повернется еще раз, и Россия снова будет отдавать изобильному Лондону все, что скажут. А пока пусть полежит.
Газ есть-пить не просит, в отличие от.
Целее будет.
Ну и, конечно, это мы с вами знаем, что колесо истории больше не повернется.
Но это знание — эзотерическое.

Есть еще такая точка зрения, что английские пираты сокрушили могущество испанской империи, которая тянула из колоний золото и специи на больших кораблях.
Это, конечно, ошень романтично, практически как яблони в цвету, ву компрене, но люди доброй воли понимают, что это не должно повториться. Хватит с нас и Испании.

Кстати, о яблонях в цвету
————————
Только сейчас сообразил, что термин «оранжевая революция» восходит к оранжистам Вильгельма Оранского, в обозе которого приехал в Англию известный в те годы беглый либерал Джон Локк.

Что-то вспомнилось из детских рассказов Зощенко, а вот лень сверять и вообще искать лень.
Ну типа он малыш, елка, что-то там из подарков с другим малышом не поделили. Рев, скандалы.
«И тогда я, сидя на маминых ручках, закричал:
— Пусть убираются со своим золотушным ребенком!»
Away, так сказать…

Кажется, в книге "Двадцать лет спустя" у Дюма кто-то (имея в виду казнь Карла I) произносит довольно странную фразу:
Касаться можно только головы принцев.
Ну, не знаю...
Однако уж если они грозят бывш. принцу пожизненным заключением, то почему бы сразу не отрубить ему голову?
Во-первых, это красиво.

Кстати, никто же не забыл, что во всех — ну, нет, не во всех. Но в очень и очень многих странах бывшего СССР нет никаких музеев истории ГУЛАГа. У них и ГУЛАГа не было, а была оккупация. Музеи оккупации у них есть, в некоторых случаях, даже не по одной штуке (люблю вспоминать, что в Латвии их три, точнее, было раньше три, а теперь я не в курсе). История этих стран в перспективе соотв. музеев выглядит так: сначала все было хорошо, потом пришли русские и оккупировали, а потом они освободились, потом русские снова пришли и устроили геноцид на период до развала СССР. Вот такой печальный факт, граждане.
И только Россию никто не оккупировал, как получалось.
Это, конечно, непорядок, и теперь все стало на свои места.
Будет музей геноцида, и это правильно, то есть правильно, что будет музей, а то, знаете, развелось тут любителей ловить на слове.
Но есть нюанс.
Музеи оккупации в бывш союзн респ — это часть мифа об основании.
Закрытый, как говорят, музей ГУЛАГа тоже был частью мифа об основании. Точнее, модифицированного мифа.
Но в этом мифе нет оккупации.
Понимаем, да?
Где есть оккупация, там нет основания.
Где есть основание, там нет оккупации.
Недаром видевшие с самого начала этот парадокс и пытавшиеся его разрешить национально мыслящие головы продвигали идею насчет того, что оккупация была. не мог же русский народ и его исторические спутники сами себя уничтожать?
Нарратив оккупации слишком хорошо известен, чтобы заниматься здесь его воспроизведением и тем более — персональным вменением. Однако что-то подсказывает мне, что отказ от тематизации проблемы основания и конструирования исторического нарратива, так или иначе, но все же интегрирующего в себя одну из величайших трагедий страны, — этот отказ не станет продуктивным решением назревающих проблем идеологического оформления общественного согласия. Скорее, есть шанс увидеть, как разногласия по этим вопросам будут принимать иногда совсем уже дикие формы.
А может, конечно, и не будут. Может, обойдется.

Вот пишут, что российскую нефть, не купленную Индией из-за пресловутых тарифов, теперь покупает Китай в еще больших количествах. А теперь если получится, что Трамп и с тарифами в тч для Индии не преуспевает, то не получится ли так, что наша нефть хлынет в ЮВА бурным потоком?
https://xn--r1a.website/ru_global/32522