Отмене не подлежит!

К 35-й годовщине референдума о сохранении СССР

Автор: Дмитрий Аграновский, г. Электросталь

В современном мире на наши головы обрушиваются тонны информации, и многие инфоповоды теряются и забываются в новостном потоке за сутки, а то и за часы. Но есть события, которые с годами становятся всё значимее и важнее – и в первую очередь из-за сожаления об упущенных возможностях, из-за того, что всё могло бы быть совсем по-другому.

Одним из ярчайших примеров таких событий является проведенный 35 лет назад, 17 марта 1991 года, референдум о сохранении СССР, а по сути, веками складывавшейся исторической России, на котором народы нашей страны однозначно высказались за сохранение её территориальной целостности. Произошло это на свободном, по нынешним временам абсолютно открытом, демократическом голосовании, на котором каждая сторона могла без всякого административного ресурса агитировать за свою точку зрения. В государственном праве референдум считается высшей, прямой формой демократии, и поэтому к нему прибегают весьма редко, поскольку народ может проголосовать совсем не так, как хотелось бы властям.

Примером может служить пресловутый референдум 25 апреля 1992 года, где властям уже постсоветской России, несмотря на все их ухищрения, так и не удалось «выбить» из народа пресловутое «Да-да-нет-да» в поддержку Ельцина и его людей и который, вместо решения противоречий, напротив, отчасти стал катализатором событий, завершившихся в Москве страшным октябрем 1993 года. Как я понимаю, именно после этого тема референдумов на территории нашей страны была для властей закрыта. К слову, все последующие псевдореферендумы, то есть неофициальные опросы, не имеющие юридической силы, как раз и давали, очевидно, совсем не тот результат, который был желанен властям – будь то, например, опрос о роли Сталина в нашей истории или о переименовании метро «Войковская» в Москве.

При этом, если где-то на территории СССР и были препятствия и даже угрозы голосующим 17 марта 1991 года, то это как раз со стороны разного рода сепаратистов и националистов, пытавшихся на отдельных частях нашей страны не допустить народного волеизъявления. Так что к результатам референдума следует сделать поправку на тех, кто был запуган или просто не смог проголосовать. В действительности сторонников сохранения единства страны было еще больше, чем по официальным данным референдума.

* * *

17 марта 1991 года перед гражданами СССР был поставлен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

При самой активной поддержке Запада сепаратисты и националисты не дали провести референдум в республиках Прибалтики и Армении, а также в части Грузии и Молдавии. Активисты референдума подвергались гонениям и даже физическому насилию. На этих территориях референдум проходил в основном на территориях воинских частей. Впрочем, эти республики были слишком малы, чтобы на что-то повлиять и даже если бы теоретически всё их население приняло бы участие в голосовании по сохранению СССР и проголосовало против, это ровным счетом ничего бы не изменило. Хотя очевидно, что в реальности сторонники сохранения единой страны в этих республиках, как и во всех других без исключения, получили бы абсолютное большинство. Уверен, именно в этом и был секрет нежелания сепаратистских властей проводить референдум – те, кто упрекал СССР, а потом и Россию в недостатке «демократии», не останавливались перед любыми методами, чтобы этой самой демократии воспрепятствовать.

Впрочем, абсолютное большинство граждан страны имело возможность голосовать свободно и без всякого давления. Напомню еще раз, что в те годы ни административный, ни денежный ресурс еще не имели большого веса, а средства массовой информации к тому времени были уже самой разной направленности.

Продолжение читайте на нашем сайте!