Все же точность неважная у Ирана.
Будь прямое попадание баллистикой здание если бы не сложилось, то получило бы критические повреждения.

Отклонение в 50 метров это слишком много.

Насчет ядерной катастрофы

Смотрю вся телега пестрит такими предсказаниями по Ирану. Якобы неизбежно заражение сравнимое, а то и хуже Чернобыля.

На самом деле это полный бред, рассчитанный на дубов что ни бум-бум в физике.

1. Чистый уран и даже плутоний сами по себе не несут высокой угрозы в силу большого периода полураспада. Чем больше период полураспада, тем меньше вред.
Кроме того эти соединения не являются летучими и быстро осядут в радиусе сотен пары километров.

2. При аварии на ЧАЭС взорвался работающий реактор, что уже накопил сотни килограмм крайне реактивных продуктов деления. Кроме того в момент аварии температура взрыва достигала 3000-5000 градусов и продукты деления (включая летучие изотопы йода) были выброшены высоко в атмосферу.

3. Ядерные объекты Ирана, по которым наносятся удары находятся глубоко под землей. Так что вся срань останется похоронена под толщей пород.

4. Единственная угроза это гипотетические удары по Бушерской АЭС, которая работает и в реакторе имеются продукты деления.
Однако и в этом случае, масштаб не сравнится с ЧАЭС, так как нет разогрева реактора изнутри. При худшем сценарии, возможно, заражение сравнимое с Фукусимой в Японии, но никак не Чернобыль.

@zoperation

Эстония строит линию заградительных сооружений на границе с Россией.

Сообщается что линия будет включать противотанковые рвы, бункеры, пути подхода и отхода, хранилища боеприпасов.

@zoperation