Reuters: Представитель ООН Мартин Гриффитс предупредил Россию, что она не должна "выбрасывать на ветер" соглашение по черноморской зерновой сделке. Если Россия не согласится продлить сделку, позволяющую экспортировать зерно и удобрения из украинских портов, западные страны вряд ли продолжат сотрудничество с чиновниками ООН, помогающими Москве с экспортом, сказал Гриффитс журналистам. #Украина

Подписаться.

#Госуправление
#Россия

К аресту Игоря Гиркина. Сначала нужно просмотреть два предыдущих репоста и задать себе вопрос - стоит ли за этим хаосом какая-то стратегия? Ответ, нет, не стоит. Это хаос общества, в котором нет никакого единого центра силы, власти или целеполагания. Считать таковым "государство" не правильно - разные части отечественной гос.машины формально являясь министерствами и ведомствами, фактически являются частью феодальных доменов, принадлежащих конкретным людям, причём то, что конкретный человек может использовать, например часть спецслужб РФ как свой актив, а другой человек используя другую часть спецслужб РФ борется с первым, это норма в нашей стране. Феодализм, новые дворяне...
Об этом наш канал уже писал, например вот здесь, а то, как и почему она сложилась расписано здесь.
Добавляем к этому третье слагаемое - колоссальный по силе и разрушительным последствиям для личности слом воли Путина, когда он, что называется "ударился головой об реальность" с началом СВО, и, если не осознал полностью, то частично понял и почувствовал, что реальный мир по сути"зеркален" по отношению к той системе убеждений, которую сам Путин считал верной.
В итоге мы, внутри страны, имеем разлагающееся государство, в котором нет условно "царя" (легитимного центра власти"), а есть "башни", которые никем не могут быть "поставлены в стойло". Грубо говоря, если некоему министру завтра понадобится оставить армию без топлива, то он это сделает, и просто взять и снять его нельзя, он по реальному статусу (аппаратному весу) равен своему начальнику. Поэтому, те части госмашины, которым надо, чтобы армия воевала дальше будут интриговать против этого министра, чтобы принудить его к отказу от саботажа. Верховный же "арбитр" просто самоустраняется от этих схваток, мотивируя это тем, что "топливо это ответственность имярька, решайте с ним он же это должен делать". Пример гипертрофированный, конечно, но механизм примерно такой.
В реальности же, например, если Вы чего-то добиваетесь в интересах армии, то: "идите к Шойгу, он же отвечает за армию, что Вы через голову идёте!" Ну а там понятно что будет...
Иногда случается так, что единственным способом "решить вопрос" для той или иной группировки является силовой способ. Раньше, в "лихие 90-е" это решалось банальными убийствами, все помнят эти времена, но сейчас люди при власти уже не те, устали, да и есть что терять, поэтому есть внутриэлитный консенсус о том, что во-первых, убийства недопустимы, а во-вторых, друг друга пытаться сажать нельзя (да это и технически невозможно, потому, что часть правоохранительных органов принадлежит одним людям, часть другим), поэтому сегодня основным силовым способом является посадка исполнителей (хотя и попытки убийств есть, но обычно филиалы спецслужб успевают это не допустить, но важный момент - в элите РФ за подготовку заказного убийства, которое не случилось никого и никогда не наказывают, о чём известно всем, кто в теме - нельзя наказать тех, кто над законом).
То есть есть некая группировка, элитная и неприкосновенная, стоящая над законом, эта группировка планирует какие-то значимые с точки зрения борьбы за власть и ресурсы, под что формируются разные структуры, как оформленные (организация, коммерческая структура, партия, СМИ, телеграм-канал, некое движение и т.д.), так и чисто теневые (договорившаяся друг с другом группа людей, действующая совместно, не внешне не существующая как единое целое, не оформленная как организация). В этих структурах числятся, работают и готовятся работать ИСПОЛНИТЕЛИ.
Вот их-то конкуренты из противодействующих элитных группировок и будут сажать. В чистом виде украинская поговорка про панов, которые ссорятся и хлопцев у которых чубы трещат, один в один.
Вот с этой точки зрения и надо оценивать то, что произошло с И. Гиркиным.
Кто-то определил его как "чужого" исполнителя, подлежащего нейтрализации.