Грядущая смена геополитических полюсов

В любой замкнутой на себе системе стабильно могут существовать только два полюса. Земная цивилизация не исключение. Система с одним полюсом будет стремиться к разделению, а система с тремя и более к схлопыванию.

Этапы:
1) До 1989 года, Два полюса:
- СССР с периферией в виде соцслагеря и сателлитов в Африке и Лат.Америке.
- Блок стран НАТО с доминирующей ролью США и частично Британией, которая после ВМВ потеряла большую часть влияния и долго приходила в себя, восстанавливая международные сети влияния в т.ч. внутри США
Плюс периферия кап.стран.

2) 1990-2010 годы
Остался единственный полюс в лице США и стран западной Европы.
При этом власть еще с 1970-1980 полностью сконцентрировалась в руках наднациональных структур финансового капитала на базе архитектуры, изначально выстроенной Британией. Значительная часть британской национальной элиты стала частью наднациональной структуры, смешавшись с финансовыми кругами США и других европейских стран.
Китай в то же время активно развивается как мировой сборочный цех, постепенно наращивая торговые обороты и качество продукции.

2) 2011-2016 (начиная с "арабской весны" и заканчивая первым сроком Трампа)

Сохраняется однополярный мир под властью "коллективного Запада", контролируемый финансовой наднациональной элитой.
Создается технологическая база для очередной НТР и смены социально-технологического уклада (раннее информационное общество -> зрелое информационное общество). Ближайшая аналогия: автоматизация и переход от мануфактур к заводам в начале 20 века.
Финэлита Запада активно форсирует процесс через субсидирование "зеленой энергетики" и сомнительные социальные эксперименты.
Однако, сильно "перегибает палку" по многим аспектам, что вызывает недовольство у населения, ведь значительная часть проекта финэлиты представляет собой проталкивание девиаций в ранг нормы, что вызывает отторжение на уровне инстиктивной психологии - как, например, идеи смены пола у детей, даже без согласия родителей и т.п.
Также дает о себе знать дефицит сильных личностей в политике. С одной стороны, финэлита создала слаженную децентрализованную систему управления с сильной опорой на научную методологию, но с другой - практически все ее кадры все больше напоминают биороботов, лишенных какой-либо эмпатии и харизмы.
Обама, пожалуй, последний из крупных политиков США от Демпартии с остатками этих качеств.

3) 2017 - 2024/25
Однополярный мир дает трещину в лице роста реакционистских-консервативных настроений в США и Европе, которые заявили о себе как о политической силе в противовес глобалистам финэлиты.
Первый срок Трампа еще можно было связать с "аномалией" общественного мнения, хотя уже тогда раскол был очевиден. В 2020 году на фоне, вероятно, искусственной пандемии коронавируса - финэлите удалось взять реванш и включить форсированный режим перехода к "новой нормальности" с ускоренным внедрением пидоробесия и прочей политики "инклюзивности в США и Европе, удалось втянуть Россию и Украину в непосредственную войну.
Однако, времени не хватает. Плюс силы Трампа в США, перешедшие на 4 года в оппозицию, продолжают вставлять палки в колеса.
Маразматик Байден становится апогеем кризиса публичных кадров.
На этом фоне на выборах США побеждает Трамп и объявляет фактическую войну финэлите.

(Продолжение следует)

@zoperation

4. Наши дни - ????

Финэлита потерпела поражение в США. Но это поражение не окончательное, так как большая часть госаппарата на федеральном уровне и во многих штатах пронизана "старыми кадрами". Демпартия сохраняет значительную силу в Конгрессе и Сенате, а перевес Трампа в 2-3 голоса не дает развернуть масштабные реформы, которые попросту "утонут" в бесконечной череде согласований и бюрократических процедур, прежде чем истекут 4 года последнего срока Трампа.
Также финэлита Запада имеет прочное "гнездо" в Европе (включая Британию) и способно саботировать решения Трампа на внешнеполитическом и финансовом контуре - большая часть финансовых потоков США связана именно с Европой, особенно, по банковскому сектору и госдолгу.

Таким образом, для стоящей за Трампом промышленной элите жизненно важно оформить победу своего проекта не только в США, но и в Европе причем уложившись в 4 года и привести к власти в Европе консервативные силы (та же "промэлита").

А теперь причем тут Россия, Украина и сделка Трампа по перемирию?

На наших глазах формируется неразрешимое противоречие:
Европа не может принять "план Трампа", так как в Европе балом правят финэлиты Запада, а Трамп их прямой оппонент. Признание Европой сделки Трампа + с условиями России гарантированно обрушит все влияние финэлиты Запада и застолбит поражение перед промышленной элитой, что стоит за Трампом.

Для России критически необходимо снятие санкций со стороны именно Европы, так как в долгосрочной перспективе экономика зависела и будет зависеть именно от этого направления.

Для Трампа же выгоден сценарий, чтобы Россия "выкорчевала" его оппонентов в Европе путем военной силы. Трамп неоднократно на это намекал, что США не будут защищать "партнеров по НАТО", если те не будут вкладывать в оборону 2% от ВВП, а затем 5% ВВП (что заведомо невыполнимо для ЕС).

В Европе этот потенциальный сценарий осознают и ряд политиков (как глава разведки Германии) открытым текстом говорят, что Украина им нужна как сдерживающий фактор от России - пока Россия воюет на Украине, то она не может переключиться на Европу.

С другой же стороны, остается фактор "необъяснимых провокаций" в Балтийском море с обрывом подводных кабелей, в которых, очевидно, участвует Европа.
Это говорит о том что в финэлите Запада есть силы, рассчитывающие на то, чтобы пригласить Россию на войну. Логика здесь такова, что если России не удастся провести военную операцию в Прибалтике/Польше, то это даст повод не церемонясь бюрократией, полностью разгромить европейские правоконсервативные силы, обвинив их в сговоре с Россией. Для Трампа этот сценарий также гарантирует поражение его программы и в США, так как даст козыри Демпартии - ключевой силе финэлиты в США.

То что происходит между Россией и Украину по факту является частью конфликта между двумя блоками западного мира.

5. А что дальше?
Здесь прогнозировать достаточно сложно, так как мы не знаем исхода, формата и периода конфликта, который неизвестно на сколько затянется и какие события произойдут параллельно в Европе, России, США, на Ближнем востоке, в Китае, Индии и т.д. Также свою роль внесут экономические кризисы, развитие технологий (энергетика, роль ИИ и т.д.).

Но наиболее вероятны три сценария:
1. Победу одержит промышленная элита, которая объединит Запад и запустит новый виток политической эры с упором экономики на развитие промышленности и, вероятно, освоение космоса по, крайней мере, для США так.
Китай будет вынужден стать вторым полюсом, что несет под собой угрозу четвертого мирового конфликта спустя 10-20 лет после третьего, что разворачивается в наши дни.

2. Победу одерживает финэлита.
И делает упор на развитие наднациональных структур по модели "цифровой диктатуры", но под соусом "ради демократии". Ничего нового, в общем.
2.1. Этот проект становится конкурирующим с Китаем и формируется опять же два полюса Запад и Китай.
2.2. Китай не формирует второй полюс, так как ему комфортно быть цивилизацией внутри себя. В этом случае Запад ждет повторение раскола через 20-30 лет.

@zoperation

Важные дополнения

Анализ геополитики с точки зрения взаимодействия полюсов очень интересен в плане аналитики и, судя по всему, в своей основе опирается на универсальные законы природы (динамика нелинейных систем, синергетика), что само по себе отдельная тема для изучения.

Важно понимать, что:
1. Двухполюсная схема работает только для систем закрытого типа:

Если появится серьезный внешний полюс, то Земля вполне может стать однополярной. Например, если мы создадим условную колонию на Марсе и которая объявит о нэзалежности станет самостоятельной и разрастется к 22 веку, то Земля станет лишь одним из полюсов.

2. Она работает только для систем.
Например, в древности и средние века были десятки полюсов, но они не были частью одной системы из-за низкого уровня взаимодействия, а то и вовсе его полного отсутствия - например как между Древней Грецией и государством индейского племени Инков.

2. Однополярные и многополярные конфигурации, хотя и неустойчивы, но возможны на короткое время.

Система "человечество" стала проявлять себя примерно с 17-18 веков с началом Промышленной революции.
И тогда же вверх рванула Британия, сформировав что ни на есть однополярный мир, который продержался около 150 лет в своем расцвете. Хотя однополярный мир неустойчив, но в прошлом исторические темпы были гораздо медленнее. В наши дни эти сроки сокращены минимум в 5 раз.

3. Многополярные системы коллапсируют в два полюса через несколько итераций конфликтов.
Например, перед Первой мировой был полюс вошедшей в кризис Британской империи и Тройственного союза во главе с Германией.
А также дополнительные полюса в лице Российской Империи (РИ) и США.
Да, РИ формально воевала на стороне Антанты в союзе с Британией, но я считаю РИ отдельным полюсом.
Однако, по итогу ПМВ двухполярная система так и не была создана.
Тройственный союз потрепали, но Британия и Франция расслабились, а Тройственный союз успешно реинкарнировал в Третий Рейх в союзе с Италией Муссолини, Японии и до кучи марионеток.
Российская Империя умудрилась "просрать все полимеры" и проиграть проигравшей Германии, благодаря невменяемому Николаю и агенту немецких спецслужб Ленину.
Впрочем, РИ пусть и с потерями тогда сумела возродиться в СССР.
Ко Второй Мировой по прежнему было 4 полюса: Гитлер и союзники, СССР, Франция-Британия и США.
Вся дипломатическая возня и игра спецслужб шла вокруг того "между кем и кем пройдет конфликт".
По итогу, основной замес прошел между Рейхом и СССР.
Рейх был уничтожен, Франция и Британия перешли в орбиту США. А между СССР и США сформировалась устойчивая двухполярная система. Впоследствие, Британия сумела переродиться в субполюс Запада, который трансформировался в финэлиту. То о чем писал уже выше.

Вероятнее всего, через подобный передел сфер влияния предстоит пройти нам в ближайшие десятилетия, пусть и в ином формате в виде множества локальных гибридных войн и спецопераций с опорой на современные технологии.

@zoperation

СМИ: Сирия начала поставки российского оружия ВСУ

По сообщениям украинских ресурсов террористический режим ХТШ начал поставлять российские боеприпасы Украине из запасов, что ранее Россия передала Асаду.

Это вполне вероятно в рамках политики шантажа со стороны Турции и ХТШ.
ХТШ ранее потребовал у России выдать Асада для расправы. Также ХТШ недовольны, что Россия укрыла от базе Хмеймим несколько тысяч семей алавитов, сбежавших от геноцида.

@zoperation