"Трамп" или "англосаксы": кто лучше для России?
(Продолжение к посту выше)
А вот тут интересный вопрос. Это как выбор между "Левшой-кузнецом" и "старухой процентщицей", если говорить очень грубо.
Вроде как "Левша кузнец" нам ближе. Россия никогда не была сильна в финансовой сфере, а богатый опыт в промышленности был накоплен в СССР и остается до сих пор.
Отношение к рабочим рукам было всегда хорошим в России, чего не сказать о спекулянтах, особенно, спекулянтах, продвигающих извращенные идеи.
И вроде бы Трамп должен быть ближе к сердцу.
Но тут есть одно жирное НО: Оба проекта, что западных "промышленников", что западных "спекулянтов" - оба не наши, и нас не собираются впускать на поляну ни те, ни другие.
На примере явно промышленного Китая можно сказать, что ему как раз ближе финэлита Запада, так как ей было все равно на то что Китай заливал американскую/европейскую экономику дешевыми товарами, главное что денежные потоки идут, проценты капают. А Китай не лез продвигать свой юань в качестве альтернативы доллару. А наоборот скупал доллары за свои товары.
А вот для "промышленников" и Трампа Китай уже конкурент, поэтому и требования - снизить разрыв в экспорте/импорта товара в пользу Китая, либо пошлины + технологические ограничения.
Что же касается нас, то мы финэлитой Запада рассматривались как экзистенциальная (смысловая) угроза проекту по созданию Трансатлантического проекта США/Европа, того самого "золотого миллиарда". Поэтому ими было принято решение отделить нас от Европы через буфер недружественных стран. И Украина стала идеальным инструментом для воплощения в жизнь.
Для промышленной элиты США Европа больше подходит на роль "экономического вассала". А мы являемся конкурентом США в сфере энергетики как поставщик энергоресурсов в ЕС (ну раньше по крайней мере были).
Так что тут, "как ни странно", интересы Трампа и финэлиты по нам совпадают: по разным причинам, но ни те, ни другие не хотят нашего возвращения в Европу + Трампа беспокоит что мы начали больше энергоресурсов продавать Китаю. В связи с этим, Трамп заявил о планах обрушить цены на нефть, дабы вывести нашу нефтеотрасль за пределы рентабельности, хотя основным его приоритетом больше стоит борьба с "зеленой повесткой" финэлиты, на которую и направлено снижение цен на углеводороды, а мы "идем бонусом" что говорится.
Единственные силы, что могли бы потенциально быть заинтересованы в сотрудничестве с нами - это европейские национальные промышленные элиты (Орбан, Фицо, АдГ, партия Ле Пен и др.).
С ними во власти возможно частичное восстановление отношений с Европой в рамках запроса на диверсификацию экономики с их стороны во избежание вассалитета от США.
Однако, даже если им удастся взять власть в Европе, то тех объемов торговли что были до 2022 и тем более до 2014 года можно не ждать, но некоторый рост (раза в 2-3 от текущих) все же вероятен до половины от прежних оборотов.
@zoperation
(Продолжение к посту выше)
А вот тут интересный вопрос. Это как выбор между "Левшой-кузнецом" и "старухой процентщицей", если говорить очень грубо.
Вроде как "Левша кузнец" нам ближе. Россия никогда не была сильна в финансовой сфере, а богатый опыт в промышленности был накоплен в СССР и остается до сих пор.
Отношение к рабочим рукам было всегда хорошим в России, чего не сказать о спекулянтах, особенно, спекулянтах, продвигающих извращенные идеи.
И вроде бы Трамп должен быть ближе к сердцу.
Но тут есть одно жирное НО: Оба проекта, что западных "промышленников", что западных "спекулянтов" - оба не наши, и нас не собираются впускать на поляну ни те, ни другие.
На примере явно промышленного Китая можно сказать, что ему как раз ближе финэлита Запада, так как ей было все равно на то что Китай заливал американскую/европейскую экономику дешевыми товарами, главное что денежные потоки идут, проценты капают. А Китай не лез продвигать свой юань в качестве альтернативы доллару. А наоборот скупал доллары за свои товары.
А вот для "промышленников" и Трампа Китай уже конкурент, поэтому и требования - снизить разрыв в экспорте/импорта товара в пользу Китая, либо пошлины + технологические ограничения.
Что же касается нас, то мы финэлитой Запада рассматривались как экзистенциальная (смысловая) угроза проекту по созданию Трансатлантического проекта США/Европа, того самого "золотого миллиарда". Поэтому ими было принято решение отделить нас от Европы через буфер недружественных стран. И Украина стала идеальным инструментом для воплощения в жизнь.
Для промышленной элиты США Европа больше подходит на роль "экономического вассала". А мы являемся конкурентом США в сфере энергетики как поставщик энергоресурсов в ЕС (ну раньше по крайней мере были).
Так что тут, "как ни странно", интересы Трампа и финэлиты по нам совпадают: по разным причинам, но ни те, ни другие не хотят нашего возвращения в Европу + Трампа беспокоит что мы начали больше энергоресурсов продавать Китаю. В связи с этим, Трамп заявил о планах обрушить цены на нефть, дабы вывести нашу нефтеотрасль за пределы рентабельности, хотя основным его приоритетом больше стоит борьба с "зеленой повесткой" финэлиты, на которую и направлено снижение цен на углеводороды, а мы "идем бонусом" что говорится.
Единственные силы, что могли бы потенциально быть заинтересованы в сотрудничестве с нами - это европейские национальные промышленные элиты (Орбан, Фицо, АдГ, партия Ле Пен и др.).
С ними во власти возможно частичное восстановление отношений с Европой в рамках запроса на диверсификацию экономики с их стороны во избежание вассалитета от США.
Однако, даже если им удастся взять власть в Европе, то тех объемов торговли что были до 2022 и тем более до 2014 года можно не ждать, но некоторый рост (раза в 2-3 от текущих) все же вероятен до половины от прежних оборотов.
@zoperation
Reuters: Зеленский заявил Трампу о готовности прекратить войну, после чего Трамп запросил немедленную встречу с Путиным.
@zoperation
@zoperation
СМИ пишут об ударе беспилотников по Рязанскому НПЗ и на частный сектор.
Также сообщается о сбитии беспилотников в районе Троицка и Подольска под Москвой.
@zoperation
Также сообщается о сбитии беспилотников в районе Троицка и Подольска под Москвой.
@zoperation
Трамп сделал еще ряд заявлений:
🌐 Украина опустошена войной, поэтому как можно скорее необходимо перемирие
🌐 Зеленский не торопится идти на перемирие с Россией
🌐 Если Россия не прекратит военные действия, то США введут сильнейшие санкции
🌐 Предлагает ядерное разоружение США, Китая и России
🌐 Мы способны договориться с Китаем о более честной торговле
@zoperation
@zoperation
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Список стратегических союзников США
США исторически крайне зависимы от иностранного капитала, а способность к аккумуляции и агрегации иностранного капитала во много обуславливает геополитический трек США.
Совокупный чистый приток иностранного капитала во все ценные бумаги американских резидентов составил 1.2 трлн за 11 месяцев 2024 по собственным расчетам на основе данных TIC. В эти расчеты включены гособлигации США, MBS и агентские бумаги.
В значительной степени чистый приток иностранного капитала обеспечивает Европа – 797 млрд, среди которой страны ЕС – 503 млрд, а Еврозона – 446 млрд.
В Европе крупнейшие чистые поставщики капитала в США: Ирландия – 181.1 млрд, Великобритания – 146.6 млрд, Франция – 126.3 млрд, Люксембург – 106.5 млрд, Норвегия – 90.8 млрд, Швеция – 41.2 млрд, Швейцария – 40.1 млрд, Германия – 19.1 млрд и Нидерланды – 16 млрд, а остальные меньше 15 млрд.
Офшоры является системообразующим звеном в поддержке американской финансовой системы, при этом до конца не понятно, являются ли эти деньги американскими, например, проводки через американские транснациональные корпорации?
Офшоры консолидировали невероятные 493 млрд чистого притока, где особую активность проявили Карибы – 241.1 млрд и Каймановы острова – 214 млрд.
Есть основание полагать, что из европейских офшоров (Ирландия и Люксембург) в значительный степени приток денег из Ирландии является американскими деньгами, причем напрямую, т.к. многие бигтехи парковали кэш именно в Ирландии, оптимизируя налогообложение.
Вне Европы и вне офшоров крупным поставщиком капитала в США являются: Сингапур – 128.5 млрд, Тайвань – 53.6 млрд, Гонконг – 44.4 млрд, Австралия – 35.3 млрд, Корея – 32.6 млрд, Мексика – 26.6 млрд, Израиль – 24.7 млрд и Индонезия – 20 млрд, а остальные меньше 20 млрд за 11м24.
Кто является основным чистым продавцом американских ценных бумаг? Китай – 153.5 млрд, Канада – 97.5 млрд (из-за крупных продаж акций, тогда как в облигациях значительные покупки на 55 млрд), Япония – 46 млрд (валютные интервенции), Бельгия – 27.7 млрд (частично шлюз китайских денег), ОАЭ – 14 млрд. В совокупности все продавцы обеспечили около 360 млрд продаж.
Что в этих данных любопытно? Крупнейшие нефтеэкспортеры для США больше не имеют значения, тогда как в 2004-2012 были крупными покупателями трежерис, а в 2012-2015 покупали акции в основном через ближневосточные фонды.
Все страны, с которыми у США натянутые геополитические и/или экономические отношения не оказывают никакого влияния на устойчивость американской финансовой системы и не представляют стратегического интереса для США в контексте аккумуляции спроса на американские ценные бумаги.
Однако, особо выделяется Китай, который является крупнейшим продавцом более, чем на 150 млрд за 11 месяцев 2024, но даже масштаб Китай не так значителен для балансировки денежных потоков, т.к. один офшор в виде Карибов с запасом перекрывает китайские продажи.
Наибольший вклад в устойчивость американской финсистемы вносят офшоры и несколько европейских стран (Великобритания, Франция и Норвегия).
В прошлую каденцию Трампа чистый приток капитала в США был отрицательным. Учитывая, как Трамп агрессивно ведет себя на внешнеполитической арене (в первую очередь в торговой политике), есть основания полагать, что и в этот раз будет не лучше. Это означает, что может образоваться разрыв между ошеломляющей потребностью в привлечении инвестиции и реальными возможностями и/или интересами, которые будут снижаться.
США исторически крайне зависимы от иностранного капитала, а способность к аккумуляции и агрегации иностранного капитала во много обуславливает геополитический трек США.
Совокупный чистый приток иностранного капитала во все ценные бумаги американских резидентов составил 1.2 трлн за 11 месяцев 2024 по собственным расчетам на основе данных TIC. В эти расчеты включены гособлигации США, MBS и агентские бумаги.
В значительной степени чистый приток иностранного капитала обеспечивает Европа – 797 млрд, среди которой страны ЕС – 503 млрд, а Еврозона – 446 млрд.
В Европе крупнейшие чистые поставщики капитала в США: Ирландия – 181.1 млрд, Великобритания – 146.6 млрд, Франция – 126.3 млрд, Люксембург – 106.5 млрд, Норвегия – 90.8 млрд, Швеция – 41.2 млрд, Швейцария – 40.1 млрд, Германия – 19.1 млрд и Нидерланды – 16 млрд, а остальные меньше 15 млрд.
Офшоры является системообразующим звеном в поддержке американской финансовой системы, при этом до конца не понятно, являются ли эти деньги американскими, например, проводки через американские транснациональные корпорации?
Офшоры консолидировали невероятные 493 млрд чистого притока, где особую активность проявили Карибы – 241.1 млрд и Каймановы острова – 214 млрд.
Есть основание полагать, что из европейских офшоров (Ирландия и Люксембург) в значительный степени приток денег из Ирландии является американскими деньгами, причем напрямую, т.к. многие бигтехи парковали кэш именно в Ирландии, оптимизируя налогообложение.
Вне Европы и вне офшоров крупным поставщиком капитала в США являются: Сингапур – 128.5 млрд, Тайвань – 53.6 млрд, Гонконг – 44.4 млрд, Австралия – 35.3 млрд, Корея – 32.6 млрд, Мексика – 26.6 млрд, Израиль – 24.7 млрд и Индонезия – 20 млрд, а остальные меньше 20 млрд за 11м24.
Кто является основным чистым продавцом американских ценных бумаг? Китай – 153.5 млрд, Канада – 97.5 млрд (из-за крупных продаж акций, тогда как в облигациях значительные покупки на 55 млрд), Япония – 46 млрд (валютные интервенции), Бельгия – 27.7 млрд (частично шлюз китайских денег), ОАЭ – 14 млрд. В совокупности все продавцы обеспечили около 360 млрд продаж.
Что в этих данных любопытно? Крупнейшие нефтеэкспортеры для США больше не имеют значения, тогда как в 2004-2012 были крупными покупателями трежерис, а в 2012-2015 покупали акции в основном через ближневосточные фонды.
Все страны, с которыми у США натянутые геополитические и/или экономические отношения не оказывают никакого влияния на устойчивость американской финансовой системы и не представляют стратегического интереса для США в контексте аккумуляции спроса на американские ценные бумаги.
Однако, особо выделяется Китай, который является крупнейшим продавцом более, чем на 150 млрд за 11 месяцев 2024, но даже масштаб Китай не так значителен для балансировки денежных потоков, т.к. один офшор в виде Карибов с запасом перекрывает китайские продажи.
Наибольший вклад в устойчивость американской финсистемы вносят офшоры и несколько европейских стран (Великобритания, Франция и Норвегия).
В прошлую каденцию Трампа чистый приток капитала в США был отрицательным. Учитывая, как Трамп агрессивно ведет себя на внешнеполитической арене (в первую очередь в торговой политике), есть основания полагать, что и в этот раз будет не лучше. Это означает, что может образоваться разрыв между ошеломляющей потребностью в привлечении инвестиции и реальными возможностями и/или интересами, которые будут снижаться.
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Мощный удар по ФРС - первый указ Трампа по крипте
Трамп сходу отменил все ключевые указы Байдена, ограничивающих циркуляцию крипты в США, и все подзаконные акты и директивы, противоречащие существующему указу Трампа.
Сразу самое важное: указ запрещает создание и использование центральных банковских цифровых валют (CBDC) в США, предписывая категорический запрет на создание, выпуск, обращение и использование CBDC в пределах юрисдикции США.
Фактически, это прямой удар и нож в спину ФРС, т.к. эмитентом CBDC может быть только ФРС.
CBDC (Central Bank Digital Currency) — это цифровая валюта, выпускаемая центральным банком. Она представляет собой цифровой аналог национальной валюты и используется как законное платежное средство. В отличие от криптовалют, таких как биткоин, CBDC централизован и полностью контролируется государством. Его стоимость привязана к фиатной валюте (1 цифровой доллар = 1 доллару).
В 2022 году ФРС опубликовала доклад, в котором рассмотрела возможные преимущества CBDC, такие как ускорение трансграничных платежей и расширение доступа к финансовым услугам, а также риски, включая угрозы финансовой стабильности и конфиденциальности.
В ноябре 2022 ФРС запустила пилотный проект Regulated Liability Network, направленный на тестирование цифровых активов, включая CBDC, в рамках межбанковских расчетов.
Однако, дальше этого дело не пошло. Основной консенсус сводился к тому, что существующих инструментов в долларовой финсистеме достаточно для обращения и хранения финансовых активов, соответственно, цифровой доллар пока не нужен, изучаем тему дальше.
В своей основе CBDC может предоставить правительству доступ к данным о финансовых операциях граждан, что вызывает опасения по поводу приватности, хотя власти давно имеют полный доступ к любым транзакциям в пределах долларовой финсистеме с полной цепочкой адресов и контактов.
Трамп полностью и категорично отменил все проекты ФРС в этом направлении, фактически узурпировав часть контроля над финансовыми потоками.
Что еще есть в указе Трампа?
▪️Указ провозглашает цифровые активы ключевым элементом инновационного развития и экономического лидерства США (новые приоритет США). «Цифровой актив» в указе относится к любому цифровому представлению стоимости, которое записано в распределенном реестре, включая криптовалюты, цифровые токены и стейблкоины.
▪️Полная легализация крипты на всех уровнях. Документ гарантирует гражданам и компаниям право использовать публичные блокчейн-сети, разрабатывать программное обеспечение и осуществлять майнинг, валидацию, проведение транзакций и самостоятельно хранение цифровых активов без преследования.
▪️Поддержка стейлбкоинов. Продвижение и защита суверенитета доллара США (по мнению крипто команды Трампа), в том числе посредством содействия развитию и росту законных и легитимных стейблкоинов, обеспеченных долларом, во всем мире
Создается Рабочая группа по рынкам цифровых активов при Национальном экономическом совете. В её состав войдут представители ключевых ведомств, включая Минфин, Минюст, SEC и CFTC. Рабочую группу возглавит специальный советник по ИИ и криптовалютам.
Знаете, что самое феноменальное? В совете по крипте вообще нет ФРС ни в каком виде. В самом важном документе, касаемого финансовой устойчивости, нет ФРС!
Сроки реализации:
• 30 дней: выявление всех существующих регуляторных документов в сфере цифровых активов;
• 60 дней: представление рекомендаций по изменению или отмене регуляторных норм;
• 180 дней: разработка новой федеральной системы регулирования цифровых активов.
Рабочая группа должна предложить федеральную нормативную базу, регулирующую выпуск и эксплуатацию цифровых активов, включая стейблкоины, в США. Отчет рабочей группы должен рассмотреть положения о структуре рынка, надзоре, защите потребителей и управлении рисками.
Что сделал Трамп? Децентрализовал финансовые потоки, как резидентов США, так и нерезидентов в рамках контура долларовой финансовой системы.
Раньше бы за это просто грохнули, интересно, какое взаимодействие с финансовой элитой будет сейчас?
Трамп сходу отменил все ключевые указы Байдена, ограничивающих циркуляцию крипты в США, и все подзаконные акты и директивы, противоречащие существующему указу Трампа.
Сразу самое важное: указ запрещает создание и использование центральных банковских цифровых валют (CBDC) в США, предписывая категорический запрет на создание, выпуск, обращение и использование CBDC в пределах юрисдикции США.
Фактически, это прямой удар и нож в спину ФРС, т.к. эмитентом CBDC может быть только ФРС.
CBDC (Central Bank Digital Currency) — это цифровая валюта, выпускаемая центральным банком. Она представляет собой цифровой аналог национальной валюты и используется как законное платежное средство. В отличие от криптовалют, таких как биткоин, CBDC централизован и полностью контролируется государством. Его стоимость привязана к фиатной валюте (1 цифровой доллар = 1 доллару).
В 2022 году ФРС опубликовала доклад, в котором рассмотрела возможные преимущества CBDC, такие как ускорение трансграничных платежей и расширение доступа к финансовым услугам, а также риски, включая угрозы финансовой стабильности и конфиденциальности.
В ноябре 2022 ФРС запустила пилотный проект Regulated Liability Network, направленный на тестирование цифровых активов, включая CBDC, в рамках межбанковских расчетов.
Однако, дальше этого дело не пошло. Основной консенсус сводился к тому, что существующих инструментов в долларовой финсистеме достаточно для обращения и хранения финансовых активов, соответственно, цифровой доллар пока не нужен, изучаем тему дальше.
В своей основе CBDC может предоставить правительству доступ к данным о финансовых операциях граждан, что вызывает опасения по поводу приватности, хотя власти давно имеют полный доступ к любым транзакциям в пределах долларовой финсистеме с полной цепочкой адресов и контактов.
Трамп полностью и категорично отменил все проекты ФРС в этом направлении, фактически узурпировав часть контроля над финансовыми потоками.
Что еще есть в указе Трампа?
▪️Указ провозглашает цифровые активы ключевым элементом инновационного развития и экономического лидерства США (новые приоритет США). «Цифровой актив» в указе относится к любому цифровому представлению стоимости, которое записано в распределенном реестре, включая криптовалюты, цифровые токены и стейблкоины.
▪️Полная легализация крипты на всех уровнях. Документ гарантирует гражданам и компаниям право использовать публичные блокчейн-сети, разрабатывать программное обеспечение и осуществлять майнинг, валидацию, проведение транзакций и самостоятельно хранение цифровых активов без преследования.
▪️Поддержка стейлбкоинов. Продвижение и защита суверенитета доллара США (по мнению крипто команды Трампа), в том числе посредством содействия развитию и росту законных и легитимных стейблкоинов, обеспеченных долларом, во всем мире
Создается Рабочая группа по рынкам цифровых активов при Национальном экономическом совете. В её состав войдут представители ключевых ведомств, включая Минфин, Минюст, SEC и CFTC. Рабочую группу возглавит специальный советник по ИИ и криптовалютам.
Знаете, что самое феноменальное? В совете по крипте вообще нет ФРС ни в каком виде. В самом важном документе, касаемого финансовой устойчивости, нет ФРС!
Сроки реализации:
• 30 дней: выявление всех существующих регуляторных документов в сфере цифровых активов;
• 60 дней: представление рекомендаций по изменению или отмене регуляторных норм;
• 180 дней: разработка новой федеральной системы регулирования цифровых активов.
Рабочая группа должна предложить федеральную нормативную базу, регулирующую выпуск и эксплуатацию цифровых активов, включая стейблкоины, в США. Отчет рабочей группы должен рассмотреть положения о структуре рынка, надзоре, защите потребителей и управлении рисками.
Что сделал Трамп? Децентрализовал финансовые потоки, как резидентов США, так и нерезидентов в рамках контура долларовой финансовой системы.
Раньше бы за это просто грохнули, интересно, какое взаимодействие с финансовой элитой будет сейчас?
По ночному налету укровских беспилотников
Силами ПВО сегодня ночью уничтожен 121 украинский БПЛА, из них шесть над Московской областью и один над Москвой.
Аэропорты Внуково и Жуковский были временно закрыты на приём и отправку рейсов.
- 37 сбиты над территорией Брянской области,
- 20 над Рязанской,
- 17 над Курской области,
- 17 над Саратовской,
- 7 над Ростовской,
- 6 над Московской,
- 6 над Белгородской,
- 3 над Воронежской,
- 2 над Тульской,
- 2 над Орловской,
- 2 над Липецкой,
- 1 над Крымом,
- 1 над Москвой.
@zoperation
Силами ПВО сегодня ночью уничтожен 121 украинский БПЛА, из них шесть над Московской областью и один над Москвой.
Аэропорты Внуково и Жуковский были временно закрыты на приём и отправку рейсов.
- 37 сбиты над территорией Брянской области,
- 20 над Рязанской,
- 17 над Курской области,
- 17 над Саратовской,
- 7 над Ростовской,
- 6 над Московской,
- 6 над Белгородской,
- 3 над Воронежской,
- 2 над Тульской,
- 2 над Орловской,
- 2 над Липецкой,
- 1 над Крымом,
- 1 над Москвой.
@zoperation
Еще один вариант применения дронов - в качестве средства доставки фотоловушек
На этом фото выложенном украми, наш дрон с прикрепленной камерой, способной вести съемку на протяжении нескольких дней в тылу противника.
Интересный метод "кустарного" применения технологий и не требующий какой-либо спецподготовки.
Как я понимаю данные с фотоловушки можно "снять" дроном разведчиком по сигналу.
@zoperation
На этом фото выложенном украми, наш дрон с прикрепленной камерой, способной вести съемку на протяжении нескольких дней в тылу противника.
Интересный метод "кустарного" применения технологий и не требующий какой-либо спецподготовки.
Как я понимаю данные с фотоловушки можно "снять" дроном разведчиком по сигналу.
@zoperation
Forwarded from Филолог в засаде
В качестве наглядной иллюстрации проблемы ещё в июне прошлого года Настя Кашеварова выкладывала фотографию нашего раненого бойца, вместо долечивания и реабилитации убывающего в зону СВО с аппаратом для сращивания костей на ноге.
Здесь на канале я сам в последние несколько месяцев выкладывал ряд материалов по проблеме отправки в боевые порядки небоеспособных военнослужащих (например, по недолеченным и инвалидам в Славянской бригаде или по медподвалам на примерах 57 и 109 полков, плюс несколько постов по конкретным случаям в 109 полку).
Недавнее нашумевшее видео из Кызыла вызвало реакцию в отношении действий бешеного животного с повязкой ВП на рукаве, однако оно показательно ещё как раз тем обстоятельством, что от недолеченных бойцов в принципе требуют возврата в ПВД части.
По факту практика возвращения на передний край и отправки на боевые задачи недолеченных и покалеченных раненых с ограниченными физическими возможностями существует не первый год и доэволюционировала до чувствительно широкого распространения, охватывая далеко не только бойцов штурмовых отрядов категории V (бывшие Z). В особо вопиющих случаях явных каличей могут посылать даже на штурм, но чаще их отправляют в закреп на вновь отбитые позиции.
Видео, которые находят выход в открытку, высвечивают только общий контур всего этого дикого позорища. Явление, которое когда-то ещё можно было списывать на локальные эксцессы, имеет устойчивый системный характер, и в том, что в последние дни гуляет по сети, нет ничего ни принципиально нового, ни экстраординарного. При этом кому-то вероятно сложно принять реальность, а кто-то отыгрывает корявый антикриз.
Явная слабость аргументов, предъявляемых в обоснование того, что мы якобы наблюдаем фейки, очень напоминает мне ситуацию в комментариях к давнему посту от декабря 2023 года, в котором я рассматривал пример неудачной атаки в районе Синьковки. Мол, подбитые бэхи не наши, потому что следы гусянки ведут в обратную сторону. Реальность, в которой сумевшие прорваться машины высаживают десант на окраине посёлка и рвут когти назад, а противник бьёт их на обратном пути (десант между тем добивают в самом посёлке), была недоступна пониманию комментатора.
Здесь ситуация аналогична.
Поступившие с переднего края на промежуток второй или третьей линии раненые не будут отправляться в тыл на костылях (за одним исключением, о котором скажу ниже): на позициях второй-третьей линии (внезапно) нет запаса костылей. Если же речь идёт о ПВД части, то ни с каким оружием (даже без магазина) и в СИБЗ дальше в тыл раненые не поедут. Расскажите ещё о том, что ковыляющий с костылём по развалинам Часика боец тоже идёт на эвакуацию. Ага, два раза.
Измышления про отсутствие у бойцов БК и баулы с вещами откровенно ни о чём. Во-первых, мы имеем классику жанра: на месте всё найдёте (особенно, если речь идёт о V-шниках). Во-вторых, нет ничего удивительного в том, что люди берут с собой на позиции необходимые вещи, им там вообще-то надо как-то жить. Но и это, кстати, не показатель. Ещё на одном печальном видео дронщики противника убивают на открытке двух наших бойцов с костылями, у которых с собой не видно ни оружия, ни вещей.
Проблему с горячо обсуждаемым видео я вижу только в том, что, кроме общего указания на 20 армию и вид Серебрянского леса, в нём нет конкретной фактуры, по которой можно было бы сориентировать контролирующие органы. При всей массовости данной позорной практики, по конкретным сигналам органы худо-бедно, но хоть как-то всё-таки отрабатывают. И здесь как раз может иметь место то самое исключение, о котором упоминал выше: по результатам проверок ранее отправленных на передний край недолеченных раненых и инвалидов могут выводить в тыл.
Здесь на канале я сам в последние несколько месяцев выкладывал ряд материалов по проблеме отправки в боевые порядки небоеспособных военнослужащих (например, по недолеченным и инвалидам в Славянской бригаде или по медподвалам на примерах 57 и 109 полков, плюс несколько постов по конкретным случаям в 109 полку).
Недавнее нашумевшее видео из Кызыла вызвало реакцию в отношении действий бешеного животного с повязкой ВП на рукаве, однако оно показательно ещё как раз тем обстоятельством, что от недолеченных бойцов в принципе требуют возврата в ПВД части.
По факту практика возвращения на передний край и отправки на боевые задачи недолеченных и покалеченных раненых с ограниченными физическими возможностями существует не первый год и доэволюционировала до чувствительно широкого распространения, охватывая далеко не только бойцов штурмовых отрядов категории V (бывшие Z). В особо вопиющих случаях явных каличей могут посылать даже на штурм, но чаще их отправляют в закреп на вновь отбитые позиции.
Видео, которые находят выход в открытку, высвечивают только общий контур всего этого дикого позорища. Явление, которое когда-то ещё можно было списывать на локальные эксцессы, имеет устойчивый системный характер, и в том, что в последние дни гуляет по сети, нет ничего ни принципиально нового, ни экстраординарного. При этом кому-то вероятно сложно принять реальность, а кто-то отыгрывает корявый антикриз.
Явная слабость аргументов, предъявляемых в обоснование того, что мы якобы наблюдаем фейки, очень напоминает мне ситуацию в комментариях к давнему посту от декабря 2023 года, в котором я рассматривал пример неудачной атаки в районе Синьковки. Мол, подбитые бэхи не наши, потому что следы гусянки ведут в обратную сторону. Реальность, в которой сумевшие прорваться машины высаживают десант на окраине посёлка и рвут когти назад, а противник бьёт их на обратном пути (десант между тем добивают в самом посёлке), была недоступна пониманию комментатора.
Здесь ситуация аналогична.
Поступившие с переднего края на промежуток второй или третьей линии раненые не будут отправляться в тыл на костылях (за одним исключением, о котором скажу ниже): на позициях второй-третьей линии (внезапно) нет запаса костылей. Если же речь идёт о ПВД части, то ни с каким оружием (даже без магазина) и в СИБЗ дальше в тыл раненые не поедут. Расскажите ещё о том, что ковыляющий с костылём по развалинам Часика боец тоже идёт на эвакуацию. Ага, два раза.
Измышления про отсутствие у бойцов БК и баулы с вещами откровенно ни о чём. Во-первых, мы имеем классику жанра: на месте всё найдёте (особенно, если речь идёт о V-шниках). Во-вторых, нет ничего удивительного в том, что люди берут с собой на позиции необходимые вещи, им там вообще-то надо как-то жить. Но и это, кстати, не показатель. Ещё на одном печальном видео дронщики противника убивают на открытке двух наших бойцов с костылями, у которых с собой не видно ни оружия, ни вещей.
Проблему с горячо обсуждаемым видео я вижу только в том, что, кроме общего указания на 20 армию и вид Серебрянского леса, в нём нет конкретной фактуры, по которой можно было бы сориентировать контролирующие органы. При всей массовости данной позорной практики, по конкретным сигналам органы худо-бедно, но хоть как-то всё-таки отрабатывают. И здесь как раз может иметь место то самое исключение, о котором упоминал выше: по результатам проверок ранее отправленных на передний край недолеченных раненых и инвалидов могут выводить в тыл.
Telegram
Анастасия Кашеварова 🇷🇺
ПГТ Рощинский, Самарская область моя родная. Вот отправляют на фронт с железками для сращения кости, стоит наш русский боец у автобуса с надписью - СВО. Не буду показывать лица, хотя ребята не скрывают их.
Вот такое отношение к русским мужикам. Не только…
Вот такое отношение к русским мужикам. Не только…
Указ Дональда Трампа о приостановке программ иностранной помощи на 90 дней не распространяется на военную помощь Украине - американские СМИ.
@zoperation
@zoperation
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В Петербурге водитель-мигрант остановил автобус с пассажирами, чтобы постоять раком на коврике.
Людям пришлось ждать, пока сей ценный специалист закончит свой акт поклонения божествам.
СМИ пишут, что компания-перевозчик "Пассажиравтотранс" отказалась увольнять водителя, так как он имеет право справлять религиозную нужду и не имеет нареканий.
Ранее осенью в Петербурге автобус этой же компании устроил крупное ДТП. Сообщалось, что потерял сознание или что скорее всего - уснул за рулем.
@zoperation
Людям пришлось ждать, пока сей ценный специалист закончит свой акт поклонения божествам.
СМИ пишут, что компания-перевозчик "Пассажиравтотранс" отказалась увольнять водителя, так как он имеет право справлять религиозную нужду и не имеет нареканий.
Ранее осенью в Петербурге автобус этой же компании устроил крупное ДТП. Сообщалось, что потерял сознание или что скорее всего - уснул за рулем.
@zoperation
Forwarded from Верным курсом
🤱Старение и падение фертильности населения — одна из самых мощных сил в мире, влияющая на все, от экономики до политики и окружающей среды.
🤰Но слабым местом дебатов — возможно, даже самого термина “уровень рождаемости” — является то, что он подразумевает, что цель сегодня та же, что и в прошлом: найти способы побудить пары заводить больше детей. Более пристальный «западный» взгляд на данные указывает на совершенно новую проблему.
🇺🇸Возьмем в качестве примера США. В период с 1960 по 1980 год среднее число детей, рожденных женщиной, сократилось вдвое с почти четырех до двух, даже несмотря на то, что доля женщин в супружеских парах снизилась незначительно. В этот период все еще было много пар в счастливых, стабильных отношениях. Они просто выбирали меньшее количество детей.
👩❤️👨Но в последние годы большая часть спада рождаемости происходит не из-за решений внутри семьи, а из-за заметного сокращения числа пар. Если бы уровень браков и сожительства в США оставался постоянным в течение последнего десятилетия, общий коэффициент рождаемости в Америке был бы сегодня выше, в 80-ые годы.
🙅♂️Главная демографическая тема современности — это не просто снижение уровня деторождения, но и рост числа одиноких людей: гораздо более фундаментальный сдвиг в природе современных обществ.
👩🎤Отношения становятся не просто менее распространенными, но и все более хрупкими. В Финляндии расставаний в разы больше, чем пар с детьми. Это является резким изменением исторической нормы.
🌍Тенденция носит глобальный характер. От США, Финляндии и Южной Кореи до Турции, Туниса и Таиланда, падение рождаемости все чаще является следствием спада в отношениях среди молодежи. Бонусы за рождение детей ставят телегу впереди лошади, когда все большая доля людей остается без партнера. Даже в некоторых частях Африки могут наблюдаться аналогичные тенденции.
🫵Тот факт, что это происходит почти везде, указывает смену парадигм в обществах.
💻Распространение смартфонов и социальных сетей стало одним из таких потрясений. Географические различия в распространении одиночества в значительной степени влияют на использование мобильного Интернета, особенно среди женщин, чей подход к оценке потенциальных партнеров меняется. Это согласуется с исследованиями, показывающими, что социальные сети способствуют распространению либеральных ценностей (особенно среди женщин) и расширяют права и возможности женщин.
📉Наиболее сильное падение завязывания отношений наблюдается в Европе, Восточной Азии и Латинской Америке, за которыми следуют Ближний Восток и затем Африка. Одиночество остается редкостью в Южной Азии, где доступ женщин к Интернету более ограничен.
⚠️Конечно, дело не только в соцсетях. Распространение либеральных идеалов в принципе поощряет индивидуализм, самовыражение и одиночество. Кастовые системы поощряют высокий уровень браков, независимо от доступа к средствам массовой информации, а образование, доход и занятость женщин заметно различаются в разных регионах.
🤔Распространение одиночества и его роль в снижении рождаемости показывают, что, хотя финансовые стимулы и другие политические ухищрения могут повысить рождаемость, им противостоят гораздо более сильные социокультурные силы. Пропаганда классических здоровых отношений и семьи, может быть более эффективной, чем финансовая мотивация рожать детей.
🫣Мир одиночества не обязательно лучше или хуже мира, заполненного парами и семьями. Но он принципиально отличается от того, что было раньше, с серьезными социальными, экономическими и политическими последствиями.
Подписаться — Верным курсом
🤰Но слабым местом дебатов — возможно, даже самого термина “уровень рождаемости” — является то, что он подразумевает, что цель сегодня та же, что и в прошлом: найти способы побудить пары заводить больше детей. Более пристальный «западный» взгляд на данные указывает на совершенно новую проблему.
🇺🇸Возьмем в качестве примера США. В период с 1960 по 1980 год среднее число детей, рожденных женщиной, сократилось вдвое с почти четырех до двух, даже несмотря на то, что доля женщин в супружеских парах снизилась незначительно. В этот период все еще было много пар в счастливых, стабильных отношениях. Они просто выбирали меньшее количество детей.
👩❤️👨Но в последние годы большая часть спада рождаемости происходит не из-за решений внутри семьи, а из-за заметного сокращения числа пар. Если бы уровень браков и сожительства в США оставался постоянным в течение последнего десятилетия, общий коэффициент рождаемости в Америке был бы сегодня выше, в 80-ые годы.
🙅♂️Главная демографическая тема современности — это не просто снижение уровня деторождения, но и рост числа одиноких людей: гораздо более фундаментальный сдвиг в природе современных обществ.
👩🎤Отношения становятся не просто менее распространенными, но и все более хрупкими. В Финляндии расставаний в разы больше, чем пар с детьми. Это является резким изменением исторической нормы.
🌍Тенденция носит глобальный характер. От США, Финляндии и Южной Кореи до Турции, Туниса и Таиланда, падение рождаемости все чаще является следствием спада в отношениях среди молодежи. Бонусы за рождение детей ставят телегу впереди лошади, когда все большая доля людей остается без партнера. Даже в некоторых частях Африки могут наблюдаться аналогичные тенденции.
🫵Тот факт, что это происходит почти везде, указывает смену парадигм в обществах.
💻Распространение смартфонов и социальных сетей стало одним из таких потрясений. Географические различия в распространении одиночества в значительной степени влияют на использование мобильного Интернета, особенно среди женщин, чей подход к оценке потенциальных партнеров меняется. Это согласуется с исследованиями, показывающими, что социальные сети способствуют распространению либеральных ценностей (особенно среди женщин) и расширяют права и возможности женщин.
📉Наиболее сильное падение завязывания отношений наблюдается в Европе, Восточной Азии и Латинской Америке, за которыми следуют Ближний Восток и затем Африка. Одиночество остается редкостью в Южной Азии, где доступ женщин к Интернету более ограничен.
⚠️Конечно, дело не только в соцсетях. Распространение либеральных идеалов в принципе поощряет индивидуализм, самовыражение и одиночество. Кастовые системы поощряют высокий уровень браков, независимо от доступа к средствам массовой информации, а образование, доход и занятость женщин заметно различаются в разных регионах.
🤔Распространение одиночества и его роль в снижении рождаемости показывают, что, хотя финансовые стимулы и другие политические ухищрения могут повысить рождаемость, им противостоят гораздо более сильные социокультурные силы. Пропаганда классических здоровых отношений и семьи, может быть более эффективной, чем финансовая мотивация рожать детей.
🫣Мир одиночества не обязательно лучше или хуже мира, заполненного парами и семьями. Но он принципиально отличается от того, что было раньше, с серьезными социальными, экономическими и политическими последствиями.
Подписаться — Верным курсом