Небоскребы на купюрах: два «Сити»

Сергей Борисович Москальков здесь отмечает, что, если бы на выбор были объект «Москва-Сити», то русский народ в массе своей вряд ли поддержал бы и его. Не согласимся, и расскажем почему один «Сити» — это реальный символ, а другой — симулякр, продвигаемый весьма специфическими методами.

Грозный-Сити: символ чего?

Начнем с того, что вызывает больше всего вопросов. Наша позиция по архитектурной ценности комплекса не изменилась: это аляповатая, вторичная попытка скопировать Дубай, не имеющая ни оригинальной мысли, ни общенационального значения.

Но нам, конечно, возразят. И мы даже знаем, как: «„Грозный-Сити“ — это не просто высотки. Это первый символ мира и созидания, поднявшийся из руин после войны, предмет гордости и символ дружбы народов».

И с этим трудно спорить. Для жителей республики, переживших войну, это действительно мощный и важный символ возрождения. Вопрос в другом: является ли этот локальный символ общенациональным достоянием, достойным оказаться на деньгах всей страны? И какими методами его туда продвигают? На чьи деньги и чьими силами он построен?

Мы видим тотальную мобилизацию: прямые призывы официальных лиц республики, организованные голосования, по соцсетям расходятся видео из компьютерных клубов и с массовых мероприятий, даже митинг собрали. Так «всенародное голосование» превращается в соревнование по накруткам. В итоге не объединение, а раздражение и скепсис. Символ, который должен сплачивать, консолидирует один народ против остальной России. Хотя, может так и задумано?

Москва-Сити: живой организм

А что же Москва-Сити? Да, к нему тоже много претензий. Он кажется чужеродным телом на фоне исторической застройки. Но разница с грозненским аналогом — колоссальная.

Архитектура и масштаб. Это не монолитный проект, а сложный ансамбль зданий от разных архитекторов с мировыми именами. Можно спорить о его красоте, но нельзя отрицать наличие сложной архитектурной мысли.
Функция. Это не декорация, а реально работающий экономический механизм, влияющий на всю страну. Это главный финансовый и деловой центр России, а не просто набор высоток.
Символизм. Это узнаваемый скайлайн столицы, символ деловой России нулевых и десятых — со всеми ее амбициями, деньгами, проблемами и достижениями. Он возник органично, как отражение своей эпохи, а не был навязан сверху в качестве символа чего-то. Он стал настолько узнаваемым символом современной России, что даже противник выбирает его целью для своих атак, пытаясь ударить не просто по зданию, а по образу сильной, успешной, амбициозной России.

На наш субъективный взгляд, банкноты о вечном: о великих памятниках, о природе, о том, что бесспорно объединяет страну. Но если уж и выбирать между двумя «Сити», то выбор очевиден.

Москва-Сити — это спорный, но органично возникший символ своей эпохи.
Грозный-Сити — это локальный символ, который пытаются сделать общенациональным с помощью политического давления и административного ресурса.

Один рассказывает историю о бизнесе и амбициях. Второй... не знаем. О дотациях федерального центра на которые он был построен?

P.S. Кстати, настоятельно рекомендуем запоминать тех лидеров мнений, которые выступили за чеченский вариант. Особенно тех, кто долго отмалчивался 😉. Когда они в следующий раз будут высказываться по остросоциальным темам, задумайтесь, кто же говорит их устами.

@zlawyers