Forwarded from ПолитологОрлов
Укрощение строптивого? Почему отправлен в отставку спикер гордумы Хабаровска
😶 Не выстроил диалог
23 марта на заседании гордумы Хабаровска инициативная группа из двадцати депутатов внесла на голосование вопрос о досрочной отставке Михаила Сидорова с поста председателя.
«На протяжении работы Хабаровской Гордумы седьмого созыва председатель думы не сумел выстроить с основной частью депутатского коллектива конструктивный диалог, заручиться авторитетом и сохранить доверие к себе», — говорится в мотивированном обосновании их инициативы.
В результате 20 депутатов против 10 проголосовали за освобождение Сидорова от должности председателя думы. Отметим, что Сидоров, как и большинство депутатов гордумы Хабаровска (34 из 35), представляет партию ЛДПР.
Напомним, что в ноябре 2020 года Сидоров и еще 16 депутатов объявили о выходе из ЛДПР. Они заявили, что их внутренние убеждения расходятся с позицией реготделения партии. Тогда всех вышедших из ЛДПР депутатов вызвали к врио губернатора Михаилу Дегтяреву, но переговоры не принесли должных результатов.
В феврале этого года Михаил Дегтярев был избран координатором регионального отделения ЛДПР. Telegram-канал «Тридевятое царство» рассказывает, что по итогам краевой конференции ЛДПР обновился и координационный совет реготделения. В результате не у дел остались маститые и известные в крае «соколы Жириновского», в том числе спикер Хабаровской гордумы Михаил Сидоров. Авторы канала «Дружелюбные протокольщики» тогда предположили, что Дегтярев не простил Сидорову осенний демарш городских депутатов с выходом из партии.
23 марта Сидоров заявил «ТАСС», что инициатором его отставки с поста спикера гордумы стало региональное отделение ЛДПР
Новым председателем гордумы Хабаровска депутаты избрали Владимира Матвеева. Его кандидатуру поддержали 22 депутата, против – трое, девять человек воздержались, сообщает ИА «Восток России».
🏗 Выстраивание вертикали
– Канал «Землянка» между тем пишет, что бывший спикер не только пытался расколоть фракцию ЛДПР в гордуме, но и, по некоторым данным, даже подозревался в попытке выставить свою кандидатуру на предстоящих губернаторских выборах против Дегтярева.
– Канал «Территориальное управление» полагает, что для врио губернатора Михаила Дегтярева были неприемлемы даже намеки на то, что в гордуме краевой столицы сохраняется хоть какой-то намек на «фронду»
– По мнению канала «НЕШПОРТ», Михаил Сидоров констатирует так и не перестроился на «мирный лад» после ареста Сергея Фургала и продолжал играть в «войнушку». По их версии, инициатива отставки Сидорова исходила от самих депутатов, которым надоело терпеть «выходки Сидорова». Авторы утверждают, что других интересантов в этой истории нет.
🙅♂️ Отказ от деструктивной позиции
– Политолог Павел Наливайко подчеркивает, что Сидоров настраивал часть фракции ЛДПР против городских властей, не воспринимал сигналы от региональной власти о необходимости обнуления конфликта.
«Эта деструктивная провокационная позиция раздражала депутатский корпус, поскольку за полгода большинство депутатов заметно изменили риторику», — отмечает Наливайко.
По его словам, смена спикера — это сугубо «внутридумское» событие. Собеседник РК считает, что с произошедшим не связан ни глава региона, ни политико-финансовые группы, ни мэр Хабаровска Сергей Кравчук, которого постоянно атаковали из блока Михаила Сидорова.
– По словам регионального представителя Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) в ДФО Даниила Ермилова, в хабаровской гордуме произошло «типичное поколенческое столкновение».
«Поколение более опытных партийцев, которые на старте заняли управленческие позиции, столкнулось с поколением более молодых, агрессивных, целеустремленных, которые эти позиции хотели занять», — заявил Ермилов.
Он пояснил, что по итогам выборов в 2019 году гордума Хабаровска сформировалась «из людей с минимальным опытом работы в органах власти, но со жгучим желанием что-то делать». В думе происходили разнообразные стычки, но при этом депутаты поднимали вопросы, которые действительно были важны для граждан.
#РКобзор
😶 Не выстроил диалог
23 марта на заседании гордумы Хабаровска инициативная группа из двадцати депутатов внесла на голосование вопрос о досрочной отставке Михаила Сидорова с поста председателя.
«На протяжении работы Хабаровской Гордумы седьмого созыва председатель думы не сумел выстроить с основной частью депутатского коллектива конструктивный диалог, заручиться авторитетом и сохранить доверие к себе», — говорится в мотивированном обосновании их инициативы.
В результате 20 депутатов против 10 проголосовали за освобождение Сидорова от должности председателя думы. Отметим, что Сидоров, как и большинство депутатов гордумы Хабаровска (34 из 35), представляет партию ЛДПР.
Напомним, что в ноябре 2020 года Сидоров и еще 16 депутатов объявили о выходе из ЛДПР. Они заявили, что их внутренние убеждения расходятся с позицией реготделения партии. Тогда всех вышедших из ЛДПР депутатов вызвали к врио губернатора Михаилу Дегтяреву, но переговоры не принесли должных результатов.
В феврале этого года Михаил Дегтярев был избран координатором регионального отделения ЛДПР. Telegram-канал «Тридевятое царство» рассказывает, что по итогам краевой конференции ЛДПР обновился и координационный совет реготделения. В результате не у дел остались маститые и известные в крае «соколы Жириновского», в том числе спикер Хабаровской гордумы Михаил Сидоров. Авторы канала «Дружелюбные протокольщики» тогда предположили, что Дегтярев не простил Сидорову осенний демарш городских депутатов с выходом из партии.
23 марта Сидоров заявил «ТАСС», что инициатором его отставки с поста спикера гордумы стало региональное отделение ЛДПР
Новым председателем гордумы Хабаровска депутаты избрали Владимира Матвеева. Его кандидатуру поддержали 22 депутата, против – трое, девять человек воздержались, сообщает ИА «Восток России».
🏗 Выстраивание вертикали
– Канал «Землянка» между тем пишет, что бывший спикер не только пытался расколоть фракцию ЛДПР в гордуме, но и, по некоторым данным, даже подозревался в попытке выставить свою кандидатуру на предстоящих губернаторских выборах против Дегтярева.
– Канал «Территориальное управление» полагает, что для врио губернатора Михаила Дегтярева были неприемлемы даже намеки на то, что в гордуме краевой столицы сохраняется хоть какой-то намек на «фронду»
– По мнению канала «НЕШПОРТ», Михаил Сидоров констатирует так и не перестроился на «мирный лад» после ареста Сергея Фургала и продолжал играть в «войнушку». По их версии, инициатива отставки Сидорова исходила от самих депутатов, которым надоело терпеть «выходки Сидорова». Авторы утверждают, что других интересантов в этой истории нет.
🙅♂️ Отказ от деструктивной позиции
– Политолог Павел Наливайко подчеркивает, что Сидоров настраивал часть фракции ЛДПР против городских властей, не воспринимал сигналы от региональной власти о необходимости обнуления конфликта.
«Эта деструктивная провокационная позиция раздражала депутатский корпус, поскольку за полгода большинство депутатов заметно изменили риторику», — отмечает Наливайко.
По его словам, смена спикера — это сугубо «внутридумское» событие. Собеседник РК считает, что с произошедшим не связан ни глава региона, ни политико-финансовые группы, ни мэр Хабаровска Сергей Кравчук, которого постоянно атаковали из блока Михаила Сидорова.
– По словам регионального представителя Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) в ДФО Даниила Ермилова, в хабаровской гордуме произошло «типичное поколенческое столкновение».
«Поколение более опытных партийцев, которые на старте заняли управленческие позиции, столкнулось с поколением более молодых, агрессивных, целеустремленных, которые эти позиции хотели занять», — заявил Ермилов.
Он пояснил, что по итогам выборов в 2019 году гордума Хабаровска сформировалась «из людей с минимальным опытом работы в органах власти, но со жгучим желанием что-то делать». В думе происходили разнообразные стычки, но при этом депутаты поднимали вопросы, которые действительно были важны для граждан.
#РКобзор
Forwarded from ПолитологОрлов
... «Землянка» полагает, что, несмотря на критику со стороны Памфиловой, оспаривать результаты выборов в Санкт-Петербурге никто не будет, как и заниматься смещением Бельского с поста спикера.
➖«Это не выгодно федеральной власти, которая вполне довольна действующим губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым, и тем более это не нужно ему самому», – подмечают авторы канала.
В свою очередь, «Сад сновидений» отмечает, что Беглов не так уж и устраивает Кремль.
➖«С Бегловым у Памфиловой давно зреет конфликт, и в целом даже для нынешней власти Беглов – проблемный, непопулярный губернатор», – говорится в публикации.
«16 негритят» назвали эту ситуацию очередным витком в противостоянии ЦИК и властей Петербурга.
➖«Наблюдаем, но, похоже, после ухода Макарова парламент Северной столицы все-таки попал под тотальный контроль Беглова», – рассуждают блогеры.
🙅 Отставок не будет
Доцент кафедры политической психологии СПбГУ Александр Конфисахор рассказал РК, что Памфилова явно намеренно подчеркнула непоздравление председателя ЗС, ведь обычно на такие вещи никто не обращает внимания.
➖«Понятно, что это у Памфиловой такая обида, она пытается что-то сделать, но ничего сильно не меняется. У нее не хватает полномочий, не хватает политического веса, чтобы ее призывы и яркие выступления возымели какую-то реальную силу», – говорит эксперт.
Он также заверяет, что существующие Заксобрание и председатель полностью устраивают городскую администрацию.
Беглову, по мнению Александра Конфисахора, отставка в ближайшее время не грозит, тем более учитывая, что горизбирком – орган, который не зависит от губернатора. Реакции на ситуацию от главы Петербурга нет, считает эксперт, потому что, вмешавшись в чужую иерархию, Беглов может вызвать в свой адрес еще большее недовольство.
Генеральный директор центра социальных проектов «Белый Дом» Инга Бурикова уверена, что избирательная кампания в Санкт-Петербурге прошла в штатном режиме.
➖«На самом деле, иначе, чем в каком-то медийном контексте, я ситуацию оценить не могу. Надо, чтобы решения принимались по каким-то юридически обоснованным поводам и ситуациям. Будет решение суда, будет доказательная база, тогда будет и основание для разговора», – заявляет Бурикова.
#РКобзор
➖«Это не выгодно федеральной власти, которая вполне довольна действующим губернатором Санкт-Петербурга Александром Бегловым, и тем более это не нужно ему самому», – подмечают авторы канала.
В свою очередь, «Сад сновидений» отмечает, что Беглов не так уж и устраивает Кремль.
➖«С Бегловым у Памфиловой давно зреет конфликт, и в целом даже для нынешней власти Беглов – проблемный, непопулярный губернатор», – говорится в публикации.
«16 негритят» назвали эту ситуацию очередным витком в противостоянии ЦИК и властей Петербурга.
➖«Наблюдаем, но, похоже, после ухода Макарова парламент Северной столицы все-таки попал под тотальный контроль Беглова», – рассуждают блогеры.
🙅 Отставок не будет
Доцент кафедры политической психологии СПбГУ Александр Конфисахор рассказал РК, что Памфилова явно намеренно подчеркнула непоздравление председателя ЗС, ведь обычно на такие вещи никто не обращает внимания.
➖«Понятно, что это у Памфиловой такая обида, она пытается что-то сделать, но ничего сильно не меняется. У нее не хватает полномочий, не хватает политического веса, чтобы ее призывы и яркие выступления возымели какую-то реальную силу», – говорит эксперт.
Он также заверяет, что существующие Заксобрание и председатель полностью устраивают городскую администрацию.
Беглову, по мнению Александра Конфисахора, отставка в ближайшее время не грозит, тем более учитывая, что горизбирком – орган, который не зависит от губернатора. Реакции на ситуацию от главы Петербурга нет, считает эксперт, потому что, вмешавшись в чужую иерархию, Беглов может вызвать в свой адрес еще большее недовольство.
Генеральный директор центра социальных проектов «Белый Дом» Инга Бурикова уверена, что избирательная кампания в Санкт-Петербурге прошла в штатном режиме.
➖«На самом деле, иначе, чем в каком-то медийном контексте, я ситуацию оценить не могу. Надо, чтобы решения принимались по каким-то юридически обоснованным поводам и ситуациям. Будет решение суда, будет доказательная база, тогда будет и основание для разговора», – заявляет Бурикова.
#РКобзор
Forwarded from ПолитологОрлов
Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков ранее в своем Telegram-канале писал, что, по его мнению, дело не столько в провале кампании по вакцинации, сколько в уровне доверия к власти в целом.
«Коронавирус бушует уже второй год, а у нас до сих пор нет никаких объективных данных. Ни испытаний вакцины, ни статистики по заболеваемости и смертности. Нет, что-то, конечно, есть. Но это именно что-то: фрагментарное и не внушающее населению доверия», – говорилось в публикации.
По поводу возможных увольнений чиновников в Томской области из-за отказа вакцинироваться высказалась «Землянка». По мнению блогеров, радует, что некоторые из глав регионов не обвиняют население в несознательности и не вводят новые санкции, а показывают личный пример.
«Жесткие меры принуждения к вакцинации подрывают доверие к процедуре, в то время как личный пример является одним из самых эффективных способов убеждения», – констатируют авторы канала.
⁉️Недоверие к власти
Политконсультант Евгений Малкин в разговоре с РК заявил, что отказ некоторых чиновников от прививки подрывает доверие как к власти, так и к вакцинации. Однако эксперт считает, что проблема не только в этом.
«Фобии, из-за которых человек не прививается, могут быть совершенно разными: элементарно боится уколов, опасается последствий, не верит в вакцину и так далее. Но все это, конечно, несерьезно в сложившейся ситуации», – говорит Малкин.
Более того, он уверен, что в данном случае президент должен взять на себя ответственность и ввести обязательную вакцинацию в России. По словам Малкина, это непопулярные, но необходимые меры.
Политтехнолог Григорий Казанков, доцент МГУ имени М. В. Ломоносова, высказывает предположение, что некоторые чиновники могут не догадываться о важности вакцинации. Но эксперт подчеркивает, что если губернатор уволит подчиненных за отказ прививаться, то это будет законно.
«Вакцинация – это не кампания, это объективная необходимость. Я считаю, что должны быть приняты какие-то нормы, которые обяжут вакцинироваться тех, кто работает с людьми. Ситуация должна быть выстроена так, чтобы непривитому человеку жилось дороже и неудобнее, чем привитому», – добавляет Казанков.
Что касается информкампании по вакцинации, президент Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов считает, что должны быть введены какие-то ограничения для непривитых граждан, тогда им будет проще и выгоднее привиться.
«Я уверен, что тогда появится серьезное количество вакцинированных. Но нужно понимать, что на любое действие будет противодействие. А противодействие в данном случае выразится в снижении рейтинга власти», – дополняет Иванов.
Эксперт убежден, что у большинства россиян в подсознании тотальное недоверие к власти, которое нельзя изменить за несколько месяцев, соответственно, и особых перспектив у информационной кампании по вакцинации нет.
#РКобзор
«Коронавирус бушует уже второй год, а у нас до сих пор нет никаких объективных данных. Ни испытаний вакцины, ни статистики по заболеваемости и смертности. Нет, что-то, конечно, есть. Но это именно что-то: фрагментарное и не внушающее населению доверия», – говорилось в публикации.
По поводу возможных увольнений чиновников в Томской области из-за отказа вакцинироваться высказалась «Землянка». По мнению блогеров, радует, что некоторые из глав регионов не обвиняют население в несознательности и не вводят новые санкции, а показывают личный пример.
«Жесткие меры принуждения к вакцинации подрывают доверие к процедуре, в то время как личный пример является одним из самых эффективных способов убеждения», – констатируют авторы канала.
⁉️Недоверие к власти
Политконсультант Евгений Малкин в разговоре с РК заявил, что отказ некоторых чиновников от прививки подрывает доверие как к власти, так и к вакцинации. Однако эксперт считает, что проблема не только в этом.
«Фобии, из-за которых человек не прививается, могут быть совершенно разными: элементарно боится уколов, опасается последствий, не верит в вакцину и так далее. Но все это, конечно, несерьезно в сложившейся ситуации», – говорит Малкин.
Более того, он уверен, что в данном случае президент должен взять на себя ответственность и ввести обязательную вакцинацию в России. По словам Малкина, это непопулярные, но необходимые меры.
Политтехнолог Григорий Казанков, доцент МГУ имени М. В. Ломоносова, высказывает предположение, что некоторые чиновники могут не догадываться о важности вакцинации. Но эксперт подчеркивает, что если губернатор уволит подчиненных за отказ прививаться, то это будет законно.
«Вакцинация – это не кампания, это объективная необходимость. Я считаю, что должны быть приняты какие-то нормы, которые обяжут вакцинироваться тех, кто работает с людьми. Ситуация должна быть выстроена так, чтобы непривитому человеку жилось дороже и неудобнее, чем привитому», – добавляет Казанков.
Что касается информкампании по вакцинации, президент Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов считает, что должны быть введены какие-то ограничения для непривитых граждан, тогда им будет проще и выгоднее привиться.
«Я уверен, что тогда появится серьезное количество вакцинированных. Но нужно понимать, что на любое действие будет противодействие. А противодействие в данном случае выразится в снижении рейтинга власти», – дополняет Иванов.
Эксперт убежден, что у большинства россиян в подсознании тотальное недоверие к власти, которое нельзя изменить за несколько месяцев, соответственно, и особых перспектив у информационной кампании по вакцинации нет.
#РКобзор
Forwarded from ПолитологОрлов
Авторы «Землянки» считают, что QR-коды и ситуация с пандемией в целом сделали то, о чем несистемные оппозиционеры и мечтать не могли.
«В городах и регионах, где вводятся жесткие антиковидные ограничения, население переходит от скрытого недовольства к открытой агрессии. Нетрудно догадаться, какие последствия возможны в случае введения подобных мер в общефедеральном масштабе», – замечают авторы.
Они подчеркивают, что сегодня Татарстан на своем примере показал другим регионам, как делать не стоит.
Заместитель главного редактора издания «Коммерсантъ – Кубань» Андрей Гусий в своем Telegram-канале выразил мнение, что проверять QR-коды следует не в самом транспорте, а при входе в него. Таким образом, по мнению автора, удастся снизить и риски заражения коронавирусом, и агрессию.
«Но… Для этого нужно, в отличие от ж.-д. и авиа, значительное расширение штата, смещение графика движения транспорта, а деньги, как мы знаем, в системе общественного транспорта в городах тают на первоначальном этапе появления», – заключает Гусий.
‼️Злость и возмущение
Главный редактор журнала «Поистине» Руслан Айсин уверен, что введение QR-кодов на транспорте дискриминировало людей, увеличило напряжение в обществе и создало логистический хаос.
«Я считаю, что в России такого рода меры так или иначе впоследствии перейдут в режим шапкозакидательства. Судя по всему, этим все и закончится. В таком режиме системно трудно жить, это будет коллапс для города с населением свыше 1 млн человек. Каждый день так ломать логистику – этого не выдержит ни одна экономика, ни одно общество с этим смириться не сможет», – комментирует эксперт.
Айсин подчеркнул, что такая мера апробируется на республике, чтобы понять, можно ли вводить ее в других регионах России. Однако уже сейчас очевидно, что даже те люди, которые нейтрально относились к власти или были за нее, к мерам относятся негативно или даже радикально.
«Если власть так и будет продолжать ломать общество через колено, то могут последовать различные не очень приятные последствия», – добавляет Айсин.
Эксперт Института национальной стратегии Раис Сулейманов рассказал РК, что введенными мерами в республике возмущены все: пассажиры из-за того, что без QR-кода невозможно добраться до места, кондукторы – потому что на них перекладывают ответственность как на физлицо, водители – из-за сбоев в расписании и рабочих планах, перевозчики – потому что несут ответственность как юрлицо.
«Люди разозлены и возмущены. Проблема еще и в том, что пункты вакцинации переполнены. Многие жители, особенно пенсионеры, не пользуются порталом госуслуг. Более того, некоторые даже понятия не имеют, что это такое. В МФЦ тоже огромные очереди, люди стоят по несколько часов, никакой социальной дистанции при этом нет», – дополняет Сулейманов.
По мнению эксперта, недостатки во много раз превышают положительный эффект. Тем более что идея – способствование вакцинации – не получила отклика, так как население не готово к введению обязательных прививок.
«Федеральный центр, видимо, занял выжидательную позицию и хочет посмотреть, какой результат дадут эти меры в Татарстане, какое влияние окажут на число заболевших, будет ли эффект. Есть расчет, что такая острая реакция будет у людей первые несколько дней, а потом они смирятся. Пока ситуация порождает волну возмущения действиями властей, хотя чего-то протестного, каких-то митингов не будет. Но возмущение в сознании людей, в Интернете просто повальное», – резюмирует Сулейманов.
#РКобзор
«В городах и регионах, где вводятся жесткие антиковидные ограничения, население переходит от скрытого недовольства к открытой агрессии. Нетрудно догадаться, какие последствия возможны в случае введения подобных мер в общефедеральном масштабе», – замечают авторы.
Они подчеркивают, что сегодня Татарстан на своем примере показал другим регионам, как делать не стоит.
Заместитель главного редактора издания «Коммерсантъ – Кубань» Андрей Гусий в своем Telegram-канале выразил мнение, что проверять QR-коды следует не в самом транспорте, а при входе в него. Таким образом, по мнению автора, удастся снизить и риски заражения коронавирусом, и агрессию.
«Но… Для этого нужно, в отличие от ж.-д. и авиа, значительное расширение штата, смещение графика движения транспорта, а деньги, как мы знаем, в системе общественного транспорта в городах тают на первоначальном этапе появления», – заключает Гусий.
‼️Злость и возмущение
Главный редактор журнала «Поистине» Руслан Айсин уверен, что введение QR-кодов на транспорте дискриминировало людей, увеличило напряжение в обществе и создало логистический хаос.
«Я считаю, что в России такого рода меры так или иначе впоследствии перейдут в режим шапкозакидательства. Судя по всему, этим все и закончится. В таком режиме системно трудно жить, это будет коллапс для города с населением свыше 1 млн человек. Каждый день так ломать логистику – этого не выдержит ни одна экономика, ни одно общество с этим смириться не сможет», – комментирует эксперт.
Айсин подчеркнул, что такая мера апробируется на республике, чтобы понять, можно ли вводить ее в других регионах России. Однако уже сейчас очевидно, что даже те люди, которые нейтрально относились к власти или были за нее, к мерам относятся негативно или даже радикально.
«Если власть так и будет продолжать ломать общество через колено, то могут последовать различные не очень приятные последствия», – добавляет Айсин.
Эксперт Института национальной стратегии Раис Сулейманов рассказал РК, что введенными мерами в республике возмущены все: пассажиры из-за того, что без QR-кода невозможно добраться до места, кондукторы – потому что на них перекладывают ответственность как на физлицо, водители – из-за сбоев в расписании и рабочих планах, перевозчики – потому что несут ответственность как юрлицо.
«Люди разозлены и возмущены. Проблема еще и в том, что пункты вакцинации переполнены. Многие жители, особенно пенсионеры, не пользуются порталом госуслуг. Более того, некоторые даже понятия не имеют, что это такое. В МФЦ тоже огромные очереди, люди стоят по несколько часов, никакой социальной дистанции при этом нет», – дополняет Сулейманов.
По мнению эксперта, недостатки во много раз превышают положительный эффект. Тем более что идея – способствование вакцинации – не получила отклика, так как население не готово к введению обязательных прививок.
«Федеральный центр, видимо, занял выжидательную позицию и хочет посмотреть, какой результат дадут эти меры в Татарстане, какое влияние окажут на число заболевших, будет ли эффект. Есть расчет, что такая острая реакция будет у людей первые несколько дней, а потом они смирятся. Пока ситуация порождает волну возмущения действиями властей, хотя чего-то протестного, каких-то митингов не будет. Но возмущение в сознании людей, в Интернете просто повальное», – резюмирует Сулейманов.
#РКобзор
Forwarded from ПолитологОрлов
Авторы «Суеверной демократии» также считают, что это правильное решение, особенно с учетом недавних высказываний по этому вопросу президента.
«Партия («Единая Россия») внимательно изучила ситуацию, учла мнение регионов и обращения граждан, провела необходимые консультации с правительством и профильным министерством. Обратная связь в таких вопросах имеет решающее значение, ЕР от нее не закрывается, наоборот – активно использует в работе и ставит во главу угла благополучие граждан», – говорится в публикации.
Блогеры уверены, что даже при рамочном характере законопроекта и переносе полномочий по конкретным положениям непосредственно в регионы целесообразно еще раз взвесить все плюсы и минусы и дополнительно поработать над документом.
«Землянка» полагает, что на сегодняшний день возможность для доработки снятого законопроекта оставлена, то есть власти сохранили пространство для маневра, но в ближайшее время вряд ли будет вестись активность в этом направлении.
«Наиболее правдоподобной причиной частичного разворота государственной политики стало не недовольство населения, а полная неопределенность вокруг новейшего штамма «омикрон»: пока начисто отсутствует реальное понимание действенности против него существующих вакцин или наличия необходимости создавать под него новые. Нет также ясности относительно того, что это: опасное заболевание или простуда, которая может стать «живой прививкой» от летальных штаммов», – считают авторы.
📲От QR-кодов не откажутся
Президент Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов убежден, что сам по себе законопроект о введении QR-кодов конфликтогенный. На данный момент, по словам Иванова, власть решила не повышать социальную напряженность и по крайней мере отложить принятие этого законопроекта на какое-то время.
«Попытка, скажем так, его (законопроект) обкатать на Татарстане показала, что если он будет принят, то рейтинг власти значительно снизится. Поэтому перед властью стоял выбор из двух вариантов: либо продавливать данный законопроект, но пойти на усиление конфликта между обществом и властью, либо найти какой-то другой путь, не принимая вообще или не принимая в таком виде законопроект, и сохранить социальную стабильность в обществе. Очевидно, что власть выбрала второй вариант», – поясняет эксперт.
Иванов также подчеркнул, что и без принятия закона ситуация с заболеваемостью в России сегодня довольно контролируемая.
По словам политконсультанта, политолога, генерального директора АЦ «Политген» Ярослава Игнатовского, власти при принятии решения прислушались к мнению людей, ведь относительно введения QR-кодов на транспорте существовал негатив.
«Введение кодов на транспорте приведет к многочисленным социальным и бытовым конфликтам. Это продемонстрировала ситуация в Казани. И даже если временно все устаканилось, все равно это будет продолжать тлеть в масштабах всей страны. Подобное одновременное введение этих QR-кодов на транспорте может привести к социальному взрыву», – говорит Игнатовский.
По мнению политолога, пока эта мера несвоевременная и сырая, поэтому и было принято решение от нее отказаться. Однако от введения QR-кодов в целом отказываться никто не собирается.
#РКобзор
«Партия («Единая Россия») внимательно изучила ситуацию, учла мнение регионов и обращения граждан, провела необходимые консультации с правительством и профильным министерством. Обратная связь в таких вопросах имеет решающее значение, ЕР от нее не закрывается, наоборот – активно использует в работе и ставит во главу угла благополучие граждан», – говорится в публикации.
Блогеры уверены, что даже при рамочном характере законопроекта и переносе полномочий по конкретным положениям непосредственно в регионы целесообразно еще раз взвесить все плюсы и минусы и дополнительно поработать над документом.
«Землянка» полагает, что на сегодняшний день возможность для доработки снятого законопроекта оставлена, то есть власти сохранили пространство для маневра, но в ближайшее время вряд ли будет вестись активность в этом направлении.
«Наиболее правдоподобной причиной частичного разворота государственной политики стало не недовольство населения, а полная неопределенность вокруг новейшего штамма «омикрон»: пока начисто отсутствует реальное понимание действенности против него существующих вакцин или наличия необходимости создавать под него новые. Нет также ясности относительно того, что это: опасное заболевание или простуда, которая может стать «живой прививкой» от летальных штаммов», – считают авторы.
📲От QR-кодов не откажутся
Президент Центра урегулирования социальных конфликтов Олег Иванов убежден, что сам по себе законопроект о введении QR-кодов конфликтогенный. На данный момент, по словам Иванова, власть решила не повышать социальную напряженность и по крайней мере отложить принятие этого законопроекта на какое-то время.
«Попытка, скажем так, его (законопроект) обкатать на Татарстане показала, что если он будет принят, то рейтинг власти значительно снизится. Поэтому перед властью стоял выбор из двух вариантов: либо продавливать данный законопроект, но пойти на усиление конфликта между обществом и властью, либо найти какой-то другой путь, не принимая вообще или не принимая в таком виде законопроект, и сохранить социальную стабильность в обществе. Очевидно, что власть выбрала второй вариант», – поясняет эксперт.
Иванов также подчеркнул, что и без принятия закона ситуация с заболеваемостью в России сегодня довольно контролируемая.
По словам политконсультанта, политолога, генерального директора АЦ «Политген» Ярослава Игнатовского, власти при принятии решения прислушались к мнению людей, ведь относительно введения QR-кодов на транспорте существовал негатив.
«Введение кодов на транспорте приведет к многочисленным социальным и бытовым конфликтам. Это продемонстрировала ситуация в Казани. И даже если временно все устаканилось, все равно это будет продолжать тлеть в масштабах всей страны. Подобное одновременное введение этих QR-кодов на транспорте может привести к социальному взрыву», – говорит Игнатовский.
По мнению политолога, пока эта мера несвоевременная и сырая, поэтому и было принято решение от нее отказаться. Однако от введения QR-кодов в целом отказываться никто не собирается.
#РКобзор
Forwarded from ПолитологОрлов
Авторы «Землянки» полагают, что Бочаров не зря неприлично высказался в прямом эфире, ведь он наверняка раздражен подобными вопросами – ситуация годами не меняется. Но, по мнению блогеров, губернатору, во-первых, нужно было держать себя в руках, а во-вторых, направить гнев на самого себя.
«У Волгоградской области достаточно приличная ситуация и по бюджету, и по социально-экономическому развитию. Что-то можно было и придумать», – уверены авторы «Землянки».
«Город Солнца» убежден, что подобным эпизодам уделяется слишком много внимания. Если бы мат был самой большой проблемой губернаторов, то их бы носили на руках.
«И конечно, не должно быть никакой государственной ответственности за мат ни для кого», – говорится в публикации.
🚫Мат не самое страшное
По мнению члена Общественной палаты РФ Евгения Забродина, то, что Ряшин выразился недопустимым образом, не самое страшное. Все-таки, во-первых, он человек, видно, что он очень вовлечен в проблему. Во-вторых, он все-таки обращался не к простым гражданам, а к чиновникам, коллегам. Больше вопросов вызывает предмет разговора.
«Посмотрите, о чем идет речь: фактически о ручном управлении, об управлении не по закону. Насколько я понимаю, от законных процедур это все далеко. Суть претензии Ряшина к коллегам выявляет очень слабую управляемость, управляемость без опоры на законные процедуры, что является куда более серьезным сигналом», – подмечает Забродин.
Политолог считает, что в этой ситуации необходимо тщательно разобраться, в том числе и прокуратуре.
Генеральный директор АЦ «Политген» Ярослав Игнатовский назвал две причины, по которым чиновники могут использовать мат в публичных местах.
«Первая – эти чиновники просто не умеют по-другому общаться, поэтому используют мат. Настолько он проник в их повседневную жизнь, что они забывают, что находятся в публичных местах. Вторая – чиновники могут находиться в каких-то стрессовых ситуациях, а когда человек стрессует, понятно, что он может неосознанно использовать ненормативную лексику», – рассуждает политолог.
По словам Игнатовского, люди, занимающие высокие посты, должны быть готовы к тому, что их записывают всегда и везде, поэтому и вести себя должны соответствующим образом.
«Что касается возможных мер по отношению к Ряшину, думаю, единороссы выбрали стратегию наказания членов партии, которые провинились или ведут себя непристойным образом, – говорит Игнатовский. – Но все зависит от степени: если кто-то просто вставил фразу для связки слов, то это одно, а если это в целом показывает уровень невоспитанности и бескультурья, то тогда нужно бороться с подобными проявлениями».
#РКобзор
«У Волгоградской области достаточно приличная ситуация и по бюджету, и по социально-экономическому развитию. Что-то можно было и придумать», – уверены авторы «Землянки».
«Город Солнца» убежден, что подобным эпизодам уделяется слишком много внимания. Если бы мат был самой большой проблемой губернаторов, то их бы носили на руках.
«И конечно, не должно быть никакой государственной ответственности за мат ни для кого», – говорится в публикации.
🚫Мат не самое страшное
По мнению члена Общественной палаты РФ Евгения Забродина, то, что Ряшин выразился недопустимым образом, не самое страшное. Все-таки, во-первых, он человек, видно, что он очень вовлечен в проблему. Во-вторых, он все-таки обращался не к простым гражданам, а к чиновникам, коллегам. Больше вопросов вызывает предмет разговора.
«Посмотрите, о чем идет речь: фактически о ручном управлении, об управлении не по закону. Насколько я понимаю, от законных процедур это все далеко. Суть претензии Ряшина к коллегам выявляет очень слабую управляемость, управляемость без опоры на законные процедуры, что является куда более серьезным сигналом», – подмечает Забродин.
Политолог считает, что в этой ситуации необходимо тщательно разобраться, в том числе и прокуратуре.
Генеральный директор АЦ «Политген» Ярослав Игнатовский назвал две причины, по которым чиновники могут использовать мат в публичных местах.
«Первая – эти чиновники просто не умеют по-другому общаться, поэтому используют мат. Настолько он проник в их повседневную жизнь, что они забывают, что находятся в публичных местах. Вторая – чиновники могут находиться в каких-то стрессовых ситуациях, а когда человек стрессует, понятно, что он может неосознанно использовать ненормативную лексику», – рассуждает политолог.
По словам Игнатовского, люди, занимающие высокие посты, должны быть готовы к тому, что их записывают всегда и везде, поэтому и вести себя должны соответствующим образом.
«Что касается возможных мер по отношению к Ряшину, думаю, единороссы выбрали стратегию наказания членов партии, которые провинились или ведут себя непристойным образом, – говорит Игнатовский. – Но все зависит от степени: если кто-то просто вставил фразу для связки слов, то это одно, а если это в целом показывает уровень невоспитанности и бескультурья, то тогда нужно бороться с подобными проявлениями».
#РКобзор
Forwarded from ПолитологОрлов
⚖ Сможет ли Куйвашев одержать убедительную победу?
Авторы Telegram-канала «ЯсУрала» все же уверены, что после встречи с президентом, уровень поддержки которого сейчас высок как никогда, особых сомнений в переизбрании Куйвашева на третий срок нет.
«Другое дело, каким именно будет результат в этом сентябре. Пять лет назад, в 2017-м, он набрал 62,16% голосов. Получится ли в эти непростые времена одержать столь же убедительную победу?» – задаются вопросом блогеры.
Авторы «Землянки» полагают, что, когда Путин принимал решение относительно судьбы Куйвашева, он исходил из логики приоритета стабильности: «Коней на переправе не меняют». По их мнению, если бы Россией сейчас не проводилась спецоперация на Украине, то губернатору Свердловской области вряд ли удалось бы сохранить должность.
«Канал Визионера» считает, что в случае с Куйвашевым Кремль проявил слабость, не рискнув после скандала с Соловьевым раскачивать лодку.
«А до скандала собирался, так что удачно прошла игра Куйвашева на обострение (несмотря на оценки многих прокремлевских каналов)», – пишут авторы.
Канал «16 негритят» допускает, что раз Путин дал и Куйвашеву, и Алиханову добро на участие в губернаторских выборах в единый день голосования – 2022, то выборам все же быть в этом году и интрига с их проведением наконец разрешилась.
❓Возможен ли второй тур на выборах в Свердловской области
Политолог Михаил Коробельников называет согласование Куйвашева на предстоящие выборы ожидаемым событием – в первую очередь по той причине, что в сложившейся ситуации нелогично менять коней на переправе. Кроме того, по мнению эксперта, Куйвашев за два срока показал, что он может управлять областью.
«Конкуренты на выборах у Куйвашева едва ли будут, даже если рассматривать того же коммуниста Александра Ивачева, хотя он, конечно, будет пытаться. На прошлых выборах он опередил депутата от ЕР Валерия Савельева, с которым они давние конкуренты по округу. Ивачев, безусловно, захочет укрепить свои позиции, поэтому пытаться будет. Толк от этого вряд ли будет, но наращивать свою активность он должен», – комментирует Коробельников.
По словам политолога, рейтинг Куйвашева сейчас высок, но прежде всего потому, что на данный момент ему нет альтернативы.
Политконсультант Алексей Швайгерт утверждает, что у Куйвашева нет как такового антирейтинга, а за три месяца кампании ему предстоит лишь нарабатывать свой рейтинг.
«Куйвашев достаточно харизматичный, нравится женщинам. Он воспринимается как очень порядочный, продвинутый и прогрессивный руководитель региона. Пожалуй, если эти составляющие ему удастся предъявить, актуализировать на предстоящей избирательной кампании, то все сложится в его пользу», – считает эксперт.
Он уверен, что выборы пройдут в формате референдума: доверять Куйвашеву или нет. Главным его оппонентом при этом будет социально-экономическая ситуация, то есть губернатору предстоит работать в ходе кампании с напряженностью и тревожностью населения.
Что касается позиций лидера коммунистов Александра Ивачева, то, по словам Швайгерта, его популярность переоценивать не стоит.
«В принципе, любой кандидат под брендом КПРФ может набрать в сложных регионах, к коим относится Свердловская область, достаточно неплохой процент. Думаю, что коммунисты могут ориентироваться на результат 2017 года (а может, и чуть выше) – в районе 15% точно, а то и 18–20%, но это, скорее, потолок. Поэтому вероятность второго тура в Свердловской области выглядит очень сомнительной», – подчеркивает Швайгерт.
#РКобзор
Авторы Telegram-канала «ЯсУрала» все же уверены, что после встречи с президентом, уровень поддержки которого сейчас высок как никогда, особых сомнений в переизбрании Куйвашева на третий срок нет.
«Другое дело, каким именно будет результат в этом сентябре. Пять лет назад, в 2017-м, он набрал 62,16% голосов. Получится ли в эти непростые времена одержать столь же убедительную победу?» – задаются вопросом блогеры.
Авторы «Землянки» полагают, что, когда Путин принимал решение относительно судьбы Куйвашева, он исходил из логики приоритета стабильности: «Коней на переправе не меняют». По их мнению, если бы Россией сейчас не проводилась спецоперация на Украине, то губернатору Свердловской области вряд ли удалось бы сохранить должность.
«Канал Визионера» считает, что в случае с Куйвашевым Кремль проявил слабость, не рискнув после скандала с Соловьевым раскачивать лодку.
«А до скандала собирался, так что удачно прошла игра Куйвашева на обострение (несмотря на оценки многих прокремлевских каналов)», – пишут авторы.
Канал «16 негритят» допускает, что раз Путин дал и Куйвашеву, и Алиханову добро на участие в губернаторских выборах в единый день голосования – 2022, то выборам все же быть в этом году и интрига с их проведением наконец разрешилась.
❓Возможен ли второй тур на выборах в Свердловской области
Политолог Михаил Коробельников называет согласование Куйвашева на предстоящие выборы ожидаемым событием – в первую очередь по той причине, что в сложившейся ситуации нелогично менять коней на переправе. Кроме того, по мнению эксперта, Куйвашев за два срока показал, что он может управлять областью.
«Конкуренты на выборах у Куйвашева едва ли будут, даже если рассматривать того же коммуниста Александра Ивачева, хотя он, конечно, будет пытаться. На прошлых выборах он опередил депутата от ЕР Валерия Савельева, с которым они давние конкуренты по округу. Ивачев, безусловно, захочет укрепить свои позиции, поэтому пытаться будет. Толк от этого вряд ли будет, но наращивать свою активность он должен», – комментирует Коробельников.
По словам политолога, рейтинг Куйвашева сейчас высок, но прежде всего потому, что на данный момент ему нет альтернативы.
Политконсультант Алексей Швайгерт утверждает, что у Куйвашева нет как такового антирейтинга, а за три месяца кампании ему предстоит лишь нарабатывать свой рейтинг.
«Куйвашев достаточно харизматичный, нравится женщинам. Он воспринимается как очень порядочный, продвинутый и прогрессивный руководитель региона. Пожалуй, если эти составляющие ему удастся предъявить, актуализировать на предстоящей избирательной кампании, то все сложится в его пользу», – считает эксперт.
Он уверен, что выборы пройдут в формате референдума: доверять Куйвашеву или нет. Главным его оппонентом при этом будет социально-экономическая ситуация, то есть губернатору предстоит работать в ходе кампании с напряженностью и тревожностью населения.
Что касается позиций лидера коммунистов Александра Ивачева, то, по словам Швайгерта, его популярность переоценивать не стоит.
«В принципе, любой кандидат под брендом КПРФ может набрать в сложных регионах, к коим относится Свердловская область, достаточно неплохой процент. Думаю, что коммунисты могут ориентироваться на результат 2017 года (а может, и чуть выше) – в районе 15% точно, а то и 18–20%, но это, скорее, потолок. Поэтому вероятность второго тура в Свердловской области выглядит очень сомнительной», – подчеркивает Швайгерт.
#РКобзор