New York Times пишет о том, что "из-за влияния администрации Трампа" YouTube сильно смягчил свою политику по модерации контента. И если раньше на площадке запрещалось высказывать "сомнительные" с точки зрения морали вещи, то теперь площадке на это плевать.

В обучающем видео для модераторов, которое довелось посмотреть журналистам Times, YouTube говорит, что теперь рецензенты должны оставлять такие видеоролики в общественных интересах: это включает обсуждения выборов, идеологий, разного рода движений, расы, пола, сексуальности, абортов, иммиграции, цензуры. Но только если не более половины контента нарушает правила (ранее достаточно было четверти). Таким образом, контент от политических кандидатов может спокойно оставаться на сайте, даже если этот контент нарушают руководящие принципы сообщества платформы.

Кроме того, платформа сообщила своим модераторам, что им следует удалять контент, если "ценность свободы самовыражения может перевесить риск причинения вреда", а также передавать спорные видео своему менеджеру вместо того, чтобы сразу удалять их.

Примерами таких видео были высказывания министра здравоохранения Роберта Ф. Кеннеди-младшего в отношении вакцинации от COVID - несмотря на медицинскую дезинформацию, поскольку «общественный интерес перевешивает риск вреда», это видео не трогают. Другим примером было 43-минутное видео о назначенцах кабинета Трампа, которое нарушило правила YouTube о "оскорблении в адрес трансгендерного человека", но было оставлено, потому что в нем было лишь одно такое нарушение.

Также YouTube попросил модераторов оставить видео из Южной Кореи где люди желают казнить бывшего президента Юн Сок Ёля на гильотине, заявив им, что "подобное желание неосуществимо, а значит не наносит вред общественности", а также потому, что в таких видео обсуждался скорее импичмент, чем реальная казнь человека.

@zavtracast