Дорогие лауреаты «Слова» от всей души поздравляю вас с победой, и тех, кто уже стал классиком и тех, кто только восходит на литературный Олимп.
А итоги премии по ссылке.
А итоги премии по ссылке.
Парламентская Газета
Названы лауреаты литературной премии «Слово»
В Москве 15 декабря наградили обладателей национальной литературной премии «Слово». Церемония награждения проходила во Дворце на Яузе.
Что ж, друзья, дорогие мои читатели и поклонники, как видите, моего имени нет среди лауреатов. Но я уже счастлива, что с большой сцены прозвучали два дорогих мне стихотворения.
Одно посвящено Александру Ищенко, моему студенческому другу, учителю математики, погибшему в мае 22-го под Камышевахой. Да, этот стих, я никогда не читаю сама.
А другое стихотворение, посвящено студентам и преподавателям Академии Матусовского, мобилизованным в феврале 2022 года.
Одно посвящено Александру Ищенко, моему студенческому другу, учителю математики, погибшему в мае 22-го под Камышевахой. Да, этот стих, я никогда не читаю сама.
А другое стихотворение, посвящено студентам и преподавателям Академии Матусовского, мобилизованным в феврале 2022 года.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ГАЛА-КОНЦЕРТ
в честь награждения победителей Национальной литературной премии
«СЛОВО».
Елена Заславская «Красный мак»
Музыка: София Круглова
«Проще(а)ние» (фрагмент).
Читает Елена Захарова
в честь награждения победителей Национальной литературной премии
«СЛОВО».
Елена Заславская «Красный мак»
Музыка: София Круглова
«Проще(а)ние» (фрагмент).
Читает Елена Захарова
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ГАЛА-КОНЦЕРТ
в честь награждения победителей Национальной литературной премии
«СЛОВО».
Елена Заславская «Мальчишки уходили на войну».
Музыка: Ерджаник Оганесян
«Бабушкины напевы» (фрагмент).
Читает Евгений Ткачук
Симфонический оркестр
Mendeleev Filarmonica
РХТУ им. Д.И. Менделеева под управлением Евгения Рубцова Дирижер Евгений Рубцов
в честь награждения победителей Национальной литературной премии
«СЛОВО».
Елена Заславская «Мальчишки уходили на войну».
Музыка: Ерджаник Оганесян
«Бабушкины напевы» (фрагмент).
Читает Евгений Ткачук
Симфонический оркестр
Mendeleev Filarmonica
РХТУ им. Д.И. Менделеева под управлением Евгения Рубцова Дирижер Евгений Рубцов
Forwarded from Татьяна Круглова
15 ДЕКАБРЯ
День памяти журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей 💔
День памяти журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей 💔
Forwarded from Группа ЗВЕРОБОЙ 🔥 (Алексей Иовчев)
Едем с выступления. Концертный зал был - то, что надо!
Forwarded from Ninaofterdingen
Премия "Слово": кому это нужно?
В декабре в Москве состоялось награждение победителей национальной премии "Слово", список лауреатов по ссылке: https://www.pnp.ru/culture/nazvany-laureaty-literaturnoy-premii-slovo.html?ysclid=m4pksnqc4v315419909
Конференция литературных критиков "Большой стиль", проходившая в сентябре, должна была показать, что в стране есть критическое сообщество, способное адекватно оценить конкурсные произведения и определить, заслуживают ли они денежных призов, включения в школьную и вузовскую программу, больших тиражей за государственные деньги. Поскольку я поучаствовала в "Большом стиле", потратила свой символический капитал на легитимацию результатов премии, потрачу ещё немного на анализ получившегося списка.
Большинство авторов из Москвы, все - лауреаты многочисленных премий. Из Донбасса никого. Если целью было найти новые голоса, эта цель не достигнута. Какова же на самом деле цель мероприятия?
Как учил Люциус Малфой, если не понимаешь, что происходит, представь, что сложившаяся ситуация и была целью интриги, и подумай, кто хотел бы именно этого. В нашем случае сложилась ситуация, когда новую премию получили люди, уже неоднократно отмеченные престижными премиями, включая премии Патриарха и Президента. Послание для целевой аудитории считывается ясно: заслуженные люди много лет делали всë правильно и продолжают делать всë правильно, именно они достойны госфинансирования и всемерной поддержки в трудный для государства период. Если в стране проблемы с патриотизмом, духовностью и большой литературой, данное литературное сообщество тут ни при чем. Целевая аудитория - не читатели, а чиновники. Писатели, пишущие не для читателей, это само по себе плохо, но при таком уважении к государству, как у русских, это приносит дополнительные сложности, о чем в следующем посте.
В декабре в Москве состоялось награждение победителей национальной премии "Слово", список лауреатов по ссылке: https://www.pnp.ru/culture/nazvany-laureaty-literaturnoy-premii-slovo.html?ysclid=m4pksnqc4v315419909
Конференция литературных критиков "Большой стиль", проходившая в сентябре, должна была показать, что в стране есть критическое сообщество, способное адекватно оценить конкурсные произведения и определить, заслуживают ли они денежных призов, включения в школьную и вузовскую программу, больших тиражей за государственные деньги. Поскольку я поучаствовала в "Большом стиле", потратила свой символический капитал на легитимацию результатов премии, потрачу ещё немного на анализ получившегося списка.
Большинство авторов из Москвы, все - лауреаты многочисленных премий. Из Донбасса никого. Если целью было найти новые голоса, эта цель не достигнута. Какова же на самом деле цель мероприятия?
Как учил Люциус Малфой, если не понимаешь, что происходит, представь, что сложившаяся ситуация и была целью интриги, и подумай, кто хотел бы именно этого. В нашем случае сложилась ситуация, когда новую премию получили люди, уже неоднократно отмеченные престижными премиями, включая премии Патриарха и Президента. Послание для целевой аудитории считывается ясно: заслуженные люди много лет делали всë правильно и продолжают делать всë правильно, именно они достойны госфинансирования и всемерной поддержки в трудный для государства период. Если в стране проблемы с патриотизмом, духовностью и большой литературой, данное литературное сообщество тут ни при чем. Целевая аудитория - не читатели, а чиновники. Писатели, пишущие не для читателей, это само по себе плохо, но при таком уважении к государству, как у русских, это приносит дополнительные сложности, о чем в следующем посте.
Парламентская Газета
Названы лауреаты литературной премии «Слово»
В Москве 15 декабря наградили обладателей национальной литературной премии «Слово». Церемония награждения проходила во Дворце на Яузе.
Forwarded from Ninaofterdingen
Литература как оружие и прожектор
Государство вкладывается финансово и институционально в поддержку литературы, поскольку в эпоху когнитивных войн хочет, чтобы государственная идеология транслировалась как можно большим слоям населения. Это обычная цель и нормальная стратегия, но в случае с премией "Слово" (и не только) эта стратегия не работает.
Аудитория писателей, организованных в наши дни по модерному типу (союзы, толстые журналы, государственные премии) крайне немногочисленна. Читатель не голосует рублём за эти книги и тем более журналы. Читатели, читающие в ХХI веке толстые журналы, встречаются ещё реже, чем писатели, там пишущие. Другими словами, аудитория этих писателей - сами же эти писатели. Вне своего узкого круга они практически неизвестны, а расширять этот круг принципиально не хотят, поскольку такая ситуация подпитывает чувство элитарности и исключительности. В отсутствие обратной связи от читателей это чувство превращается в стимул творить. Ситуация, описанная Мариной Аницкой (https://tttttt.me/radio_amarinn/2271), является типичной и показывает методы работы с разными аудиториями и семантическими средами.
Итого, финансируя уважаемых и заслуженных авторов толстых журналов, лауреатов многочисленных фестивалей и мастеров большой литературы, государство получает не мощный прожектор, чей свет пробивается до самых дальних слоёв культурного космоса, а настольную лампу, освещающую столик на двоих, то есть замкнутую на себя немногочисленную субкультуру.
Эта субкультура не приведет государству многочисленную аудиторию, она ждёт, что государство использует свой ресурс, чтобы продвигать их книги. За сохранение высокой литературы государство должно ввести их произведения в школьную программу, заставить студентов изучать их в вузах на всех специальностях, печатать огромные тиражи их книг и распространять тиражи по школам и библиотекам. В эпоху когнитивных войн это как минимум нецелевая растрата ресурса, а в борьбе с экспансивной западной цивилизацией, постоянно создающей новые произведения, жанры и виды искусства, это залог поражения. Разве что Господь снова разрулит ситуацию в ручном режиме.
Государство вкладывается финансово и институционально в поддержку литературы, поскольку в эпоху когнитивных войн хочет, чтобы государственная идеология транслировалась как можно большим слоям населения. Это обычная цель и нормальная стратегия, но в случае с премией "Слово" (и не только) эта стратегия не работает.
Аудитория писателей, организованных в наши дни по модерному типу (союзы, толстые журналы, государственные премии) крайне немногочисленна. Читатель не голосует рублём за эти книги и тем более журналы. Читатели, читающие в ХХI веке толстые журналы, встречаются ещё реже, чем писатели, там пишущие. Другими словами, аудитория этих писателей - сами же эти писатели. Вне своего узкого круга они практически неизвестны, а расширять этот круг принципиально не хотят, поскольку такая ситуация подпитывает чувство элитарности и исключительности. В отсутствие обратной связи от читателей это чувство превращается в стимул творить. Ситуация, описанная Мариной Аницкой (https://tttttt.me/radio_amarinn/2271), является типичной и показывает методы работы с разными аудиториями и семантическими средами.
Итого, финансируя уважаемых и заслуженных авторов толстых журналов, лауреатов многочисленных фестивалей и мастеров большой литературы, государство получает не мощный прожектор, чей свет пробивается до самых дальних слоёв культурного космоса, а настольную лампу, освещающую столик на двоих, то есть замкнутую на себя немногочисленную субкультуру.
Эта субкультура не приведет государству многочисленную аудиторию, она ждёт, что государство использует свой ресурс, чтобы продвигать их книги. За сохранение высокой литературы государство должно ввести их произведения в школьную программу, заставить студентов изучать их в вузах на всех специальностях, печатать огромные тиражи их книг и распространять тиражи по школам и библиотекам. В эпоху когнитивных войн это как минимум нецелевая растрата ресурса, а в борьбе с экспансивной западной цивилизацией, постоянно создающей новые произведения, жанры и виды искусства, это залог поражения. Разве что Господь снова разрулит ситуацию в ручном режиме.
Telegram
какая реальность, такой и реализм
Реалистические реалисты и космоопера #реалистические_реалисты
Собственно, на Липки я ездила с "Долгосрочным планированием", поскольку на текущий момент это самый реалистический у меня текст:)) На семинар какого журнала меня занесет, я не знала (а снаружи…
Собственно, на Липки я ездила с "Долгосрочным планированием", поскольку на текущий момент это самый реалистический у меня текст:)) На семинар какого журнала меня занесет, я не знала (а снаружи…
***
За окном всё сосны
И снега по пояс,
И сквозь звёздный космос
Мчится скорый поезд.
Нету мне покоя.
Нету мне приюта.
Я уже не помню:
Еду я откуда.
И куда я еду
Я, увы, не знаю,
Будто я на свете
Сирота дурная.
Может, мне всё снится:
Снежный лес и рельсы?
Кем дана мне милость
Этого блаженства
Щебетать по птичьи?
Жить, не зная клетки?
Не иметь привычки
Сожалеть об этом?
2024
За окном всё сосны
И снега по пояс,
И сквозь звёздный космос
Мчится скорый поезд.
Нету мне покоя.
Нету мне приюта.
Я уже не помню:
Еду я откуда.
И куда я еду
Я, увы, не знаю,
Будто я на свете
Сирота дурная.
Может, мне всё снится:
Снежный лес и рельсы?
Кем дана мне милость
Этого блаженства
Щебетать по птичьи?
Жить, не зная клетки?
Не иметь привычки
Сожалеть об этом?
2024
После публикации шорт-листа премии «Слово», критики Владимир Берязев и Надежда Кондакова уделили моему творчеству внимание на страницах «Литературной России». В поэме «Новороссия гроз. Новороссия грёз», которая прошла с аншлагом в Луганске и Питере, критики увидели только мат и рэп, и подчеркнули, что я автор из Донбасса.
Хотелось бы от критиков Берязева и Кондаковой получить развёрнутый анализ произведений, которые победили.
Анекдоты про 90-е, конечно, интересны, спору нет, но от человека, редактирующего и рецензирующего поэзию 50 лет, как о себе пишет Кондакова, хочется глубины мысли.
Или критическая железы срабатывает только на мат и донбасское происхождение? 😉
Хотелось бы от критиков Берязева и Кондаковой получить развёрнутый анализ произведений, которые победили.
Анекдоты про 90-е, конечно, интересны, спору нет, но от человека, редактирующего и рецензирующего поэзию 50 лет, как о себе пишет Кондакова, хочется глубины мысли.
Или критическая железы срабатывает только на мат и донбасское происхождение? 😉
Telegram
Надежда Кондакова ПОЭЗИЯ НАШЕЙ ИМПЕРИИ. Вчера. Сегодня. Завтра.
Ну, раз пошла такая пьянка, ☝️, расскажу я Вам одну премиальную историю, случившуюся в конце девяностых. В московском казино (да-да, были тогда они и у нас) проигравшийся в пух и прах Игорь Шкляревский познакомился и подружился то ли с золотодобытчиком, то…
Forwarded from Группа ЗВЕРОБОЙ 🔥 (Алексей Иовчев)
Твоя концертная обувь, если ты играешь в ЗВЕРОБОЕ. Очень удобная!