🏦 Банк России просит суд ликвидировать «Индустриальный сберегательный банк» (№225), у которого он в декабре отозвал лицензию

Рассмотрение заявления о ликвидации арбитражный суд Москвы назначил на 28 января. В определении уточняется, что при рассмотрении заявления Банка России о принудительной ликвидации кредитной организации предварительное судебное заседание, предусмотренное АПК, не проводится.

ЦБ 12 декабря отозвал у «ИС Банк» лицензию, в т.ч., потому что банк допускал нарушения требований законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

«ИС Банк» не входит в систему страхования вкладов.
А40-363764/2025

Верховный суд России проведет кадровые перестановки в экономической коллегии и арбитражной системе для повышения качества правосудия

Об этом председатель ВС РФ Игорь Краснов заявил в интервью газете «Коммерсант». «Совершенствование работы судебных коллегий Верховного суда, включая кадровые перемещения в экономической коллегии, уже осуществляется и направлено исключительно на повышение качества правосудия», – заявил Краснов.

Он отметил, что экономические споры находятся в эпицентре процессов, связанных с банкротством, налоговым и таможенным регулированием, возвратом незаконно выведенных активов, защитой публичных интересов.

«Ключевым критерием здесь является не формальная специализация, а способность судей работать с высокосложными, межотраслевыми и зачастую трансграничными правовыми конфликтами. Аналогичный подход будет последовательно применяться во всей арбитражной системе», – заявил Краснов.

🎶 Певица Глюкоза (Наталья Чистякова-Ионова) обратилась в арбитражный суд Москвы с иском на сумму ~341 тыс руб к одной из структур лейбла Illuminati Media Group

Иск Глюкозы к ООО «Иллюминати Продакшн» поступил в суд 16 января и к рассмотрению еще не принят. Основания исковых требований пока не сообщаются. Дело будет слушать судья Андрей Чадов, специализирующийся на спорах, связанных с интеллектуальной собственностью и защитой деловой репутации.

Предыдущее громкое судебное разбирательство с участием Глюкозы было вокруг мультфильма «Савва. Сердце воина», снятого ее с мужем студией «Глюкоза Продакшн».

Студия обанкротилась и осталась должна кредиторам >26 млн руб. Кредиторы пытались взыскать эту сумму с руководства студии, в т.ч. с Глюкозы и ее мужа Александра Чистякова, председателя совета директоров разорившейся нефтяной компании «Руспетро».

Разбирательства шли почти три года, и в конце концов арбитражный суд Московского округа и Верховный суд РФ в 2023 г. требования кредиторов отклонили. ⬇️
А40-6322/2026
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4404

❗️Совкомбанк (№10) отказался от иска к российскому «Ситибанку» (№17) – на примере этого дела юристы планировали узнать, может ли российская «дочка» отвечать по долгам иностранного участника группы

Совкомбанк имел соглашение с Citibank по деривативам. После введения санкций против Совкомбанка все сделки стороны расторгли и зафиксировали размер обязательств американского банка перед российским: ~$24,1 млн. Но эти деньги Совкомбанк не получил, т.к. Citibank перевел их на специальный счет и заморозил.

После этого суды трех инстанций в России взыскали всю сумму солидарно с Citibank и его «дочки» в качестве возмещения вреда. Как указывал суд округа, блокируя деньги истца, «обогащается вся группа компаний… имея при этом возможность исполнения обязательств за счет российского подразделения».

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в апреле отменила судебные акты трех инстанций и отправила дело на новое рассмотрение. СКЭС обязала проверить целый ряд обстоятельств и доводов, чтобы установить, должна ли «дочка» солидарно отвечать по обязательствам Citibank.

На основных слушаниях по делу в понедельник представитель заявил в арбитражном суде Москвы, что истец отказывается от исковых требований к «Ситибанку» и поддерживает только требование к американскому банку. Суд частичный отказ от иска принял к рассмотрению, но дело в этой части пока не прекратил. Дело отложено на март. ⬇️
А40-167352/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6157

Генпрокуратура РФ подала два иска к рыбопромысловым компаниям Хабаровского края и Мурманска и их владельцам

Оба иска поступили в арбитражный суд Москвы 16 января и к рассмотрению еще не приняты. Предмет и основания исковых требований пока не уточняются.

Ответчиками в первом из исков указаны хабаровские ООО "Сонико-Чумикан" и его совладельцы Андрей Айдаров и Аркадий Мкртычев, ООО "Национальное предприятие "Уд-Учур" и его совладельцы Айдаров, Мкртычев и Марина Кустова, ООО "Сущевский" и его совладельцы Айдаров, Алексей Филев и Денис Кокорин.

В другом иске ответчиками заявлены мурманские ООО "Компания "Андромеда" и его владелец и гендиректор Андрей Борецкий, бывшие совладельцы Юрий и Карина Задворные, АО "Мурмансельдь 2" (его гендиректорами поочередно были Задворные) и принадлежащее последнему ООО "Рыболовецкий колхоз "Заря".

Также ответчиками в обоих исковых заявлениях указано Росрыболовство, а в "хабаровском" иске – еще и Амурское территориальное управление Росрыболовства. Третьими лицами к обоим спорам истец просит привлечь ФАС России и министерство сельского хозяйства РФ.

Арбитражный суд Приморского края в октябре по иску Генпрокуратуры РФ признал ничтожными свыше 30 договоров о закреплении долей квот на вылов водных биологических ресурсов рыболовецким колхозом "Восток-1" и взыскал с него >37 млрд ущерба от незаконной добычи биоресурсов под иностранным контролем. Также суд удовлетворил требование об изъятии акций колхоза у ряда лиц и передаче их государству для возмещения ущерба.

Ранее суды на Дальнем Востоке по двум искам Генпрокуратуры взыскали >358,7 млрд руб ущерба с ряда рыбопромышленников, в т.ч. т.н. "крабового короля" Олега Кана, и >17,4 млрд руб с ряда других ответчиков, среди которых был еще один "крабовый король" Дмитрий Дремлюга. Там также были обращены в доход государства промысловые компании ответчиков. ⬇️
А40-5626/2026 А40-5644/2026
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6555

🛢Верховный суд РФ поддержал снижение выплаты конкурсному управляющему Антипинского НПЗ Константину Сичевому с >5,4 млрд руб до 200 млн руб

По закону вознаграждение управляющему состоит из фиксированной суммы (обычно 30 тыс руб в месяц) и процентов. Сумма процентов зависит от размера удовлетворенных в банкротстве требований кредиторов и составляет от 3% до 7% этих требований. При удовлетворении залогового требования – в пределах 5%.

Имущественный комплекс НПЗ в рамках конкурсного производства был продан на торгах за ~110,9 млрд руб, из них ~109,4 млрд составила выручка от реализации залогового имущества, от нее были посчитаны 5% на вознаграждение управляющему. Остальное (~103,4 млрд) получили залоговые кредиторы – Сбербанк и его ООО «СБК».

В 2022 г. арбитражный суд Тюменской области полностью удовлетворил заявление Сичевого об установлении ему >5,4 млрд руб процентов по вознаграждению. Восьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в июле жалобу кредитора ирландской VTB Commodities Trading уменьшил вознаграждение управляющему до 200 млн руб.

Апелляционный суд указал, что «значительный размер удовлетворенных требований залоговых кредиторов связан исключительно с продажей на торгах единым лотом принадлежащего должнику крупного заложенного имущества», при этом личный вклад управляющего не был максимальным.

Так, инвентаризацию провели сотрудники НПЗ, продолжавшего работать после признания банкротом, а «реализация залогового имущества была в значительной степени произведена действиями залоговых кредиторов». Суд отметил, что Сбербанк и СБК выдали «целевой кредит победителю торгов ООО «Русинвест» для участия» в торгах.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев жалобу Сичевого, в октябре оставил в силе постановление апелляционного суда. Судья ВС РФ Сергей Самуйлов, изучив кассационную жалобу Сичевого, не нашел оснований для пересмотра дела Судебной коллегией по экономическим спорам. ⬇️
А70-8365/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6514

⚽️ Компания «РТ-Капитал», структура корпорации «Ростех», подала новый иск к самарскому футбольному клубу «Крылья Советов» – на сумму ~146 млн руб

Арбитражный суд Москвы в июле по первому иску ООО «РТ-Капитал» взыскал с АО «Профессиональный футбольный клуб «Крылья Советов» >923 млн руб. Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре отклонил жалобу клуба на это решение, и оно вступило в законную силу.

Долг возник по двум кредитным договорам 2011 г., по которым подконтрольный «Ростеху» Новикомбанк перечислил самарскому клубу 671 млн и >308 млн руб. В 2016 г. банк уступил права требования по кредитам истцу – «РТ-Капитал».

Telegram-канал клуба 30 декабря сообщил, что «Крылья Советов» погасили часть долга перед «РТ-Капиталом» в размере 535 млн руб. Новый иск поступил в арбитражный суд Москвы 19 января, к рассмотрению он еще не принят. Основания исковых требований пока не сообщаются. ⬇️
А40-8293/2026
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6534

Арбитражный суд Москвы по иску УК «Регион траст» из группы «Регион» взыскал ~12,9 млрд руб с кипрской O1 Properties Limited

В управлении истца находятся принадлежащие НПФ «Будущее» и НПФ «Эволюция» облигации московского АО «О1 Пропертиз Финанс», ответчик является поручителем эмитента. Поскольку эмитентом допущен дефолт по выплатам купонного дохода, «Регион траст» обратился с иском, пояснил в суде представитель истца.

Суд в среду полностью удовлетворил исковые требования, взыскав с кипрской компании задолженность в размере >12,3 млрд руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изначально требования были предъявлены и к эмитенту, и к поручителю, но затем суд разделил их. Арбитражный суд Москвы в августе признал АО «О1 Пропертиз Финанс» банкротом.

УК «Регион траст» специализируется на управлении средствами пенсионных накоплений и пенсионных резервов НПФ.

O1 Properties – один из крупнейших владельцев офисов класса А в Москве. Компания входила в O1 Group бизнесмена Бориса Минца. В 2018 г. контроль над O1 Properties (примерно 70%) получила кипрская RT&I (90% контролирует Павел Ващенко, 10% – Валерий Михайлов) в рамках урегулирования задолженности O1 Group перед МКБ. ⬇️
А40-24641/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5537

Генпрокуратура РФ взыскивает в доход государства крупную типографию «Печатня» в Петербурге и требует еще 1,1 млрд руб с бывших собственников

В иске, поданном 19 января в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, ведомство просит признать незаконной продажу белизской компанией Werdelia Holdings Limited петербургского ООО «Типография «Печатня» Ирине Рудене и просит взыскать в доход государства 100% долей этого предприятия.

Ответчиками помимо Werdelia Holdings и Рудени указаны экс-собственник типографии Александр Тимохин и Сергей Ким. Истец просит также взыскать солидарно с Werdelia Holdings, Кима и Тимохина в доход РФ 1,1 млрд руб, «полученных в счет оплаты 100% долей.. общества с ограниченной ответственностью «Типография «Печатня».

С целью обеспечения иска суд наложил арест на все движимое (в т.ч. денежные средства в банках) и недвижимое имущество, а также на доли (акции) в российских и иностранных юрлицах Рудени, Тимохина и Людмилы Тимохиной. Также арест наложен на деньги «Печатни» за исключением самых необходимых платежей.

Суд также запретил Рудене выезд из России, наложил арест еще на ряд активов ответчиков, в т.ч. на недвижимость типографии, и установил ряд запретов ее органам управления. ФНС и Росреестру запрещены регистрационные действия с долями и недвижимостью ответчиков.

«Печатня» – лидер печатного рынка России и стран СНГ, в промышленных масштабах реализует полный цикл по изготовлению картонной упаковки и инструкций, сообщает сайт компании. Кроме того, предприятие выпускает самоклеящиеся этикетки на разных материалах и занимается печатью на блистерной фольге.
А56-4607/2026

✈️ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказался привлечь к ответственности по долгам «Трансаэро» экс-гендиректора Дмитрия Сапрыкина

Сапрыкин до прихода в "Трансаэро" был замгендиректора "Аэрофлота" по правовым и имущественным вопросам. В "Трансаэро" его назначили в сентябре 2015 г., после объявления о плане санации проблемного перевозчика "Аэрофлотом". Однако этот план сорвался, и уже в октябре Сапрыкина освободили от должности.

Привлечь экс-гендира к субсидиарной ответственности просил конкурсный управляющий "Трансаэро" Алексей Белокопыт.

Ранее три инстанции отказали Белокопыту и ВТБ в привлечении к субсидиарной ответственности совладельцев авиакомпании – супругов Ольги и Александра Плешаковых, которые также занимали там руководящие должности, и главы Международного авиационного комитета СНГ Татьяны Анодиной – и бывшего главного бухгалтера Андрея Ковалева.

По результатам назначенной судом экспертизы эксперты пришли к выводу, что причиной банкротства стал кризис 2014 г., приведший к ослаблению курса рубля, росту цен на авиатопливо и лизинговых платежей, снижению платежеспособности населения и объемов рынка международных перевозок.

"Трансаэро", вторая по пассажирообороту авиакомпания РФ, перестала летать в 2015 г., в сентябре 2017 г. суд признал ее банкротом. Требования кредиторов "Трансаэро" в 2022 г. оценивались в 245 млрд руб. ⬇️
А56-75891/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6538

⛓АСВ от лица обанкротившегося в 2016 г. банка «Интеркоммерц» (№67) предъявило к осужденному экс-замминистра обороны Тимуру Иванову требование на >3,9 млрд руб

Арбитражный суд Москвы в ноябре по заявлению банка ПСБ признал Иванова банкротом и открыл процедуру реализации его имущества. Суд включил в реестр требований кредиторов Иванова требования ПСБ в общем размере ~228 млн руб, из которых 175 млн – основной долг по кредиту.

В настоящее время к Иванову предъявлено еще одно требование ПСБ – на сумму ~3,9 млн руб, а также требование ФНС России, размер которого пока не указан.

Мосгорсуд в июле приговорил Иванова к 13,5 годам колонии со штрафом в 100 млн руб. Дело слушалось в закрытом режиме. Приговор по этому делу стал основанием для обращения АСВ с требованием к Иванову в деле о банкротстве.

Одним из эпизодов дела стало хищение у «Интеркоммерца» 44,9 млн евро (по курсу 2015 г. это >3,9 млрд руб) по фиктивным договорам купли-продажи валюты. Впоследствии «Интеркоммерц» в лице АСВ был признан потерпевшим, и суд взыскал в его пользу солидарно с Иванова и еще одного фигуранта дела >3,9 млрд руб. ⬇️
А40-146719/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6612

Предприниматель из Карачаево-Черкесии Азамат Псеунов хочет лишить украинский кондитерский концерн Roshen бренда "Бим Бом" в России

Спорный товарный знак был зарегистрирован Роспатентом в 2003 г. Его действие распространяется на несколько классов товаров и услуг.

Среди товаров - бумага, приправы, конфеты, шоколад, пиво, безалкогольные напитки и др. В числе услуг - офисная служба, дизайн в области упаковки, разработка рецептур кондитерских изделий.

По мнению Псеунова, правообладатель свой бренд в России не использует. Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения.

Украинская корпорация Roshen - один из крупнейших в мире производителей кондитерских изделий.
СИП-17/2026

✈️ Суды трех инстанций поддержали аэропорт Симферополя в споре с «Уральскими авиалиниями» из-за попадания в двигатель самолета «представителя дикой природы»

Инцидент с Аirbus, перевозившим 193 пассажира, произошел в 2021 г. В завершающей стадии разбега экипаж заметил посторонний шум и вибрацию в одном из двигателей. При наборе высоты значение вибрации уменьшилось до допустимых пределов, и полет был благополучно продолжен.

Обследование выявило повреждение шести лопаток вентилятора и другие дефекты. Смыв обнаруженной на лопатках крови для направления на экспертизу не проводился, что "не позволило определить принадлежность представителя дикой природы", однако при взлете диспетчер передавал экипажу информацию о птицах вблизи ВПП.

Перевозчик и компания «АльфаСтрахование», где были застрахованы его риски, обратились в суд за взысканием с аэропорта возмещения вреда в размере ~26 млн руб. Арбитражный суд Крыма и две следующие инстанции иск полностью отклонили, т.к. не нашли вины ответчика.

Всё оборудование для отпугивания птиц и животных – 12 стационарных цифровых отпугивателей Bird Gard, три акустических отпугивателя «Коршун-16 Эксперт», 10 механических репеллентов, имитирующих глаза хищной птицы, 15 механических отпугивателей зеркально-бликового действия, лазерный ручной отпугиватель Fly Away и другое – работало исправно.

Обследование приаэродромной территории в радиусе 15 км для исключения создания на ней объектов, способствующих скоплению птиц, работниками аэропорта также было проведено, и скопления птиц отсутствовали.

Суды также сослались на международный документ, в котором говорится, что «в настоящее время не существует технических средств, обеспечивающих стопроцентный эффект отпугивания птиц и других животных от летного поля», а практика предусматривает необходимость применения комплекса мер.

В итоге суды приши к выводу, что факт попадания птицы не свидетельствует о некачественно оказанной ответчиком услуге, и иск отклонили.
А83-7658/2024

🔕Государственная транспортная лизинговая компания просит арбитражный суд Москвы слушать в закрытом режиме иск к ней на ~$57,1 млн от Альфа-банка (№4)

Юрист ГТЛК мотивировал ходатайство тем, что при гласном разбирательстве могут быть разглашены сведения, составляющие коммерческую тайну, и «контрсанкционная информация». Суд пока оставил ходатайство открытым и назначил основные слушания по делу на февраль.

Как пояснили представители сторон, иск связан с предыдущим спором между ними. В том деле арбитражный суд Москвы в июле по иску Альфа-банка признал за ним права кредитора по требованиям к ГТЛК в размере ~$50,8 млн.

Из этой суммы $45 млн – номинальная стоимость еврооблигаций, выпущенных ирландской GTLK Europe DAC, бывшей структурой ГТЛК, а ~$5,8 млн – купонный доход по облигациям. Права на 45 тысяч этих ценных бумаг перешли к Альфа-банку от французской Societe Generale. ⬇️
А40-346331/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6264

⚽️ Арбитражный суд Ростовской области взыскал с ФК «Ростов» >185 млн руб по иску областного министерства по физической культуре и спорту

Требования истца удовлетворены полностью. С ответчика взысканы средства гранта в размере >168 млн руб и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~17 млн руб. Кроме того, суд решил начислять в пользу истца проценты на сумму долга с 20 января по день фактического погашения долга.

Другие подробности иска, поданного в июле, пока не приводятся. Опубликована только резолютивная часть решения суда.
А53-26596/2025