❗️Апелляция оставила без изменения взыскание с итальянской инжиниринговой Tecnimont и ее российской «дочки» >171,1 млрд руб в пользу структуры «Еврохима»

Истец ООО «Еврохим Северо-Запад-2», 100%-ная «дочка» одного из крупнейших в мире производителей удобрений, является заказчиком проекта строительства в Ленинградской области предприятия по производству карбамида и аммиака. Ответчики Tecnimont и ООО «МТ Руссия» выступили подрядчиками.

Контракты заключили в июне 2020 г., завод должны были сдать в конце лета 2023 г., но в мае 2022 г. подрядчики уведомили о невозможности исполнить обязательства из-за санкций, в т.ч. бана на экспорт оборудования, а в августе того же года заказчик сообщил о расторжении договоров.

Арбитражный суд Москвы в ноябре взыскал с ответчиков солидарно >159,2 млрд руб убытков, ~8,1 млрд руб неосновательного обогащения и >3,8 млрд руб процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске были заявлены требования о взыскании ~202,7 млрд руб.

По словам истца, сумму иска составили: реальный ущерб в виде дополнительных расходов на замещающие сделки с новыми подрядчиками в размере ~51,8 млрд руб и в виде расходов на привлечение персонала (>2,4 млрд руб), еще ~6,3 млрд руб реального ущерба, непоставка оплаченных запчастей (~793 млн руб), а также упущенная выгода.

Решение первой инстанции обжаловали обе стороны, но Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник согласился с ним. ⬇️
А40-231304/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6621

❗️Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ отклонила жалобу Дмитрия Каменщика на передачу аэропорта «Домодедово» государству

Ранее судья ВС РФ Владимир Попов истребовал это дело при изучении кассации Каменщика. Основания для передачи дела в коллегию неизвестны, т.к. дело слушается в закрытом режиме и судебные акты не публикуются.

Арбитражный суд Московской области в июне взыскал в доход государства 100% долей подконтрольного Каменщику ООО "ДМЕ Холдинг", владеющего с 2024 г. активами аэропорта. Решение затем оставили без изменения апелляционный и окружной суды.

В иске говорилось, что прокуроры выявили "противоправную деятельность резидентов иностранных государств - Каменщика Д.В. (Турецкая Республика и Объединенные Арабские Эмираты) и Когана В.И. (Государство Израиль) по незаконному установлению контроля над стратегическими предприятиями Российской Федерации".

Аукцион по продаже «Домодедово» прошел 29 января, победителем стала дочерняя структура аэропорта «Шереметьево» ООО «Перспектива», которая предложила 66,1 млрд руб. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6823

🍦Сеть «Вкусно – и точка» на стадии предварительных слушаний отказалась от судебного разбирательства с Роспатентом, отклонившим ее заявку на регистрацию бренда «Весело и вкусно»

Доводы ведомства сводятся к тому, что обозначение воспроизводит слоган «Весело и вкусно в McDonald’s!», который использовался с 1990-х гг. и был одним из ключевых слоганов McDonald’s Corporation.

По мнению Роспатента, это «способно ввести потребителя в заблуждение относительно производителя товаров и лица, оказывающего услуги». «Система ПБО» оспорила решение ведомства в суде, но потом отказалось от требований. Суд по интеллектуальным правам во вторник прекратил дело.

Заявку на регистрацию бренда подало еще в 2022 г. ООО «Макдоналдс», позже его заменили на ООО «Система ПБО». Заявитель просил зарегистрировать знак для шести классов товаров, включающих, например, пищевые продукты, сэндвичи, игры и игрушки, печатную продукцию, одежду, и одного класса услуг, включающего услуги ресторанов. ⬇️
СИП-72/2026
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6758

⏸️ Арбитражный суд Московской области по заявлению Минпромторга приостановил корпоративные права люксембургской Redbriсk Investments S.A.r.l в новгородском ПАО «Акрон»

Правительство России в январе включило этого крупного производителя минеральных удобрений в перечень экономически значимых организаций. В «БИР-Аналитик» компания Redbriсk Investments указана учредителем ПАО «Акрон» с долей 46% в уставном капитале, у компании «Акрон Групп» - 23%.

Группа "Акрон" объединяет производство удобрений в Великом Новгороде ("Акрон") и Смоленской области ("Дорогобуж"), ведет добычу фосфатного сырья в Мурманской области (СЗФК), реализует проект разработки калийного месторождения в Пермском крае (ВКК). Группа имеет три портовых терминала и сбытовые сети в РФ и Китае. ⬇️
А41-14945/2026
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6801

💊Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил право фармкомбината «Акрихин» использовать изобретения AstraZeneca в дженерике от диабета «Фордиглиф»

Президиум отклонил кассационные жалобы ответчиков ООО «Астразенека Фармасьютикалз» и шведской AstraZeneca AB, выпускающих препарат «Форсига», на решение первой инстанции СИПа, которая по иску «Акрихина» признала его право использовать два изобретения – действующее вещество и фармацевтическую композицию.

По мнению «Акрихина», он законно использует формулы изобретения по двум патентам AstraZeneca, т.к. они были прекращены и перешли в общественное достояние, несмотря на наличие действующего до 2028 г. третьего дополнительного патента ответчика на активное вещество «Дапаглифлозин».

Суд согласился с этими доводами истца, с также признал недобросовестными действия AstraZeneca по получению дополнительного патента, содержащего ту же формулу активного вещества «Дапаглифлозин», что и в прекращенном патенте, в обход процедуры продления первоначальных патентов. ⬇️
СИП-298/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6634

🏦 Арбитражный суд Москвы по заявлению ЦБ РФ решил ликвидировать «Новый московский банк» (№258), у которого в январе была отобрана лицензия

Суд возложил функции ликвидатора на Агентство по страхованию вкладов.

Банк России лишил НМБ лицензии, обосновав это в частности тем, что тот «проводил в крупных объемах подозрительные операции группы клиентов с признаками «технических компаний». Это первая отозванная в 2026 г. банковская лицензия.
А40-33637/2026

💊 Верховный суд РФ решил, что дженерик «Аксельфарма» от рака нарушает патент американской Pfizer и закон о защите конкуренции

«Ведомство признало ООО «АксельФарм» нарушившим закон о защите конкуренции и выдало предписание о перечислении в бюджет более 513 млн руб. Компания обжаловала решение и предписание службы, но Верховный суд поддержал позицию ФАС России», - говорится в сообщении ФАС.

ФАС, рассмотрев в 2024 г. обращение Pfizer, ее дочерней американской Agouron Pharmaceuticals и др., установило, что «Аксельфарм» ввел в оборот противоопухолевый препарат «Акситиниб», в котором использовано соединение «акситиниб», патент на которое принадлежит Agouron Pharmaceuticals. Патент действовал до июня 2025 г.

Как отмечала ФАС, вывод дженерика на рынок до истечения патента на оригинальный препарат «Инлита» является недобросовестной конкуренцией не только в отношении поставщиков «Инлиты», но и в отношении других фармкомпаний, которые зарегистрировали свои дженерики и ждут завершения патента для их легального ввода.

«Аксельфарм» оспорил решение и предписание ведомства в суде, и арбитражные суды трех инстанций поддержали компанию, признав акты ФАС незаконными. Они, в частности, пришли к выводу, что служба с достоверностью не установила факт использования в дженерике изобретения американской компании.

Коллегия ВС РФ 11 марта судебные акты трех инстанций отменила. Судья ВС РФ Татьяна Завьялова, передавая ранее дело для пересмотра в коллегию, обратила внимание, в частности, на доводы ФАС о том, что действия самого «Аксельфарма» подтверждают использование им охраняемого патентом изобретения.

Так, компания ранее направляла правообладателю оферту на заключение лицензионного договора, подавала иск о предоставлении принудительной лицензии, обращалась в Минэкономразвития РФ с заявкой на использование изобретения без согласия патентообладателя, подчеркивается в материалах дела.
А40-264483/2024

📈 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к рассмотрению увеличенные с ~19 млрд руб до 34,4 млрд руб требования УК "Первая" к Euroclear Bank

Истец требует взыскать убытки в размере накопленного дохода (дивиденды, купоны, выплаты в результате погашения) по замороженным ответчиком из-за санкций ценным бумагам, принадлежащим клиентам истца, недополученного дохода от реинвестирования этих доходов и недополученного вознаграждения самого истца как доверительного управляющего.

Арбитражный суд Москвы в мае взыскал с ответчика ~$161,5 млн, >19,9 млн евро, а также менее существенные суммы в валютах Австралии, Канады, Швейцарии, Великобритании, Гонконга, Японии, Норвегии и Швеции (в общей сумме на тот момент ~15,8 млрд руб) убытков в размере дохода по бумагам. В остальной части отказал.

Апелляционный суд, рассматривая жалобы сторон на это решение, пришел к выводу, что оно принято с процессуальными нарушениями. В частности, суд неправомерно не принял одно из уточнений иска. Апелляция перешла к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Слушания пока отложены. ⬇️
А40-154579/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6434

❌ Арбитражный суд Москвы рассмотрит заявление Генпрокуратуры РФ, которая требует пожизненно лишить гражданина Швейцарии Шарля Понсэ статуса арбитра

Прокуратура просит признать Понсэ «несоответствующим статусу арбитра и предъявляемым к нему требованиям», пожизненно лишить его статуса арбитра, запретить деятельность в качестве арбитра во всех судах и арбитражах, «которые прямо или косвенно связаны с Российской Федерацией, ее физическими и юридическими лицами».

Заявитель просит привлечь к делу Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (США), Пекинскую арбитражную комиссию, Каирский региональный центр международного коммерческого арбитража, Международную торговую палату, Постоянную палату третейского суда, Американскую арбитражную ассоциации, Швейцарскую арбитражную ассоциацию.

Вопрос об их привлечении в качестве третьих лиц суд рассмотрит на предварительном заседании в апреле. Пока в этом статусе к делу привлечено только министерство энергетики России.

Понсэ участвует в качестве арбитра в разбирательстве по иску германской нефтегазовой компании Wintershall Dea GmbH против России, который слушает третейский суд в Гааге. ⬇️
А40-57198/2026
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6602

❗️Суд в Москве по иску банка «Траст» взыскал >249,6 млрд руб с Микаила Шишханова и двоих экс-топов его бывшего «Рост банка» (№16)

Убытки взысканы солидарно. С Шишханова и бывшего предправления Кирилла Любенцова – в пределах всей этой суммы, с бывшего члена совета директоров Александра Лукина – в пределах ~227,9 млрд руб. Требования еще к одному ответчику – также экс-предправления Алексею Фарафонтову – суд отклонил.

Этот иск арбитражный суд Москвы слушал с сентября 2020 г. Сначала сумма иска составляла >306,5 млрд руб и это был рекордный российский иск к экс-банкирам, но в процессе истец ее несколько раз уточнял. Последняя сумма иска была порядка 269,2 млрд руб.

Требования связаны с тем, что ответчики в 2015-2017 гг. совершили несколько не имевших, по мнению истца, экономического смысла и направленных на вывод активов сделок, причинивших ущерб «Рост банку» (присоединен к «Трасту»). Истец потребовал взыскать убытки от этих сделок с бывших контролирующих лиц «Рост банка».

Ответчики в суде заявляли, что сделки были направлены не на вывод активов, а на реструктуризацию долговой нагрузки группы. Кроме того, по словам представителя Шишханова, единственным контролирующим лицом был его доверитель, претензии к остальным ответчикам беспочвенны. ⬇️
А40-173349/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5774

❗️Суд по интеллектуальным правам отменил постановление апелляции о взыскании со Сбербанка (№1) >1,4 млрд руб компенсации за нарушение прав ООО «Фит» на бренд PayQR

Рассмотрение кассационной жалобы Сбербанка изначально было назначено на апрель, но 11 марта СИП изменил дату заседания на 13 марта. В тот же день в дело вступила прокуратура Москвы.

Как пояснило ведомство, «обыкновенные акции банка отчуждены правительству Российской Федерации, в связи с чем настоящий спор непосредственно затрагивает права и интересы Российской Федерации».

Девятый арбитражный апелляционный суд 9 февраля решил, что банк нарушил права истца, разработчика платежной системы PayQR, на знаки обслуживания. Суд запретил Сбербанку использование 15 обозначений («Плати QR», SberPay QR и др.), сходных со знаками истца в интернете (в доменах, на сайтах, в соцсетях), в программах для ЭВМ (в приложениях для телефонов) и в рекламе.

Использование было запрещено применительно к услугам четырех классов, таким как, например, выписка счетов, подготовка платежных документов, информация финансовая, обслуживание банковское удаленное, обслуживание по дебетовым карточкам, обеспечение доступа к базам данных, прокат программного обеспечения.

Апелляционный суд отменил решение арбитражного суда Москвы, который в марте 2025 г. полностью отклонил иск ООО «Фит» к Сбербанку. В то же время апелляционная инстанция удовлетворила денежное требование частично – истец просил взыскать со Сбербанка ~2,9 млрд руб компенсации.

Арбитражный суд Москвы ранее решил, что аббревиатура QR (Quick Response) при осуществлении электронных платежей является общепринятым обозначением и не служит средством индивидуализации какого-либо хозяйствующего субъекта. Кроме того, суд не признал знаки истца и спорные обозначения ответчика сходными до степени смешения. ⬇️
А40-166729/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6794

❗️Высшая квалификационная коллегия судей прекратила полномочия главы Девятого арбитражного апелляционного суда Сергея Седова и судьи этого суда Бориса Стешана

Об этом РИА Новости сообщили в ВККС. В пятницу состоялось внеочередное заседание коллегии.

«ВККС РФ прекратила полномочия председателя Девятого арбитражного апелляционного суда Сергея Седова в связи с его письменным заявлением об отставке на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», - сообщили в коллегии.

Указанная норма гласит: «Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям: 1) письменное заявление судьи об отставке».

Кроме того, ВККС лишила полномочий судью этого же суда Бориса Стешана. Седов проработал на посту председателя суда менее полутора лет, он был назначен указом президента 13 декабря 2024 г. Стешана назначили судьей в 2007 г.

Стешан возглавлял коллегию судей, которая 9 февраля взыскала со Сбербанка >1,4 млрд руб компенсации за нарушение прав ООО «Фит» на бренд PayQR. При этом апелляционная инстанция тогда отменила решение нижестоящего суда, полностью отклонившего иск. Кассация в пятницу отменила постановление апелляции. ⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6845

Верховный суд РФ оставил в силе судебные акты трех инстанций, которые по иску Генпрокуратуры передали 16 складских комплексов Raven Russia государству

В иске, поданном в 2024 г., ГП РФ оспорила опционное соглашение между британской Raven Property, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, по которому последние получили 92% и 8% акций зарегистрированной в ОАЭ компании Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов группы Raven.

Как пояснял истец, произошло это в нарушение действующего законодательства, так как Федеральная антимонопольная служба РФ и правительственная комиссия по иностранным инвестициям о сделке не уведомлялись, а стратегические предприятия оказались под контролем иностранных инвесторов.

Арбитражный суд Москвы рассмотрелдело в закрытом режиме и в январе 2025 г. удовлетворил иск. Raven сообщала, что 16 «комплексов, построенных и приобретенных Raven Russia с 2005 г., были признаны транспортными терминалами, действующими в условиях естественной монополии, и подлежащими передаче Росимуществу».

В суде ответчики заявили, что цель состояла в передаче российскому менеджменту Raven Russia российских активов, она никогда не скрывалась и была достигнута через продажу материнских иностранных компаний.

Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа оставили решение без изменения, отклонив жалобы ответчиков.

Торги по продаже активов Raven Russia пока проходят безрезультатно, следует из данных на портале ГИС «Торги». Они были назначены в марте в третий раз – уже в формате публичного предложения, – но не состоялись. При начальной стоимости в 90 млрд руб цена отсечения составляла 45 млрд руб. ⬇️
А40-194926/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6221

Представитель блогера Валерии Чекалиной (Лерчек) заявил в суде, что долг по налогам, из-за которого ФНС просит признать ее банкротом, полностью погашен

Максим Курносов на заседании арбитражного суда Москвы 17 марта передал суду платежное поручение о перечислении 176 млн руб на налоговый счет Чекалиной. «Это превышает сумму требований. Задолженность на сегодняшний день полностью отсутствует», - сказал представитель Чекалиной в суде.

Он уточнил, что деньги были перечислены 16 марта. Судья Дина Кузнецова, изучив документ, сообщила, что некое физическое лицо внесло деньги на расчетный счет Чекалиной. После заседания Курносов отказался сообщить, кто именно внес деньги. Ранее сообщалось, что долг Лерчек по налогам составлял ~173 млн руб.

В слушаниях объявлен перерыв до 31 марта, чтобы ФНС могла проверить факт поступления средств. Заявление о банкротстве Лерчек поступило в суд 5 февраля. Заявителями в карточке дела указаны Федеральная налоговая служба России и управление ФНС по Кировской области.

Гагаринский суд Москвы 16 марта отпустил Чекалину, у которой обнаружили рак четвертой стадии, из-под домашнего ареста и заменил его на запрет определенных действий. Уголовное дело о выводе ею и ее бывшим мужем >250 млн руб в отношении нее было выделено в отдельное производство и приостановлено до ее выздоровления.
А40-27151/2026