Арбитражный суд Москвы отказался снять арест со счетов экс-члена правления «Роснано» Сергея Калюжного, соответчика Чубайса по иску «Роснано» на сумму ~11,9 млрд руб

Обеспечительные меры были приняты судом в декабре в деле о взыскании убытков с Анатолия Чубайса и еще 12 бывших руководителей, отвечавших за реализацию проекта Crocus по созданию производства магниторезистивной оперативной памяти.

Суд арестовал денежные средства на счетах ответчиков в пределах предъявленных к каждому из них требований. В частности, счета Чубайса и Юрия Удальцова арестованы в пределах ~11,9 млрд руб, Олега Киселева – в пределах >11,1 млрд, Калюжного, Якова Уринсона и Андрея Трапезникова – в пределах >8,1 млрд.

Как заявил представитель Калюжного в суде, в отличие от некоторых других ответчиков нет ни одного довода, свидетельствующего, что он предпринимает какие-то действия по сокрытию активов или по выводу их за границу. У него нет имущества за рубежом, его деятельность связана с российской наукой, сейчас он завкафедрой в МГУ.

Представитель Калюжного также отметил, что в судебном акте нет отметки об исключении из-под ареста прожиточного минимума, и попросил суд снять арест хотя бы с тех счетов, куда приходят зарплата и пенсия ответчика, поскольку доходы его супруги, тоже научного сотрудника, «не позволят содержать двух взрослых людей».

Представитель «Роснано» возражал против отмены обеспечительных мер, заявив, что Калюжный не привел сведений о своих доходах и имуществе. Он также отметил, что с момента принятия мер не появилось новых обстоятельств, которые могли бы стать основанием для их отмены. ⬇️
А40-342036/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6679

💰Апелляция отменила снятие ареста с активов миллиардера Андрея Зокина в пределах >472 млн руб, мотивированное его стабильным материальным положением

История произошла в деле по иску АО "УК "Волга Нефть" и ООО "ГП Ресурс", миноритарных участников добывающей бурятской компании "Байкалгеопром", о взыскании >472 млн руб убытков с ее мажоритарного участника Зокина, а также других совладельцев – Марии Жирновой и Татьяны Нелюбиной.

Арбитражный суд Бурятии в октябре принял обеспечительные меры, наложив арест на активы каждого из ответчиков в пределах суммы иска, но уже в ноябре по ходатайству Зокина арест с его имущества снял. Суд принял во внимание доводы ответчика о его имущественном положении.

Зокин указал, что является учредителем 26 юрлиц, а балансовая стоимость активов только тех компаний, которые ему полностью принадлежат, >5,6 млрд руб. Рыночная стоимость его акций ПАО "ИВИ" ~4,8 млрд руб, а в целом "совокупная стоимость долей участия... только в тех компаниях, которые указаны в настоящих пояснениях, более чем в 20 раз превышает размер требований" к нему.

Истец УК "Волга Нефть" в своей апелляции указал, что основанием для отмены обеспечительных мер первая инстанция посчитала единственное обстоятельство, а именно "материальное положение (стабильное богатство) Зокина". Что, по мнению истца, "приводит к созданию беспрецедентной практики, согласно которой обеспечительные меры не могут быть приняты в отношении миллионеров и бизнесменов".

Четвертый арбитражный апелляционный суд (Чита) согласился с доводами истца и отмену обеспечительных мер отменил.
А10-6227/2025

🫏 Суд истребовал договор, по которому Елена Блиновская передала жеребца по кличке Карантинус предпринимательнице Анастасии Богдановой

Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее заявление Марии Ознобихиной, финансового управляющего Блиновской, об истребовании доказательств в деле о банкротстве блогерши.

«Истребовать у Богдановой Анастасии… договор купли-продажи лошади или иной документ, на основании которого произошел переход права собственности на жеребца по кличке Карантинус (масть – серая; порода – Великопольская; год рождения 2010; паспорт №011966) от Блиновской Е.О. к Богдановой А.В., со всеми приложениями и дополнениями к нему», - говорится в определении суда.

Суд также запросил доказательства исполнения со стороны Богдановой обязательств по оплате и акт приема-передачи жеребца Карантинус Богдановой. Соответствующие сведения предпринимательница направить в суд в течение десяти дней с момента получения судебного акта. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6683

❗️Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил отказ УК «Альфа-капитал» в иске к Euroclear Bank на сумму ~319,4 млрд руб

В иске заявлены убытки в размере стоимости заблокированных ответчиком ценных бумаг, принадлежащих клиентам истца. Из них ~184,8 млрд руб - это стоимость бумаг, переданных по договорам доверительного управления, а ~134,6 млрд руб - стоимость бумаг, входящих в состав имущества паевых инвестиционных фондов, которыми управляет истец.

Апелляционный суд отклонил жалобу истца на принятое в августе решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу. «Оставить решение арбитражного суда Москвы без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения», - огласил резолютивную часть постановления председательствующий судья Иван Худобко.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался, в частности, на позицию Центрального банк РФ, отмечающего, что «санкции носят временный характер и не влекут за собой конфискации имущества». Это означает, что после снятия ограничений владельцы ценных бумаг вновь получат возможность продавать их на бирже, пояснил суд в решении.

До поданного 12 декабря иска Банка России, потребовавшего взыскать с Euroclear ~18,2 трлн руб, этот иск УК «Альфа-Капитал» был самым крупным из почти 200 исков, предъявленных к крупнейшему европейскому депозитарию российскими юрлицами и гражданами.

Выступая в апелляционном суде в среду, представитель Euroclear подчеркнул, что ссылка истца в апелляционной жалобе на иск ЦБ необоснованна, поскольку в любом случае позиция Банка России по суверенным активам не может применяться к активам частных инвесторов. ⬇️
А40-116748/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6353

🤝Спор по иску композитора Рыбникова к «дочкам» Warner Music на сумму ~27 млн руб улажен миром в Девятом арбитражном апелляционном суде

В связи с утверждением мирового соглашения апелляционный суд отменил решение арбитражного суда Москвы, полностью отклонившего иск в ноябре 2024 года, и прекратил производство по делу. Ответчиками в иске были указаны ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и ООО «Ворнер Мьюзик».

Истец заявил, что у него было два договора 2021 г. с ответчиками на использование свыше 250 произведений. По мнению истца, ответчики за пределами сроков этих договоров разместили на музыкальных сервисах и видеохостингах его произведения, чем нарушили его авторские права и права на фонограммы в отношении 141 произведения.

Условия мирового соглашения не опубликованы, однако арбитражный суд Москвы в сентябре утвердил мировое соглашение в другом споре – о расторжении договоров. Стороны договорились считать договоры расторгнутыми с 26 января 2024 г. и с 30 сентября 2025 г., а выплаченное по ним вознаграждение «полным и достаточным». ⬇️
А40-30155/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6425

🚀 Решение о банкротстве частной космической компании SR Space оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд

Арбитражный суд Москвы в августе признал ООО «СР Спейс» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника из-за долга перед ФНС в 5 млн руб. Гендиректор Олег Мансуров тогда говорил РИА Новости, что пять спутников находятся в процессе производства, к ним уже готовы ключевые элементы бортовых систем.

С тех пор в реестр требований кредиторов были включены также требования Михаила Крапивного на 25 млн руб, Альфа-банка (~16 млн), АО «Московское научно-производственное объединение «Спектр» (>14 млн) и Сбербанка (~11 млн).

SR Space – аэрокосмический холдинг, дочерние компании которого специализируются на работе с большими массивами данных, создании и пуске сверхлегких ракет-носителей и малых космических аппаратов, а также формировании группировок спутников для дистанционного зондирования Земли. ⬇️
А40-168316/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6393

❗️Арбитражный суд Москвы рассмотрит в закрытом режиме иск Банка России к бельгийскому Euroclear Bank о взыскании ~18,2 трлн руб убытков

На предварительном заседании в пятницу такое ходатайство заявил представитель истца. «Ходатайство Банка России удовлетворить, рассмотрение дела… провести в закрытом режиме», - огласила резолютивную часть определения суда судья Анна Петрухина.

Истец ранее заявил в суде, что материалы дела содержат банковскую тайну. "Материалы содержат информацию, которая может быть квалифицирована как банковская тайна... Учитывая беспрецедентную сумму иска, мы считаем, имеются основания для перехода к закрытому судебному заседанию", - сказал представитель ЦБ.

Ответчик заявил, что не успел доложить свою позицию против рассмотрения дела в закрытом режиме.

"Другой стороне не дали контраргументировать ходатайство. Мы рассматривали порядок рассмотрения ходатайств, а свои контраргументы на ходатайство истца вы даже не дали нам представить", - заявил представитель Euroclear уже после того, как суд огласил определение о рассмотрении дела в закрытом заседании. ⬇️
А40-345157/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6662

Арбитражный суд Москвы не допустил инвесторов-физлиц в процесс по иску Центробанка России к Euroclear Bank о взыскании ~18,2 трлн руб убытков

Об этом РИА Новости сообщил в суде Владимир Сауриди, представитель троих инвесторов. Суд ранее в пятницу перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме и удалил из зала всех, кто не участвует в деле. Через некоторое время людей, подавших ходатайства о вступлении в дело в статусе третьих лиц, попросили зайти в зал.

По словам Сауриди, некоторые из лиц, подавших ходатайства, ранее сами обращались с исками к Euroclear. После рассмотрения ходатайств заявители снова вышли из зала. Еще через несколько минут заседание было окончено.

На выходе из зала суда представляющий Euroclear Bank Сергей Савельев от комментариев отказался. Юристы ЦБ комментировать тоже не стали. Как сообщил РИА Новости источник, знакомый с ходом дела, суд отложил предварительные слушания на 4 марта. ⬇️
А40-345157/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6711

🏦 Банк России просит суд ликвидировать «Индустриальный сберегательный банк» (№225), у которого он в декабре отозвал лицензию

Рассмотрение заявления о ликвидации арбитражный суд Москвы назначил на 28 января. В определении уточняется, что при рассмотрении заявления Банка России о принудительной ликвидации кредитной организации предварительное судебное заседание, предусмотренное АПК, не проводится.

ЦБ 12 декабря отозвал у «ИС Банк» лицензию, в т.ч., потому что банк допускал нарушения требований законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

«ИС Банк» не входит в систему страхования вкладов.
А40-363764/2025

Верховный суд России проведет кадровые перестановки в экономической коллегии и арбитражной системе для повышения качества правосудия

Об этом председатель ВС РФ Игорь Краснов заявил в интервью газете «Коммерсант». «Совершенствование работы судебных коллегий Верховного суда, включая кадровые перемещения в экономической коллегии, уже осуществляется и направлено исключительно на повышение качества правосудия», – заявил Краснов.

Он отметил, что экономические споры находятся в эпицентре процессов, связанных с банкротством, налоговым и таможенным регулированием, возвратом незаконно выведенных активов, защитой публичных интересов.

«Ключевым критерием здесь является не формальная специализация, а способность судей работать с высокосложными, межотраслевыми и зачастую трансграничными правовыми конфликтами. Аналогичный подход будет последовательно применяться во всей арбитражной системе», – заявил Краснов.

🎶 Певица Глюкоза (Наталья Чистякова-Ионова) обратилась в арбитражный суд Москвы с иском на сумму ~341 тыс руб к одной из структур лейбла Illuminati Media Group

Иск Глюкозы к ООО «Иллюминати Продакшн» поступил в суд 16 января и к рассмотрению еще не принят. Основания исковых требований пока не сообщаются. Дело будет слушать судья Андрей Чадов, специализирующийся на спорах, связанных с интеллектуальной собственностью и защитой деловой репутации.

Предыдущее громкое судебное разбирательство с участием Глюкозы было вокруг мультфильма «Савва. Сердце воина», снятого ее с мужем студией «Глюкоза Продакшн».

Студия обанкротилась и осталась должна кредиторам >26 млн руб. Кредиторы пытались взыскать эту сумму с руководства студии, в т.ч. с Глюкозы и ее мужа Александра Чистякова, председателя совета директоров разорившейся нефтяной компании «Руспетро».

Разбирательства шли почти три года, и в конце концов арбитражный суд Московского округа и Верховный суд РФ в 2023 г. требования кредиторов отклонили. ⬇️
А40-6322/2026
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4404

❗️Совкомбанк (№10) отказался от иска к российскому «Ситибанку» (№17) – на примере этого дела юристы планировали узнать, может ли российская «дочка» отвечать по долгам иностранного участника группы

Совкомбанк имел соглашение с Citibank по деривативам. После введения санкций против Совкомбанка все сделки стороны расторгли и зафиксировали размер обязательств американского банка перед российским: ~$24,1 млн. Но эти деньги Совкомбанк не получил, т.к. Citibank перевел их на специальный счет и заморозил.

После этого суды трех инстанций в России взыскали всю сумму солидарно с Citibank и его «дочки» в качестве возмещения вреда. Как указывал суд округа, блокируя деньги истца, «обогащается вся группа компаний… имея при этом возможность исполнения обязательств за счет российского подразделения».

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в апреле отменила судебные акты трех инстанций и отправила дело на новое рассмотрение. СКЭС обязала проверить целый ряд обстоятельств и доводов, чтобы установить, должна ли «дочка» солидарно отвечать по обязательствам Citibank.

На основных слушаниях по делу в понедельник представитель заявил в арбитражном суде Москвы, что истец отказывается от исковых требований к «Ситибанку» и поддерживает только требование к американскому банку. Суд частичный отказ от иска принял к рассмотрению, но дело в этой части пока не прекратил. Дело отложено на март. ⬇️
А40-167352/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6157

Генпрокуратура РФ подала два иска к рыбопромысловым компаниям Хабаровского края и Мурманска и их владельцам

Оба иска поступили в арбитражный суд Москвы 16 января и к рассмотрению еще не приняты. Предмет и основания исковых требований пока не уточняются.

Ответчиками в первом из исков указаны хабаровские ООО "Сонико-Чумикан" и его совладельцы Андрей Айдаров и Аркадий Мкртычев, ООО "Национальное предприятие "Уд-Учур" и его совладельцы Айдаров, Мкртычев и Марина Кустова, ООО "Сущевский" и его совладельцы Айдаров, Алексей Филев и Денис Кокорин.

В другом иске ответчиками заявлены мурманские ООО "Компания "Андромеда" и его владелец и гендиректор Андрей Борецкий, бывшие совладельцы Юрий и Карина Задворные, АО "Мурмансельдь 2" (его гендиректорами поочередно были Задворные) и принадлежащее последнему ООО "Рыболовецкий колхоз "Заря".

Также ответчиками в обоих исковых заявлениях указано Росрыболовство, а в "хабаровском" иске – еще и Амурское территориальное управление Росрыболовства. Третьими лицами к обоим спорам истец просит привлечь ФАС России и министерство сельского хозяйства РФ.

Арбитражный суд Приморского края в октябре по иску Генпрокуратуры РФ признал ничтожными свыше 30 договоров о закреплении долей квот на вылов водных биологических ресурсов рыболовецким колхозом "Восток-1" и взыскал с него >37 млрд ущерба от незаконной добычи биоресурсов под иностранным контролем. Также суд удовлетворил требование об изъятии акций колхоза у ряда лиц и передаче их государству для возмещения ущерба.

Ранее суды на Дальнем Востоке по двум искам Генпрокуратуры взыскали >358,7 млрд руб ущерба с ряда рыбопромышленников, в т.ч. т.н. "крабового короля" Олега Кана, и >17,4 млрд руб с ряда других ответчиков, среди которых был еще один "крабовый король" Дмитрий Дремлюга. Там также были обращены в доход государства промысловые компании ответчиков. ⬇️
А40-5626/2026 А40-5644/2026
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6555

🛢Верховный суд РФ поддержал снижение выплаты конкурсному управляющему Антипинского НПЗ Константину Сичевому с >5,4 млрд руб до 200 млн руб

По закону вознаграждение управляющему состоит из фиксированной суммы (обычно 30 тыс руб в месяц) и процентов. Сумма процентов зависит от размера удовлетворенных в банкротстве требований кредиторов и составляет от 3% до 7% этих требований. При удовлетворении залогового требования – в пределах 5%.

Имущественный комплекс НПЗ в рамках конкурсного производства был продан на торгах за ~110,9 млрд руб, из них ~109,4 млрд составила выручка от реализации залогового имущества, от нее были посчитаны 5% на вознаграждение управляющему. Остальное (~103,4 млрд) получили залоговые кредиторы – Сбербанк и его ООО «СБК».

В 2022 г. арбитражный суд Тюменской области полностью удовлетворил заявление Сичевого об установлении ему >5,4 млрд руб процентов по вознаграждению. Восьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в июле жалобу кредитора ирландской VTB Commodities Trading уменьшил вознаграждение управляющему до 200 млн руб.

Апелляционный суд указал, что «значительный размер удовлетворенных требований залоговых кредиторов связан исключительно с продажей на торгах единым лотом принадлежащего должнику крупного заложенного имущества», при этом личный вклад управляющего не был максимальным.

Так, инвентаризацию провели сотрудники НПЗ, продолжавшего работать после признания банкротом, а «реализация залогового имущества была в значительной степени произведена действиями залоговых кредиторов». Суд отметил, что Сбербанк и СБК выдали «целевой кредит победителю торгов ООО «Русинвест» для участия» в торгах.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев жалобу Сичевого, в октябре оставил в силе постановление апелляционного суда. Судья ВС РФ Сергей Самуйлов, изучив кассационную жалобу Сичевого, не нашел оснований для пересмотра дела Судебной коллегией по экономическим спорам. ⬇️
А70-8365/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6514

⚽️ Компания «РТ-Капитал», структура корпорации «Ростех», подала новый иск к самарскому футбольному клубу «Крылья Советов» – на сумму ~146 млн руб

Арбитражный суд Москвы в июле по первому иску ООО «РТ-Капитал» взыскал с АО «Профессиональный футбольный клуб «Крылья Советов» >923 млн руб. Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре отклонил жалобу клуба на это решение, и оно вступило в законную силу.

Долг возник по двум кредитным договорам 2011 г., по которым подконтрольный «Ростеху» Новикомбанк перечислил самарскому клубу 671 млн и >308 млн руб. В 2016 г. банк уступил права требования по кредитам истцу – «РТ-Капитал».

Telegram-канал клуба 30 декабря сообщил, что «Крылья Советов» погасили часть долга перед «РТ-Капиталом» в размере 535 млн руб. Новый иск поступил в арбитражный суд Москвы 19 января, к рассмотрению он еще не принят. Основания исковых требований пока не сообщаются. ⬇️
А40-8293/2026
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6534

Арбитражный суд Москвы по иску УК «Регион траст» из группы «Регион» взыскал ~12,9 млрд руб с кипрской O1 Properties Limited

В управлении истца находятся принадлежащие НПФ «Будущее» и НПФ «Эволюция» облигации московского АО «О1 Пропертиз Финанс», ответчик является поручителем эмитента. Поскольку эмитентом допущен дефолт по выплатам купонного дохода, «Регион траст» обратился с иском, пояснил в суде представитель истца.

Суд в среду полностью удовлетворил исковые требования, взыскав с кипрской компании задолженность в размере >12,3 млрд руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изначально требования были предъявлены и к эмитенту, и к поручителю, но затем суд разделил их. Арбитражный суд Москвы в августе признал АО «О1 Пропертиз Финанс» банкротом.

УК «Регион траст» специализируется на управлении средствами пенсионных накоплений и пенсионных резервов НПФ.

O1 Properties – один из крупнейших владельцев офисов класса А в Москве. Компания входила в O1 Group бизнесмена Бориса Минца. В 2018 г. контроль над O1 Properties (примерно 70%) получила кипрская RT&I (90% контролирует Павел Ващенко, 10% – Валерий Михайлов) в рамках урегулирования задолженности O1 Group перед МКБ. ⬇️
А40-24641/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5537