🏦 Суд в Москве отказался арестовать активы итальянской UniCredit S.p.A., немецкого UniCredit Bank GmbH и российского «Юникредит банка» в пределах >2,5 млрд руб
Обеспечительные меры столичное ООО «Деметра» запрашивало в деле по своему иску на такую сумму к этим трем структурам итальянской группы UniCredit. Истец просил суд арестовать денежные средства на счетах трех ответчиков, их недвижимое имущество и принадлежащие им ценные бумаги.
Кроме того, «Деметра» хотела запретить «Юникредит банку» распоряжаться 100% долей в ООО «ЮниКредит Лизинг», запретить ФНС вносить в ЕГРЮЛ какие-либо записи в отношении этой лизинговой компании и совершать регистрационные действия по ее ликвидации.
Истец также просил запретить «Юникредит банку» совершать действия по выходу из группы компаний UniCredit, а компании «ЮниКредит Лизинг» – отчуждать имущество, балансовая стоимость которого кумулятивно составляет >5% балансовой стоимости всех активов.
Арбитражный суд Москвы решил, что истец «не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы».
Ранее суд назначил на 18 марта предварительные слушания по этому делу. Основания исковых требований пока не сообщаются. Российский банк уже направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Основной вид деятельности истца – «деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации».
А40-345535/2025
Обеспечительные меры столичное ООО «Деметра» запрашивало в деле по своему иску на такую сумму к этим трем структурам итальянской группы UniCredit. Истец просил суд арестовать денежные средства на счетах трех ответчиков, их недвижимое имущество и принадлежащие им ценные бумаги.
Кроме того, «Деметра» хотела запретить «Юникредит банку» распоряжаться 100% долей в ООО «ЮниКредит Лизинг», запретить ФНС вносить в ЕГРЮЛ какие-либо записи в отношении этой лизинговой компании и совершать регистрационные действия по ее ликвидации.
Истец также просил запретить «Юникредит банку» совершать действия по выходу из группы компаний UniCredit, а компании «ЮниКредит Лизинг» – отчуждать имущество, балансовая стоимость которого кумулятивно составляет >5% балансовой стоимости всех активов.
Арбитражный суд Москвы решил, что истец «не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы».
Ранее суд назначил на 18 марта предварительные слушания по этому делу. Основания исковых требований пока не сообщаются. Российский банк уже направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Основной вид деятельности истца – «деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации».
А40-345535/2025
🎭 Арбитражный суд Москвы отменил судебный приказ о взыскании с театра «Мастерская «12» Никиты Михалкова 55 тыс руб в пользу Сбербанка (№1)
Заявление банка о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от 29 апреля 2019 г. за период с 4 ноября 2024 по 21 ноября 2025 г. поступило в суд 17 декабря. Суд 25 декабря его удовлетворил.
В судебном акте уточнялось, что «должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительного его исполнения в арбитражный суд, вынесший судебный приказ».
Возражение было подано театром 28 декабря, и суд на следующий день свой акт отменил.
Комментируя вынесение судебного приказа, в театре «Мастерская 12» 27 декабря заявили, что задолженностей перед банком нет. Как сообщил РИА Новости директор театра Игорь Попов, руководство театра связалось с представителями банка для проведения акта сверки и «в ходе проверки подтвердилось, что задолженностей перед банком не существует». ⬇️
А40-348704/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6695
Заявление банка о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от 29 апреля 2019 г. за период с 4 ноября 2024 по 21 ноября 2025 г. поступило в суд 17 декабря. Суд 25 декабря его удовлетворил.
В судебном акте уточнялось, что «должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительного его исполнения в арбитражный суд, вынесший судебный приказ».
Возражение было подано театром 28 декабря, и суд на следующий день свой акт отменил.
Комментируя вынесение судебного приказа, в театре «Мастерская 12» 27 декабря заявили, что задолженностей перед банком нет. Как сообщил РИА Новости директор театра Игорь Попов, руководство театра связалось с представителями банка для проведения акта сверки и «в ходе проверки подтвердилось, что задолженностей перед банком не существует». ⬇️
А40-348704/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6695
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎭 Арбитражный суд Москвы взыскал с театра «Мастерская «12» Никиты Михалкова 55 тыс руб в пользу Сбербанка (№1)
Суд удовлетворил заявление банка о выдаче судебного приказа. Взыскана задолженность по договору от 29 апреля 2019 г. за период с 4 ноября 2024…
Суд удовлетворил заявление банка о выдаче судебного приказа. Взыскана задолженность по договору от 29 апреля 2019 г. за период с 4 ноября 2024…
Два кредитора обжаловали прекращение банкротства экс-кондитера Андрея Коркунова в результате мирового соглашения
По условиям соглашения, которое заключили финуправляющий Юрий Левчук, представитель собрания кредиторов и ООО «Динамика», последнее погасит за Коркунова его долги перед министерством земельных и имущественных отношений Татарстана (~607 млн руб), банком «Анкор» (~2 млн) и юрфирмой «Фемида» (~6 тыс).
При этом к «Динамике» не перейдут права требования к Коркунову. Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение в октябре. Жалобы на судебный акт подали АСВ как конкурсный управляющий "Анкор банка", потенциально основного кредитора Коркунова, и "Фемида". Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит их в январе.
Юрист АСВ в первой инстанции напоминал, что Коркунов привлечен к ответственности по долгам своего «Анкор банка», которая может составить ~5,9 млрд руб, требование предъявлено, но пока приостановлено. Он также предположил, что «Динамика» аффилирована с Минземимуществом. ⬇️
А40-82947/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6483
По условиям соглашения, которое заключили финуправляющий Юрий Левчук, представитель собрания кредиторов и ООО «Динамика», последнее погасит за Коркунова его долги перед министерством земельных и имущественных отношений Татарстана (~607 млн руб), банком «Анкор» (~2 млн) и юрфирмой «Фемида» (~6 тыс).
При этом к «Динамике» не перейдут права требования к Коркунову. Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение в октябре. Жалобы на судебный акт подали АСВ как конкурсный управляющий "Анкор банка", потенциально основного кредитора Коркунова, и "Фемида". Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит их в январе.
Юрист АСВ в первой инстанции напоминал, что Коркунов привлечен к ответственности по долгам своего «Анкор банка», которая может составить ~5,9 млрд руб, требование предъявлено, но пока приостановлено. Он также предположил, что «Динамика» аффилирована с Минземимуществом. ⬇️
А40-82947/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6483
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Суд прекратил банкротство экс-кондитера Андрея Коркунова, утвердив мировое соглашение, против которого возражали потенциально основной кредитор АСВ и сам должник
По условиям мирового соглашения, которое заключили финуправляющий Юрий Левчук, представитель…
По условиям мирового соглашения, которое заключили финуправляющий Юрий Левчук, представитель…
🏦 Транскапиталбанк (№26) подал в арбитражный суд Москвы иск к немецкому банку J.P.Morgan SE
Иск поступил в суд 30 декабря и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Третьими лицами истец просит привлечь к разбирательству управляющую компанию «Альфа-Капитал» и «Абсолют банк».
Ранее арбитражные суды двух инстанций по иску ТКБ взыскали с J.P.Morgan SE, другого немецкого банка Commerzbank AG и их российских «дочек» ООО «Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» и АО «Коммерцбанк Евразия» солидарно ~12,4 млн евро. ⬇️
А40-366254/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5361
Иск поступил в суд 30 декабря и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Третьими лицами истец просит привлечь к разбирательству управляющую компанию «Альфа-Капитал» и «Абсолют банк».
Ранее арбитражные суды двух инстанций по иску ТКБ взыскали с J.P.Morgan SE, другого немецкого банка Commerzbank AG и их российских «дочек» ООО «Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» и АО «Коммерцбанк Евразия» солидарно ~12,4 млн евро. ⬇️
А40-366254/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5361
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 С немецких Commerzbank и J.P.Morgan SE и их родственных российских структур суд в Москве взыскал ~12,4 млн евро (~1,2 млрд руб) по иску Транскапиталбанка (№31)
В иске заявлены требования о взыскании убытков, причиненных блокировкой принадлежащих ТКБ денежных…
В иске заявлены требования о взыскании убытков, причиненных блокировкой принадлежащих ТКБ денежных…
✈️ Верховный суд РФ изучит спор двух работающих в «Шереметьево» грузовых операторов, связанный с закрытием терминалов D, E и F аэропорта
Грузы и почту в «Шереметьево» обрабатывают две структуры: в северном терминальном комплексе – ООО «Москва Карго», входящее в одну группу лиц с АО «Международный аэропорт Шереметьево», главным оператором аэропорта, и в южном терминальном комплексе – АО «Шереметьево-Карго», которое не входит в эту группу лиц.
«Шереметьево-Карго» пожаловалась в ФАС, что закрытием терминалов D, E и F в южном терминальном комплексе ей были созданы дискриминационные условия по сравнению с «Москвой Карго». ФАС согласилась, что двум грузовым операторам созданы неравные условия.
В частности, «Шереметьево-Карго» вынуждена нести дополнительные затраты по транспортировке грузов и почты с территории северного терминального комплекса к своему грузовому терминалу, в том числе расходы на топливо, амортизационный износ техники, рабочее время и т.д.
МАШ оспорил решение ФАС в суде, и Девятый арбитражный апелляционный суд признал его незаконным. Он указал, что решение закрыть терминалы в южной части экономически и технологически обоснованно, направлено на обеспечение безопасности полетов и организацию безопасного руления воздушных судов.
Апелляцию поддержал арбитражный суд Московского округа. «Шереметьево-Карго» подала в ВС РФ кассационную жалобу, которая пока не рассмотрена.
А40-286031/2024
Грузы и почту в «Шереметьево» обрабатывают две структуры: в северном терминальном комплексе – ООО «Москва Карго», входящее в одну группу лиц с АО «Международный аэропорт Шереметьево», главным оператором аэропорта, и в южном терминальном комплексе – АО «Шереметьево-Карго», которое не входит в эту группу лиц.
«Шереметьево-Карго» пожаловалась в ФАС, что закрытием терминалов D, E и F в южном терминальном комплексе ей были созданы дискриминационные условия по сравнению с «Москвой Карго». ФАС согласилась, что двум грузовым операторам созданы неравные условия.
В частности, «Шереметьево-Карго» вынуждена нести дополнительные затраты по транспортировке грузов и почты с территории северного терминального комплекса к своему грузовому терминалу, в том числе расходы на топливо, амортизационный износ техники, рабочее время и т.д.
МАШ оспорил решение ФАС в суде, и Девятый арбитражный апелляционный суд признал его незаконным. Он указал, что решение закрыть терминалы в южной части экономически и технологически обоснованно, направлено на обеспечение безопасности полетов и организацию безопасного руления воздушных судов.
Апелляцию поддержал арбитражный суд Московского округа. «Шереметьево-Карго» подала в ВС РФ кассационную жалобу, которая пока не рассмотрена.
А40-286031/2024
Столичная инспекция ФНС России №28 банкротит Дарью Ананьеву, жену одного из экс-бенефициаров и экс-председателя совета директоров ПСБ Алексея Ананьева
Заявление поступило в суд 25 декабря, дата его рассмотрения пока не назначена. В карточке дела на данный момент нет информации о сумме задолженности Ананьевой перед заявителем.
Ранее арбитражный суд Московского округа согласился с судом первой инстанции, который по заявлению Игоря Минаева, финансового управляющего Ананьева, в деле о банкротстве экс-банкира взыскал с его жены Дарьи $20,3 млн и ~3,8 млн евро.
Арбитражный суд Москвы признал Ананьева банкротом в мае 2024 г. Минаев тогда сообщил, что в реестр требований его кредиторов включены требования ПСБ, ФНС, банков «Траст» и ВТБ на сумму ~204,5 млрд руб. Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в ноябре 2023 г. по заявлению ПСБ. ⬇️
А40-358437/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6407
Заявление поступило в суд 25 декабря, дата его рассмотрения пока не назначена. В карточке дела на данный момент нет информации о сумме задолженности Ананьевой перед заявителем.
Ранее арбитражный суд Московского округа согласился с судом первой инстанции, который по заявлению Игоря Минаева, финансового управляющего Ананьева, в деле о банкротстве экс-банкира взыскал с его жены Дарьи $20,3 млн и ~3,8 млн евро.
Арбитражный суд Москвы признал Ананьева банкротом в мае 2024 г. Минаев тогда сообщил, что в реестр требований его кредиторов включены требования ПСБ, ФНС, банков «Траст» и ВТБ на сумму ~204,5 млрд руб. Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в ноябре 2023 г. по заявлению ПСБ. ⬇️
А40-358437/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6407
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Кассация отменила постановление апелляции и обязала жену экс-бенефициара ПСБ Алексея Ананьева вернуть-таки его кредиторам $20,3 млн и 3,8 млн евро (~2 млрд руб)
В деле о банкротстве Ананьева его финуправляющий Игорь Минаев оспорил операции по снятию Дарьей…
В деле о банкротстве Ананьева его финуправляющий Игорь Минаев оспорил операции по снятию Дарьей…
💾 Банк ВТБ (№2) требует в суде почти 585 млн руб от подконтрольной АФК «Система» компании «Ситроникс Ай Ти»
Стороны ранее судились из-за сублицензионного договора, по которому «Энвижн Груп» (сейчас это «Ситроникс Ай Ти») предоставляла банку право использования лицензионных программных продуктов Microsoft за вознаграждение в размере ~707 млн руб в год с 2020 по 2022 г.
После того как в 2020 г. в РФ отменили освобождение от НДС при реализации ПО, не включенного в единый реестр российских программ, «Энвижн Груп» потребовала от ВТБ увеличить вознаграждение за второй лицензионный год на сумму НДС – это >141 млн руб. В иске была заявлена также сумма пени (>7 млн).
Разные инстанции выносили противоположные решения по делу, но в итоге Верховный суд России в 2024 г. поддержал апелляционную инстанцию, полностью удовлетворившую иск. Основания иска ВТБ к «Ситроникс Ай Ти», поступившего в арбитражный суд Москвы 30 декабря, не сообщаются. К рассмотрению он пока не принят. ⬇️
А40-365056/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5118
Стороны ранее судились из-за сублицензионного договора, по которому «Энвижн Груп» (сейчас это «Ситроникс Ай Ти») предоставляла банку право использования лицензионных программных продуктов Microsoft за вознаграждение в размере ~707 млн руб в год с 2020 по 2022 г.
После того как в 2020 г. в РФ отменили освобождение от НДС при реализации ПО, не включенного в единый реестр российских программ, «Энвижн Груп» потребовала от ВТБ увеличить вознаграждение за второй лицензионный год на сумму НДС – это >141 млн руб. В иске была заявлена также сумма пени (>7 млн).
Разные инстанции выносили противоположные решения по делу, но в итоге Верховный суд России в 2024 г. поддержал апелляционную инстанцию, полностью удовлетворившую иск. Основания иска ВТБ к «Ситроникс Ай Ти», поступившего в арбитражный суд Москвы 30 декабря, не сообщаются. К рассмотрению он пока не принят. ⬇️
А40-365056/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5118
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💾 Верховный суд поддержал взыскание с ВТБ (№2) в пользу АО «Ситроникс Ай Ти», структуры АФК «Система», дополнительно >148 млн руб за использование программ Microsoft
«Ситроникс» по сублицензионному договору, заключенному на три года – с 2020 по 2022-й, –…
«Ситроникс» по сублицензионному договору, заключенному на три года – с 2020 по 2022-й, –…
Арбитражный суд Москвы отказался снять арест со счетов экс-члена правления «Роснано» Сергея Калюжного, соответчика Чубайса по иску «Роснано» на сумму ~11,9 млрд руб
Обеспечительные меры были приняты судом в декабре в деле о взыскании убытков с Анатолия Чубайса и еще 12 бывших руководителей, отвечавших за реализацию проекта Crocus по созданию производства магниторезистивной оперативной памяти.
Суд арестовал денежные средства на счетах ответчиков в пределах предъявленных к каждому из них требований. В частности, счета Чубайса и Юрия Удальцова арестованы в пределах ~11,9 млрд руб, Олега Киселева – в пределах >11,1 млрд, Калюжного, Якова Уринсона и Андрея Трапезникова – в пределах >8,1 млрд.
Как заявил представитель Калюжного в суде, в отличие от некоторых других ответчиков нет ни одного довода, свидетельствующего, что он предпринимает какие-то действия по сокрытию активов или по выводу их за границу. У него нет имущества за рубежом, его деятельность связана с российской наукой, сейчас он завкафедрой в МГУ.
Представитель Калюжного также отметил, что в судебном акте нет отметки об исключении из-под ареста прожиточного минимума, и попросил суд снять арест хотя бы с тех счетов, куда приходят зарплата и пенсия ответчика, поскольку доходы его супруги, тоже научного сотрудника, «не позволят содержать двух взрослых людей».
Представитель «Роснано» возражал против отмены обеспечительных мер, заявив, что Калюжный не привел сведений о своих доходах и имуществе. Он также отметил, что с момента принятия мер не появилось новых обстоятельств, которые могли бы стать основанием для их отмены. ⬇️
А40-342036/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6679
Обеспечительные меры были приняты судом в декабре в деле о взыскании убытков с Анатолия Чубайса и еще 12 бывших руководителей, отвечавших за реализацию проекта Crocus по созданию производства магниторезистивной оперативной памяти.
Суд арестовал денежные средства на счетах ответчиков в пределах предъявленных к каждому из них требований. В частности, счета Чубайса и Юрия Удальцова арестованы в пределах ~11,9 млрд руб, Олега Киселева – в пределах >11,1 млрд, Калюжного, Якова Уринсона и Андрея Трапезникова – в пределах >8,1 млрд.
Как заявил представитель Калюжного в суде, в отличие от некоторых других ответчиков нет ни одного довода, свидетельствующего, что он предпринимает какие-то действия по сокрытию активов или по выводу их за границу. У него нет имущества за рубежом, его деятельность связана с российской наукой, сейчас он завкафедрой в МГУ.
Представитель Калюжного также отметил, что в судебном акте нет отметки об исключении из-под ареста прожиточного минимума, и попросил суд снять арест хотя бы с тех счетов, куда приходят зарплата и пенсия ответчика, поскольку доходы его супруги, тоже научного сотрудника, «не позволят содержать двух взрослых людей».
Представитель «Роснано» возражал против отмены обеспечительных мер, заявив, что Калюжный не привел сведений о своих доходах и имуществе. Он также отметил, что с момента принятия мер не появилось новых обстоятельств, которые могли бы стать основанием для их отмены. ⬇️
А40-342036/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6679
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Москвы арестовал деньги на счетах Анатолия Чубайса и 12 других экс-топов «Роснано», с которых компания взыскивает ~11,9 млрд руб убытков
Ранее в компании сообщили, что иск о взыскании убытков, понесенных «Роснано» в связи с реализацией…
Ранее в компании сообщили, что иск о взыскании убытков, понесенных «Роснано» в связи с реализацией…
💰Апелляция отменила снятие ареста с активов миллиардера Андрея Зокина в пределах >472 млн руб, мотивированное его стабильным материальным положением
История произошла в деле по иску АО "УК "Волга Нефть" и ООО "ГП Ресурс", миноритарных участников добывающей бурятской компании "Байкалгеопром", о взыскании >472 млн руб убытков с ее мажоритарного участника Зокина, а также других совладельцев – Марии Жирновой и Татьяны Нелюбиной.
Арбитражный суд Бурятии в октябре принял обеспечительные меры, наложив арест на активы каждого из ответчиков в пределах суммы иска, но уже в ноябре по ходатайству Зокина арест с его имущества снял. Суд принял во внимание доводы ответчика о его имущественном положении.
Зокин указал, что является учредителем 26 юрлиц, а балансовая стоимость активов только тех компаний, которые ему полностью принадлежат, >5,6 млрд руб. Рыночная стоимость его акций ПАО "ИВИ" ~4,8 млрд руб, а в целом "совокупная стоимость долей участия... только в тех компаниях, которые указаны в настоящих пояснениях, более чем в 20 раз превышает размер требований" к нему.
Истец УК "Волга Нефть" в своей апелляции указал, что основанием для отмены обеспечительных мер первая инстанция посчитала единственное обстоятельство, а именно "материальное положение (стабильное богатство) Зокина". Что, по мнению истца, "приводит к созданию беспрецедентной практики, согласно которой обеспечительные меры не могут быть приняты в отношении миллионеров и бизнесменов".
Четвертый арбитражный апелляционный суд (Чита) согласился с доводами истца и отмену обеспечительных мер отменил.
А10-6227/2025
История произошла в деле по иску АО "УК "Волга Нефть" и ООО "ГП Ресурс", миноритарных участников добывающей бурятской компании "Байкалгеопром", о взыскании >472 млн руб убытков с ее мажоритарного участника Зокина, а также других совладельцев – Марии Жирновой и Татьяны Нелюбиной.
Арбитражный суд Бурятии в октябре принял обеспечительные меры, наложив арест на активы каждого из ответчиков в пределах суммы иска, но уже в ноябре по ходатайству Зокина арест с его имущества снял. Суд принял во внимание доводы ответчика о его имущественном положении.
Зокин указал, что является учредителем 26 юрлиц, а балансовая стоимость активов только тех компаний, которые ему полностью принадлежат, >5,6 млрд руб. Рыночная стоимость его акций ПАО "ИВИ" ~4,8 млрд руб, а в целом "совокупная стоимость долей участия... только в тех компаниях, которые указаны в настоящих пояснениях, более чем в 20 раз превышает размер требований" к нему.
Истец УК "Волга Нефть" в своей апелляции указал, что основанием для отмены обеспечительных мер первая инстанция посчитала единственное обстоятельство, а именно "материальное положение (стабильное богатство) Зокина". Что, по мнению истца, "приводит к созданию беспрецедентной практики, согласно которой обеспечительные меры не могут быть приняты в отношении миллионеров и бизнесменов".
Четвертый арбитражный апелляционный суд (Чита) согласился с доводами истца и отмену обеспечительных мер отменил.
А10-6227/2025
🫏 Суд истребовал договор, по которому Елена Блиновская передала жеребца по кличке Карантинус предпринимательнице Анастасии Богдановой
Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее заявление Марии Ознобихиной, финансового управляющего Блиновской, об истребовании доказательств в деле о банкротстве блогерши.
«Истребовать у Богдановой Анастасии… договор купли-продажи лошади или иной документ, на основании которого произошел переход права собственности на жеребца по кличке Карантинус (масть – серая; порода – Великопольская; год рождения 2010; паспорт №011966) от Блиновской Е.О. к Богдановой А.В., со всеми приложениями и дополнениями к нему», - говорится в определении суда.
Суд также запросил доказательства исполнения со стороны Богдановой обязательств по оплате и акт приема-передачи жеребца Карантинус Богдановой. Соответствующие сведения предпринимательница направить в суд в течение десяти дней с момента получения судебного акта. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6683
Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее заявление Марии Ознобихиной, финансового управляющего Блиновской, об истребовании доказательств в деле о банкротстве блогерши.
«Истребовать у Богдановой Анастасии… договор купли-продажи лошади или иной документ, на основании которого произошел переход права собственности на жеребца по кличке Карантинус (масть – серая; порода – Великопольская; год рождения 2010; паспорт №011966) от Блиновской Е.О. к Богдановой А.В., со всеми приложениями и дополнениями к нему», - говорится в определении суда.
Суд также запросил доказательства исполнения со стороны Богдановой обязательств по оплате и акт приема-передачи жеребца Карантинус Богдановой. Соответствующие сведения предпринимательница направить в суд в течение десяти дней с момента получения судебного акта. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6683
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Запрет судов двух инстанций выплатить в адрес ФНС России высвобожденные из-под ареста ~41 млн руб Елены Блиновской будет пересмотрен
Почти все имущество Блиновской оказалось под арестом в рамках уголовного дела, но с денежных средств в размере ~41 млн руб…
Почти все имущество Блиновской оказалось под арестом в рамках уголовного дела, но с денежных средств в размере ~41 млн руб…
❗️Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил отказ УК «Альфа-капитал» в иске к Euroclear Bank на сумму ~319,4 млрд руб
В иске заявлены убытки в размере стоимости заблокированных ответчиком ценных бумаг, принадлежащих клиентам истца. Из них ~184,8 млрд руб - это стоимость бумаг, переданных по договорам доверительного управления, а ~134,6 млрд руб - стоимость бумаг, входящих в состав имущества паевых инвестиционных фондов, которыми управляет истец.
Апелляционный суд отклонил жалобу истца на принятое в августе решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу. «Оставить решение арбитражного суда Москвы без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения», - огласил резолютивную часть постановления председательствующий судья Иван Худобко.
Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался, в частности, на позицию Центрального банк РФ, отмечающего, что «санкции носят временный характер и не влекут за собой конфискации имущества». Это означает, что после снятия ограничений владельцы ценных бумаг вновь получат возможность продавать их на бирже, пояснил суд в решении.
До поданного 12 декабря иска Банка России, потребовавшего взыскать с Euroclear ~18,2 трлн руб, этот иск УК «Альфа-Капитал» был самым крупным из почти 200 исков, предъявленных к крупнейшему европейскому депозитарию российскими юрлицами и гражданами.
Выступая в апелляционном суде в среду, представитель Euroclear подчеркнул, что ссылка истца в апелляционной жалобе на иск ЦБ необоснованна, поскольку в любом случае позиция Банка России по суверенным активам не может применяться к активам частных инвесторов. ⬇️
А40-116748/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6353
В иске заявлены убытки в размере стоимости заблокированных ответчиком ценных бумаг, принадлежащих клиентам истца. Из них ~184,8 млрд руб - это стоимость бумаг, переданных по договорам доверительного управления, а ~134,6 млрд руб - стоимость бумаг, входящих в состав имущества паевых инвестиционных фондов, которыми управляет истец.
Апелляционный суд отклонил жалобу истца на принятое в августе решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу. «Оставить решение арбитражного суда Москвы без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения», - огласил резолютивную часть постановления председательствующий судья Иван Худобко.
Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался, в частности, на позицию Центрального банк РФ, отмечающего, что «санкции носят временный характер и не влекут за собой конфискации имущества». Это означает, что после снятия ограничений владельцы ценных бумаг вновь получат возможность продавать их на бирже, пояснил суд в решении.
До поданного 12 декабря иска Банка России, потребовавшего взыскать с Euroclear ~18,2 трлн руб, этот иск УК «Альфа-Капитал» был самым крупным из почти 200 исков, предъявленных к крупнейшему европейскому депозитарию российскими юрлицами и гражданами.
Выступая в апелляционном суде в среду, представитель Euroclear подчеркнул, что ссылка истца в апелляционной жалобе на иск ЦБ необоснованна, поскольку в любом случае позиция Банка России по суверенным активам не может применяться к активам частных инвесторов. ⬇️
А40-116748/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6353
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Иск УК «Альфа-капитал» к бельгийскому Euroclear Bank на сумму >319 млрд руб отклонил арбитражный суд Москвы
В нем было заявлено требование о взыскании убытков в размере стоимости заблокированных ответчиком принадлежащих клиентам истца ценных бумаг, которая…
В нем было заявлено требование о взыскании убытков в размере стоимости заблокированных ответчиком принадлежащих клиентам истца ценных бумаг, которая…
🤝Спор по иску композитора Рыбникова к «дочкам» Warner Music на сумму ~27 млн руб улажен миром в Девятом арбитражном апелляционном суде
В связи с утверждением мирового соглашения апелляционный суд отменил решение арбитражного суда Москвы, полностью отклонившего иск в ноябре 2024 года, и прекратил производство по делу. Ответчиками в иске были указаны ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и ООО «Ворнер Мьюзик».
Истец заявил, что у него было два договора 2021 г. с ответчиками на использование свыше 250 произведений. По мнению истца, ответчики за пределами сроков этих договоров разместили на музыкальных сервисах и видеохостингах его произведения, чем нарушили его авторские права и права на фонограммы в отношении 141 произведения.
Условия мирового соглашения не опубликованы, однако арбитражный суд Москвы в сентябре утвердил мировое соглашение в другом споре – о расторжении договоров. Стороны договорились считать договоры расторгнутыми с 26 января 2024 г. и с 30 сентября 2025 г., а выплаченное по ним вознаграждение «полным и достаточным». ⬇️
А40-30155/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6425
В связи с утверждением мирового соглашения апелляционный суд отменил решение арбитражного суда Москвы, полностью отклонившего иск в ноябре 2024 года, и прекратил производство по делу. Ответчиками в иске были указаны ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и ООО «Ворнер Мьюзик».
Истец заявил, что у него было два договора 2021 г. с ответчиками на использование свыше 250 произведений. По мнению истца, ответчики за пределами сроков этих договоров разместили на музыкальных сервисах и видеохостингах его произведения, чем нарушили его авторские права и права на фонограммы в отношении 141 произведения.
Условия мирового соглашения не опубликованы, однако арбитражный суд Москвы в сентябре утвердил мировое соглашение в другом споре – о расторжении договоров. Стороны договорились считать договоры расторгнутыми с 26 января 2024 г. и с 30 сентября 2025 г., а выплаченное по ним вознаграждение «полным и достаточным». ⬇️
А40-30155/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6425
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🤝 Автор рок-оперы «Юнона и Авось» композитор Алексей Рыбников помирился в суде с «дочками» американского лейбла Warner Music
Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение по иску Рыбникова, в котором он требовал признать расторгнутыми с 2022 г. два…
Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение по иску Рыбникова, в котором он требовал признать расторгнутыми с 2022 г. два…
🚀 Решение о банкротстве частной космической компании SR Space оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд
Арбитражный суд Москвы в августе признал ООО «СР Спейс» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника из-за долга перед ФНС в 5 млн руб. Гендиректор Олег Мансуров тогда говорил РИА Новости, что пять спутников находятся в процессе производства, к ним уже готовы ключевые элементы бортовых систем.
С тех пор в реестр требований кредиторов были включены также требования Михаила Крапивного на 25 млн руб, Альфа-банка (~16 млн), АО «Московское научно-производственное объединение «Спектр» (>14 млн) и Сбербанка (~11 млн).
SR Space – аэрокосмический холдинг, дочерние компании которого специализируются на работе с большими массивами данных, создании и пуске сверхлегких ракет-носителей и малых космических аппаратов, а также формировании группировок спутников для дистанционного зондирования Земли. ⬇️
А40-168316/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6393
Арбитражный суд Москвы в августе признал ООО «СР Спейс» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника из-за долга перед ФНС в 5 млн руб. Гендиректор Олег Мансуров тогда говорил РИА Новости, что пять спутников находятся в процессе производства, к ним уже готовы ключевые элементы бортовых систем.
С тех пор в реестр требований кредиторов были включены также требования Михаила Крапивного на 25 млн руб, Альфа-банка (~16 млн), АО «Московское научно-производственное объединение «Спектр» (>14 млн) и Сбербанка (~11 млн).
SR Space – аэрокосмический холдинг, дочерние компании которого специализируются на работе с большими массивами данных, создании и пуске сверхлегких ракет-носителей и малых космических аппаратов, а также формировании группировок спутников для дистанционного зондирования Земли. ⬇️
А40-168316/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6393
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛸 Российская частная космическая компания SR Space признана банкротом по заявлению налоговой инспекции из-за долга в 5 млн руб
Основной долг в бюджет и внебюджетные фонды составляет ~4,4 млн руб, остальное – пени и штрафы, говорится в решении арбитражного…
Основной долг в бюджет и внебюджетные фонды составляет ~4,4 млн руб, остальное – пени и штрафы, говорится в решении арбитражного…
❗️Арбитражный суд Москвы рассмотрит в закрытом режиме иск Банка России к бельгийскому Euroclear Bank о взыскании ~18,2 трлн руб убытков
На предварительном заседании в пятницу такое ходатайство заявил представитель истца. «Ходатайство Банка России удовлетворить, рассмотрение дела… провести в закрытом режиме», - огласила резолютивную часть определения суда судья Анна Петрухина.
Истец ранее заявил в суде, что материалы дела содержат банковскую тайну. "Материалы содержат информацию, которая может быть квалифицирована как банковская тайна... Учитывая беспрецедентную сумму иска, мы считаем, имеются основания для перехода к закрытому судебному заседанию", - сказал представитель ЦБ.
Ответчик заявил, что не успел доложить свою позицию против рассмотрения дела в закрытом режиме.
"Другой стороне не дали контраргументировать ходатайство. Мы рассматривали порядок рассмотрения ходатайств, а свои контраргументы на ходатайство истца вы даже не дали нам представить", - заявил представитель Euroclear уже после того, как суд огласил определение о рассмотрении дела в закрытом заседании. ⬇️
А40-345157/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6662
На предварительном заседании в пятницу такое ходатайство заявил представитель истца. «Ходатайство Банка России удовлетворить, рассмотрение дела… провести в закрытом режиме», - огласила резолютивную часть определения суда судья Анна Петрухина.
Истец ранее заявил в суде, что материалы дела содержат банковскую тайну. "Материалы содержат информацию, которая может быть квалифицирована как банковская тайна... Учитывая беспрецедентную сумму иска, мы считаем, имеются основания для перехода к закрытому судебному заседанию", - сказал представитель ЦБ.
Ответчик заявил, что не успел доложить свою позицию против рассмотрения дела в закрытом режиме.
"Другой стороне не дали контраргументировать ходатайство. Мы рассматривали порядок рассмотрения ходатайств, а свои контраргументы на ходатайство истца вы даже не дали нам представить", - заявил представитель Euroclear уже после того, как суд огласил определение о рассмотрении дела в закрытом заседании. ⬇️
А40-345157/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6662
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Москвы 16 января начнет слушать иск Банка России к бельгийскому Euroclear Bank на сумму ~18,2 трлн руб
"Исковое заявление Центрального банка Российской Федерации к Euroclear Bank принято к производству. Предварительное судебное заседание…
"Исковое заявление Центрального банка Российской Федерации к Euroclear Bank принято к производству. Предварительное судебное заседание…
Арбитражный суд Москвы не допустил инвесторов-физлиц в процесс по иску Центробанка России к Euroclear Bank о взыскании ~18,2 трлн руб убытков
Об этом РИА Новости сообщил в суде Владимир Сауриди, представитель троих инвесторов. Суд ранее в пятницу перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме и удалил из зала всех, кто не участвует в деле. Через некоторое время людей, подавших ходатайства о вступлении в дело в статусе третьих лиц, попросили зайти в зал.
По словам Сауриди, некоторые из лиц, подавших ходатайства, ранее сами обращались с исками к Euroclear. После рассмотрения ходатайств заявители снова вышли из зала. Еще через несколько минут заседание было окончено.
На выходе из зала суда представляющий Euroclear Bank Сергей Савельев от комментариев отказался. Юристы ЦБ комментировать тоже не стали. Как сообщил РИА Новости источник, знакомый с ходом дела, суд отложил предварительные слушания на 4 марта. ⬇️
А40-345157/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6711
Об этом РИА Новости сообщил в суде Владимир Сауриди, представитель троих инвесторов. Суд ранее в пятницу перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме и удалил из зала всех, кто не участвует в деле. Через некоторое время людей, подавших ходатайства о вступлении в дело в статусе третьих лиц, попросили зайти в зал.
По словам Сауриди, некоторые из лиц, подавших ходатайства, ранее сами обращались с исками к Euroclear. После рассмотрения ходатайств заявители снова вышли из зала. Еще через несколько минут заседание было окончено.
На выходе из зала суда представляющий Euroclear Bank Сергей Савельев от комментариев отказался. Юристы ЦБ комментировать тоже не стали. Как сообщил РИА Новости источник, знакомый с ходом дела, суд отложил предварительные слушания на 4 марта. ⬇️
А40-345157/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6711
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Москвы рассмотрит в закрытом режиме иск Банка России к бельгийскому Euroclear Bank о взыскании ~18,2 трлн руб убытков
На предварительном заседании в пятницу такое ходатайство заявил представитель истца. «Ходатайство Банка России удовлетворить…
На предварительном заседании в пятницу такое ходатайство заявил представитель истца. «Ходатайство Банка России удовлетворить…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💾 Банк ВТБ (№2) требует в суде почти 585 млн руб от подконтрольной АФК «Система» компании «Ситроникс Ай Ти» Стороны ранее судились из-за сублицензионного договора, по которому «Энвижн Груп» (сейчас это «Ситроникс Ай Ти») предоставляла банку право использования…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💰Апелляция отменила снятие ареста с активов миллиардера Андрея Зокина в пределах >472 млн руб, мотивированное его стабильным материальным положением История произошла в деле по иску АО "УК "Волга Нефть" и ООО "ГП Ресурс", миноритарных участников добывающей…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил отказ УК «Альфа-капитал» в иске к Euroclear Bank на сумму ~319,4 млрд руб В иске заявлены убытки в размере стоимости заблокированных ответчиком ценных бумаг, принадлежащих клиентам истца. Из них ~184,8 млрд…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🚀 Решение о банкротстве частной космической компании SR Space оставил без изменения Девятый арбитражный апелляционный суд Арбитражный суд Москвы в августе признал ООО «СР Спейс» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника из-за долга перед ФНС…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Арбитражный суд Москвы рассмотрит в закрытом режиме иск Банка России к бельгийскому Euroclear Bank о взыскании ~18,2 трлн руб убытков На предварительном заседании в пятницу такое ходатайство заявил представитель истца. «Ходатайство Банка России удовлетворить…»
🏦 Банк России просит суд ликвидировать «Индустриальный сберегательный банк» (№225), у которого он в декабре отозвал лицензию
Рассмотрение заявления о ликвидации арбитражный суд Москвы назначил на 28 января. В определении уточняется, что при рассмотрении заявления Банка России о принудительной ликвидации кредитной организации предварительное судебное заседание, предусмотренное АПК, не проводится.
ЦБ 12 декабря отозвал у «ИС Банк» лицензию, в т.ч., потому что банк допускал нарушения требований законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
«ИС Банк» не входит в систему страхования вкладов.
А40-363764/2025
Рассмотрение заявления о ликвидации арбитражный суд Москвы назначил на 28 января. В определении уточняется, что при рассмотрении заявления Банка России о принудительной ликвидации кредитной организации предварительное судебное заседание, предусмотренное АПК, не проводится.
ЦБ 12 декабря отозвал у «ИС Банк» лицензию, в т.ч., потому что банк допускал нарушения требований законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
«ИС Банк» не входит в систему страхования вкладов.
А40-363764/2025