🏦 АСВ направило кассацию на взыскание с него ~1,8 млрд руб в пользу юркомпании «Юрэнергоконсалт», которая по заказу агентства сопровождала дела вокруг банка «Югра» (№29)

Договор оказания юруслуг был заключен в 2019 г. Исполнитель обязался провести в интересах заказчика комплекс мероприятий уголовно- и гражданско-правового характера в отношении активов банка, признанных проблемными, с целью возврата активов в конкурсную массу, представлять банк в правоохранительных органах, судах и т.д.

Стороны договорились, что оплата услуг юристов состоит из фиксированной части – 6,8 млн руб в месяц – и вознаграждения в размере 10% от суммы фактически поступивших в конкурсную массу денежных средств в результате работы исполнителя.

В итоге вознаграждение в размере ~1,8 млрд руб юристам не выплатили. В суде АСВ заявило, что поступление в конкурсную массу ~17,8 млрд руб не связано с работой юрфирмы, т.к. «часть работы была инициирована еще до заключения договора с исполнителем… в т.ч. подачей исковых заявлений к должникам банка».

Арбитражный суд Москвы отклонил эти доводы. По мнению суда, они могут означать, что «заключая договор с исполнителем, агентство ввело последнего в заблуждении относительно существенного условия о цене договора». Суд первой инстанции взыскал с АСВ в пользу «Юрэнергоконсалта» ~1,8 млрд руб.

С ним согласилась и апелляционная инстанция. АСВ подало кассационную жалобу в арбитражный суд Московского округа. Арбитражный суд Москвы признал банк «Югра» банкротом в сентябре 2018 года. ЦБ тогда оценивал «дыру» в его капитале в 160,9 млрд руб. ⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6676

❗️Российская Генеральная прокуратура обжаловала начало локального банкротства польского нефтяного концерна Orlen в России

Ведомство направило в арбитражный суд Москвы апелляционную жалобу на решение, которым этот суд ввел в отношении польского нефтяного концерна Orlen локальное производство по делу о банкротстве – конкурсное производство имущественной массы.

Жалоба поступила в суд первой инстанции 25 декабря, ранее, 22 декабря, аналогичную жалобу подал «Газпром». Основания обжалования пока не сообщаются.

Суд 20 ноября по заявлению ЗАО "Предприятие Механизация" (ЯНАО) ввел процедуру банкротства в отношении российских активов Orlen. В решении отмечается, что у польского концерна в России есть недвижимое имущество, а именно – квартира, машино-место и еще одно нежилое помещение (часть здания) на улице Вавилова в Москве.

Суд 11 декабря привлек Генпрокуратуру РФ к рассмотрению дела о банкротстве «для обеспечения законности и соблюдения баланса публичных и частных интересов», удовлетворив соответствующее заявление ведомства.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в настоящее время рассматривает иск «Газпрома» о взыскании $1 млрд с Europol Gaz, оператора польского участка газопровода «Ямал – Европа», Orlen и аудиторов Ernst and Young. ⬇️
А40-159651/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6620

🎭 Арбитражный суд Москвы взыскал с театра «Мастерская «12» Никиты Михалкова 55 тыс руб в пользу Сбербанка (№1)

Суд удовлетворил заявление банка о выдаче судебного приказа. Взыскана задолженность по договору от 29 апреля 2019 г. за период с 4 ноября 2024 по 21 ноября 2025 г.

«Должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительного его исполнения в арбитражный суд, вынесший судебный приказ», – говорится в судебном акте.

Между тем, в театре заявили об отсутствии долга. «Мы связались с представителями банка для проведения акта сверки. В ходе проверки подтвердилось, что задолженностей перед банком не существует. Информация о взыскании задолженности с театра не соответствует действительности», – сказал представитель «Мастерской «12». ⬇️
А40-348704/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6677

🏂 Арбитражный суд Москвы в феврале проверит обоснованность заявления кредитора о банкротстве бывшей сети Decathlon в России

Столичное ООО «Нексус Евразия» оказывало АО «Октоблу», головной структуре сети спортивных магазинов Desport (в прошлом – Decathlon), «консультационные, информационно-аналитические и иные согласованные сторонами услуги».

В июне арбитражный суд Москвы взыскал в его пользу с АО «Октоблу» >7,7 млн руб долга по договору и неустойки. Теперь ООО «Нексус Евразия» просит признать АО «Октоблу» банкротом. Долг ритейлера перед заявителем – чуть больше 9 млн руб, следует из карточки дела.

В марте 2022 г. французская сеть спортмагазинов Decathlon, у которой было 57 магазинов в России, объявила о приостановке работы, а летом 2022 г. закрылись все ее магазины в РФ. В сентябре 2023 г. российская компания АРМ приобрела бизнес Decathlon в России, на ее базе развивается сеть спортивных магазинов Desport.
А40-355243/25

💾 Кредиторы ООО «Ф-Плюс Оборудование и разработки» предъявили к этой головной структуре IT-холдинга Fplus требования на сумму ~81,6 млрд руб

Самые большие требования у банка ПСБ – в размере ~38,8 млрд руб, крупными кредиторами являются также связанное с должником ООО «МКТ» (>17,2 млрд), Мособлбанк (>9,1 млрд), банк «Санкт-Петербург» (~4,5 млрд), банк «Ак Барс» (~3,3 млрд).

Арбитражный суд Москвы в ноябре по заявлению банка «Санкт-Петербург» ввел в ООО «Ф-Плюс Оборудование и разработки» начальную процедуру банкротства – наблюдение. Суд утвердил временным управляющим Игоря Рулева из Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.

Сайт Fplus сообщает, что под этим брендом выпускаются ноутбуки, планшеты, смартфоны, принтеры, программные продукты. В портфеле компании представлены также системы хранения данных, серверные мощности, сетевые устройства. В холдинг входит также крупный дистрибутор «Марвел-Дистрибуция» (ООО «МКТ»). ⬇️
А40-258686/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6576

🏦 Суд в Москве отказался арестовать активы итальянской UniCredit S.p.A., немецкого UniCredit Bank GmbH и российского «Юникредит банка» в пределах >2,5 млрд руб

Обеспечительные меры столичное ООО «Деметра» запрашивало в деле по своему иску на такую сумму к этим трем структурам итальянской группы UniCredit. Истец просил суд арестовать денежные средства на счетах трех ответчиков, их недвижимое имущество и принадлежащие им ценные бумаги.

Кроме того, «Деметра» хотела запретить «Юникредит банку» распоряжаться 100% долей в ООО «ЮниКредит Лизинг», запретить ФНС вносить в ЕГРЮЛ какие-либо записи в отношении этой лизинговой компании и совершать регистрационные действия по ее ликвидации.

Истец также просил запретить «Юникредит банку» совершать действия по выходу из группы компаний UniCredit, а компании «ЮниКредит Лизинг» – отчуждать имущество, балансовая стоимость которого кумулятивно составляет >5% балансовой стоимости всех активов.

Арбитражный суд Москвы решил, что истец «не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы».

Ранее суд назначил на 18 марта предварительные слушания по этому делу. Основания исковых требований пока не сообщаются. Российский банк уже направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Основной вид деятельности истца – «деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации».
А40-345535/2025

🎭 Арбитражный суд Москвы отменил судебный приказ о взыскании с театра «Мастерская «12» Никиты Михалкова 55 тыс руб в пользу Сбербанка (№1)

Заявление банка о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от 29 апреля 2019 г. за период с 4 ноября 2024 по 21 ноября 2025 г. поступило в суд 17 декабря. Суд 25 декабря его удовлетворил.

В судебном акте уточнялось, что «должник вправе в десятидневный срок со дня получения судебного приказа представить возражения относительного его исполнения в арбитражный суд, вынесший судебный приказ».

Возражение было подано театром 28 декабря, и суд на следующий день свой акт отменил.

Комментируя вынесение судебного приказа, в театре «Мастерская 12» 27 декабря заявили, что задолженностей перед банком нет. Как сообщил РИА Новости директор театра Игорь Попов, руководство театра связалось с представителями банка для проведения акта сверки и «в ходе проверки подтвердилось, что задолженностей перед банком не существует». ⬇️
А40-348704/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6695

Два кредитора обжаловали прекращение банкротства экс-кондитера Андрея Коркунова в результате мирового соглашения

По условиям соглашения, которое заключили финуправляющий Юрий Левчук, представитель собрания кредиторов и ООО «Динамика», последнее погасит за Коркунова его долги перед министерством земельных и имущественных отношений Татарстана (~607 млн руб), банком «Анкор» (~2 млн) и юрфирмой «Фемида» (~6 тыс).

При этом к «Динамике» не перейдут права требования к Коркунову. Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение в октябре. Жалобы на судебный акт подали АСВ как конкурсный управляющий "Анкор банка", потенциально основного кредитора Коркунова, и "Фемида". Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрит их в январе.

Юрист АСВ в первой инстанции напоминал, что Коркунов привлечен к ответственности по долгам своего «Анкор банка», которая может составить ~5,9 млрд руб, требование предъявлено, но пока приостановлено. Он также предположил, что «Динамика» аффилирована с Минземимуществом. ⬇️
А40-82947/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6483

🏦 Транскапиталбанк (№26) подал в арбитражный суд Москвы иск к немецкому банку J.P.Morgan SE

Иск поступил в суд 30 декабря и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Третьими лицами истец просит привлечь к разбирательству управляющую компанию «Альфа-Капитал» и «Абсолют банк».

Ранее арбитражные суды двух инстанций по иску ТКБ взыскали с J.P.Morgan SE, другого немецкого банка Commerzbank AG и их российских «дочек» ООО «Коммерческий банк «Дж.П. Морган Банк Интернешнл» и АО «Коммерцбанк Евразия» солидарно ~12,4 млн евро. ⬇️
А40-366254/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5361

✈️ Верховный суд РФ изучит спор двух работающих в «Шереметьево» грузовых операторов, связанный с закрытием терминалов D, E и F аэропорта

Грузы и почту в «Шереметьево» обрабатывают две структуры: в северном терминальном комплексе – ООО «Москва Карго», входящее в одну группу лиц с АО «Международный аэропорт Шереметьево», главным оператором аэропорта, и в южном терминальном комплексе – АО «Шереметьево-Карго», которое не входит в эту группу лиц.

«Шереметьево-Карго» пожаловалась в ФАС, что закрытием терминалов D, E и F в южном терминальном комплексе ей были созданы дискриминационные условия по сравнению с «Москвой Карго». ФАС согласилась, что двум грузовым операторам созданы неравные условия.

В частности, «Шереметьево-Карго» вынуждена нести дополнительные затраты по транспортировке грузов и почты с территории северного терминального комплекса к своему грузовому терминалу, в том числе расходы на топливо, амортизационный износ техники, рабочее время и т.д.

МАШ оспорил решение ФАС в суде, и Девятый арбитражный апелляционный суд признал его незаконным. Он указал, что решение закрыть терминалы в южной части экономически и технологически обоснованно, направлено на обеспечение безопасности полетов и организацию безопасного руления воздушных судов.

Апелляцию поддержал арбитражный суд Московского округа. «Шереметьево-Карго» подала в ВС РФ кассационную жалобу, которая пока не рассмотрена.
А40-286031/2024

Столичная инспекция ФНС России №28 банкротит Дарью Ананьеву, жену одного из экс-бенефициаров и экс-председателя совета директоров ПСБ Алексея Ананьева

Заявление поступило в суд 25 декабря, дата его рассмотрения пока не назначена. В карточке дела на данный момент нет информации о сумме задолженности Ананьевой перед заявителем.

Ранее арбитражный суд Московского округа согласился с судом первой инстанции, который по заявлению Игоря Минаева, финансового управляющего Ананьева, в деле о банкротстве экс-банкира взыскал с его жены Дарьи $20,3 млн и ~3,8 млн евро.

Арбитражный суд Москвы признал Ананьева банкротом в мае 2024 г. Минаев тогда сообщил, что в реестр требований его кредиторов включены требования ПСБ, ФНС, банков «Траст» и ВТБ на сумму ~204,5 млрд руб. Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в ноябре 2023 г. по заявлению ПСБ. ⬇️
А40-358437/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6407

💾 Банк ВТБ (№2) требует в суде почти 585 млн руб от подконтрольной АФК «Система» компании «Ситроникс Ай Ти»

Стороны ранее судились из-за сублицензионного договора, по которому «Энвижн Груп» (сейчас это «Ситроникс Ай Ти») предоставляла банку право использования лицензионных программных продуктов Microsoft за вознаграждение в размере ~707 млн руб в год с 2020 по 2022 г.

После того как в 2020 г. в РФ отменили освобождение от НДС при реализации ПО, не включенного в единый реестр российских программ, «Энвижн Груп» потребовала от ВТБ увеличить вознаграждение за второй лицензионный год на сумму НДС – это >141 млн руб. В иске была заявлена также сумма пени (>7 млн).

Разные инстанции выносили противоположные решения по делу, но в итоге Верховный суд России в 2024 г. поддержал апелляционную инстанцию, полностью удовлетворившую иск. Основания иска ВТБ к «Ситроникс Ай Ти», поступившего в арбитражный суд Москвы 30 декабря, не сообщаются. К рассмотрению он пока не принят. ⬇️
А40-365056/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5118

Арбитражный суд Москвы отказался снять арест со счетов экс-члена правления «Роснано» Сергея Калюжного, соответчика Чубайса по иску «Роснано» на сумму ~11,9 млрд руб

Обеспечительные меры были приняты судом в декабре в деле о взыскании убытков с Анатолия Чубайса и еще 12 бывших руководителей, отвечавших за реализацию проекта Crocus по созданию производства магниторезистивной оперативной памяти.

Суд арестовал денежные средства на счетах ответчиков в пределах предъявленных к каждому из них требований. В частности, счета Чубайса и Юрия Удальцова арестованы в пределах ~11,9 млрд руб, Олега Киселева – в пределах >11,1 млрд, Калюжного, Якова Уринсона и Андрея Трапезникова – в пределах >8,1 млрд.

Как заявил представитель Калюжного в суде, в отличие от некоторых других ответчиков нет ни одного довода, свидетельствующего, что он предпринимает какие-то действия по сокрытию активов или по выводу их за границу. У него нет имущества за рубежом, его деятельность связана с российской наукой, сейчас он завкафедрой в МГУ.

Представитель Калюжного также отметил, что в судебном акте нет отметки об исключении из-под ареста прожиточного минимума, и попросил суд снять арест хотя бы с тех счетов, куда приходят зарплата и пенсия ответчика, поскольку доходы его супруги, тоже научного сотрудника, «не позволят содержать двух взрослых людей».

Представитель «Роснано» возражал против отмены обеспечительных мер, заявив, что Калюжный не привел сведений о своих доходах и имуществе. Он также отметил, что с момента принятия мер не появилось новых обстоятельств, которые могли бы стать основанием для их отмены. ⬇️
А40-342036/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6679

💰Апелляция отменила снятие ареста с активов миллиардера Андрея Зокина в пределах >472 млн руб, мотивированное его стабильным материальным положением

История произошла в деле по иску АО "УК "Волга Нефть" и ООО "ГП Ресурс", миноритарных участников добывающей бурятской компании "Байкалгеопром", о взыскании >472 млн руб убытков с ее мажоритарного участника Зокина, а также других совладельцев – Марии Жирновой и Татьяны Нелюбиной.

Арбитражный суд Бурятии в октябре принял обеспечительные меры, наложив арест на активы каждого из ответчиков в пределах суммы иска, но уже в ноябре по ходатайству Зокина арест с его имущества снял. Суд принял во внимание доводы ответчика о его имущественном положении.

Зокин указал, что является учредителем 26 юрлиц, а балансовая стоимость активов только тех компаний, которые ему полностью принадлежат, >5,6 млрд руб. Рыночная стоимость его акций ПАО "ИВИ" ~4,8 млрд руб, а в целом "совокупная стоимость долей участия... только в тех компаниях, которые указаны в настоящих пояснениях, более чем в 20 раз превышает размер требований" к нему.

Истец УК "Волга Нефть" в своей апелляции указал, что основанием для отмены обеспечительных мер первая инстанция посчитала единственное обстоятельство, а именно "материальное положение (стабильное богатство) Зокина". Что, по мнению истца, "приводит к созданию беспрецедентной практики, согласно которой обеспечительные меры не могут быть приняты в отношении миллионеров и бизнесменов".

Четвертый арбитражный апелляционный суд (Чита) согласился с доводами истца и отмену обеспечительных мер отменил.
А10-6227/2025

🫏 Суд истребовал договор, по которому Елена Блиновская передала жеребца по кличке Карантинус предпринимательнице Анастасии Богдановой

Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующее заявление Марии Ознобихиной, финансового управляющего Блиновской, об истребовании доказательств в деле о банкротстве блогерши.

«Истребовать у Богдановой Анастасии… договор купли-продажи лошади или иной документ, на основании которого произошел переход права собственности на жеребца по кличке Карантинус (масть – серая; порода – Великопольская; год рождения 2010; паспорт №011966) от Блиновской Е.О. к Богдановой А.В., со всеми приложениями и дополнениями к нему», - говорится в определении суда.

Суд также запросил доказательства исполнения со стороны Богдановой обязательств по оплате и акт приема-передачи жеребца Карантинус Богдановой. Соответствующие сведения предпринимательница направить в суд в течение десяти дней с момента получения судебного акта. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6683

❗️Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил отказ УК «Альфа-капитал» в иске к Euroclear Bank на сумму ~319,4 млрд руб

В иске заявлены убытки в размере стоимости заблокированных ответчиком ценных бумаг, принадлежащих клиентам истца. Из них ~184,8 млрд руб - это стоимость бумаг, переданных по договорам доверительного управления, а ~134,6 млрд руб - стоимость бумаг, входящих в состав имущества паевых инвестиционных фондов, которыми управляет истец.

Апелляционный суд отклонил жалобу истца на принятое в августе решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу. «Оставить решение арбитражного суда Москвы без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения», - огласил резолютивную часть постановления председательствующий судья Иван Худобко.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался, в частности, на позицию Центрального банк РФ, отмечающего, что «санкции носят временный характер и не влекут за собой конфискации имущества». Это означает, что после снятия ограничений владельцы ценных бумаг вновь получат возможность продавать их на бирже, пояснил суд в решении.

До поданного 12 декабря иска Банка России, потребовавшего взыскать с Euroclear ~18,2 трлн руб, этот иск УК «Альфа-Капитал» был самым крупным из почти 200 исков, предъявленных к крупнейшему европейскому депозитарию российскими юрлицами и гражданами.

Выступая в апелляционном суде в среду, представитель Euroclear подчеркнул, что ссылка истца в апелляционной жалобе на иск ЦБ необоснованна, поскольку в любом случае позиция Банка России по суверенным активам не может применяться к активам частных инвесторов. ⬇️
А40-116748/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6353