❌ Суд отказался снять арест с недвижимости брата Елены Блиновской, реальным собственником которой финуправляющий блогерши считает ее саму

Речь о 12 объектах в Москве, принадлежащих Александру Останину. Финуправляющий Мария Ознобихина оспаривает в части субъектного состава 11 договоров купли-продажи, долевого участия и цессии, в результате которых Останин стал собственником этой недвижимости. Она требует прекратить право собственности Останина и признать это право за Блиновской.

Заявление Ознобихиной об оспаривании сделок еще не рассмотрено. Суд в октябре арестовал всю спорную недвижимость, а также деньги на счетах Останина за исключением прожиточного минимума на него и лиц на его иждивении.

Останин направил в суд заявление об отмене обеспечения. Суд, отказывая ему, отметил, что меры "не приведут к негативным последствиям для Останина", т.к. "имущество не выбывает из его владения и пользования как собственника, а ограничиваются только полномочия по распоряжению имуществом".

Параллельно Ознобихина оспаривает еще несколько сделок, в результате которых собственниками ряда объектов недвижимости стали отец и мать Блиновской. В отношении этой недвижимости также приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрета сделок. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6135

🚜 Компания сына экс-главы правительства РФ Виктора Черномырдина «Соммарива» направила еще один иск к структурам американской Caterpillar

Ответчиками указаны американские Caterpillar Inc. и Solar Turbines International Company, швейцарская Caterpillar SARL, бельгийская Caterpillar Distribution Services Europe, люксембургская Caterpillar Luxembourg Group S.a r.l., а также московское ООО «Инвестиционные решения».

В иске заявлено требование «о признании недействительным договора купли-продажи, передачи доли в уставных капиталах». Какие именно сделки оспаривает истец, не уточняется. Иск пока оставлен без движения.

«Соммарива» в июле предъявила первый иск к тем же иностранным структурам Caterpillar, в котором попросила арбитражный суд Москвы обязать ответчиков дать согласие на продажу истцу 100% долей в уставном капитале ООО "Катерпиллар Евразия", ООО "Катерпиллар Дистрибьюшн Интернейшнл", ООО "Солар Турбинс СиАйЭс", ООО "ЭлектроМотив Локомотив Текнолоджис". Тот иск пока не рассмотрен.

Президент РФ Владимир Путин в 2023 г. разрешил ООО "ПСК - Новые решения" (нынешнее название - ООО «Инвестиционные решения») приобрести два других российских актива Caterpillar – ООО "Катерпиллар Тосно" и ООО "Катерпиллар Файнэншл".

Caterpillar производит строительную и горнодобывающую технику. В 2022 г. объявила о приостановке работы своих заводов в России, в т.ч. завода в Тосно. В ООО "Соммарива" по 50% принадлежит Андрею Черномырдину и гендиректору Людмиле Чупилкиной. ⬇️
А40-332170/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6641

🚜 ООО «Соммарива» сына Виктора Черномырдина в своем втором иске к структурам Caterpillar оспаривает продажу их «дочек» в РФ компании «Инвестиционные решения»

«Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи долей в уставных капиталах ООО «Катерпиллар Евразия», ООО «Катерпиллар Дистрибьюшн Интернейшнл», ООО «Солар Турбинс СиАйЭс», ООО «Электро-Мотив Локомотив Текнолоджис» и передать 100% долей... этих обществ в пользу ООО «Соммарива», – сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы.

Там уточнили, что оспариваемый договор был заключен между американскими Caterpillar Inc. и Solar Turbines International Company, швейцарской Caterpillar SARL, бельгийской Caterpillar Distribution Services Europe, люксембургской Caterpillar Luxembourg Group S.a r.l. с одной стороны и московским ООО «Инвестиционные решения» – с другой.

Все участники сделки указаны в исковом заявлении «Соммаривы» соответчиками. Иск поступил в суд 1 декабря и пока оставлен без движения ввиду неполной уплаты госпошлины. Участниками ООО «Инвестиционные решения» являются ЗАО «Балчуг капитал» (99%) с местонахождением в Армении и Артем Орусь.

В первом иске к тем же иностранным структурам Caterpillar, поданном в июле, «Соммарива» просит суд обязать ответчиков дать согласие на продажу истцу 100% долей этих же четырех российских «дочек». Тот иск пока не рассмотрен. ⬇️
А40-332170/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6648

⛓‍Апелляция рассмотрит по правилам первой инстанции заявление АСВ о банкротстве осужденного экс-предправления банка "Югра" Дмитрия Шиляева

Арбитражный суд Москвы в сентябре ввел в отношении Шиляева начальную процедуру банкротства, включив в реестр требований кредиторов требования «Югры» в размере >17,3 млрд руб. Такую сумму Замоскворецкий суд взыскал с него и других экс-топов банка по иску АСВ.

АСВ просило суд сразу признать Шиляева банкротом и открыть реализацию имущества, но суд, несмотря на судимость у должника за экономическое преступление, ввел реструктуризацию долгов.

Как пояснил суд, «введение процедуры реализации имущества... является правом суда, которым последний может воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации».

Девятый арбитражный апелляционный суд вчера решил пересмотреть дело по правилам первой инстанции. Ранее Замоскворецкий суд столицы приговорил Шиляева к восьми годам лишения свободы. ⬇️
А40-139638/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6450

Суды в банкротстве юрлиц должны проверять, не направлены ли сделки контролирующих лиц с должником на восстановление утраченного контроля над ним

Об этом говорится в проекте постановления пленума Верховного суда РФ «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника», с которым ознакомилось РИА Новости.

В документе отмечается, что действия контролирующих и находящихся под их влиянием аффилированных лиц могут быть направлены на восстановление утраченного контроля над должником и его имуществом.

«Поэтому при установлении их требований в реестре требований кредиторов… судам… следует осуществлять проверку этих требований на предмет мнимости… или оценивать необходимость понижения очередности их удовлетворения по отношению к требованиям других кредиторов», – сказано в проекте.

В нем поясняется, что если есть сомнения насчет соответствующих отношений контролирующее или аффилированное лицо должно раскрыть все обстоятельства предоставления финансирования. Например, сведения об источниках происхождения и основаниях дальнейшего перераспределения предоставленного финансирования.

Проект во вторник направлен на доработку в редакционную комиссию.

🍳Актер и блогер Вячеслав Манучаров удалил ролик про Tefal, т.к. не приемлет конфликтных ситуаций, сказано в мировом соглашении, которое утвердил арбитражный суд Москвы

Tefal в иске к Манучарову, разместившему ролик в своих каналах в Rutube и Telegram, АО «Нева металл посуда», чья продукция рекламировалась в спорном ролике, и ИП Денису Елышеву, изготовившему ролик, требовала взыскать с ответчиков 2 млн руб – компенсацию за использование брендов и ущерб деловой репутации.

Суд 3 декабря утвердил мировое соглашение. На момент подписания мирового соглашения и до начала рассмотрения спора в суде рекламный материал уже был удален Манучаровым «добровольно в ответ на поступившую претензию».

«Поведение Стороны 3 (Манучаров) не относится к признанию вменяемого нарушения прав Стороны 1 (Tefal), а является актом добросовестного поведения Стороны 3, которая считает неприемлемым и недопустимым для себя возникновение каких-либо конфликтных ситуаций в профессиональной деятельности», – говорится в определении.

По условиям мирового соглашения, Tefal отказалась от любых требований к ответчикам, а ответчики приняли обязательство «в будущем не использовать и не размещать в СМИ и онлайн-площадках товарный знак Tefal, а также не размещать рекламные объявления, которые могут причинить вред деловой репутации Стороны 1». ⬇️
А40-77446/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6622

🍽 С ресторана Simach в Сочи ресторатора Антона Пинского взыскали 480 тыс руб компенсации за нарушение прав на бренд Denis Simachёv

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Ростов-на-Дону) частично удовлетворил иск офшорной компании Couture Tech Ltd, правообладателя товарного знака, к владеющей рестораном компании «Гриль 5642». Истец требовал от нее >50 млн руб. И столько же - от дизайнера Дениса Симачева, но требования к нему суд отклонил.

Couture Tech указала, что рестораном используется обозначение Simach, сходное с ее брендом. Более того, суды в другом споре в 2022 г. аннулировали для услуг ресторанов похожий знак Simach, зарегистрированный Симачевым. Сумму иска Couture Tech рассчитала как выручку ресторана за два года.

Ресторан заявил в суде, что он использует товарные знаки, которые представляют собой словесный элемент Simach на черном фоне, перевернутый вниз головой. Эти знаки зарегистрированы Роспатентом в 2021 г. на имя Симачева, они действующие, и ответчик пользуется ими по лицензии от владельца.

Апелляционный суд пришел к выводу, что знаки ответчиков, хотя и развернуты на 180 градусов по сравнению с аннулированным ранее, все равно схожи с брендом истца до степени смешения и что действия владельца ресторана нарушают исключительные права истца.

Вместе с тем суд снизил компенсацию, определив, что стоимость права пользования товарным знаком истца составляет 10 тыс руб в месяц, или 480 тыс за два года.

Арбитражный суд Москвы в настоящее время рассматривает аналогичный иск Couture Tech о взыскании более 1,5 миллиарда рублей с компании, владеющей рестораном Simach в Москве. ⬇️
А32-32901/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6601

🏗 Арбитражный суд Москвы признал законным возбуждение ФАС России антимонопольного дела по признакам завышения НМТП тарифов на перевалку черных металлов

НМТП в своем обращении в суд попросил признать приказ ведомства о возбуждении дела от 6 марта 2024 года незаконным. "В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме", - огласил резолютивную часть решения суда судья Владислав Поздняков.

Этот же суд в октябре прошлого года признал возбуждение ФАС РФ дела о тарифах НМТП на перевалку черных металлов незаконным. Решение поддержала апелляционная инстанция, но кассация в сентябре нынешнего года отправила дело на пересмотр.

В ФАС ранее отмечали, что НМТП занимается перевалкой черных металлов и занимает доминирующее положение на этом рынке в морском порту Новороссийска. В 2023 г. тарифы НМТП на услуги по перевалке черных металлов для отдельных грузов выросли до 50%, с внутрипортовым перемещением до 37%. ⬇️
А40-111685/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5640

🎹 По иску композитора Леонида Величковского суд запретил лейблу «Джем» использовать песню Baby Tonight («Девочка-ночь») и взыскал с нарушителя прав истца 1,5 млн руб

Песня Baby Tonight стала популярна в 1990-е годы в исполнении Лады Дэнс. Музыку к ней сочинил Величковский.

Как пояснил истец, незаконное использование заключалось в размещении песни в исполнении певицы Лады Дэнс, а также музыкантов Rasa, Dashi, Verbee в соцсети «В контакте».

Денежное требование арбитражный суд Москвы удовлетворил частично – Величковский просил взыскать с нарушителей ~6 млн руб компенсации. ⬇️
А40-213728/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6370

☕️ Арбитражный суд Москвы взыскал в конкурсную массу Елены Блиновской >15 млн руб убытков, причиненных выходом ее мужа Алексея из бизнеса по производству кофемашин

Как пояснил представитель финуправляющего Блиновской Марии Ознобихиной, гендиректор и совладелец ярославского ООО «Перспектива», производившего кофемашины, Владимир Кондрух в 2023 г., когда возбудили уголовное дело против Блиновской, создал «зеркальную» компанию ООО «Гуфо», в которую вывел весь бизнес.

«Там работали одни и те же работники, было одно и то же место регистрации, один и тот же вид деятельности, один и тот же сайт, использовался один и тот же товарный знак», - сказал юрист, отметив, что Блиновский, у которого в ООО «Перспектива» было 45%, вышел из этой компании в начале 2024 г.

Финуправляющий не заинтересован в возврате доли Блиновского в «Перспективе», а попросил суд взыскать убытки с Блиновского, Кондруха и «Перспективы» в размере реальной стоимости доли Блиновского как в «Перспективе», которая работала в 2023 г. первые полгода, так и аналогичной доли в «Гуфо», которая работала вторую половину года.

В итоге финуправляющий, как пояснил его представитель, просит вернуть действительную стоимость доли Блиновского в «Перспективе», неосновательное обогащение, вызванное переводом бизнеса, и убытки от невозврата «Перспективой» 9 млн руб займа, полученного от Блиновского. Суд полностью удовлетворил требования. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6647

Конкурсная масса одного из экс-бенефициаров Промсвязьбанка Алексея Ананьева может пополниться музеем

Игорь Минаев, финансовый управляющий Ананьева, просит арбитражный суд Москвы включить в конкурсную массу этого обанкротившегося экс-председателя совета директоров и одного из бывших совладельцев банка, здание Института русского реалистического искусства на Дербеневской набережной в Москве.

В ИРРИ ранее говорили РИА Новости, что музей был основан в 2011 г. Ананьевым, но потом он решил, что произведения искусства и здание не должны находиться в его собственности, управлением должны заниматься менеджеры.

Как отмечал представитель ИРРИ в 2019 г., «уже длительное время коллекция и здание музея не находятся в собственности Алексея Ананьева». Суд на заседании во вторник приостановил рассмотрение заявления Минаева. ⬇️
А40-231032/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6407

📚 Девятый арбитражный апелляционный суд признал незаконным предписание ФАС РФ издательству «Просвещение» выплатить >2 млрд руб в бюджет из-за завышения цен на учебники

ФАС в 2024 г. установила, что рост цен на учебники по русскому языку с 1-го по 11-й классы и по истории и биологии с 5-го по 11-й превысил рост расходов на их производство, что привело к рентабельности, сильно превысившей уровень по отрасли. ФАС обязала «Просвещение» снизить цены и перечислить незаконно полученный доход.

Издательство оспорило решение и предписания ФАС. В первой инстанции заявитель сказал, что ФАС неправильно рассчитала себестоимость учебников и рентабельность, а также не доказала антиконкурентную направленность действий, в связи с чем не может применяться санкция в виде взыскания незаконно полученного дохода.

Представитель ФАС отметил, что штраф в 650 тыс руб, который считает справедливым «Просвещение», не будет препятствовать совершению аналогичных нарушений в дальнейшем. По его словам, «не признать монопольно высокой цену учебника в 700 рублей при себестоимости 270 рублей ФАС не могла».

Как сообщил РИА Новости источник, знакомый с результатом разбирательства в апелляционной инстанции, прошедшего в закрытом режиме, предписание о взыскании незаконного дохода суд признал незаконным, при этом подтвердил законность решения ФАС и второго предписания. ⬇️
А40-29559/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6374

🏦 Арбитражный суд Москвы решил слушать в закрытом режиме иск Альфа-банка (№4), связанный с его белорусской «дочкой»

Суд на предварительном заседании в среду удовлетворил соответствующее ходатайство истца, мотивированное наличием в деле материалов, содержащих коммерческую тайну, в т.ч. о корпоративных связях в группе.

Истец просит солидарно взыскать с люксембургской ABH Holdings S.A. и кипрской ABH Belarus Limited >40,2 млн швейцарских франков (>4 млрд руб). Основания исковых требований не сообщались.

Суд ранее привлек Банк России и министерство финансов РФ к разбирательству в качестве третьих лиц, в таком же статусе были привлечены кипрская ABH Financial Limited и белорусское ЗАО «Альфа-Банк». ⬇️
А40-309472/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6593

❗️Арбитражный суд Москвы 16 января начнет слушать иск Банка России к бельгийскому Euroclear Bank на сумму ~18,2 трлн руб

"Исковое заявление Центрального банка Российской Федерации к Euroclear Bank принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 16 января 2026 года, на 10.00", - сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.

Иск поступил в суд 12 декабря. Банк России ранее сообщил, что он просит взыскать с ответчика убытки, поскольку действиями Euroclear ЦБ РФ был причинен вред, обусловленный невозможностью распоряжения принадлежащими Банку России денежными средствами и ценными бумагами.

Как пояснял регулятор, величина иска складывается из стоимости заблокированных активов и упущенной выгоды.
А40-345157/2025

Ритейлер «М.Видео» судится с Роспатентом, отказавшимся аннулировать товарный знак "Белая пятница"

Продавцу электроники и бытовой техники принадлежит товарный знак White Friday.

Бренд «Белая пятница» владивостокское АО «Компания Сангар» оформило в 2022 г. для двух классов товаров, включающих, в частности, молоко, кефир, йогурты, конфеты, мороженое и т.п., и одного класса услуг, включая рекламу и маркетинговые исследования.

ПАО «М.Видео» просило отменить регистрацию, ссылаясь на семантическое сходство знаков White Friday и «Белая пятница», однако Роспатент сходства до степени смешения не обнаружил.

Заявление «М.Видео», в котором продавец электроники и бытовой техники просит признать отказное решение ведомства незаконным, поступило в Суд по интеллектуальным правам.
СИП-1147/2025

↔️ По иску Леонида Величковского, первого руководителя и автора песен группы «Стрелки», суд запретил лейблу «Джем» использовать клипы этого коллектива

Запрет распространяется на четыре произведения – «Шипы и розы», «На вечеринке», «Красавчик» и «Ты бросил меня». Суд также взыскал с «Джема» 600 тыс руб компенсации. Денежное требование было удовлетворено частично – истец просил взыскать 1,4 млн руб.

Незаконное использование состояло в размещении "Джемом" клипов без разрешения правообладателя на сервисе "Яндекс. Музыка".

Ранее арбитражные суды двух инстанций взыскали с «Джема» >5,6 млн руб за незаконное использование хитов «Стрелок» путем размещения в соцсети «В Контакте».

Арбитражный суд Москвы в июле по заявлению Величковского ввел в отношении ООО "Издательство "Джем" начальную процедуру банкротства – наблюдение. ⬇️
А40-9190/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6342