В деле о банкротстве ООО «Гугл» суд привлек Генпрокуратуру РФ и Росфинмониторинг к спору о взыскании с Google Ireland ~130,2 млрд руб

Как пояснил судья Валерий Марасанов, такое решение принято в связи с тем, что в заявлении конкурсного управляющего Валерия Таляровского речь идет о выводе денежных средств за пределы России. Ввиду привлечения новых лиц рассмотрение спора отложено на февраль.

Таляровский просит признать незаконными соглашения ООО «Гугл» и Google Ireland Limited «о расторжении измененного и дополненного договора с реселлером от 23.12.2009» и «о перепродаже от 24.04.2018», а также платежи «Гугла» в пользу Google Ireland с 1 апреля 2018 по 3 марта 2022 г. в размере ~336,5 млрд руб.

Управляющий просит также применить последствия недействительности платежей в виде взыскания с Google Ireland в пользу ООО "Гугл" денежных средств в размере ~93,4 млрд руб и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~36,8 млрд руб с последующим их начислением до даты исполнения обязательства.

На заседании в пятницу стало известно, что Таляровский направил в суд уточнение денежного требования в виде снижения до ~103,8 млрд руб, но оно к рассмотрению еще не принято. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6518

Суд по интеллектуальным правам признал общеизвестными в России товарные знаки «Брест-Литовск» и «Савушкин», принадлежащие ОАО «Савушкин продукт»

Суд по заявлению этого ведущего белорусского производителя молочной продукции отменил два мартовских решения Роспатента, отказавшегося присвоить брендам этот статус, и обязал ведомство внести оба товарных знака в перечень общеизвестных в РФ товарных знаков.

Знак «Савушкин» признан общеизвестным с 25 июня 2024 г. для категории товаров «молочные продукты, а именно: йогурт, творог», а знак «Брест-Литовск» – с 15 мая 2024 г. для категории «молочные продукты, а именно: сыр, сливочное масло».

По оценке Национального союза производителей молока, «Савушкин продукт» в 2021 г. входил в тройку лидеров отрасли на территории СНГ, уступая только Danone и «Вимм-Билль-Данн».
СИП-506/2025 СИП-507/2025

4️⃣ Арбитражный суд Москвы четвертый раз отказал компании сына Виктора Черномырдина в запрете сделок с долями российских «дочек» Caterpillar

ООО «Соммарива», в котором 50% принадлежит Андрею Черномырдину, сыну бывшего главы правительства РФ, просила запретить налоговым органам регистрировать сделки с долями четырех российских структур американского производителя строительной и горнодобывающей техники.

В обоснование необходимости обеспечительных мер «Соммарива» заявляет, что они «направлены на побуждение ответчиков выполнить требования Правительственной комиссии РФ, а также недопущение двойной продажи долей». Ходатайства истца об обеспечительных суд отклонил уже четыре раза.

В своем иске «Соммарива» просит обязать иностранные структуры Caterpillar дать письменное согласие на продажу истцу 100% долей в российских ООО «Катерпиллар Евразия», ООО «Катерпиллар Дистрибьюшн Интернейшнл», ООО «Солар Турбинс СиАйЭс» и ООО «Электро-Мотив Локомотив Текнолоджис». ⬇️
А40-166772/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6457

❌ Суд отказался снять арест с недвижимости брата Елены Блиновской, реальным собственником которой финуправляющий блогерши считает ее саму

Речь о 12 объектах в Москве, принадлежащих Александру Останину. Финуправляющий Мария Ознобихина оспаривает в части субъектного состава 11 договоров купли-продажи, долевого участия и цессии, в результате которых Останин стал собственником этой недвижимости. Она требует прекратить право собственности Останина и признать это право за Блиновской.

Заявление Ознобихиной об оспаривании сделок еще не рассмотрено. Суд в октябре арестовал всю спорную недвижимость, а также деньги на счетах Останина за исключением прожиточного минимума на него и лиц на его иждивении.

Останин направил в суд заявление об отмене обеспечения. Суд, отказывая ему, отметил, что меры "не приведут к негативным последствиям для Останина", т.к. "имущество не выбывает из его владения и пользования как собственника, а ограничиваются только полномочия по распоряжению имуществом".

Параллельно Ознобихина оспаривает еще несколько сделок, в результате которых собственниками ряда объектов недвижимости стали отец и мать Блиновской. В отношении этой недвижимости также приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрета сделок. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6135

🚜 Компания сына экс-главы правительства РФ Виктора Черномырдина «Соммарива» направила еще один иск к структурам американской Caterpillar

Ответчиками указаны американские Caterpillar Inc. и Solar Turbines International Company, швейцарская Caterpillar SARL, бельгийская Caterpillar Distribution Services Europe, люксембургская Caterpillar Luxembourg Group S.a r.l., а также московское ООО «Инвестиционные решения».

В иске заявлено требование «о признании недействительным договора купли-продажи, передачи доли в уставных капиталах». Какие именно сделки оспаривает истец, не уточняется. Иск пока оставлен без движения.

«Соммарива» в июле предъявила первый иск к тем же иностранным структурам Caterpillar, в котором попросила арбитражный суд Москвы обязать ответчиков дать согласие на продажу истцу 100% долей в уставном капитале ООО "Катерпиллар Евразия", ООО "Катерпиллар Дистрибьюшн Интернейшнл", ООО "Солар Турбинс СиАйЭс", ООО "ЭлектроМотив Локомотив Текнолоджис". Тот иск пока не рассмотрен.

Президент РФ Владимир Путин в 2023 г. разрешил ООО "ПСК - Новые решения" (нынешнее название - ООО «Инвестиционные решения») приобрести два других российских актива Caterpillar – ООО "Катерпиллар Тосно" и ООО "Катерпиллар Файнэншл".

Caterpillar производит строительную и горнодобывающую технику. В 2022 г. объявила о приостановке работы своих заводов в России, в т.ч. завода в Тосно. В ООО "Соммарива" по 50% принадлежит Андрею Черномырдину и гендиректору Людмиле Чупилкиной. ⬇️
А40-332170/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6641

🚜 ООО «Соммарива» сына Виктора Черномырдина в своем втором иске к структурам Caterpillar оспаривает продажу их «дочек» в РФ компании «Инвестиционные решения»

«Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи долей в уставных капиталах ООО «Катерпиллар Евразия», ООО «Катерпиллар Дистрибьюшн Интернейшнл», ООО «Солар Турбинс СиАйЭс», ООО «Электро-Мотив Локомотив Текнолоджис» и передать 100% долей... этих обществ в пользу ООО «Соммарива», – сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы.

Там уточнили, что оспариваемый договор был заключен между американскими Caterpillar Inc. и Solar Turbines International Company, швейцарской Caterpillar SARL, бельгийской Caterpillar Distribution Services Europe, люксембургской Caterpillar Luxembourg Group S.a r.l. с одной стороны и московским ООО «Инвестиционные решения» – с другой.

Все участники сделки указаны в исковом заявлении «Соммаривы» соответчиками. Иск поступил в суд 1 декабря и пока оставлен без движения ввиду неполной уплаты госпошлины. Участниками ООО «Инвестиционные решения» являются ЗАО «Балчуг капитал» (99%) с местонахождением в Армении и Артем Орусь.

В первом иске к тем же иностранным структурам Caterpillar, поданном в июле, «Соммарива» просит суд обязать ответчиков дать согласие на продажу истцу 100% долей этих же четырех российских «дочек». Тот иск пока не рассмотрен. ⬇️
А40-332170/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6648

⛓‍Апелляция рассмотрит по правилам первой инстанции заявление АСВ о банкротстве осужденного экс-предправления банка "Югра" Дмитрия Шиляева

Арбитражный суд Москвы в сентябре ввел в отношении Шиляева начальную процедуру банкротства, включив в реестр требований кредиторов требования «Югры» в размере >17,3 млрд руб. Такую сумму Замоскворецкий суд взыскал с него и других экс-топов банка по иску АСВ.

АСВ просило суд сразу признать Шиляева банкротом и открыть реализацию имущества, но суд, несмотря на судимость у должника за экономическое преступление, ввел реструктуризацию долгов.

Как пояснил суд, «введение процедуры реализации имущества... является правом суда, которым последний может воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации».

Девятый арбитражный апелляционный суд вчера решил пересмотреть дело по правилам первой инстанции. Ранее Замоскворецкий суд столицы приговорил Шиляева к восьми годам лишения свободы. ⬇️
А40-139638/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6450

Суды в банкротстве юрлиц должны проверять, не направлены ли сделки контролирующих лиц с должником на восстановление утраченного контроля над ним

Об этом говорится в проекте постановления пленума Верховного суда РФ «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника», с которым ознакомилось РИА Новости.

В документе отмечается, что действия контролирующих и находящихся под их влиянием аффилированных лиц могут быть направлены на восстановление утраченного контроля над должником и его имуществом.

«Поэтому при установлении их требований в реестре требований кредиторов… судам… следует осуществлять проверку этих требований на предмет мнимости… или оценивать необходимость понижения очередности их удовлетворения по отношению к требованиям других кредиторов», – сказано в проекте.

В нем поясняется, что если есть сомнения насчет соответствующих отношений контролирующее или аффилированное лицо должно раскрыть все обстоятельства предоставления финансирования. Например, сведения об источниках происхождения и основаниях дальнейшего перераспределения предоставленного финансирования.

Проект во вторник направлен на доработку в редакционную комиссию.

🍳Актер и блогер Вячеслав Манучаров удалил ролик про Tefal, т.к. не приемлет конфликтных ситуаций, сказано в мировом соглашении, которое утвердил арбитражный суд Москвы

Tefal в иске к Манучарову, разместившему ролик в своих каналах в Rutube и Telegram, АО «Нева металл посуда», чья продукция рекламировалась в спорном ролике, и ИП Денису Елышеву, изготовившему ролик, требовала взыскать с ответчиков 2 млн руб – компенсацию за использование брендов и ущерб деловой репутации.

Суд 3 декабря утвердил мировое соглашение. На момент подписания мирового соглашения и до начала рассмотрения спора в суде рекламный материал уже был удален Манучаровым «добровольно в ответ на поступившую претензию».

«Поведение Стороны 3 (Манучаров) не относится к признанию вменяемого нарушения прав Стороны 1 (Tefal), а является актом добросовестного поведения Стороны 3, которая считает неприемлемым и недопустимым для себя возникновение каких-либо конфликтных ситуаций в профессиональной деятельности», – говорится в определении.

По условиям мирового соглашения, Tefal отказалась от любых требований к ответчикам, а ответчики приняли обязательство «в будущем не использовать и не размещать в СМИ и онлайн-площадках товарный знак Tefal, а также не размещать рекламные объявления, которые могут причинить вред деловой репутации Стороны 1». ⬇️
А40-77446/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6622

🍽 С ресторана Simach в Сочи ресторатора Антона Пинского взыскали 480 тыс руб компенсации за нарушение прав на бренд Denis Simachёv

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Ростов-на-Дону) частично удовлетворил иск офшорной компании Couture Tech Ltd, правообладателя товарного знака, к владеющей рестораном компании «Гриль 5642». Истец требовал от нее >50 млн руб. И столько же - от дизайнера Дениса Симачева, но требования к нему суд отклонил.

Couture Tech указала, что рестораном используется обозначение Simach, сходное с ее брендом. Более того, суды в другом споре в 2022 г. аннулировали для услуг ресторанов похожий знак Simach, зарегистрированный Симачевым. Сумму иска Couture Tech рассчитала как выручку ресторана за два года.

Ресторан заявил в суде, что он использует товарные знаки, которые представляют собой словесный элемент Simach на черном фоне, перевернутый вниз головой. Эти знаки зарегистрированы Роспатентом в 2021 г. на имя Симачева, они действующие, и ответчик пользуется ими по лицензии от владельца.

Апелляционный суд пришел к выводу, что знаки ответчиков, хотя и развернуты на 180 градусов по сравнению с аннулированным ранее, все равно схожи с брендом истца до степени смешения и что действия владельца ресторана нарушают исключительные права истца.

Вместе с тем суд снизил компенсацию, определив, что стоимость права пользования товарным знаком истца составляет 10 тыс руб в месяц, или 480 тыс за два года.

Арбитражный суд Москвы в настоящее время рассматривает аналогичный иск Couture Tech о взыскании более 1,5 миллиарда рублей с компании, владеющей рестораном Simach в Москве. ⬇️
А32-32901/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6601

🏗 Арбитражный суд Москвы признал законным возбуждение ФАС России антимонопольного дела по признакам завышения НМТП тарифов на перевалку черных металлов

НМТП в своем обращении в суд попросил признать приказ ведомства о возбуждении дела от 6 марта 2024 года незаконным. "В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме", - огласил резолютивную часть решения суда судья Владислав Поздняков.

Этот же суд в октябре прошлого года признал возбуждение ФАС РФ дела о тарифах НМТП на перевалку черных металлов незаконным. Решение поддержала апелляционная инстанция, но кассация в сентябре нынешнего года отправила дело на пересмотр.

В ФАС ранее отмечали, что НМТП занимается перевалкой черных металлов и занимает доминирующее положение на этом рынке в морском порту Новороссийска. В 2023 г. тарифы НМТП на услуги по перевалке черных металлов для отдельных грузов выросли до 50%, с внутрипортовым перемещением до 37%. ⬇️
А40-111685/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5640

🎹 По иску композитора Леонида Величковского суд запретил лейблу «Джем» использовать песню Baby Tonight («Девочка-ночь») и взыскал с нарушителя прав истца 1,5 млн руб

Песня Baby Tonight стала популярна в 1990-е годы в исполнении Лады Дэнс. Музыку к ней сочинил Величковский.

Как пояснил истец, незаконное использование заключалось в размещении песни в исполнении певицы Лады Дэнс, а также музыкантов Rasa, Dashi, Verbee в соцсети «В контакте».

Денежное требование арбитражный суд Москвы удовлетворил частично – Величковский просил взыскать с нарушителей ~6 млн руб компенсации. ⬇️
А40-213728/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6370

☕️ Арбитражный суд Москвы взыскал в конкурсную массу Елены Блиновской >15 млн руб убытков, причиненных выходом ее мужа Алексея из бизнеса по производству кофемашин

Как пояснил представитель финуправляющего Блиновской Марии Ознобихиной, гендиректор и совладелец ярославского ООО «Перспектива», производившего кофемашины, Владимир Кондрух в 2023 г., когда возбудили уголовное дело против Блиновской, создал «зеркальную» компанию ООО «Гуфо», в которую вывел весь бизнес.

«Там работали одни и те же работники, было одно и то же место регистрации, один и тот же вид деятельности, один и тот же сайт, использовался один и тот же товарный знак», - сказал юрист, отметив, что Блиновский, у которого в ООО «Перспектива» было 45%, вышел из этой компании в начале 2024 г.

Финуправляющий не заинтересован в возврате доли Блиновского в «Перспективе», а попросил суд взыскать убытки с Блиновского, Кондруха и «Перспективы» в размере реальной стоимости доли Блиновского как в «Перспективе», которая работала в 2023 г. первые полгода, так и аналогичной доли в «Гуфо», которая работала вторую половину года.

В итоге финуправляющий, как пояснил его представитель, просит вернуть действительную стоимость доли Блиновского в «Перспективе», неосновательное обогащение, вызванное переводом бизнеса, и убытки от невозврата «Перспективой» 9 млн руб займа, полученного от Блиновского. Суд полностью удовлетворил требования. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6647

Конкурсная масса одного из экс-бенефициаров Промсвязьбанка Алексея Ананьева может пополниться музеем

Игорь Минаев, финансовый управляющий Ананьева, просит арбитражный суд Москвы включить в конкурсную массу этого обанкротившегося экс-председателя совета директоров и одного из бывших совладельцев банка, здание Института русского реалистического искусства на Дербеневской набережной в Москве.

В ИРРИ ранее говорили РИА Новости, что музей был основан в 2011 г. Ананьевым, но потом он решил, что произведения искусства и здание не должны находиться в его собственности, управлением должны заниматься менеджеры.

Как отмечал представитель ИРРИ в 2019 г., «уже длительное время коллекция и здание музея не находятся в собственности Алексея Ананьева». Суд на заседании во вторник приостановил рассмотрение заявления Минаева. ⬇️
А40-231032/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6407