Арбитражный суд Москвы отклонил иск сервиса доставки Exmail, который требовал от «Авито» >18 млрд руб за расторжение договора оказания услуг
Истец ООО «ГК «Иксмэил» просил признать незаконным расторжение договора, по которому он оказывал «Авито» услуги доставки через сеть своих пунктов выдачи заказов, и взыскать с него убытки в виде упущенной выгоды. Изначально размер убытков истец оценивал в 1,1 млрд руб, но впоследствии несколько раз увеличивал сумму иска.
Потом истец стал требовать еще и убытки, равные стоимости своего бизнеса, который после разрыва отношений с «Авито» ушел в банкротство. Эту часть истец оценил в >14,6 млрд руб. Оценку сделал эксперт на основе сделок по продаже сопоставимых бизнесов на логистическом рынке. В итоге сумма иска превысила 18 млрд руб.
Ответчик заявил в суде, что стороны пришли к соглашению о расторжении и «Авито» сделало это максимально цивилизованно. Причиной же расторжения, по его словам, стали жалобы на качество услуг доставки. Истец не должен был рассчитывать, что будет работать с «Авито» вечно, добавил ответчик.
По словам истца, стороны договаривались, что будет «плавный переход», но договоренности не были выполнены, а качество доставки у Exmail было «кратно выше, чем у других сервисов». Он отметил, что из 700 пунктов выдачи заказов по всей стране, работавших с Exmail, 120 пунктов уже заключили прямые договоры с «Авито».
Временный управляющий ООО «ГК «Иксмэил», третье лицо, заподозрил в действиях ответчика злоупотребление правом, он поддержал исковые требования. Арбитражный суд Красноярского края в июле по заявлению Альфа-банка ввел в отношении истца процедуру наблюдения. ⬇️
А40-3/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6305
Истец ООО «ГК «Иксмэил» просил признать незаконным расторжение договора, по которому он оказывал «Авито» услуги доставки через сеть своих пунктов выдачи заказов, и взыскать с него убытки в виде упущенной выгоды. Изначально размер убытков истец оценивал в 1,1 млрд руб, но впоследствии несколько раз увеличивал сумму иска.
Потом истец стал требовать еще и убытки, равные стоимости своего бизнеса, который после разрыва отношений с «Авито» ушел в банкротство. Эту часть истец оценил в >14,6 млрд руб. Оценку сделал эксперт на основе сделок по продаже сопоставимых бизнесов на логистическом рынке. В итоге сумма иска превысила 18 млрд руб.
Ответчик заявил в суде, что стороны пришли к соглашению о расторжении и «Авито» сделало это максимально цивилизованно. Причиной же расторжения, по его словам, стали жалобы на качество услуг доставки. Истец не должен был рассчитывать, что будет работать с «Авито» вечно, добавил ответчик.
По словам истца, стороны договаривались, что будет «плавный переход», но договоренности не были выполнены, а качество доставки у Exmail было «кратно выше, чем у других сервисов». Он отметил, что из 700 пунктов выдачи заказов по всей стране, работавших с Exmail, 120 пунктов уже заключили прямые договоры с «Авито».
Временный управляющий ООО «ГК «Иксмэил», третье лицо, заподозрил в действиях ответчика злоупотребление правом, он поддержал исковые требования. Арбитражный суд Красноярского края в июле по заявлению Альфа-банка ввел в отношении истца процедуру наблюдения. ⬇️
А40-3/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6305
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎁 Базирующаяся в Красноярске служба доставки Exmail увеличила сумму своего иска к сервису для размещения объявлений Avito с >1,1 млрд руб до >2,7 млрд руб
Exmail требует признать незаконным расторжение ответчиком договора и взыскать с него убытки в виде…
Exmail требует признать незаконным расторжение ответчиком договора и взыскать с него убытки в виде…
👚Арбитражный суд Москвы признал банкротом АО «Модный континент», владевшее сетями магазинов женской одежды Incity и Deseo
В компании открыто конкурсное производство. Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в июне по заявлению ИП Дмитрия Зимина. Требования заявителя в размере >135 млн руб были включены в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим был утвержден Игорь Маслов из МСРО «Содействие».
В материалах суда уточняется, что права требования к АО «Модный континент» Зимин приобрел у банка «Финсервис», которому ритейлер задолжал по двум договорам кредитной линии 2023 и 2024 гг.
Китайский производитель одежды, обуви и аксессуаров Shaoxing Shengteng Trading в мае направил в этот же суд два иска к «Модному континенту» о взыскании ~$1,1 млн и >17,8 млн юаней (>286 млн руб в сумме на дату подачи). Первый иск суд отклонил, взыскав всю сумму только с «дочки» должника, второй оставил без рассмотрения. ⬇️
А40-110182/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6227
В компании открыто конкурсное производство. Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в июне по заявлению ИП Дмитрия Зимина. Требования заявителя в размере >135 млн руб были включены в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим был утвержден Игорь Маслов из МСРО «Содействие».
В материалах суда уточняется, что права требования к АО «Модный континент» Зимин приобрел у банка «Финсервис», которому ритейлер задолжал по двум договорам кредитной линии 2023 и 2024 гг.
Китайский производитель одежды, обуви и аксессуаров Shaoxing Shengteng Trading в мае направил в этот же суд два иска к «Модному континенту» о взыскании ~$1,1 млн и >17,8 млн юаней (>286 млн руб в сумме на дату подачи). Первый иск суд отклонил, взыскав всю сумму только с «дочки» должника, второй оставил без рассмотрения. ⬇️
А40-110182/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6227
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
👚Арбитражный суд Москвы ввел наблюдение в отношении АО «Модный континент», владеющего сетями магазинов женской одежды Incity и Deseo
Суд признал обоснованным заявление ИП Дмитрия Зимина о банкротстве ритейлера и включил его требования в размере >135 млн…
Суд признал обоснованным заявление ИП Дмитрия Зимина о банкротстве ритейлера и включил его требования в размере >135 млн…
🍚 Суд снова не согласился с Роспатентом, отказывающимся признавать товарный знак "Савушкин" общеизвестным в России
Суд по интеллектуальным правам в четверг по заявлению ведущего белорусского производителя молочной продукции ОАО "Савушкин продукт" признал незаконным отказное решение Роспатента, вынесенное в марте этого года.
Ранее аналогичное решение Роспатент вынес в марте 2023 г. Белорусская компания его тоже оспорила, и суды трех инстанций, включая Верховный суд в октябре 2024 г., также признали его незаконным и предложили ведомству заново изучить заявку "Савушкина продукта".
В июне 2022 г. "Савушкин продукт" попросил Роспатент признать свой бренд общеизвестным в России только для молочной продукции, а именно – йогуртов, творожных сырков и творога. Производитель приложил свои договоры с крупнейшими торговыми сетями, информацию о расходах на рекламу, соцопросы.
Роспатент своим решением от 30 марта 2023 г. отказал заявителю, сославшись на то, что его продукция продается не во всех субъектах РФ. Также ведомство усомнилось, что бренд у потребителей ассоциируется с белорусской компанией, а не с ее "дочками" в РФ. "Савушкин продукт" оспорил решение ведомства в суде.
СИП, удовлетворяя в феврале 2024 г. заявление "Савушкина", отметил, что "Роспатент фактически отождествил… критерий известности товаров заявителя с известностью российскому потребителю самого заявителя", и обязал ответчика заново рассмотреть заявку белорусской компании.
С ним потом согласились и президиум СИПа, и судья ВС РФ.
При повторном обращении в Роспатент "Савушкин продукт" исключил из числа товаров, для которых запрашивается общеизвестность, творожные сырки. Но ведомство снова отказало ему примерно по тем же основаниям, что и раньше. После этого белорусская компания снова обратилась в суд. ⬇️
СИП-507/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5340
Суд по интеллектуальным правам в четверг по заявлению ведущего белорусского производителя молочной продукции ОАО "Савушкин продукт" признал незаконным отказное решение Роспатента, вынесенное в марте этого года.
Ранее аналогичное решение Роспатент вынес в марте 2023 г. Белорусская компания его тоже оспорила, и суды трех инстанций, включая Верховный суд в октябре 2024 г., также признали его незаконным и предложили ведомству заново изучить заявку "Савушкина продукта".
В июне 2022 г. "Савушкин продукт" попросил Роспатент признать свой бренд общеизвестным в России только для молочной продукции, а именно – йогуртов, творожных сырков и творога. Производитель приложил свои договоры с крупнейшими торговыми сетями, информацию о расходах на рекламу, соцопросы.
Роспатент своим решением от 30 марта 2023 г. отказал заявителю, сославшись на то, что его продукция продается не во всех субъектах РФ. Также ведомство усомнилось, что бренд у потребителей ассоциируется с белорусской компанией, а не с ее "дочками" в РФ. "Савушкин продукт" оспорил решение ведомства в суде.
СИП, удовлетворяя в феврале 2024 г. заявление "Савушкина", отметил, что "Роспатент фактически отождествил… критерий известности товаров заявителя с известностью российскому потребителю самого заявителя", и обязал ответчика заново рассмотреть заявку белорусской компании.
С ним потом согласились и президиум СИПа, и судья ВС РФ.
При повторном обращении в Роспатент "Савушкин продукт" исключил из числа товаров, для которых запрашивается общеизвестность, творожные сырки. Но ведомство снова отказало ему примерно по тем же основаниям, что и раньше. После этого белорусская компания снова обратилась в суд. ⬇️
СИП-507/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5340
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязанность Роспатента заново рассмотреть заявку на признание общеизвестным в России бренда «Савушкин»
Товарный знак ведущий белорусский производитель молочной продукции «Савушкин продукт» зарегистрировал…
Товарный знак ведущий белорусский производитель молочной продукции «Савушкин продукт» зарегистрировал…
В деле о банкротстве ООО «Гугл» суд привлек Генпрокуратуру РФ и Росфинмониторинг к спору о взыскании с Google Ireland ~130,2 млрд руб
Как пояснил судья Валерий Марасанов, такое решение принято в связи с тем, что в заявлении конкурсного управляющего Валерия Таляровского речь идет о выводе денежных средств за пределы России. Ввиду привлечения новых лиц рассмотрение спора отложено на февраль.
Таляровский просит признать незаконными соглашения ООО «Гугл» и Google Ireland Limited «о расторжении измененного и дополненного договора с реселлером от 23.12.2009» и «о перепродаже от 24.04.2018», а также платежи «Гугла» в пользу Google Ireland с 1 апреля 2018 по 3 марта 2022 г. в размере ~336,5 млрд руб.
Управляющий просит также применить последствия недействительности платежей в виде взыскания с Google Ireland в пользу ООО "Гугл" денежных средств в размере ~93,4 млрд руб и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~36,8 млрд руб с последующим их начислением до даты исполнения обязательства.
На заседании в пятницу стало известно, что Таляровский направил в суд уточнение денежного требования в виде снижения до ~103,8 млрд руб, но оно к рассмотрению еще не принято. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6518
Как пояснил судья Валерий Марасанов, такое решение принято в связи с тем, что в заявлении конкурсного управляющего Валерия Таляровского речь идет о выводе денежных средств за пределы России. Ввиду привлечения новых лиц рассмотрение спора отложено на февраль.
Таляровский просит признать незаконными соглашения ООО «Гугл» и Google Ireland Limited «о расторжении измененного и дополненного договора с реселлером от 23.12.2009» и «о перепродаже от 24.04.2018», а также платежи «Гугла» в пользу Google Ireland с 1 апреля 2018 по 3 марта 2022 г. в размере ~336,5 млрд руб.
Управляющий просит также применить последствия недействительности платежей в виде взыскания с Google Ireland в пользу ООО "Гугл" денежных средств в размере ~93,4 млрд руб и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~36,8 млрд руб с последующим их начислением до даты исполнения обязательства.
На заседании в пятницу стало известно, что Таляровский направил в суд уточнение денежного требования в виде снижения до ~103,8 млрд руб, но оно к рассмотрению еще не принято. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6518
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Москвы запретил Google Ireland вести арбитражные разбирательства в США против ООО «Гугл» под угрозой взыскания ~65,1 млрд руб
Суд запретил продолжать любые арбитражные разбирательства в Американской арбитражной ассоциации, в т.ч. в рамках…
Суд запретил продолжать любые арбитражные разбирательства в Американской арбитражной ассоциации, в т.ч. в рамках…
Суд по интеллектуальным правам признал общеизвестными в России товарные знаки «Брест-Литовск» и «Савушкин», принадлежащие ОАО «Савушкин продукт»
Суд по заявлению этого ведущего белорусского производителя молочной продукции отменил два мартовских решения Роспатента, отказавшегося присвоить брендам этот статус, и обязал ведомство внести оба товарных знака в перечень общеизвестных в РФ товарных знаков.
Знак «Савушкин» признан общеизвестным с 25 июня 2024 г. для категории товаров «молочные продукты, а именно: йогурт, творог», а знак «Брест-Литовск» – с 15 мая 2024 г. для категории «молочные продукты, а именно: сыр, сливочное масло».
По оценке Национального союза производителей молока, «Савушкин продукт» в 2021 г. входил в тройку лидеров отрасли на территории СНГ, уступая только Danone и «Вимм-Билль-Данн».
СИП-506/2025 СИП-507/2025
Суд по заявлению этого ведущего белорусского производителя молочной продукции отменил два мартовских решения Роспатента, отказавшегося присвоить брендам этот статус, и обязал ведомство внести оба товарных знака в перечень общеизвестных в РФ товарных знаков.
Знак «Савушкин» признан общеизвестным с 25 июня 2024 г. для категории товаров «молочные продукты, а именно: йогурт, творог», а знак «Брест-Литовск» – с 15 мая 2024 г. для категории «молочные продукты, а именно: сыр, сливочное масло».
По оценке Национального союза производителей молока, «Савушкин продукт» в 2021 г. входил в тройку лидеров отрасли на территории СНГ, уступая только Danone и «Вимм-Билль-Данн».
СИП-506/2025 СИП-507/2025
4️⃣ Арбитражный суд Москвы четвертый раз отказал компании сына Виктора Черномырдина в запрете сделок с долями российских «дочек» Caterpillar
ООО «Соммарива», в котором 50% принадлежит Андрею Черномырдину, сыну бывшего главы правительства РФ, просила запретить налоговым органам регистрировать сделки с долями четырех российских структур американского производителя строительной и горнодобывающей техники.
В обоснование необходимости обеспечительных мер «Соммарива» заявляет, что они «направлены на побуждение ответчиков выполнить требования Правительственной комиссии РФ, а также недопущение двойной продажи долей». Ходатайства истца об обеспечительных суд отклонил уже четыре раза.
В своем иске «Соммарива» просит обязать иностранные структуры Caterpillar дать письменное согласие на продажу истцу 100% долей в российских ООО «Катерпиллар Евразия», ООО «Катерпиллар Дистрибьюшн Интернейшнл», ООО «Солар Турбинс СиАйЭс» и ООО «Электро-Мотив Локомотив Текнолоджис». ⬇️
А40-166772/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6457
ООО «Соммарива», в котором 50% принадлежит Андрею Черномырдину, сыну бывшего главы правительства РФ, просила запретить налоговым органам регистрировать сделки с долями четырех российских структур американского производителя строительной и горнодобывающей техники.
В обоснование необходимости обеспечительных мер «Соммарива» заявляет, что они «направлены на побуждение ответчиков выполнить требования Правительственной комиссии РФ, а также недопущение двойной продажи долей». Ходатайства истца об обеспечительных суд отклонил уже четыре раза.
В своем иске «Соммарива» просит обязать иностранные структуры Caterpillar дать письменное согласие на продажу истцу 100% долей в российских ООО «Катерпиллар Евразия», ООО «Катерпиллар Дистрибьюшн Интернейшнл», ООО «Солар Турбинс СиАйЭс» и ООО «Электро-Мотив Локомотив Текнолоджис». ⬇️
А40-166772/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6457
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Компания сына экс-главы правительства РФ Виктора Черномырдина через суд добивается продажи ей активов американской Caterpillar в России
Ответчиками в иске ООО "Соммарива", где у Андрея Черномырдина 50%, указаны пять юрлиц крупного мирового производителя…
Ответчиками в иске ООО "Соммарива", где у Андрея Черномырдина 50%, указаны пять юрлиц крупного мирового производителя…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🚙 Арбитражный суд Москвы признал незаконной продажу Еленой Блиновской за 300 тыс руб Porsche Cayenne, купленного ради номеров 001 Удовлетворено соответствующее заявление Марии Ознобихиной, финансового управляющего Блиновской. В качестве последствий недействительности…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💊 Фармкомбинату «Акрихин» разрешили использовать изобретения AstraZeneca в его дженерике от диабета «Фордиглиф» Суд по интеллектуальным правам полностью удовлетворил иск «Акрихина» к ООО «Астразенека Фармасьютикалз» и шведской AstraZeneca AB, в котором он…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Суд по иску Генпрокуратуры РФ взыскал в доход государства активы латвийского Rietumu Banka – несколько компаний, владеющих недвижимостью в России Как сообщил РИА Новости источник, знакомый с ходом разбирательства, проходившего на завершающей стадии в закрытом…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Арбитражный суд Москвы отклонил иск сервиса доставки Exmail, который требовал от «Авито» >18 млрд руб за расторжение договора оказания услуг Истец ООО «ГК «Иксмэил» просил признать незаконным расторжение договора, по которому он оказывал «Авито» услуги доставки…»
❌ Суд отказался снять арест с недвижимости брата Елены Блиновской, реальным собственником которой финуправляющий блогерши считает ее саму
Речь о 12 объектах в Москве, принадлежащих Александру Останину. Финуправляющий Мария Ознобихина оспаривает в части субъектного состава 11 договоров купли-продажи, долевого участия и цессии, в результате которых Останин стал собственником этой недвижимости. Она требует прекратить право собственности Останина и признать это право за Блиновской.
Заявление Ознобихиной об оспаривании сделок еще не рассмотрено. Суд в октябре арестовал всю спорную недвижимость, а также деньги на счетах Останина за исключением прожиточного минимума на него и лиц на его иждивении.
Останин направил в суд заявление об отмене обеспечения. Суд, отказывая ему, отметил, что меры "не приведут к негативным последствиям для Останина", т.к. "имущество не выбывает из его владения и пользования как собственника, а ограничиваются только полномочия по распоряжению имуществом".
Параллельно Ознобихина оспаривает еще несколько сделок, в результате которых собственниками ряда объектов недвижимости стали отец и мать Блиновской. В отношении этой недвижимости также приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрета сделок. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6135
Речь о 12 объектах в Москве, принадлежащих Александру Останину. Финуправляющий Мария Ознобихина оспаривает в части субъектного состава 11 договоров купли-продажи, долевого участия и цессии, в результате которых Останин стал собственником этой недвижимости. Она требует прекратить право собственности Останина и признать это право за Блиновской.
Заявление Ознобихиной об оспаривании сделок еще не рассмотрено. Суд в октябре арестовал всю спорную недвижимость, а также деньги на счетах Останина за исключением прожиточного минимума на него и лиц на его иждивении.
Останин направил в суд заявление об отмене обеспечения. Суд, отказывая ему, отметил, что меры "не приведут к негативным последствиям для Останина", т.к. "имущество не выбывает из его владения и пользования как собственника, а ограничиваются только полномочия по распоряжению имуществом".
Параллельно Ознобихина оспаривает еще несколько сделок, в результате которых собственниками ряда объектов недвижимости стали отец и мать Блиновской. В отношении этой недвижимости также приняты обеспечительные меры в виде ареста и запрета сделок. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6135
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏚 Финуправляющий Мария Ознобихина просит арбитражный суд Москвы забрать недвижимость у матери и брата Елены Блиновской и переписать ее на саму блогершу
Ознобихина считает недействительными сделками в части их субъектного состава 11 договоров, в результате…
Ознобихина считает недействительными сделками в части их субъектного состава 11 договоров, в результате…
🚜 Компания сына экс-главы правительства РФ Виктора Черномырдина «Соммарива» направила еще один иск к структурам американской Caterpillar
Ответчиками указаны американские Caterpillar Inc. и Solar Turbines International Company, швейцарская Caterpillar SARL, бельгийская Caterpillar Distribution Services Europe, люксембургская Caterpillar Luxembourg Group S.a r.l., а также московское ООО «Инвестиционные решения».
В иске заявлено требование «о признании недействительным договора купли-продажи, передачи доли в уставных капиталах». Какие именно сделки оспаривает истец, не уточняется. Иск пока оставлен без движения.
«Соммарива» в июле предъявила первый иск к тем же иностранным структурам Caterpillar, в котором попросила арбитражный суд Москвы обязать ответчиков дать согласие на продажу истцу 100% долей в уставном капитале ООО "Катерпиллар Евразия", ООО "Катерпиллар Дистрибьюшн Интернейшнл", ООО "Солар Турбинс СиАйЭс", ООО "ЭлектроМотив Локомотив Текнолоджис". Тот иск пока не рассмотрен.
Президент РФ Владимир Путин в 2023 г. разрешил ООО "ПСК - Новые решения" (нынешнее название - ООО «Инвестиционные решения») приобрести два других российских актива Caterpillar – ООО "Катерпиллар Тосно" и ООО "Катерпиллар Файнэншл".
Caterpillar производит строительную и горнодобывающую технику. В 2022 г. объявила о приостановке работы своих заводов в России, в т.ч. завода в Тосно. В ООО "Соммарива" по 50% принадлежит Андрею Черномырдину и гендиректору Людмиле Чупилкиной. ⬇️
А40-332170/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6641
Ответчиками указаны американские Caterpillar Inc. и Solar Turbines International Company, швейцарская Caterpillar SARL, бельгийская Caterpillar Distribution Services Europe, люксембургская Caterpillar Luxembourg Group S.a r.l., а также московское ООО «Инвестиционные решения».
В иске заявлено требование «о признании недействительным договора купли-продажи, передачи доли в уставных капиталах». Какие именно сделки оспаривает истец, не уточняется. Иск пока оставлен без движения.
«Соммарива» в июле предъявила первый иск к тем же иностранным структурам Caterpillar, в котором попросила арбитражный суд Москвы обязать ответчиков дать согласие на продажу истцу 100% долей в уставном капитале ООО "Катерпиллар Евразия", ООО "Катерпиллар Дистрибьюшн Интернейшнл", ООО "Солар Турбинс СиАйЭс", ООО "ЭлектроМотив Локомотив Текнолоджис". Тот иск пока не рассмотрен.
Президент РФ Владимир Путин в 2023 г. разрешил ООО "ПСК - Новые решения" (нынешнее название - ООО «Инвестиционные решения») приобрести два других российских актива Caterpillar – ООО "Катерпиллар Тосно" и ООО "Катерпиллар Файнэншл".
Caterpillar производит строительную и горнодобывающую технику. В 2022 г. объявила о приостановке работы своих заводов в России, в т.ч. завода в Тосно. В ООО "Соммарива" по 50% принадлежит Андрею Черномырдину и гендиректору Людмиле Чупилкиной. ⬇️
А40-332170/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6641
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
4️⃣ Арбитражный суд Москвы четвертый раз отказал компании сына Виктора Черномырдина в запрете сделок с долями российских «дочек» Caterpillar
ООО «Соммарива», в котором 50% принадлежит Андрею Черномырдину, сыну бывшего главы правительства РФ, просила запретить…
ООО «Соммарива», в котором 50% принадлежит Андрею Черномырдину, сыну бывшего главы правительства РФ, просила запретить…
🚜 ООО «Соммарива» сына Виктора Черномырдина в своем втором иске к структурам Caterpillar оспаривает продажу их «дочек» в РФ компании «Инвестиционные решения»
«Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи долей в уставных капиталах ООО «Катерпиллар Евразия», ООО «Катерпиллар Дистрибьюшн Интернейшнл», ООО «Солар Турбинс СиАйЭс», ООО «Электро-Мотив Локомотив Текнолоджис» и передать 100% долей... этих обществ в пользу ООО «Соммарива», – сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы.
Там уточнили, что оспариваемый договор был заключен между американскими Caterpillar Inc. и Solar Turbines International Company, швейцарской Caterpillar SARL, бельгийской Caterpillar Distribution Services Europe, люксембургской Caterpillar Luxembourg Group S.a r.l. с одной стороны и московским ООО «Инвестиционные решения» – с другой.
Все участники сделки указаны в исковом заявлении «Соммаривы» соответчиками. Иск поступил в суд 1 декабря и пока оставлен без движения ввиду неполной уплаты госпошлины. Участниками ООО «Инвестиционные решения» являются ЗАО «Балчуг капитал» (99%) с местонахождением в Армении и Артем Орусь.
В первом иске к тем же иностранным структурам Caterpillar, поданном в июле, «Соммарива» просит суд обязать ответчиков дать согласие на продажу истцу 100% долей этих же четырех российских «дочек». Тот иск пока не рассмотрен. ⬇️
А40-332170/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6648
«Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи долей в уставных капиталах ООО «Катерпиллар Евразия», ООО «Катерпиллар Дистрибьюшн Интернейшнл», ООО «Солар Турбинс СиАйЭс», ООО «Электро-Мотив Локомотив Текнолоджис» и передать 100% долей... этих обществ в пользу ООО «Соммарива», – сообщили РИА Новости в пресс-службе арбитражного суда Москвы.
Там уточнили, что оспариваемый договор был заключен между американскими Caterpillar Inc. и Solar Turbines International Company, швейцарской Caterpillar SARL, бельгийской Caterpillar Distribution Services Europe, люксембургской Caterpillar Luxembourg Group S.a r.l. с одной стороны и московским ООО «Инвестиционные решения» – с другой.
Все участники сделки указаны в исковом заявлении «Соммаривы» соответчиками. Иск поступил в суд 1 декабря и пока оставлен без движения ввиду неполной уплаты госпошлины. Участниками ООО «Инвестиционные решения» являются ЗАО «Балчуг капитал» (99%) с местонахождением в Армении и Артем Орусь.
В первом иске к тем же иностранным структурам Caterpillar, поданном в июле, «Соммарива» просит суд обязать ответчиков дать согласие на продажу истцу 100% долей этих же четырех российских «дочек». Тот иск пока не рассмотрен. ⬇️
А40-332170/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6648
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚜 Компания сына экс-главы правительства РФ Виктора Черномырдина «Соммарива» направила еще один иск к структурам американской Caterpillar
Ответчиками указаны американские Caterpillar Inc. и Solar Turbines International Company, швейцарская Caterpillar SARL…
Ответчиками указаны американские Caterpillar Inc. и Solar Turbines International Company, швейцарская Caterpillar SARL…
⛓Апелляция рассмотрит по правилам первой инстанции заявление АСВ о банкротстве осужденного экс-предправления банка "Югра" Дмитрия Шиляева
Арбитражный суд Москвы в сентябре ввел в отношении Шиляева начальную процедуру банкротства, включив в реестр требований кредиторов требования «Югры» в размере >17,3 млрд руб. Такую сумму Замоскворецкий суд взыскал с него и других экс-топов банка по иску АСВ.
АСВ просило суд сразу признать Шиляева банкротом и открыть реализацию имущества, но суд, несмотря на судимость у должника за экономическое преступление, ввел реструктуризацию долгов.
Как пояснил суд, «введение процедуры реализации имущества... является правом суда, которым последний может воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации».
Девятый арбитражный апелляционный суд вчера решил пересмотреть дело по правилам первой инстанции. Ранее Замоскворецкий суд столицы приговорил Шиляева к восьми годам лишения свободы. ⬇️
А40-139638/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6450
Арбитражный суд Москвы в сентябре ввел в отношении Шиляева начальную процедуру банкротства, включив в реестр требований кредиторов требования «Югры» в размере >17,3 млрд руб. Такую сумму Замоскворецкий суд взыскал с него и других экс-топов банка по иску АСВ.
АСВ просило суд сразу признать Шиляева банкротом и открыть реализацию имущества, но суд, несмотря на судимость у должника за экономическое преступление, ввел реструктуризацию долгов.
Как пояснил суд, «введение процедуры реализации имущества... является правом суда, которым последний может воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации».
Девятый арбитражный апелляционный суд вчера решил пересмотреть дело по правилам первой инстанции. Ранее Замоскворецкий суд столицы приговорил Шиляева к восьми годам лишения свободы. ⬇️
А40-139638/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6450
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⛓Арбитражный суд Москвы по заявлению АСВ начал процедуру банкротства осужденного экс-предправления банка «Югра» Дмитрия Шиляева – введена реструктуризация долгов
Суд включил в реестр требований кредиторов Шиляева требования «Югры» в размере >17,3 млрд руб.…
Суд включил в реестр требований кредиторов Шиляева требования «Югры» в размере >17,3 млрд руб.…
Суды в банкротстве юрлиц должны проверять, не направлены ли сделки контролирующих лиц с должником на восстановление утраченного контроля над ним
Об этом говорится в проекте постановления пленума Верховного суда РФ «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника», с которым ознакомилось РИА Новости.
В документе отмечается, что действия контролирующих и находящихся под их влиянием аффилированных лиц могут быть направлены на восстановление утраченного контроля над должником и его имуществом.
«Поэтому при установлении их требований в реестре требований кредиторов… судам… следует осуществлять проверку этих требований на предмет мнимости… или оценивать необходимость понижения очередности их удовлетворения по отношению к требованиям других кредиторов», – сказано в проекте.
В нем поясняется, что если есть сомнения насчет соответствующих отношений контролирующее или аффилированное лицо должно раскрыть все обстоятельства предоставления финансирования. Например, сведения об источниках происхождения и основаниях дальнейшего перераспределения предоставленного финансирования.
Проект во вторник направлен на доработку в редакционную комиссию.
Об этом говорится в проекте постановления пленума Верховного суда РФ «Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника», с которым ознакомилось РИА Новости.
В документе отмечается, что действия контролирующих и находящихся под их влиянием аффилированных лиц могут быть направлены на восстановление утраченного контроля над должником и его имуществом.
«Поэтому при установлении их требований в реестре требований кредиторов… судам… следует осуществлять проверку этих требований на предмет мнимости… или оценивать необходимость понижения очередности их удовлетворения по отношению к требованиям других кредиторов», – сказано в проекте.
В нем поясняется, что если есть сомнения насчет соответствующих отношений контролирующее или аффилированное лицо должно раскрыть все обстоятельства предоставления финансирования. Например, сведения об источниках происхождения и основаниях дальнейшего перераспределения предоставленного финансирования.
Проект во вторник направлен на доработку в редакционную комиссию.
🍳Актер и блогер Вячеслав Манучаров удалил ролик про Tefal, т.к. не приемлет конфликтных ситуаций, сказано в мировом соглашении, которое утвердил арбитражный суд Москвы
Tefal в иске к Манучарову, разместившему ролик в своих каналах в Rutube и Telegram, АО «Нева металл посуда», чья продукция рекламировалась в спорном ролике, и ИП Денису Елышеву, изготовившему ролик, требовала взыскать с ответчиков 2 млн руб – компенсацию за использование брендов и ущерб деловой репутации.
Суд 3 декабря утвердил мировое соглашение. На момент подписания мирового соглашения и до начала рассмотрения спора в суде рекламный материал уже был удален Манучаровым «добровольно в ответ на поступившую претензию».
«Поведение Стороны 3 (Манучаров) не относится к признанию вменяемого нарушения прав Стороны 1 (Tefal), а является актом добросовестного поведения Стороны 3, которая считает неприемлемым и недопустимым для себя возникновение каких-либо конфликтных ситуаций в профессиональной деятельности», – говорится в определении.
По условиям мирового соглашения, Tefal отказалась от любых требований к ответчикам, а ответчики приняли обязательство «в будущем не использовать и не размещать в СМИ и онлайн-площадках товарный знак Tefal, а также не размещать рекламные объявления, которые могут причинить вред деловой репутации Стороны 1». ⬇️
А40-77446/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6622
Tefal в иске к Манучарову, разместившему ролик в своих каналах в Rutube и Telegram, АО «Нева металл посуда», чья продукция рекламировалась в спорном ролике, и ИП Денису Елышеву, изготовившему ролик, требовала взыскать с ответчиков 2 млн руб – компенсацию за использование брендов и ущерб деловой репутации.
Суд 3 декабря утвердил мировое соглашение. На момент подписания мирового соглашения и до начала рассмотрения спора в суде рекламный материал уже был удален Манучаровым «добровольно в ответ на поступившую претензию».
«Поведение Стороны 3 (Манучаров) не относится к признанию вменяемого нарушения прав Стороны 1 (Tefal), а является актом добросовестного поведения Стороны 3, которая считает неприемлемым и недопустимым для себя возникновение каких-либо конфликтных ситуаций в профессиональной деятельности», – говорится в определении.
По условиям мирового соглашения, Tefal отказалась от любых требований к ответчикам, а ответчики приняли обязательство «в будущем не использовать и не размещать в СМИ и онлайн-площадках товарный знак Tefal, а также не размещать рекламные объявления, которые могут причинить вред деловой репутации Стороны 1». ⬇️
А40-77446/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6622
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🥘 Дизайнер Артемий Лебедев пообещал больше не ущемлять деловую репутацию французского производителя бытовой техники и посуды Tefal
Иск связан с роликом в Telegram, в котором с использованием ненормативной лексики Лебедев заявляет о преимуществе сковородок…
Иск связан с роликом в Telegram, в котором с использованием ненормативной лексики Лебедев заявляет о преимуществе сковородок…
🍽 С ресторана Simach в Сочи ресторатора Антона Пинского взыскали 480 тыс руб компенсации за нарушение прав на бренд Denis Simachёv
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Ростов-на-Дону) частично удовлетворил иск офшорной компании Couture Tech Ltd, правообладателя товарного знака, к владеющей рестораном компании «Гриль 5642». Истец требовал от нее >50 млн руб. И столько же - от дизайнера Дениса Симачева, но требования к нему суд отклонил.
Couture Tech указала, что рестораном используется обозначение Simach, сходное с ее брендом. Более того, суды в другом споре в 2022 г. аннулировали для услуг ресторанов похожий знак Simach, зарегистрированный Симачевым. Сумму иска Couture Tech рассчитала как выручку ресторана за два года.
Ресторан заявил в суде, что он использует товарные знаки, которые представляют собой словесный элемент Simach на черном фоне, перевернутый вниз головой. Эти знаки зарегистрированы Роспатентом в 2021 г. на имя Симачева, они действующие, и ответчик пользуется ими по лицензии от владельца.
Апелляционный суд пришел к выводу, что знаки ответчиков, хотя и развернуты на 180 градусов по сравнению с аннулированным ранее, все равно схожи с брендом истца до степени смешения и что действия владельца ресторана нарушают исключительные права истца.
Вместе с тем суд снизил компенсацию, определив, что стоимость права пользования товарным знаком истца составляет 10 тыс руб в месяц, или 480 тыс за два года.
Арбитражный суд Москвы в настоящее время рассматривает аналогичный иск Couture Tech о взыскании более 1,5 миллиарда рублей с компании, владеющей рестораном Simach в Москве. ⬇️
А32-32901/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6601
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Ростов-на-Дону) частично удовлетворил иск офшорной компании Couture Tech Ltd, правообладателя товарного знака, к владеющей рестораном компании «Гриль 5642». Истец требовал от нее >50 млн руб. И столько же - от дизайнера Дениса Симачева, но требования к нему суд отклонил.
Couture Tech указала, что рестораном используется обозначение Simach, сходное с ее брендом. Более того, суды в другом споре в 2022 г. аннулировали для услуг ресторанов похожий знак Simach, зарегистрированный Симачевым. Сумму иска Couture Tech рассчитала как выручку ресторана за два года.
Ресторан заявил в суде, что он использует товарные знаки, которые представляют собой словесный элемент Simach на черном фоне, перевернутый вниз головой. Эти знаки зарегистрированы Роспатентом в 2021 г. на имя Симачева, они действующие, и ответчик пользуется ими по лицензии от владельца.
Апелляционный суд пришел к выводу, что знаки ответчиков, хотя и развернуты на 180 градусов по сравнению с аннулированным ранее, все равно схожи с брендом истца до степени смешения и что действия владельца ресторана нарушают исключительные права истца.
Вместе с тем суд снизил компенсацию, определив, что стоимость права пользования товарным знаком истца составляет 10 тыс руб в месяц, или 480 тыс за два года.
Арбитражный суд Москвы в настоящее время рассматривает аналогичный иск Couture Tech о взыскании более 1,5 миллиарда рублей с компании, владеющей рестораном Simach в Москве. ⬇️
А32-32901/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6601
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🍽 Верховный суд РФ поддержал новое рассмотрение иска офшора-владельца бренда Denis Simachёv на сумму >1,5 млрд руб к московскому ресторану Simach Антона Пинского
Истец Couture Tech Ltd заявил в суде, что в оформлении ресторана используется обозначение Simach…
Истец Couture Tech Ltd заявил в суде, что в оформлении ресторана используется обозначение Simach…
🏗 Арбитражный суд Москвы признал законным возбуждение ФАС России антимонопольного дела по признакам завышения НМТП тарифов на перевалку черных металлов
НМТП в своем обращении в суд попросил признать приказ ведомства о возбуждении дела от 6 марта 2024 года незаконным. "В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме", - огласил резолютивную часть решения суда судья Владислав Поздняков.
Этот же суд в октябре прошлого года признал возбуждение ФАС РФ дела о тарифах НМТП на перевалку черных металлов незаконным. Решение поддержала апелляционная инстанция, но кассация в сентябре нынешнего года отправила дело на пересмотр.
В ФАС ранее отмечали, что НМТП занимается перевалкой черных металлов и занимает доминирующее положение на этом рынке в морском порту Новороссийска. В 2023 г. тарифы НМТП на услуги по перевалке черных металлов для отдельных грузов выросли до 50%, с внутрипортовым перемещением до 37%. ⬇️
А40-111685/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5640
НМТП в своем обращении в суд попросил признать приказ ведомства о возбуждении дела от 6 марта 2024 года незаконным. "В удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме", - огласил резолютивную часть решения суда судья Владислав Поздняков.
Этот же суд в октябре прошлого года признал возбуждение ФАС РФ дела о тарифах НМТП на перевалку черных металлов незаконным. Решение поддержала апелляционная инстанция, но кассация в сентябре нынешнего года отправила дело на пересмотр.
В ФАС ранее отмечали, что НМТП занимается перевалкой черных металлов и занимает доминирующее положение на этом рынке в морском порту Новороссийска. В 2023 г. тарифы НМТП на услуги по перевалке черных металлов для отдельных грузов выросли до 50%, с внутрипортовым перемещением до 37%. ⬇️
А40-111685/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5640
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Москвы признал незаконным возбуждение ФАС РФ дела по тарифам ПАО «Новороссийский морской торговый порт» на перевалку черных металлов
ФАС в марте сообщила, что возбудила дело в отношении НМТП, т.к. «выявила признаки нарушения антимонопольного…
ФАС в марте сообщила, что возбудила дело в отношении НМТП, т.к. «выявила признаки нарушения антимонопольного…
🎹 По иску композитора Леонида Величковского суд запретил лейблу «Джем» использовать песню Baby Tonight («Девочка-ночь») и взыскал с нарушителя прав истца 1,5 млн руб
Песня Baby Tonight стала популярна в 1990-е годы в исполнении Лады Дэнс. Музыку к ней сочинил Величковский.
Как пояснил истец, незаконное использование заключалось в размещении песни в исполнении певицы Лады Дэнс, а также музыкантов Rasa, Dashi, Verbee в соцсети «В контакте».
Денежное требование арбитражный суд Москвы удовлетворил частично – Величковский просил взыскать с нарушителей ~6 млн руб компенсации. ⬇️
А40-213728/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6370
Песня Baby Tonight стала популярна в 1990-е годы в исполнении Лады Дэнс. Музыку к ней сочинил Величковский.
Как пояснил истец, незаконное использование заключалось в размещении песни в исполнении певицы Лады Дэнс, а также музыкантов Rasa, Dashi, Verbee в соцсети «В контакте».
Денежное требование арбитражный суд Москвы удовлетворил частично – Величковский просил взыскать с нарушителей ~6 млн руб компенсации. ⬇️
А40-213728/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6370
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎶 Суды по иску композитора Леонида Величковского запретили издательству «Джем» использовать его песни в исполнении Лады Дэнс путем размещения на iTunes
Величковский является автором двенадцати номеров Лады Дэнс, в отношении которых заявлен иск, включая «Девочка…
Величковский является автором двенадцати номеров Лады Дэнс, в отношении которых заявлен иск, включая «Девочка…
☕️ Арбитражный суд Москвы взыскал в конкурсную массу Елены Блиновской >15 млн руб убытков, причиненных выходом ее мужа Алексея из бизнеса по производству кофемашин
Как пояснил представитель финуправляющего Блиновской Марии Ознобихиной, гендиректор и совладелец ярославского ООО «Перспектива», производившего кофемашины, Владимир Кондрух в 2023 г., когда возбудили уголовное дело против Блиновской, создал «зеркальную» компанию ООО «Гуфо», в которую вывел весь бизнес.
«Там работали одни и те же работники, было одно и то же место регистрации, один и тот же вид деятельности, один и тот же сайт, использовался один и тот же товарный знак», - сказал юрист, отметив, что Блиновский, у которого в ООО «Перспектива» было 45%, вышел из этой компании в начале 2024 г.
Финуправляющий не заинтересован в возврате доли Блиновского в «Перспективе», а попросил суд взыскать убытки с Блиновского, Кондруха и «Перспективы» в размере реальной стоимости доли Блиновского как в «Перспективе», которая работала в 2023 г. первые полгода, так и аналогичной доли в «Гуфо», которая работала вторую половину года.
В итоге финуправляющий, как пояснил его представитель, просит вернуть действительную стоимость доли Блиновского в «Перспективе», неосновательное обогащение, вызванное переводом бизнеса, и убытки от невозврата «Перспективой» 9 млн руб займа, полученного от Блиновского. Суд полностью удовлетворил требования. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6647
Как пояснил представитель финуправляющего Блиновской Марии Ознобихиной, гендиректор и совладелец ярославского ООО «Перспектива», производившего кофемашины, Владимир Кондрух в 2023 г., когда возбудили уголовное дело против Блиновской, создал «зеркальную» компанию ООО «Гуфо», в которую вывел весь бизнес.
«Там работали одни и те же работники, было одно и то же место регистрации, один и тот же вид деятельности, один и тот же сайт, использовался один и тот же товарный знак», - сказал юрист, отметив, что Блиновский, у которого в ООО «Перспектива» было 45%, вышел из этой компании в начале 2024 г.
Финуправляющий не заинтересован в возврате доли Блиновского в «Перспективе», а попросил суд взыскать убытки с Блиновского, Кондруха и «Перспективы» в размере реальной стоимости доли Блиновского как в «Перспективе», которая работала в 2023 г. первые полгода, так и аналогичной доли в «Гуфо», которая работала вторую половину года.
В итоге финуправляющий, как пояснил его представитель, просит вернуть действительную стоимость доли Блиновского в «Перспективе», неосновательное обогащение, вызванное переводом бизнеса, и убытки от невозврата «Перспективой» 9 млн руб займа, полученного от Блиновского. Суд полностью удовлетворил требования. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6647
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❌ Суд отказался снять арест с недвижимости брата Елены Блиновской, реальным собственником которой финуправляющий блогерши считает ее саму
Речь о 12 объектах в Москве, принадлежащих Александру Останину. Финуправляющий Мария Ознобихина оспаривает в части субъектного…
Речь о 12 объектах в Москве, принадлежащих Александру Останину. Финуправляющий Мария Ознобихина оспаривает в части субъектного…