📺 Арбитражный суд Москвы отклонил иск фармацевтической компании «Герофарм», требовавшей запретить трансляцию телешоу о похудении «Большие девочки»

Реалити-шоу идет в онлайн-кинотеатре Premier и на телеканале «Пятница». В нем девушки весом более 100 кг соревнуются, кто быстрее похудеет с помощью правильного питания и физических нагрузок. Победительница, которая скинет больше, получает денежный приз. Ведущая шоу – тренер по фигурному катанию Этери Тутберидзе.

«Герофарм», выпускающий в России аналог «Оземпика», препарата для похудения, обеспокоен содержанием программы, полагая, что данный проект наносит вред здоровью и психическому состоянию как участников шоу, так и зрителей. Ответчиками в иске были указаны ООО «Телекомпания Пятница» и ООО «Премьер».
А40-67531/2025

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск столичного метрополитена к книжному интернет-магазину «Лабиринт.ру» из-за книги «Записки для подземелья»

Как пояснил представитель истца, ответчик продавал книгу Михаила Ардова, в оформлении обложки которой использована большая красная буква «М», схожая с серией товарных знаков метро. В иске было перечислено сразу пять брендов истца с такой буквой.

Суд взыскал с ответчика >128 тыс руб компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки. Сумма иска рассчитана как двукратная стоимость лицензии на использование товарных знаков метрополитена.

Ответчик прислал отзыв на иск, но своего представителя на заседание не направил. Суд ранее привлек делу в качестве третьего лица издательство «Книжный дом «Б.С.Г.-Пресс», которое выпустило книгу Ардова.
А40-63509/2025

❗️Арбитражный суд Москвы ввел процедуру банкротства в отношении российского имущества польского нефтяного концерна Orlen

«Ввести в отношении АО «Польский нефтяной концерн Орлен»… локальное производство по делу о банкротстве – конкурсное производство имущественной массы сроком на шесть месяцев», – говорится в решении суда, с которым ознакомилось РИА Новости.

В решении отмечается, что у концерна Orlen в России есть недвижимое имущество, а именно – квартира, машино-место и еще одно нежилое помещение (часть здания) на улице Вавилова в Москве.

Суд признал обоснованным заявление ямало-ненецкого ЗАО «Предприятие Механизация» о банкротстве Orlen и включил задолженность концерна перед заявителем в размере >5,5 млн руб в реестр требований кредиторов. Конкурсным управляющим утвержден Евгений Цай из ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Заявитель и компания «Польская нефтяная и газовая промышленность» (PGNiG), которую в 2022 г. поглотил Orlen, были собственниками смежных помещений на улице Вавилова. Арбитражный суд Москвы в апреле взыскал с польского концерна >5,5 млн руб за пользование половиной вестибюля, принадлежавшего компании из ЯНАО. ⬇️
А40-159651/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6603

❗️Суд в Москве по иску дочерней структуры «Еврохима» взыскал с итальянской инжиниринговой Tecnimont и ее российской «дочки» >171,1 млрд руб

Истец ООО «Еврохим Северо-Запад-2», 100%-ная «дочка» одного из крупнейших в мире производителей удобрений, является заказчиком проекта строительства в Ленинградской области предприятия по производству карбамида и аммиака. Ответчики Tecnimont и ООО «МТ Руссия» выступили подрядчиками.

Контракты заключили в июне 2020 г., завод должны были сдать в конце лета 2023 г., но в мае 2022 г. подрядчики уведомили о невозможности исполнить обязательства из-за санкций, в т.ч. бана на экспорт оборудования, а в августе того же года заказчик сообщил о расторжении договоров.

Арбитражный суд Москвы взыскал с ответчиков солидарно >159,2 млрд руб убытков, ~8,1 млрд руб неосновательного обогащения и >3,8 млрд руб процентов за пользование чужими денежными средствами. В иске были заявлены требования о взыскании ~202,7 млрд руб.

По словам истца, сумму иска составили: реальный ущерб в виде дополнительных расходов на замещающие сделки с новыми подрядчиками в размере ~51,8 млрд руб и в виде расходов на привлечение персонала (>2,4 млрд руб), еще ~6,3 млрд руб реального ущерба, непоставка оплаченных запчастей (~793 млн руб), а также упущенная выгода.

Ответчики просили оставить иск без рассмотрения, т.к. идет разбирательство в иностранном арбитраже и истец в нем активно участвует. По существу спора они заявили, что задержка с вводом завода произошла во многом по вине истца, аванс был полностью отработан, а размер убытков заказчика документально не подтвержден. ⬇️
А40-231304/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6403

🥘 Дизайнер Артемий Лебедев пообещал больше не ущемлять деловую репутацию французского производителя бытовой техники и посуды Tefal

Иск связан с роликом в Telegram, в котором с использованием ненормативной лексики Лебедев заявляет о преимуществе сковородок петербургского АО «Нева металл посуда» над аналогичной продукцией, как сказано в рекламном материале, «тЫфаль». При этом демонстрируются товарные знаки Tefal, а рекламодателем выступает НМП.

Tefal в апреле подала иск к Лебедеву о взыскании 2 млн руб компенсации. Позже суд привлек в качестве соответчиков НМП и Павла Минаичева, который «изготовил рекламный материал, нарушающий законодательство о рекламе и… об интеллектуальной собственности, допустил его дальнейшее распространение исполнителем».

По условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом Москвы, истец отказывается от любых материальных требований к ответчикам, связанных с присутствием товарного знака Tefal в этом рекламном материале.

Соответчики в свою очередь «обязуются в будущем не использовать и не размещать в СМИ и онлайн-площадках товарный знак Tefal, а также не размещать рекламные объявления, которые могут причинить вред деловой репутации истца».

Стороны также договорились не давать «юридической оценки факту присутствия товарного знака Tefal» и не продолжать спор о праве, в т.ч. не давать «юридической оценки тому, причинил ли рекламный материал ущерб деловой репутации истца». ⬇️
А40-77477/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6350

🍽 Апелляция полностью отклонила претензии московского ресторана к ресторанному критику из-за негативного отзыва о заведении в соцсетях

Рецензия была опубликована в сентябре 2024 г. Автор раскритиковал меню, вкус и вид блюд. При этом уделил внимание не только блюдам, но и вопросам внутренней кухни – сообщил, в частности, о задержках зарплаты сотрудникам.

Поводом для иска стала фраза: «Прямо за соседним столом офис управляющей, с разборками, разъяснениями по поводу задержек зарплаты и собеседованиями сотрудников».

Арбитражный суд Москвы в августе обязал удалить пассаж из спорной публикации и опровергнуть, разместив резолютивную часть решения в блоге автора на срок не менее трех дней. Суд также взыскал с критика в пользу Atlantica Bistro 100 тыс руб – это расходы на юристов и на госпошлину.

Первая инстанция сослалась на документы истца о том, что с момента открытия ресторана 19 июля 2024 г. до момента посещения критиком 27 августа 2024 г. задержек зарплаты не было. Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил и иск отклонил. Опубликована пока только резолютивная часть постановления. ⬇️
А40-137440/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6367

Суд по интеллектуальным правам подтвердил законность расторжения немецкой OBI лицензионных договоров на использование ее брендов в России

Арбитражный суд Москвы в марте отклонил иск ООО «Сделай своими руками», «Сделай своими руками Северо-Запад» и ООО «Сделай своими руками Казань», трех бывших юрлиц немецкой сети в РФ, просивших признать отказ немецкой стороны от договоров незаконным. Это решение затем поддержала апелляция, а теперь и СИП.

Лицензионные соглашения на использование истцами знаков OBI были заключены в 2019 г. В 2023 г. OBI GmbH уведомила об одностороннем расторжении договоров. Она указала на неоднократное изменение состава новых российских собственников компаний-истцов и на неоплату ими лицензионного сбора с 2021 г.

Суды согласились, что эти обстоятельства по условиям договоров являются основаниями для их расторжения, и отвергли доводы истцов, заявивших, что роялти они не платили, т.к. ответчик не выставлял счета. Так, суд первой инстанции отмечал, что сумма платежей являлась фиксированной и истцы не могли не знать о размере платежей.

Необходимость смены названия перед экс-OBI в России стоит с 2022 г. После того как OBI GmbH в одностороннем порядке расторгла лицензионные соглашения, российская сеть получила полгода на ребрендинг. Процесс затянулся из-за судебных разбирательств. «Коммерсант» писал, что OBI в России может сменить название на «Дом Ленты». ⬇️
А40-44370/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6042

💰Арбитражный суд Москвы отказал АСВ, просившему привлечь четырех экс-топов Интерпромбанка (№151) к ответственности по его долгам

Ответчиками в заявлении АСВ были указаны осужденный Дмитрий Мазуров, бывший основной акционер и основатель нефтеперерабатывающей группы «Новый поток», два экс-предправления Василий Зипухо и Павел Шмаров и экс-член правления Мария Кадулина.

Ранее с этих же ответчиков, а также с совладелицы и экс-председателя совета директоров Натальи Демидовой и экс-члена правления Ольги Лобановой АСВ пыталось взыскать ~10,2 млрд руб убытков, но суды двух инстанций отказали.

Так, арбитражный суд Москвы указал, что «ответчики действовали разумно и экономически обоснованно, с соблюдением норм действующего законодательства, убытки должнику вменяемыми действиями контролирующих лиц причинены не были».

АСВ ранее поясняло, что в банке совершались действия по формированию безнадежных долгов и предоставлению гарантий по заведомо невозвратным обязательствам. Кроме того, контролировавшими банк лицами выплачивались дивиденды акционерам и премии топ-менеджменту при наличии у банка признаков банкротства.

Мазуров с 2010 г. был членом совета директоров, а до 2019 г. владел пакетом акций в 21,19%. Симоновский райсуд в декабре 2023 г. приговорил его к 10 годам колонии. Бизнесмену и его подельникам предъявили обвинение по пяти эпизодам мошенничества, в хищении чужого имущества и причинении тяжкого вреда здоровью. ⬇️
А40-127548/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3178

Структура «Еврохима» подала в арбитражный суд Москвы еще один иск к итальянской инжиниринговой компании Tecnimont и ее дочернему ООО «МТ Руссия»

Исковое заявление ООО «Еврохим Северо-Запад-2» поступило в суд 24 ноября, к рассмотрению оно еще не принято. Истец просит привлечь к делу третьим лицом московское ООО «Ренконс Хэви Индастрис». Предмет и основания исковых требований пока не сообщаются.

Этот же суд 27 ноября по иску ООО «Еврохим Северо-Запад-2» взыскал солидарно с Tecnimont и ООО «МТ Руссия» >171,1 млрд руб. Как пояснил истец, иск предъявлен заказчиком проекта строительства в Ленинградской области завода по производству карбамида и аммиака к подрядчикам ввиду неисполнения ими обязательств по договорам.

Как следует из судебных материалов, ООО «Еврохим Северо-Запад-2» как заказчик заключило 1 июня 2020 г. договоры с подрядчиками Tecnimont и «МТ Руссия» на проектирование и строительство завода. В 2022 г. контракт был расторгнут. «Еврохим» – один из крупнейших в мире производителей удобрений. ⬇️
А40-322328/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6621

🚙 Арбитражный суд Москвы признал незаконной продажу Еленой Блиновской за 300 тыс руб Porsche Cayenne, купленного ради номеров 001

Удовлетворено соответствующее заявление Марии Ознобихиной, финансового управляющего Блиновской. В качестве последствий недействительности сделки суд обязал покупателя - водителя Блиновской Алексея Зенькова - вернуть в конкурсную массу блогерши >1,3 млн руб. Это реальная, по мнению оценщиков, цена машины на март 2023 г.

Как пояснил в суде Зеньков, у Блиновских на всех машинах были красивые номера, Блиновская попросила найти такой номер и для ее Lamborghini, и он нашел в продаже Porsche Cayenne с номером 001.

"Чтобы эти номера повесить на Lamborghini, необходимо провести такую стандартную процедуру - Porsche Cayenne надо было поставить на Блиновскую, эти номера за Блиновской сохранить и Porsche Cayenne продать, другого способа не существует", - сказал Зеньков.

По его словам, сам 15-летний автомобиль не представлял для Блиновской "никакой ценности при наличии Bentley за 40 миллионов и Lamborghini за 40 миллионов". Ответчик пояснил, что машина была куплена Блиновской за 600 тыс руб и продана ему за 300 тыс. Таким образом, номера обошлись Блиновской в 300 тыс руб, подытожил ее бывший водитель.

Он отверг доводы финуправляющей, что сделка совершалась с целью причинить вред кредиторам. По его словам, машина покупалась на эвакуаторе и "там была убитая подвеска". Ознобихина сейчас оспаривает также сделки по продаже Блиновской и ее мужем Алексеем автомобилей Jeep Wrangler и Audi Q7. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6416

🏦 С южнокорейского банка Kookmin Bank взыскано >$109,2 млн (~8,5 млрд руб) в пользу МТС-банка (№20)

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск, поданный 2 года назад, частично, взыскав с ответчика убытки в размере денежных средств МТС банка, замороженных на его корреспондентском счете в южнокорейском банке, и отказав во взыскании ~$5,8 млн процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не признал. Представитель Kookmin Bank заявил, в частности, что «истец действовал небрежно», продолжая проводить операции в долларах после всех геополитических событий. Кроме того, по мнению ответчика, спор вытекает из договорных отношений и должен рассматриваться в Южной Корее.

Одновременно с этим иском МТС банк предъявил иск к корейскому KEB Hana Bank и его российскому подразделению ООО «КЭБ ЭйчЭнБи Банк». Он требовал взыскать с них >$18,6 млн убытков и >$981 тыс процентов. Тот иск был удовлетворен частично, но решение не опубликовано, т.к. дело слушалось в закрытом режиме. ⬇️
А40-277247/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4787

💊 Фармкомбинату «Акрихин» разрешили использовать изобретения AstraZeneca в его дженерике от диабета «Фордиглиф»

Суд по интеллектуальным правам полностью удовлетворил иск «Акрихина» к ООО «Астразенека Фармасьютикалз» и шведской AstraZeneca AB, в котором он просил признать его право использовать изобретения – действующее вещество и фармацевтическую композицию – ответчиков в производстве препарата «Фордиглиф».

По мнению «Акрихина», он законно использует формулы изобретения по двум патентам AstraZeneca, т.к. они были прекращены и перешли в общественное достояние, несмотря на наличие действующего до 2028 г. третьего дополнительного патента ответчика на активное вещество «Дапаглифлозин».

В AstraZeneca ранее говорили РИА Новости, что довод о «переходе изобретения в общественное достояние» уже приводился в другом деле, где обжаловать патент AstraZeneca пыталась компания KRKA. Верховный суд РФ его не принял, подтвердив действие патента AstraZeneca, защищающего оригинальный препарат – «Форсигу».

Решение СИПа – первое в пользу «Акрихина» в многочисленных спорах из-за «Дапаглифлозина». Так, ФАС в 2024 г. признала, что «Акрихин» выпуском «Фордиглифа» нарушил права AstraZeneca, и предписала ему выплатить в бюджет ~578 млн руб. Позже суды двух инстанций акт ФАС в части взыскания отменили, но факт нарушения подтвердили. ⬇️
СИП-298/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6384

❗️Суд по иску Генпрокуратуры РФ взыскал в доход государства активы латвийского Rietumu Banka – несколько компаний, владеющих недвижимостью в России

Как сообщил РИА Новости источник, знакомый с ходом разбирательства, проходившего на завершающей стадии в закрытом режиме, арбитражный суд Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме. «Взыскали всё и со всех», - сказал собеседник агентства.

Сначала истец оспаривал кредитный договор между Rietumu Banka и ООО «КИ Инвест» (владеет >1,24 га земли и >13,8 тыс кв. м помещений в Москве и Подмосковье), перечисление банку по договору >105 млн руб, а также требовал применить последствия недействительности сделок – взыскать в пользу РФ 100% долей «КИ Инвеста» и эту сумму.

В октябре Генпрокуратура уточнила иск и стала требовать взыскать в доход государства еще 12 юрлиц, включая ОАО «Новомосковский технопарк» (бывшее ОАО «Марьинская птицефабрика»), ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Марьино-1» (а также -2, -3, -4) и др. Истец считает их подконтрольными Rietumu Banka.

Параллельно суд принял дополнительные обеспечительные меры, арестовав в дополнение к арестованным ранее активам «КИ Инвеста» принадлежащие новым соответчикам четыре земельных участка в Подмосковье (>3,5 га), квартиру в Москве, жилой дом, нежилое здание и объект незавершенного строительства в Барвихе. ⬇️
А40-210214/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6540

Арбитражный суд Москвы отклонил иск сервиса доставки Exmail, который требовал от «Авито» >18 млрд руб за расторжение договора оказания услуг

Истец ООО «ГК «Иксмэил» просил признать незаконным расторжение договора, по которому он оказывал «Авито» услуги доставки через сеть своих пунктов выдачи заказов, и взыскать с него убытки в виде упущенной выгоды. Изначально размер убытков истец оценивал в 1,1 млрд руб, но впоследствии несколько раз увеличивал сумму иска.

Потом истец стал требовать еще и убытки, равные стоимости своего бизнеса, который после разрыва отношений с «Авито» ушел в банкротство. Эту часть истец оценил в >14,6 млрд руб. Оценку сделал эксперт на основе сделок по продаже сопоставимых бизнесов на логистическом рынке. В итоге сумма иска превысила 18 млрд руб.

Ответчик заявил в суде, что стороны пришли к соглашению о расторжении и «Авито» сделало это максимально цивилизованно. Причиной же расторжения, по его словам, стали жалобы на качество услуг доставки. Истец не должен был рассчитывать, что будет работать с «Авито» вечно, добавил ответчик.

По словам истца, стороны договаривались, что будет «плавный переход», но договоренности не были выполнены, а качество доставки у Exmail было «кратно выше, чем у других сервисов». Он отметил, что из 700 пунктов выдачи заказов по всей стране, работавших с Exmail, 120 пунктов уже заключили прямые договоры с «Авито».

Временный управляющий ООО «ГК «Иксмэил», третье лицо, заподозрил в действиях ответчика злоупотребление правом, он поддержал исковые требования. Арбитражный суд Красноярского края в июле по заявлению Альфа-банка ввел в отношении истца процедуру наблюдения. ⬇️
А40-3/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6305

👚Арбитражный суд Москвы признал банкротом АО «Модный континент», владевшее сетями магазинов женской одежды Incity и Deseo

В компании открыто конкурсное производство. Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в июне по заявлению ИП Дмитрия Зимина. Требования заявителя в размере >135 млн руб были включены в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим был утвержден Игорь Маслов из МСРО «Содействие».

В материалах суда уточняется, что права требования к АО «Модный континент» Зимин приобрел у банка «Финсервис», которому ритейлер задолжал по двум договорам кредитной линии 2023 и 2024 гг.

Китайский производитель одежды, обуви и аксессуаров Shaoxing Shengteng Trading в мае направил в этот же суд два иска к «Модному континенту» о взыскании ~$1,1 млн и >17,8 млн юаней (>286 млн руб в сумме на дату подачи). Первый иск суд отклонил, взыскав всю сумму только с «дочки» должника, второй оставил без рассмотрения. ⬇️
А40-110182/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6227

🍚 Суд снова не согласился с Роспатентом, отказывающимся признавать товарный знак "Савушкин" общеизвестным в России

Суд по интеллектуальным правам в четверг по заявлению ведущего белорусского производителя молочной продукции ОАО "Савушкин продукт" признал незаконным отказное решение Роспатента, вынесенное в марте этого года.

Ранее аналогичное решение Роспатент вынес в марте 2023 г. Белорусская компания его тоже оспорила, и суды трех инстанций, включая Верховный суд в октябре 2024 г., также признали его незаконным и предложили ведомству заново изучить заявку "Савушкина продукта".

В июне 2022 г. "Савушкин продукт" попросил Роспатент признать свой бренд общеизвестным в России только для молочной продукции, а именно – йогуртов, творожных сырков и творога. Производитель приложил свои договоры с крупнейшими торговыми сетями, информацию о расходах на рекламу, соцопросы.

Роспатент своим решением от 30 марта 2023 г. отказал заявителю, сославшись на то, что его продукция продается не во всех субъектах РФ. Также ведомство усомнилось, что бренд у потребителей ассоциируется с белорусской компанией, а не с ее "дочками" в РФ. "Савушкин продукт" оспорил решение ведомства в суде.

СИП, удовлетворяя в феврале 2024 г. заявление "Савушкина", отметил, что "Роспатент фактически отождествил… критерий известности товаров заявителя с известностью российскому потребителю самого заявителя", и обязал ответчика заново рассмотреть заявку белорусской компании.
С ним потом согласились и президиум СИПа, и судья ВС РФ.

При повторном обращении в Роспатент "Савушкин продукт" исключил из числа товаров, для которых запрашивается общеизвестность, творожные сырки. Но ведомство снова отказало ему примерно по тем же основаниям, что и раньше. После этого белорусская компания снова обратилась в суд. ⬇️
СИП-507/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5340