Арбитражный суд Москвы расторг договор аренды с молдавской компанией C.I.E. Moldexpo S.A., которая эксплуатировала павильон «Молдова» на ВДНХ
Москва в 2014 г. предоставила C.I.E. Moldexpo S.A. павильон площадью ~2,7 тыс кв. м в аренду на 50 лет с арендной платой 1 рубль в год. В том же году C.I.E Moldexpo S.A. передала здание компании ООО «АрБиЭй Групп» в субаренду с тем же целевым назначением - для организации павильона "Молдова".
Концепция предусматривала организацию экспозиций, посвященных истории, культуре, обычаям молдавского народа, открытие «Музея винодельческого производства», экспозиций о туристическом потенциале и образовательных учреждениях Молдовы, появление ресторана национальной кухни.
В 2024 г. комиссия проверила использование здания и обнаружила в нем выставки «Сокровища гробницы Тутанхамона», «Орудия наказания Средневековья», «Сибирский левша», центр здоровья, аптеку, ресторан «Леон», кафе «Дружба» и «Тот самый чебурек».
Московские власти дали арендатору месяц на устранение нарушений, но и повторная проверка установила нецелевое использование 2/3 площадей. Так, работала выставка восковых фигур «Россия Великая», даже в меню «Леона» блюда молдавской кухни составляли менее 25%, установили проверяющие.
Ответчик сообщил суду, что комиссия приходила в санитарный день. В частности, были сняты со столов 117 скатертей с молдавским орнаментом и убрана экспозиция национальной одежды. Кроме того, не работали электронно-информационные экспозиции в виде восьми экранов и проекций, которые как раз и знакомят посетителей с историей, культурой и основными отраслями экономики.
Суд счел доводы ответчика документально не подтвержденными, а нарушения арендатором условий договора доказанными, и полностью удовлетворил иск Департамента городского имущества Москвы. Он расторг договор аренды с CLE Moldexpo S.A. и выселил из помещений ООО «АрБиЭй Групп».
А40-230016/2024
Москва в 2014 г. предоставила C.I.E. Moldexpo S.A. павильон площадью ~2,7 тыс кв. м в аренду на 50 лет с арендной платой 1 рубль в год. В том же году C.I.E Moldexpo S.A. передала здание компании ООО «АрБиЭй Групп» в субаренду с тем же целевым назначением - для организации павильона "Молдова".
Концепция предусматривала организацию экспозиций, посвященных истории, культуре, обычаям молдавского народа, открытие «Музея винодельческого производства», экспозиций о туристическом потенциале и образовательных учреждениях Молдовы, появление ресторана национальной кухни.
В 2024 г. комиссия проверила использование здания и обнаружила в нем выставки «Сокровища гробницы Тутанхамона», «Орудия наказания Средневековья», «Сибирский левша», центр здоровья, аптеку, ресторан «Леон», кафе «Дружба» и «Тот самый чебурек».
Московские власти дали арендатору месяц на устранение нарушений, но и повторная проверка установила нецелевое использование 2/3 площадей. Так, работала выставка восковых фигур «Россия Великая», даже в меню «Леона» блюда молдавской кухни составляли менее 25%, установили проверяющие.
Ответчик сообщил суду, что комиссия приходила в санитарный день. В частности, были сняты со столов 117 скатертей с молдавским орнаментом и убрана экспозиция национальной одежды. Кроме того, не работали электронно-информационные экспозиции в виде восьми экранов и проекций, которые как раз и знакомят посетителей с историей, культурой и основными отраслями экономики.
Суд счел доводы ответчика документально не подтвержденными, а нарушения арендатором условий договора доказанными, и полностью удовлетворил иск Департамента городского имущества Москвы. Он расторг договор аренды с CLE Moldexpo S.A. и выселил из помещений ООО «АрБиЭй Групп».
А40-230016/2024
✈️ Суд в Самаре отклонил апелляцию авиастроительного предприятия «Туполев» на взыскание с него ~6,2 млрд руб в пользу «Татнефти»
«Татнефть» и «Туполев» в октябре 2022 г. заключили договор стоимостью ~28,7 млрд руб на изготовление и поставку нефтяной компании четырех воздушных судов ТУ-214. Первые два самолета ответчик должен был передать не позднее 31 декабря 2024 г., остальные – до 31 декабря 2025 г.
Покупатель к январю 2023 г. перечислил поставщику согласованный аванс в размере >22,9 млрд руб, но в июле того же года стороны договорились сократить количество приобретаемых «Татнефтью» самолетов до двух, в связи с чем «Туполев» обязался вернуть >11,2 млрд руб аванса.
В июле 2023 г. авиастроительное предприятие вернуло аванс за один из самолетов, оставшаяся же сумма (>5,6 млрд руб) не была возвращена, что и стало основанием для обращения «Татнефти» с этим иском.
Арбитражный суд Татарстана удовлетворил иск частично, взыскав с «Туполева» >5,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~557 млн руб неустойки. Истец требовал еще ~1,9 млрд руб процентов за пользование чужими денежными средствами, но в этой части суд отказал. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд «засилил» решение. ⬇️
А65-35428/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6269
«Татнефть» и «Туполев» в октябре 2022 г. заключили договор стоимостью ~28,7 млрд руб на изготовление и поставку нефтяной компании четырех воздушных судов ТУ-214. Первые два самолета ответчик должен был передать не позднее 31 декабря 2024 г., остальные – до 31 декабря 2025 г.
Покупатель к январю 2023 г. перечислил поставщику согласованный аванс в размере >22,9 млрд руб, но в июле того же года стороны договорились сократить количество приобретаемых «Татнефтью» самолетов до двух, в связи с чем «Туполев» обязался вернуть >11,2 млрд руб аванса.
В июле 2023 г. авиастроительное предприятие вернуло аванс за один из самолетов, оставшаяся же сумма (>5,6 млрд руб) не была возвращена, что и стало основанием для обращения «Татнефти» с этим иском.
Арбитражный суд Татарстана удовлетворил иск частично, взыскав с «Туполева» >5,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~557 млн руб неустойки. Истец требовал еще ~1,9 млрд руб процентов за пользование чужими денежными средствами, но в этой части суд отказал. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд «засилил» решение. ⬇️
А65-35428/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6269
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Татарстана по иску «Татнефти» взыскал ~6,2 млрд руб с авиастроительного АО «Туполев»
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика >5,6 млрд руб неосновательного обогащения и 556 млн руб неустойки. Истец в конце разбирательства…
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика >5,6 млрд руб неосновательного обогащения и 556 млн руб неустойки. Истец в конце разбирательства…
Верховный суд РФ разрешил ИП Дмитрию Стоцкому продавать на Ozon «неклассические» транспортные карты «Тройка»
Судья ВС Рамзия Хатыпова решила не пересматривать акты апелляционной и кассационной инстанций, которые отменили принятое в пользу московского метро решение арбитражного суда Москвы и полностью отклонили иск метрополитена, в т.ч. взыскание со Стоцкого ~5 млн руб компенсации за якобы нарушение прав истца на товарные знаки.
Вышестоящие суды установили, что в отличие от большинства карт, которые являются собственностью эмитента и передаются в залог пассажиру на 5 лет, небольшие тиражи карт «с неклассическим дизайном» выпускаются для сувенирных магазинов и продаются пассажирам в собственность.
Именно такие карты, законно приобретенные у метро и его представителей, Стоцкий предлагал на Ozon, что подтверждается представленными им чеками, установили суды, отклонив выводы первой инстанции о контрафактности карт. ⬇️
А40-130268/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6060
Судья ВС Рамзия Хатыпова решила не пересматривать акты апелляционной и кассационной инстанций, которые отменили принятое в пользу московского метро решение арбитражного суда Москвы и полностью отклонили иск метрополитена, в т.ч. взыскание со Стоцкого ~5 млн руб компенсации за якобы нарушение прав истца на товарные знаки.
Вышестоящие суды установили, что в отличие от большинства карт, которые являются собственностью эмитента и передаются в залог пассажиру на 5 лет, небольшие тиражи карт «с неклассическим дизайном» выпускаются для сувенирных магазинов и продаются пассажирам в собственность.
Именно такие карты, законно приобретенные у метро и его представителей, Стоцкий предлагал на Ozon, что подтверждается представленными им чеками, установили суды, отклонив выводы первой инстанции о контрафактности карт. ⬇️
А40-130268/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6060
🍽 Верховный суд РФ поддержал новое рассмотрение иска офшора-владельца бренда Denis Simachёv на сумму >1,5 млрд руб к московскому ресторану Simach Антона Пинского
Истец Couture Tech Ltd заявил в суде, что в оформлении ресторана используется обозначение Simach, сходное до степени смешения с его брендом. Более того, ранее суды в 2022 г. в другом споре аннулировали для услуг ресторанов товарный знак Simach дизайнера Дениса Симачева. Сумма иска рассчитана как двукратная выручка ресторана за три года.
Ответчик ООО «Николия» заявил, что он использует не аннулированный бренд, а два других знака, которые представляют собой словесный элемент Simach на черном фоне, перевернутый вниз головой. Эти знаки зарегистрированы в 2021 г. на имя Симачева, их регистрация не оспаривалась, и ответчик пользуется ими по лицензии от Симачева.
Две инстанции иск отклонили, однако Суд по интеллектуальным правам, отправил дело на пересмотр в первую инстанцию. Он отметил, что суды не дали оценку доводам истца о том, что поведение Симачева, третьего лица в процессе, «носит признаки злоупотребления правом».
По мнению СИПа, судами не учтены выводы, сделанные в рамках дела об аннулировании первого обозначения Simach, «отличающегося лишь тем, что оно повернуто на 180 градусов». «Судами не обосновано, каким образом такое исполнение существенным образом меняет восприятие спорного обозначения», – указал суд.
Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова, изучив кассации «Николии» и Симачева, не нашла оснований для пересмотра постановления СИПа. Она отметила, что «при новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам».
А40-129631/2023
Истец Couture Tech Ltd заявил в суде, что в оформлении ресторана используется обозначение Simach, сходное до степени смешения с его брендом. Более того, ранее суды в 2022 г. в другом споре аннулировали для услуг ресторанов товарный знак Simach дизайнера Дениса Симачева. Сумма иска рассчитана как двукратная выручка ресторана за три года.
Ответчик ООО «Николия» заявил, что он использует не аннулированный бренд, а два других знака, которые представляют собой словесный элемент Simach на черном фоне, перевернутый вниз головой. Эти знаки зарегистрированы в 2021 г. на имя Симачева, их регистрация не оспаривалась, и ответчик пользуется ими по лицензии от Симачева.
Две инстанции иск отклонили, однако Суд по интеллектуальным правам, отправил дело на пересмотр в первую инстанцию. Он отметил, что суды не дали оценку доводам истца о том, что поведение Симачева, третьего лица в процессе, «носит признаки злоупотребления правом».
По мнению СИПа, судами не учтены выводы, сделанные в рамках дела об аннулировании первого обозначения Simach, «отличающегося лишь тем, что оно повернуто на 180 градусов». «Судами не обосновано, каким образом такое исполнение существенным образом меняет восприятие спорного обозначения», – указал суд.
Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова, изучив кассации «Николии» и Симачева, не нашла оснований для пересмотра постановления СИПа. Она отметила, что «при новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам».
А40-129631/2023
❗️Суд в Москве взыскал в пользу России 7,5 млрд евро (>703 млрд руб) с немецкой нефтегазовой Wintershall, ее юрфирмы Aurelius Cotta и двух арбитров арбитража в Гааге
Арбитражный суд Москвы в сентябре по требованию ГП РФ запретил Wintershall вести за рубежом разбирательства против РФ, связанные с бывшими российскими активами немецкой компании, в т.ч. уже идущее дело в Гааге. Такой же запрет был вынесен в адрес Aurelius Cotta и арбитров Шарля Понсэ и Олуфунке Адекойя.
В случае нарушения запрета суд тогда определил взыскать с Wintershall и Aurelius Cotta по 7,5 млрд евро и такую же сумму – солидарно с двух арбитров.
Представитель Генпрокуратуры в четверг представил суду процессуальные приказы арбитража в Гааге, подтверждающие, что ответчики в нарушение запрета российского суда продолжают вести разбирательство, и попросил взыскать с них денежные средства за нарушение запрета.
Юрист также сообщил, что Wintershall обратилась в суд первой инстанции Дубайского международного финансового центра с заявлением о принудительном исполнении приказа, которым на РФ возложена обязанность прекратить производство по делу в арбитражном суде города Москвы. ⬇️
А40-92702/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6521
Арбитражный суд Москвы в сентябре по требованию ГП РФ запретил Wintershall вести за рубежом разбирательства против РФ, связанные с бывшими российскими активами немецкой компании, в т.ч. уже идущее дело в Гааге. Такой же запрет был вынесен в адрес Aurelius Cotta и арбитров Шарля Понсэ и Олуфунке Адекойя.
В случае нарушения запрета суд тогда определил взыскать с Wintershall и Aurelius Cotta по 7,5 млрд евро и такую же сумму – солидарно с двух арбитров.
Представитель Генпрокуратуры в четверг представил суду процессуальные приказы арбитража в Гааге, подтверждающие, что ответчики в нарушение запрета российского суда продолжают вести разбирательство, и попросил взыскать с них денежные средства за нарушение запрета.
Юрист также сообщил, что Wintershall обратилась в суд первой инстанции Дубайского международного финансового центра с заявлением о принудительном исполнении приказа, которым на РФ возложена обязанность прекратить производство по делу в арбитражном суде города Москвы. ⬇️
А40-92702/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6521
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Кассация не стала дополнять определение первой инстанции о запрете немецкой Wintershall вести разбирательства по поводу ее бывших активов в России
Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу Минэнерго России на вынесенный в сентябре по…
Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу Минэнерго России на вынесенный в сентябре по…
🛢Никто не пришел на первое заседание по делу о банкротстве польского нефтяного концерна Orlen, которое арбитражный суд Москвы возбудил по заявлению предприятия на Ямале
Заявление ЗАО «Предприятие Механизация» о банкротстве АО «Польский нефтяной концерн Орлен» поступило в суд в июне. Назначенное на 20 ноября первое заседание не состоялось. Этот же суд в апреле по иску заявителя взыскал с концерна Orlen ~5,5 млн руб неосновательного обогащения.
Предприятие из ЯНАО и компания «Польская нефтяная и газовая промышленность» (PGNiG), которая в 2022 г. вошла в Orlen, с 2002 по 2022 г. были собственниками смежных помещений в здании на улице Вавилова в Москве. При этом вход к себе польская компания осуществляла через вестибюль, принадлежащий ЗАО «Предприятие Механизация».
Договора между собственниками не было. В 2024 г. российская компания предложила польской заплатить за фактическое пользование половиной вестибюля. Поскольку сосед не ответил, это стало основанием для обращения с иском, который был полностью удовлетворен. Польская сторона в деле не участвовала. ⬇️
А40-159651/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6236
Заявление ЗАО «Предприятие Механизация» о банкротстве АО «Польский нефтяной концерн Орлен» поступило в суд в июне. Назначенное на 20 ноября первое заседание не состоялось. Этот же суд в апреле по иску заявителя взыскал с концерна Orlen ~5,5 млн руб неосновательного обогащения.
Предприятие из ЯНАО и компания «Польская нефтяная и газовая промышленность» (PGNiG), которая в 2022 г. вошла в Orlen, с 2002 по 2022 г. были собственниками смежных помещений в здании на улице Вавилова в Москве. При этом вход к себе польская компания осуществляла через вестибюль, принадлежащий ЗАО «Предприятие Механизация».
Договора между собственниками не было. В 2024 г. российская компания предложила польской заплатить за фактическое пользование половиной вестибюля. Поскольку сосед не ответил, это стало основанием для обращения с иском, который был полностью удовлетворен. Польская сторона в деле не участвовала. ⬇️
А40-159651/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6236
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Предприятие из Ямало-Ненецкого автономного округа просит арбитражный суд Москвы признать банкротом польский нефтяной концерн Orlen
Заявление ЗАО «Предприятие Механизация» о банкротстве АО «Польский нефтяной концерн Орлен» поступило в суд 25 июня, к рассмотрению…
Заявление ЗАО «Предприятие Механизация» о банкротстве АО «Польский нефтяной концерн Орлен» поступило в суд 25 июня, к рассмотрению…
🎶 Экс-владелец бренда «Ласковый май» Николай Коржиков оспаривает договор на использование песен группы в сериале «Слово пацана»
«Да, это договор, по которому ООО «Тумач Продакшн» приобрело неисключительную лицензию на использование песен в исполнении Юрия Шатунова для использования в сериале «Слово пацана», – подтвердила РИА Новости адвокат Асель Мухтарова-Казарновская, представляющая Светлану Шатунову, вдову Юрия Шатунова.
Товарный знак «Ласковый май» был зарегистрирован в 2003 г. одной из структур Андрея Разина, бывшего продюсера группы. Затем права на бренд несколько раз переходили к разным лицам, в т.ч. от Коржикова к Разину и обратно.
В июне Роспатент аннулировал бренд по заявлению Шатуновой, которой после смерти Юрия Шатунова в 2022 г. принадлежат права на песни «Ласкового мая», полученные им в 2019 г. от автора песен и создателя группы Сергея Кузнецова. На момент аннулирования правообладателем был Коржиков.
Ранее этот же договор оспаривал сам Разин, но быстро отказался от иска. К рассмотрению иска Коржикова арбитражный суд Москвы приступит в феврале. ⬇️
А40-310576/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6592
«Да, это договор, по которому ООО «Тумач Продакшн» приобрело неисключительную лицензию на использование песен в исполнении Юрия Шатунова для использования в сериале «Слово пацана», – подтвердила РИА Новости адвокат Асель Мухтарова-Казарновская, представляющая Светлану Шатунову, вдову Юрия Шатунова.
Товарный знак «Ласковый май» был зарегистрирован в 2003 г. одной из структур Андрея Разина, бывшего продюсера группы. Затем права на бренд несколько раз переходили к разным лицам, в т.ч. от Коржикова к Разину и обратно.
В июне Роспатент аннулировал бренд по заявлению Шатуновой, которой после смерти Юрия Шатунова в 2022 г. принадлежат права на песни «Ласкового мая», полученные им в 2019 г. от автора песен и создателя группы Сергея Кузнецова. На момент аннулирования правообладателем был Коржиков.
Ранее этот же договор оспаривал сам Разин, но быстро отказался от иска. К рассмотрению иска Коржикова арбитражный суд Москвы приступит в феврале. ⬇️
А40-310576/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6592
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎼 Один из экс-владельцев бренда «Ласковый май» Николай Коржиков подал иск к компании «Тумач Продакшн», снявшей «Слово пацана», и вдове Юрия Шатунова Светлане
Предмет и основания иска пока не сообщаются. Коржиков был правообладателем товарного знака «Ласковый…
Предмет и основания иска пока не сообщаются. Коржиков был правообладателем товарного знака «Ласковый…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏦 Альфа-банк (№4) подал в Москве иск к люксембургской ABH Holdings S.A. и кипрской ABH Belarus Limited, связанным с его белорусской «дочкой» Сумма исковых требований превышает 4 млрд руб, но точный предмет и основания исковых требований пока не сообщаются.…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🚇 Московский метрополитен требует от мытищинского завода «Метровагонмаш» миллиарды за некультурное состояние вагонов Суд в октябре объединил в одно производство 22 иска метро к заводу на ~2,8 млрд руб. Основания требований ранее не сообщались. Как пояснил…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Арбитражный суд Москвы расторг договор аренды с молдавской компанией C.I.E. Moldexpo S.A., которая эксплуатировала павильон «Молдова» на ВДНХ Москва в 2014 г. предоставила C.I.E. Moldexpo S.A. павильон площадью ~2,7 тыс кв. м в аренду на 50 лет с арендной…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🍽 Верховный суд РФ поддержал новое рассмотрение иска офшора-владельца бренда Denis Simachёv на сумму >1,5 млрд руб к московскому ресторану Simach Антона Пинского Истец Couture Tech Ltd заявил в суде, что в оформлении ресторана используется обозначение Simach…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Суд в Москве взыскал в пользу России 7,5 млрд евро (>703 млрд руб) с немецкой нефтегазовой Wintershall, ее юрфирмы Aurelius Cotta и двух арбитров арбитража в Гааге Арбитражный суд Москвы в сентябре по требованию ГП РФ запретил Wintershall вести за рубежом…»
Суд по иску латвийского трейдера «Уралхима» взыскал ~$17,4 млн (~1,4 млрд руб) с норвежской Yara International, одного из крупнейших в мире поставщиков удобрений
Арбитражный суд Москвы в понедельник полностью удовлетворил иск Uralchem Trading, экспортера продукции «Уралхима», одного из крупнейших производителей минеральных удобрений в России и Восточной Европе, взыскав с Yara International >$12,5 млн основного долга, а также проценты.
Группа «Уралхим» владеет крупнейшим в мире производителем калийных удобрений «Уралкалий». АО «ОХК Уралхим» контролирует также крупнейшего российского производителя аммиака и одного из ведущих производителей карбамида «Тольяттиазот».
Этот же суд 11 ноября удовлетворил иск латвийской компании Uralkali Trading, через которую «Уралкалий» экспортировал свою продукцию, к Yara International о взыскании ~18,3 млрд руб убытков. ⬇️
А40-53674/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6574
Арбитражный суд Москвы в понедельник полностью удовлетворил иск Uralchem Trading, экспортера продукции «Уралхима», одного из крупнейших производителей минеральных удобрений в России и Восточной Европе, взыскав с Yara International >$12,5 млн основного долга, а также проценты.
Группа «Уралхим» владеет крупнейшим в мире производителем калийных удобрений «Уралкалий». АО «ОХК Уралхим» контролирует также крупнейшего российского производителя аммиака и одного из ведущих производителей карбамида «Тольяттиазот».
Этот же суд 11 ноября удовлетворил иск латвийской компании Uralkali Trading, через которую «Уралкалий» экспортировал свою продукцию, к Yara International о взыскании ~18,3 млрд руб убытков. ⬇️
А40-53674/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6574
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Иск латвийской структуры «Уралкалия» к норвежской Yara International на сумму ~18,3 млрд руб полностью удовлетворил арбитражный суд Москвы
Иск латвийской Uralkali Trading, через которую российский производитель минеральных удобрений «Уралкалий» экспортировал…
Иск латвийской Uralkali Trading, через которую российский производитель минеральных удобрений «Уралкалий» экспортировал…
Арбитражный суд Москвы признал банкротом Светлану Шпигель, бывшую жену эстрадного певца Николая Баскова, и открыл процедуру реализации ее имущества
Суд в марте признал обоснованным заявление о банкротстве Шпигель, поданное конкурсным управляющим фармацевтической корпорации «Биотэк» ее отца Бориса Шпигеля из-за долга ~67 млн руб. Ранее в деле о банкротстве «Биотэка» суды обязали Светлану Шпигель вернуть эту сумму – дивиденды и матпомощь.
Шпигель в марте просила не начинать банкротство, указывая, что во время обыска по уголовному делу в отношении ее отца из ее квартиры были изъяты ювелирные изделия и наручные часы. Она обратилась в Измайловский райсуд с заявлением о снятии ареста с этого имущества, т.к. не несет ответственности за действия подсудимых.
При этом общая стоимость ее имущества «практически в три раза превышает размер имущественных требований» заявителя по делу о банкротстве. Суд, однако, отметил, что в случае введения реструктуризации задолженности «возможно снятие ареста с недвижимого имущества и погашение задолженности из иных источников».
Финансовый управляющий Шпигель Анатолий Пичейкин 20 августа направил в суд ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества. После введения начальной процедуры банкротства иных требований к Шпигель кредиторы не предъявили. ⬇️
А40-237191/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6327
Суд в марте признал обоснованным заявление о банкротстве Шпигель, поданное конкурсным управляющим фармацевтической корпорации «Биотэк» ее отца Бориса Шпигеля из-за долга ~67 млн руб. Ранее в деле о банкротстве «Биотэка» суды обязали Светлану Шпигель вернуть эту сумму – дивиденды и матпомощь.
Шпигель в марте просила не начинать банкротство, указывая, что во время обыска по уголовному делу в отношении ее отца из ее квартиры были изъяты ювелирные изделия и наручные часы. Она обратилась в Измайловский райсуд с заявлением о снятии ареста с этого имущества, т.к. не несет ответственности за действия подсудимых.
При этом общая стоимость ее имущества «практически в три раза превышает размер имущественных требований» заявителя по делу о банкротстве. Суд, однако, отметил, что в случае введения реструктуризации задолженности «возможно снятие ареста с недвижимого имущества и погашение задолженности из иных источников».
Финансовый управляющий Шпигель Анатолий Пичейкин 20 августа направил в суд ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества. После введения начальной процедуры банкротства иных требований к Шпигель кредиторы не предъявили. ⬇️
А40-237191/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6327
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💊Суд отклонил апелляцию Светланы Шпигель, бывшей жены Николая Баскова, на введение в ее отношении начальной процедуры банкротства – реструктуризации долгов
Арбитражный суд Москвы в марте признал обоснованным заявление о банкротстве Шпигель, поданное конкурсным…
Арбитражный суд Москвы в марте признал обоснованным заявление о банкротстве Шпигель, поданное конкурсным…
❗️Суд по заявлению банка ПСБ признал банкротом осужденного за хищение экс-замминистра обороны Тимура Иванова и открыл процедуру реализации его имущества
В реестр требований кредиторов Иванова включены требования ПСБ в размере ~228 млн руб, из них – 175 млн руб основного долга по кредиту. Реализацию имущества суд открыл, минуя процедуру реструктуризации долгов. Такой порядок применяется, в частности, в отношении лиц, осужденных за экономические преступления.
Арбитражный суд Москвы утвердил финансовым управляющим Иванова Игоря Минаева из ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
На заседании во вторник суд напомнил, что ранее от находящегося в СИЗО Иванова поступило заявление, в котором он признал долг перед банком и попросил ввести сразу процедуру реализации имущества.
Представитель ПСБ передал суду выписку из ЕГРН, подтверждающую, что квартира, находящаяся в залоге у ПСБ в качестве обеспечения по кредиту, по-прежнему находится в собственности Иванова.
Мосгорсуд 1 июля приговорил Иванова к 13,5 годам колонии по делу о хищении у банка «Интеркоммерц» >216 млн руб, выделенных на покупку паромов «Агиос Лаврентиус» и «Мария-Елена» для Керченской переправы в обход санкций. Сейчас в отношении Иванова расследуется дело о взятках. ⬇️
А40-146719/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6572
В реестр требований кредиторов Иванова включены требования ПСБ в размере ~228 млн руб, из них – 175 млн руб основного долга по кредиту. Реализацию имущества суд открыл, минуя процедуру реструктуризации долгов. Такой порядок применяется, в частности, в отношении лиц, осужденных за экономические преступления.
Арбитражный суд Москвы утвердил финансовым управляющим Иванова Игоря Минаева из ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
На заседании во вторник суд напомнил, что ранее от находящегося в СИЗО Иванова поступило заявление, в котором он признал долг перед банком и попросил ввести сразу процедуру реализации имущества.
Представитель ПСБ передал суду выписку из ЕГРН, подтверждающую, что квартира, находящаяся в залоге у ПСБ в качестве обеспечения по кредиту, по-прежнему находится в собственности Иванова.
Мосгорсуд 1 июля приговорил Иванова к 13,5 годам колонии по делу о хищении у банка «Интеркоммерц» >216 млн руб, выделенных на покупку паромов «Агиос Лаврентиус» и «Мария-Елена» для Керченской переправы в обход санкций. Сейчас в отношении Иванова расследуется дело о взятках. ⬇️
А40-146719/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6572
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Осужденный экс-замминистра обороны Тимур Иванов в деле о банкротстве признал долг перед банком ПСБ и просит сразу открыть процедуру реализации его имущества
Об этом представитель банка сообщил на заседании арбитражного суда Москвы. Во вторник должна была…
Об этом представитель банка сообщил на заседании арбитражного суда Москвы. Во вторник должна была…
Президент России Владимир Путин поздравил судей, работников аппарата и ветеранов арбитражного суда города Москвы с 90-летием этого суда
В поздравлении отмечается, что суд «успешно реализует значительный объем практических задач, связанных с отправлением правосудия, защитой прав участников предпринимательской деятельности, формированием благоприятного делового и инвестиционного климата».
«Такая преданность профессии и компетентность достойны глубокого уважения», – говорится в телеграмме, опубликованной на сайте Кремля.
Президент отметил, что несмотря на смену исторических периодов, социально-экономических условий, высокий профессионализм, ответственность судей и работников аппарата суда при выполнении своих обязанностей оставались неизменными, как и отстаивание верховенства права в разноплановых экономических спорах.
В поздравлении отмечается, что суд «успешно реализует значительный объем практических задач, связанных с отправлением правосудия, защитой прав участников предпринимательской деятельности, формированием благоприятного делового и инвестиционного климата».
«Такая преданность профессии и компетентность достойны глубокого уважения», – говорится в телеграмме, опубликованной на сайте Кремля.
Президент отметил, что несмотря на смену исторических периодов, социально-экономических условий, высокий профессионализм, ответственность судей и работников аппарата суда при выполнении своих обязанностей оставались неизменными, как и отстаивание верховенства права в разноплановых экономических спорах.
Суд по интеллектуальным правам отказался аннулировать международный товарный знак Hugo Boss в России
По мнению истца – гонконгской Multigoods Production Ltd, – ответчик Hugo Boss AG свой бренд в РФ не использует. В материалах суда говорится, что Multigoods Production в кооперации с рядом российских компаний ведет «деятельность в сфере производства и реализации большого перечня товаров».
Спорный бренд немецкого производителя модной одежды был зарегистрирован в 2014 г., правовая охрана, помимо России, предоставлена ему в Евросоюзе, США, Австралии, Израиле, Японии, Корее, Сингапуре, Швейцарии и Китае и действует сейчас до 2034 г.
Регистрация знака распространяется на три класса товаров, включая, например, солнцезащитные очки, письменные принадлежности, косметические и туалетные принадлежности, посуду, графины для вина и др.
Hugo Boss AG в 2022 г. заявила о приостановке всех продаж в России. Ее российские активы купила сеть универмагов «Стокманн». ⬇️
СИП-1315/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6563
По мнению истца – гонконгской Multigoods Production Ltd, – ответчик Hugo Boss AG свой бренд в РФ не использует. В материалах суда говорится, что Multigoods Production в кооперации с рядом российских компаний ведет «деятельность в сфере производства и реализации большого перечня товаров».
Спорный бренд немецкого производителя модной одежды был зарегистрирован в 2014 г., правовая охрана, помимо России, предоставлена ему в Евросоюзе, США, Австралии, Израиле, Японии, Корее, Сингапуре, Швейцарии и Китае и действует сейчас до 2034 г.
Регистрация знака распространяется на три класса товаров, включая, например, солнцезащитные очки, письменные принадлежности, косметические и туалетные принадлежности, посуду, графины для вина и др.
Hugo Boss AG в 2022 г. заявила о приостановке всех продаж в России. Ее российские активы купила сеть универмагов «Стокманн». ⬇️
СИП-1315/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6563
📉 Апелляция подтвердила законность делистинга казахстанской золотодобывающей Solidcore Resources (бывшая Polymetal International) с Московской биржи
Решение Московской биржи о делистинге акций этого крупного золотодобытчика оспаривали миноритарные акционеры Линар Калимуллин и Павел Гущин, представляющий группу лиц. По их мнению, решение было принято в нарушение законодательства об акционерных обществах и правил листинга биржи.
Арбитражный суд Москвы в сентябре отклонил иск, отметив, что правила биржи соблюдены, а закон об АО не действует на иностранную компанию. Суд указал, что у истцов «была и на момент рассмотрения дела сохраняется возможность восстановить полный объем корпоративных прав на акции эмитента или продать акции эмитента».
В решении также говорится, что доводы истцов об аффилированности второго ответчика – петербургского АО «Полиметалл» – и группы компаний Solidcore, «а также о контроле группы компаний российскими физическими лицами судом проверены и отклоняются, поскольку не имеют отношения к обстоятельствам дела».
Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобы истцов на решение первой инстанции. ⬇️
А40-230555/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6420
Решение Московской биржи о делистинге акций этого крупного золотодобытчика оспаривали миноритарные акционеры Линар Калимуллин и Павел Гущин, представляющий группу лиц. По их мнению, решение было принято в нарушение законодательства об акционерных обществах и правил листинга биржи.
Арбитражный суд Москвы в сентябре отклонил иск, отметив, что правила биржи соблюдены, а закон об АО не действует на иностранную компанию. Суд указал, что у истцов «была и на момент рассмотрения дела сохраняется возможность восстановить полный объем корпоративных прав на акции эмитента или продать акции эмитента».
В решении также говорится, что доводы истцов об аффилированности второго ответчика – петербургского АО «Полиметалл» – и группы компаний Solidcore, «а также о контроле группы компаний российскими физическими лицами судом проверены и отклоняются, поскольку не имеют отношения к обстоятельствам дела».
Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобы истцов на решение первой инстанции. ⬇️
А40-230555/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6420
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📉 Суд отклонил иск миноритарных акционеров золотодобывающей Solidcore Resources (бывшая Polymetal International), оспаривавших ее делистинг с Мосбиржи
Линар Калимуллин и Павел Гущин, представляющий группу лиц, оспаривали в арбитражном суде Москвы решение…
Линар Калимуллин и Павел Гущин, представляющий группу лиц, оспаривали в арбитражном суде Москвы решение…
🎶 Российское авторское общество отсудило 40 тыс руб у ООО «Национальный театр народной музыки и песни «Золотое кольцо» народной артистки Надежды Кадышевой
Арбитражным судом Москвы взыскана компенсация за исполнение Кадышевой без договора с автором песни «Россия Русь» Виктора Пелинягрэ. Вознаграждение, уточняется в решении, получит Ксения Пелинягрэ.
Изначально в этом иске «о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения для последующей выплаты правообладателям» РАО просило взыскать с ответчика 80 тыс руб, но потом сумму иска уменьшило.
Исковое заявление РАО было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решение вынесено по представленным сторонами документам, без судебных заседаний.
А40-253963/2025
Арбитражным судом Москвы взыскана компенсация за исполнение Кадышевой без договора с автором песни «Россия Русь» Виктора Пелинягрэ. Вознаграждение, уточняется в решении, получит Ксения Пелинягрэ.
Изначально в этом иске «о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения для последующей выплаты правообладателям» РАО просило взыскать с ответчика 80 тыс руб, но потом сумму иска уменьшило.
Исковое заявление РАО было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решение вынесено по представленным сторонами документам, без судебных заседаний.
А40-253963/2025
📽 Бывшая российская «дочка» американской киностудии Sony Pictures отказалась от иска к сети кинотеатров «Киномакс» на сумму >176 млн руб
Девятый арбитражный апелляционный суд рассматривал жалобу ответчика АО «Киномакс» на решение арбитражного суда Москвы, полностью удовлетворившего иск. В связи с отказом от иска суд отменил решение первой инстанции и прекратил производство по делу. Причины отказа не поясняются.
Сумма иска ООО «Контент-Клуб» (ранее – «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг») состояла из долга по лицензионному договору за прокат фильмов «Анчартед: на картах не значится», «Человек-паук: нет пути домой» и «Портрет незнакомца», а также штрафа за период с октября 2022 по март 2025 г. в размере >45 млн руб.
Арбитражный суд Москвы ранее удовлетворил взаимные иски «Контент-Клуба» и «Синема Парка». Сначала он взыскал с киносети ~472 млн руб долга за прокат тех же фильмов Sony Pictures, а потом в пользу киносети >620 млн руб упущенной выгоды от приостановки деятельности Sony Pictures в России.
Всего "Контент-Клуб" в 2025 г. подал 89 исков к владельцам кинотеатров в разных регионах, требуя выплатить долги по договорам на показ фильмов производства Sony Pictures, заключенным до ухода американской киностудии из РФ в 2022 г. У сети «Киномакс» кинотеатры в 22 городах России, сообщает ее сайт. ⬇️
А40-25851/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6562
Девятый арбитражный апелляционный суд рассматривал жалобу ответчика АО «Киномакс» на решение арбитражного суда Москвы, полностью удовлетворившего иск. В связи с отказом от иска суд отменил решение первой инстанции и прекратил производство по делу. Причины отказа не поясняются.
Сумма иска ООО «Контент-Клуб» (ранее – «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг») состояла из долга по лицензионному договору за прокат фильмов «Анчартед: на картах не значится», «Человек-паук: нет пути домой» и «Портрет незнакомца», а также штрафа за период с октября 2022 по март 2025 г. в размере >45 млн руб.
Арбитражный суд Москвы ранее удовлетворил взаимные иски «Контент-Клуба» и «Синема Парка». Сначала он взыскал с киносети ~472 млн руб долга за прокат тех же фильмов Sony Pictures, а потом в пользу киносети >620 млн руб упущенной выгоды от приостановки деятельности Sony Pictures в России.
Всего "Контент-Клуб" в 2025 г. подал 89 исков к владельцам кинотеатров в разных регионах, требуя выплатить долги по договорам на показ фильмов производства Sony Pictures, заключенным до ухода американской киностудии из РФ в 2022 г. У сети «Киномакс» кинотеатры в 22 городах России, сообщает ее сайт. ⬇️
А40-25851/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6562
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📽 По иску киносети «Синема Парк» арбитражный суд Москвы взыскал с бывшей «дочки» кинокомпании Sony Pictures >620 млн руб упущенной выгоды
У «Синема Парка» был договор с ООО «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг» (сейчас – ООО «Контент-Клуб») на прокат фильмов…
У «Синема Парка» был договор с ООО «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг» (сейчас – ООО «Контент-Клуб») на прокат фильмов…
📺 Арбитражный суд Москвы отклонил иск фармацевтической компании «Герофарм», требовавшей запретить трансляцию телешоу о похудении «Большие девочки»
Реалити-шоу идет в онлайн-кинотеатре Premier и на телеканале «Пятница». В нем девушки весом более 100 кг соревнуются, кто быстрее похудеет с помощью правильного питания и физических нагрузок. Победительница, которая скинет больше, получает денежный приз. Ведущая шоу – тренер по фигурному катанию Этери Тутберидзе.
«Герофарм», выпускающий в России аналог «Оземпика», препарата для похудения, обеспокоен содержанием программы, полагая, что данный проект наносит вред здоровью и психическому состоянию как участников шоу, так и зрителей. Ответчиками в иске были указаны ООО «Телекомпания Пятница» и ООО «Премьер».
А40-67531/2025
Реалити-шоу идет в онлайн-кинотеатре Premier и на телеканале «Пятница». В нем девушки весом более 100 кг соревнуются, кто быстрее похудеет с помощью правильного питания и физических нагрузок. Победительница, которая скинет больше, получает денежный приз. Ведущая шоу – тренер по фигурному катанию Этери Тутберидзе.
«Герофарм», выпускающий в России аналог «Оземпика», препарата для похудения, обеспокоен содержанием программы, полагая, что данный проект наносит вред здоровью и психическому состоянию как участников шоу, так и зрителей. Ответчиками в иске были указаны ООО «Телекомпания Пятница» и ООО «Премьер».
А40-67531/2025