🏦 Альфа-банк (№4) подал в Москве иск к люксембургской ABH Holdings S.A. и кипрской ABH Belarus Limited, связанным с его белорусской «дочкой»

Сумма исковых требований превышает 4 млрд руб, но точный предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Третьими лицами истец просит привлечь к делу кипрскую ABH Financial Limited и белорусское ЗАО «Альфа-Банк». Арбитражный суд Москвы иск к рассмотрению пока не принял.

ЗАО «Альфа-банк» (Беларусь) входит в структуру консорциума «Альфа-групп» – одного из крупнейших частных финансово-промышленных консорциумов на территории СНГ. В настоящее время банковскому холдингу АBH Holdings S.A. принадлежит 99,9% акций ЗАО «Альфа-банк», говорится на сайте кредитной организации.

По состоянию на 31 декабря 2024 г., согласно отчетности банка по МСФО, структура акционеров «Альфа-банк» (Беларусь) выглядела следующим образом: ABH Belarus Limited (Кипр) – 64,46%, АО «АБ Холдинг» (Россия) – 33,96%, ООО «А-Лизинг» (Беларусь) – 1,58%.

Арбитражный суд Москвы в октябре удовлетворил иск крупного российского страховщика «АльфаСтрахование» к люксембургской ABH Holdings, кипрским ABH Ukraine Limited и Alfastrakhovanie Holdings Limited и российскому ООО «ЮНС-Холдинг» с суммой исковых требований >5,4 млрд руб. Дело слушалось в закрытом режиме. ⬇️
А40-309472/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6383

❌Арбитражный суд Москвы завершил принудительную ликвидацию «Киви банка» (№89), инициированную после отзыва у него в феврале 2024 г. лицензии

Суд в понедельник рассмотрел и удовлетворил соответствующее заявление Агентства по страхованию вкладов, ликвидатора кредитной организации. «Расчеты по требованиям кредиторов завершены. Общий размер требований превышал 20 миллиардов (рублей), все требования погашены», – сказал представитель ликвидатора.

Решение суда о ликвидации «Киви банка» было принято по заявлению Банка России 10 апреля 2024 г. Представитель временной администрации в лице АСВ тогда сообщил в суде, что активы «Киви банка» оцениваются в 68,3 млрд руб, а обязательства – в 43,2 млрд, что говорит об отсутствии у кредитной организации признаков банкротства.

ЦБ в феврале 2024 г. отозвал у «Киви банка» лицензию. Свое решение он обосновал в т.ч. тем, что банк систематически допускал нарушения требований антиотмывочного законодательства. «Киви банк» был оператором популярного электронного платежного сервиса «Qiwi кошелек». ⬇️
А40-53159/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6516

🎬 Суд завершил банкротство кинокомпании «2Д Фильм» кинопродюсера и спортивного комментатора Василия Соловьева с долгом в размере >245 млн руб

Как следует из сообщения конкурсного управляющего Дмитрия Разумовского на Федресурсе, требования кредиторов, не погашались из-за отсутствия у должника имущества. Суд признал компанию банкротом в апреле по заявлению продюсера Романа Свиридова, применив упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Cуд в 2024 г. взыскал в пользу Свиридова с кинокомпании Соловьева >2 млн руб по договору 2021 г., по которому Свиридов взял на себя обязательства «по оказанию профессиональных услуг «креативного продюсера» в ходе производства полнометражного художественного фильма под названием «Внеклассные чтения».

Этот же арбитражный суд Москвы в 2022-2023 гг. взыскал с «2Д Фильм» >243 млн руб по искам министерства культуры России и Фонда кино. Денежные средства выделялись кинокомпании в качестве поддержки производства фильмов «В поисках мамы», «Внеклассные чтения», «Хэппи-энд» и «Счастье мое». ⬇️
А40-2145/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4428

Контролируемая семьей миллиардера Михаила Гуцериева девелоперская группа «А101» пытается отсудить бренд у мэрии Химок

Речь идет о знаке, представляющем собой «оригинальную композицию, состоящую из трех овалов кляксообразной формы разного размера, выполненных с частичным наложением друг на друга», говорилось в заявке на регистрацию. В центре композиции расположен «фантазийный словесный элемент «Химки. Город, в котором хочется жить».

Знак был зарегистрирован Роспатентом в 2017 году для девяти классов товаров и трех классов услуг. Среди товаров, на которые распространяется его действие, – машины, двигатели, турбины, научные приборы и инструменты, печатная продукция, изделия из кожи, мебель, одежда, обувь, игры, игрушки, кофе, чай, кондитерские изделия и т.д.

Среди услуг – реклама, маркетинг, организация путешествий, авиаперевозки, воспитание, развлечения, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий и др. Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения.
СИП-1019/2025

🚇 Московский метрополитен требует от мытищинского завода «Метровагонмаш» миллиарды за некультурное состояние вагонов

Суд в октябре объединил в одно производство 22 иска метро к заводу на ~2,8 млрд руб. Основания требований ранее не сообщались. Как пояснил во вторник в арбитражном суде Москвы истец, у метро есть четыре контракта с заводом-производителем вагонов на их обслуживание и поддержание в надлежащем культурном состоянии.

По условиям контрактов, сотрудники ответчика в депо истца должны устранять такие дефекты, как надписи на стеклах, порванный линолеум, неработающий кондиционер и т.п. Заказчик выплачивает исполнителю сервисный платеж в размере >9 тыс руб за каждый вагон.

«Если хотя бы один вагон выходит после обслуживания с нарушением, сервисный платеж уменьшается на 30% за весь состав в сутки», – сказал истец. По его словам, в дело приобщено порядка 9 тысяч актов осмотра, в которых выявлено 160 тысяч нарушений.

Представитель «Метровагонмаша» заявил о пропуске срока исковой давности, который по контрактам жизненного цикла, по его словам, составляет один год. Кроме того, ответчик считает размер заявленной неустойки несоразмерным последствиям нарушения, т.к. составы все равно выходят на линию.

Также, по его словам, многие дефекты нельзя устранить оперативно – по регламенту обслуживание длится не больше 8 часов, а на практике времени у подрядчика намного меньше, т.к. он должен соблюдать график оборота составов.

По словам же юриста метро, ответчик во времени не ограничен – он должен предоставить ежедневно 53 состава, при этом в запасе есть еще порядка 30 поездов. Суд отложил слушания на январь, предложив сторонам представить дополнительные доказательства. ⬇️
А40-169947/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6333

Арбитражный суд Москвы расторг договор аренды с молдавской компанией C.I.E. Moldexpo S.A., которая эксплуатировала павильон «Молдова» на ВДНХ

Москва в 2014 г. предоставила C.I.E. Moldexpo S.A. павильон площадью ~2,7 тыс кв. м в аренду на 50 лет с арендной платой 1 рубль в год. В том же году C.I.E Moldexpo S.A. передала здание компании ООО «АрБиЭй Групп» в субаренду с тем же целевым назначением - для организации павильона "Молдова".

Концепция предусматривала организацию экспозиций, посвященных истории, культуре, обычаям молдавского народа, открытие «Музея винодельческого производства», экспозиций о туристическом потенциале и образовательных учреждениях Молдовы, появление ресторана национальной кухни.

В 2024 г. комиссия проверила использование здания и обнаружила в нем выставки «Сокровища гробницы Тутанхамона», «Орудия наказания Средневековья», «Сибирский левша», центр здоровья, аптеку, ресторан «Леон», кафе «Дружба» и «Тот самый чебурек».

Московские власти дали арендатору месяц на устранение нарушений, но и повторная проверка установила нецелевое использование 2/3 площадей. Так, работала выставка восковых фигур «Россия Великая», даже в меню «Леона» блюда молдавской кухни составляли менее 25%, установили проверяющие.

Ответчик сообщил суду, что комиссия приходила в санитарный день. В частности, были сняты со столов 117 скатертей с молдавским орнаментом и убрана экспозиция национальной одежды. Кроме того, не работали электронно-информационные экспозиции в виде восьми экранов и проекций, которые как раз и знакомят посетителей с историей, культурой и основными отраслями экономики.

Суд счел доводы ответчика документально не подтвержденными, а нарушения арендатором условий договора доказанными, и полностью удовлетворил иск Департамента городского имущества Москвы. Он расторг договор аренды с CLE Moldexpo S.A. и выселил из помещений ООО «АрБиЭй Групп».
А40-230016/2024

✈️ Суд в Самаре отклонил апелляцию авиастроительного предприятия «Туполев» на взыскание с него ~6,2 млрд руб в пользу «Татнефти»

«Татнефть» и «Туполев» в октябре 2022 г. заключили договор стоимостью ~28,7 млрд руб на изготовление и поставку нефтяной компании четырех воздушных судов ТУ-214. Первые два самолета ответчик должен был передать не позднее 31 декабря 2024 г., остальные – до 31 декабря 2025 г.

Покупатель к январю 2023 г. перечислил поставщику согласованный аванс в размере >22,9 млрд руб, но в июле того же года стороны договорились сократить количество приобретаемых «Татнефтью» самолетов до двух, в связи с чем «Туполев» обязался вернуть >11,2 млрд руб аванса.

В июле 2023 г. авиастроительное предприятие вернуло аванс за один из самолетов, оставшаяся же сумма (>5,6 млрд руб) не была возвращена, что и стало основанием для обращения «Татнефти» с этим иском.

Арбитражный суд Татарстана удовлетворил иск частично, взыскав с «Туполева» >5,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~557 млн руб неустойки. Истец требовал еще ~1,9 млрд руб процентов за пользование чужими денежными средствами, но в этой части суд отказал. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд «засилил» решение. ⬇️
А65-35428/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6269

Верховный суд РФ разрешил ИП Дмитрию Стоцкому продавать на Ozon «неклассические» транспортные карты «Тройка»

Судья ВС Рамзия Хатыпова решила не пересматривать акты апелляционной и кассационной инстанций, которые отменили принятое в пользу московского метро решение арбитражного суда Москвы и полностью отклонили иск метрополитена, в т.ч. взыскание со Стоцкого ~5 млн руб компенсации за якобы нарушение прав истца на товарные знаки.

Вышестоящие суды установили, что в отличие от большинства карт, которые являются собственностью эмитента и передаются в залог пассажиру на 5 лет, небольшие тиражи карт «с неклассическим дизайном» выпускаются для сувенирных магазинов и продаются пассажирам в собственность.

Именно такие карты, законно приобретенные у метро и его представителей, Стоцкий предлагал на Ozon, что подтверждается представленными им чеками, установили суды, отклонив выводы первой инстанции о контрафактности карт. ⬇️
А40-130268/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6060

🍽 Верховный суд РФ поддержал новое рассмотрение иска офшора-владельца бренда Denis Simachёv на сумму >1,5 млрд руб к московскому ресторану Simach Антона Пинского

Истец Couture Tech Ltd заявил в суде, что в оформлении ресторана используется обозначение Simach, сходное до степени смешения с его брендом. Более того, ранее суды в 2022 г. в другом споре аннулировали для услуг ресторанов товарный знак Simach дизайнера Дениса Симачева. Сумма иска рассчитана как двукратная выручка ресторана за три года.

Ответчик ООО «Николия» заявил, что он использует не аннулированный бренд, а два других знака, которые представляют собой словесный элемент Simach на черном фоне, перевернутый вниз головой. Эти знаки зарегистрированы в 2021 г. на имя Симачева, их регистрация не оспаривалась, и ответчик пользуется ими по лицензии от Симачева.

Две инстанции иск отклонили, однако Суд по интеллектуальным правам, отправил дело на пересмотр в первую инстанцию. Он отметил, что суды не дали оценку доводам истца о том, что поведение Симачева, третьего лица в процессе, «носит признаки злоупотребления правом».

По мнению СИПа, судами не учтены выводы, сделанные в рамках дела об аннулировании первого обозначения Simach, «отличающегося лишь тем, что оно повернуто на 180 градусов». «Судами не обосновано, каким образом такое исполнение существенным образом меняет восприятие спорного обозначения», – указал суд.

Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова, изучив кассации «Николии» и Симачева, не нашла оснований для пересмотра постановления СИПа. Она отметила, что «при новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам».
А40-129631/2023

❗️Суд в Москве взыскал в пользу России 7,5 млрд евро (>703 млрд руб) с немецкой нефтегазовой Wintershall, ее юрфирмы Aurelius Cotta и двух арбитров арбитража в Гааге

Арбитражный суд Москвы в сентябре по требованию ГП РФ запретил Wintershall вести за рубежом разбирательства против РФ, связанные с бывшими российскими активами немецкой компании, в т.ч. уже идущее дело в Гааге. Такой же запрет был вынесен в адрес Aurelius Cotta и арбитров Шарля Понсэ и Олуфунке Адекойя.

В случае нарушения запрета суд тогда определил взыскать с Wintershall и Aurelius Cotta по 7,5 млрд евро и такую же сумму – солидарно с двух арбитров.

Представитель Генпрокуратуры в четверг представил суду процессуальные приказы арбитража в Гааге, подтверждающие, что ответчики в нарушение запрета российского суда продолжают вести разбирательство, и попросил взыскать с них денежные средства за нарушение запрета.

Юрист также сообщил, что Wintershall обратилась в суд первой инстанции Дубайского международного финансового центра с заявлением о принудительном исполнении приказа, которым на РФ возложена обязанность прекратить производство по делу в арбитражном суде города Москвы. ⬇️
А40-92702/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6521

🛢Никто не пришел на первое заседание по делу о банкротстве польского нефтяного концерна Orlen, которое арбитражный суд Москвы возбудил по заявлению предприятия на Ямале

Заявление ЗАО «Предприятие Механизация» о банкротстве АО «Польский нефтяной концерн Орлен» поступило в суд в июне. Назначенное на 20 ноября первое заседание не состоялось. Этот же суд в апреле по иску заявителя взыскал с концерна Orlen ~5,5 млн руб неосновательного обогащения.

Предприятие из ЯНАО и компания «Польская нефтяная и газовая промышленность» (PGNiG), которая в 2022 г. вошла в Orlen, с 2002 по 2022 г. были собственниками смежных помещений в здании на улице Вавилова в Москве. При этом вход к себе польская компания осуществляла через вестибюль, принадлежащий ЗАО «Предприятие Механизация».

Договора между собственниками не было. В 2024 г. российская компания предложила польской заплатить за фактическое пользование половиной вестибюля. Поскольку сосед не ответил, это стало основанием для обращения с иском, который был полностью удовлетворен. Польская сторона в деле не участвовала. ⬇️
А40-159651/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6236

🎶 Экс-владелец бренда «Ласковый май» Николай Коржиков оспаривает договор на использование песен группы в сериале «Слово пацана»

«Да, это договор, по которому ООО «Тумач Продакшн» приобрело неисключительную лицензию на использование песен в исполнении Юрия Шатунова для использования в сериале «Слово пацана», – подтвердила РИА Новости адвокат Асель Мухтарова-Казарновская, представляющая Светлану Шатунову, вдову Юрия Шатунова.

Товарный знак «Ласковый май» был зарегистрирован в 2003 г. одной из структур Андрея Разина, бывшего продюсера группы. Затем права на бренд несколько раз переходили к разным лицам, в т.ч. от Коржикова к Разину и обратно.

В июне Роспатент аннулировал бренд по заявлению Шатуновой, которой после смерти Юрия Шатунова в 2022 г. принадлежат права на песни «Ласкового мая», полученные им в 2019 г. от автора песен и создателя группы Сергея Кузнецова. На момент аннулирования правообладателем был Коржиков.

Ранее этот же договор оспаривал сам Разин, но быстро отказался от иска. К рассмотрению иска Коржикова арбитражный суд Москвы приступит в феврале. ⬇️
А40-310576/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6592

Суд по иску латвийского трейдера «Уралхима» взыскал ~$17,4 млн (~1,4 млрд руб) с норвежской Yara International, одного из крупнейших в мире поставщиков удобрений

Арбитражный суд Москвы в понедельник полностью удовлетворил иск Uralchem Trading, экспортера продукции «Уралхима», одного из крупнейших производителей минеральных удобрений в России и Восточной Европе, взыскав с Yara International >$12,5 млн основного долга, а также проценты.

Группа «Уралхим» владеет крупнейшим в мире производителем калийных удобрений «Уралкалий». АО «ОХК Уралхим» контролирует также крупнейшего российского производителя аммиака и одного из ведущих производителей карбамида «Тольяттиазот».

Этот же суд 11 ноября удовлетворил иск латвийской компании Uralkali Trading, через которую «Уралкалий» экспортировал свою продукцию, к Yara International о взыскании ~18,3 млрд руб убытков. ⬇️
А40-53674/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6574

Арбитражный суд Москвы признал банкротом Светлану Шпигель, бывшую жену эстрадного певца Николая Баскова, и открыл процедуру реализации ее имущества

Суд в марте признал обоснованным заявление о банкротстве Шпигель, поданное конкурсным управляющим фармацевтической корпорации «Биотэк» ее отца Бориса Шпигеля из-за долга ~67 млн руб. Ранее в деле о банкротстве «Биотэка» суды обязали Светлану Шпигель вернуть эту сумму – дивиденды и матпомощь.

Шпигель в марте просила не начинать банкротство, указывая, что во время обыска по уголовному делу в отношении ее отца из ее квартиры были изъяты ювелирные изделия и наручные часы. Она обратилась в Измайловский райсуд с заявлением о снятии ареста с этого имущества, т.к. не несет ответственности за действия подсудимых.

При этом общая стоимость ее имущества «практически в три раза превышает размер имущественных требований» заявителя по делу о банкротстве. Суд, однако, отметил, что в случае введения реструктуризации задолженности «возможно снятие ареста с недвижимого имущества и погашение задолженности из иных источников».

Финансовый управляющий Шпигель Анатолий Пичейкин 20 августа направил в суд ходатайство о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества. После введения начальной процедуры банкротства иных требований к Шпигель кредиторы не предъявили. ⬇️
А40-237191/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6327

❗️Суд по заявлению банка ПСБ признал банкротом осужденного за хищение экс-замминистра обороны Тимура Иванова и открыл процедуру реализации его имущества

В реестр требований кредиторов Иванова включены требования ПСБ в размере ~228 млн руб, из них – 175 млн руб основного долга по кредиту. Реализацию имущества суд открыл, минуя процедуру реструктуризации долгов. Такой порядок применяется, в частности, в отношении лиц, осужденных за экономические преступления.

Арбитражный суд Москвы утвердил финансовым управляющим Иванова Игоря Минаева из ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

На заседании во вторник суд напомнил, что ранее от находящегося в СИЗО Иванова поступило заявление, в котором он признал долг перед банком и попросил ввести сразу процедуру реализации имущества.

Представитель ПСБ передал суду выписку из ЕГРН, подтверждающую, что квартира, находящаяся в залоге у ПСБ в качестве обеспечения по кредиту, по-прежнему находится в собственности Иванова.

Мосгорсуд 1 июля приговорил Иванова к 13,5 годам колонии по делу о хищении у банка «Интеркоммерц» >216 млн руб, выделенных на покупку паромов «Агиос Лаврентиус» и «Мария-Елена» для Керченской переправы в обход санкций. Сейчас в отношении Иванова расследуется дело о взятках. ⬇️
А40-146719/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6572

Президент России Владимир Путин поздравил судей, работников аппарата и ветеранов арбитражного суда города Москвы с 90-летием этого суда

В поздравлении отмечается, что суд «успешно реализует значительный объем практических задач, связанных с отправлением правосудия, защитой прав участников предпринимательской деятельности, формированием благоприятного делового и инвестиционного климата».

«Такая преданность профессии и компетентность достойны глубокого уважения», – говорится в телеграмме, опубликованной на сайте Кремля.

Президент отметил, что несмотря на смену исторических периодов, социально-экономических условий, высокий профессионализм, ответственность судей и работников аппарата суда при выполнении своих обязанностей оставались неизменными, как и отстаивание верховенства права в разноплановых экономических спорах.