💾 Арбитражный суд Москвы ввел наблюдение в ООО «Ф-Плюс Оборудование и разработки», головной структуре российского IT-холдинга Fplus

«Введение наблюдения», – приводится в карточке дела результат состоявшегося в среду заседания по проверке обоснованности заявления банка «Санкт-Петербург» о банкротстве основной компании холдинга, занимающегося дистрибуцией, разработкой программного обеспечения и производством электроники.

Заявление «Санкт-Петербурга» поступило в суд в сентябре. Размер задолженности компании перед заявителем пока не сообщается. Позже в суд поступило еще одно заявление о банкротстве ООО «Ф-Плюс Оборудование и разработки» – от «ББР Банка». Оно принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Сайт Fplus, крупного российского разработчика программного обеспечения и производителя электроники, сообщает, что под этим брендом выпускаются ноутбуки, планшеты, смартфоны, принтеры, программные продукты. В портфеле компании представлены также системы хранения данных, серверные мощности, сетевые устройства. ⬇️
А40-258686/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6499

🎼 Президиум Суда по интеллектуальным правам тоже не признал недобросовестной конкуренцией действия Стаса Намина по регистрации брендов «Парк Горького» и Gorky Park

С иском к Намину обратились музыканты Алексей Белов, Александр Миньков (Маршал) и Александр Львов, которые в 1987-1990 гг. играли в группе Намина, а с 2023 г. возобновили выступления под тем же названием «Парк Горького», но уже самостоятельно.

По мнению истцов, спорные обозначения «Парк Горького» и Gorky Park приобрели известность благодаря их усилиям и действия Намина, зарегистрировавшего эти обозначения в качестве товарных знаков в 2018 и 2023 гг., вводят потребителей в заблуждение.

Суд не нашел подтверждения этим доводам. Наоборот, он установил, что именно Намин был инициатором создания группы, придумал ее название и вместе дизайнером Павлом Шегеряном создал логотип с буквами G и P в виде серпа и молота, что подтверждается многочисленными публикациями.

Суд также отметил, что воссоздание Наминым группы «Парк Горького» в новом составе в 2022 г. с солистом из старого состава Николаем Носковым и ее выступления тоже не могут считаться недобросовестной конкуренцией. ⬇️
СИП-1091/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6154

Суд взыскал с американской Honeywell International, производящей системы управления производственными процессами и оборудование, >2,4 млрд руб в пользу Т-Банка (№8)

Как пояснил истец в арбитражном суде Москвы, Т-Банк как правопреемник Росбанка взыскивает денежные средства по корпоративной гарантии, выданной ответчиком в обеспечение обязательств российских «дочек» Honeywell International – ООО «ЮОП» и АО «Хоневелл», которые сейчас находятся в процедуре банкротства.

Изначально иск был заявлен на сумму >2,6 млрд руб, но потом банк уточнил требования, т.к. были частичные погашения от российских дочерних компаний Honeywell International Inc. Ответчик своего представителя в суд не направил.

Honeywell занимается созданием электронных систем управления и автоматизации производственных процессов, производит оборудование для аэрокосмической отрасли и военно-промышленного комплекса. ⬇️
А40-145763/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6502

«Яндекс» просит суд аннулировать два товарных знака со словесным элементом «Go», принадлежащих петербургской транспортной компании «Везу»

Бренды ответчика были зарегистрированы в 2016 и 2017 гг. Они распространяются на многочисленные товары одного класса, включая сигнальные аварийные устройства, устройства для автоматического управления транспортными средствами, и такие услуги двух классов, как прокат автомобилей, организация путешествий и др.

По мнению ООО «Яндекс», ответчик ООО «Везу» свои товарные знаки не использует. У самого истца есть мобильное приложение Yandex Go, объединяющее сервисы заказа такси, доставки товаров и еды, расписания транспорта и т.п. К рассмотрению спора Суд по интеллектуальным правам приступит в декабре.

ГК «Везу» осуществляет внутрироссийские и международные перевозки грузов, для чего используются различные виды грузового транспорта, сообщает ее сайт. Кроме того, предприятие занимается пассажирскими перевозками и доставкой товаров.
СИП-998/2025

🎶Арбитражный суд Москвы отказался от упрощенного рассмотрения иска ООО «Культурная служба» к Филиппу Киркорову и назначил на январь предварительные слушания

«Поскольку размер исковых требований превышает установленный законом лимит, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства», – пояснил суд в определении. Истец просит взыскать с певца ~7,7 млн руб. Основания исковых требований пока не уточняются.

По закону в упрощенном порядке рассматриваются иски к юрлицам на сумму не более 1,2 млн руб, к индивидуальным предпринимателям, как в случае с Киркоровым, – не более 600 тыс руб. Сначала, в октябре, суд принял исковое заявление к рассмотрению в упрощенном порядке.

Столичное ООО «Культурная служба», занимавшееся организацией концертов Киркорова, уже судилось с исполнителем. В 2023 г. компания потребовала взыскать с него ~4,6 млн руб предположительно из-за отмены выступления в Воронеже. Завершилось отказом истца от требований на первом же заседании. Причины отказа не сообщались. ⬇️
А40-287401/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4217

Суд по интеллектуальным правам согласился с аннулированием Роспатентом бренда Ray's сети салонов оптики «Айкрафт»

Спорный товарный знак ООО «Айкрафт» оформило в 2023 г. для одного класса товаров, включающего очки, контактные линзы, 3D-очки, солнцезащитные очки, футляры для очков и линз и т.п.

Итальянская Luxottica Group подала в Роспатент возражение на регистрацию этого знака, т.к. он схож с ее всемирно известным брендом Ray-Ban и потребители могут быть введены в заблуждение по поводу изготовителя товаров.

Роспатент признал возражение обоснованным, установив, что сравниваемые знаки являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров, и отменил регистрацию знака российской компании. «Айкрафт» оспорил решение ведомства в суде, но СИП поддержал Роспатент.

Этот же суд сейчас рассматривает иск «Айкрафта», в котором он просит прекратить правовую охрану в РФ трех знаков Ray-Ban, принадлежащих Luxottica Group, в связи с их неиспользованием. ⬇️
СИП-432/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6275

❗️ФАС и МТС в Девятом арбитражном апелляционном суде утвердили мировое соглашение по делу о незаконном повышении оператором тарифов в апреле-мае 2024 года

ФАС в октябре 2024 г. признала необоснованным повышение МТС стоимости услуг связи на 8%, которое затронуло более чем 30 миллионов абонентов, и выдала два предписания – снизить тарифы, в рамках которых произошли изменения, и перечислить в бюджет 3 млрд руб незаконно полученного дохода.

МТС оспорила решение и предписания ведомства в суде, но арбитражный суд Москвы в июле требования компании отклонил. В апелляционной инстанции, как сообщает оператор, стороны заключили мировое соглашение, которое суд в четверг утвердил.

Как уточняет ФАС, МТС обязалась до 16 января 2026 г. предложить абонентам, которых коснулось увеличение, на выбор семь вариантов. В частности, приведение тарифов к уровню апреля-мая 2024 г., кэшбэк в размере 8% от ежемесячных начислений в течение одного года, дополнительные пакеты минут, интернета, другие виды услуг.

Кроме того, МТС должна будет перечислить в бюджет 664 млн руб незаконно полученного дохода, а также проинвестировать 2,4 млрд рублей в развитие сетей связи в населенных пунктах численностью менее 1000 человек. Их перечень будет определять Минцифры России. ⬇️
А40-258323/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6257

Апелляция сохранила квартиру в Москве живущему с 2015 г. в Лондоне банкиру-банкроту Анатолию Мотылеву, чтобы он мог вернуться

Установленные судом долги Мотылева, экс-владельца четырех банков, превышают 86 млрд руб. Его финансовый управляющий Анастасия Колдырева обнаружила две московские квартиры экс-банкира – на улице Льва Толстого площадью >31 кв. м и на Ростовской набережной площадью ~103 кв. м.

Большую из квартир прописанный в ней с двумя сыновьями Мотылев попросил исключить из конкурсной массы как свое единственное жилье. Основной кредитор Мотылева – его обанкротившийся банк «Российский кредит» в лице АСВ – просил продать обе квартиры, т.к. ни Мотылев, ни члены его семьи давно не живут в России.

Суд установил, что Мотылев с супругой и несовершеннолетним сыном действительно с 2015 г. проживают в снятом ими доме в Лондоне, должник имеет еще и офис для ведения своих дел, а старший совершеннолетний сын живет там же отдельно от родителей.

Несмотря на это, арбитражный суд Москвы решил, что Мотылевы как граждане России не могут быть лишены права на возвращение для дальнейшего проживания в РФ. Суд предоставил иммунитет меньшей из квартир в Хамовниках. Вместе с квартирой жены на улице Бутлерова она обеспечивает социальную норму.

Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал такое решение, отклонив жалобы Мотылева и АСВ.

ЦБ РФ в 2015 г. отозвал лицензии у четырех банков, входивших в неформальную группу Мотылева, - «Тульского промышленника», «М Банка», «АМБ Банка» и «Роскредита» из топ-50 в РФ. После этого Мотылев покинул страну, он объявлен в международный розыск по делу о мошенничестве. Банкротом признан в 2018 г. ⬇️
А40-244943/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6389

❗️Арбитражный суд Москвы признал банкротом осужденного владельца группы «Сумма» Зиявудина Магомедова и открыл процедуру реализации его имущества

Суд признал обоснованным заявление о банкротстве Магомедова, поданное конкурсным управляющим ООО «ГлобалЭлектроСервис» из группы «Сумма». Задолженность Магомедова перед заявителем в размере >107 млн руб включена в реестр требований его кредиторов.

Как сообщила судья Анна Пешехонова, на запросы суда представить кандидатуры финансового управляющего, направленные всем СРО арбитражных управляющих, было получено девять согласий. Первым ответ прислал союз арбитражных управляющих «Авангард», представителя которого суд и утвердил финуправляющим Магомедова.

Магомедов был арестован в марте 2018 г. Мещанский суд Москвы в декабре 2022 г. приговорил его к 19 годам колонии строгого режима за хищение 11 млрд руб. Мосгорсуд год спустя снизил срок на полгода. Дело о банкротстве Магомедова было возбуждено еще в апреле 2021 г.

Forbes в 2019 г. оценивал состояние Зиявудина Магомедова в $550 млн и отводил ему 185-е место в списке богатейших россиян. С тех пор ряд крупных активов «Суммы» перешел к госструктурам. ⬇️
А40-83581/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6277

Группа "Илим", один из крупнейших производителей бумаги в России, просит суд аннулировать два бренда "Винзавода"

Речь идет о комбинированном знаке со словесными элементами "старт" и "площадка молодого искусства", а также с изображением, как сказано в заявке на регистрацию, "красного силуэта дома", на каждом скате двускатной крыши которого "расположены две печные трубы, из которых выходит красное облако".

Смысловое значение обозначения, поясняется в заявке, это "отражение совокупности названия заявителя и его деятельности по поддержке и развитию молодого современного искусства в рамках проекта "Старт". Второй бренд выглядит так же, только слова написаны по-английски.

Товарные знаки "Винзавод" зарегистрировал в 2018 г. для класса товаров, включающего в себя альманахи, плакаты, различные виды бумаги, канцтовары и т.д., и для класса услуг, включающего издание книг, публикацию интерактивная книг и периодики и др.

Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения.
СИП-1042/2025

🎼 Один из экс-владельцев бренда «Ласковый май» Николай Коржиков подал иск к компании «Тумач Продакшн», снявшей «Слово пацана», и вдове Юрия Шатунова Светлане

Предмет и основания иска пока не сообщаются. Коржиков был правообладателем товарного знака «Ласковый май», зарегистрированного в 2003 г. одной из структур Андрея Разина, бывшего продюсера группы «Ласковый май». Впоследствии права на бренд несколько раз переходили к разным лицам, в т.ч. от Коржикова к Разину и обратно.

В июне 2025 г. Роспатент аннулировал бренд по заявлению Шатуновой, которой после смерти Юрия Шатунова в 2022 г. принадлежат права на песни «Ласкового мая», полученные им в 2019 г. от автора песен и создателя группы Сергея Кузнецова. На момент аннулирования товарного знака правообладателем был Коржиков.

Ранее с иском к тем же ответчикам обращался Разин. Его представитель утверждал в арбитражном суде Москвы, что Разин намеревался снять фильм про «Ласковый май» и после выхода сериала «Слово пацана» якобы получил претензии от своих контрагентов на сумму >$2 млн из-за использования песен «Ласкового мая» в сериале.

В иске Разин оспаривал договор, по которому Шатунова передала права на использование песен «Тумач Продакшн». Иск Разина поступил в суд в декабре 2024 г., но в мае истец от него отказался. По словам его юриста, Разин, имеющий гражданство Турции и находившийся там на лечении, собирался инициировать суды в Турции. ⬇️
А40-310576/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3212

🏦 Альфа-банк (№4) подал в Москве иск к люксембургской ABH Holdings S.A. и кипрской ABH Belarus Limited, связанным с его белорусской «дочкой»

Сумма исковых требований превышает 4 млрд руб, но точный предмет и основания исковых требований пока не сообщаются. Третьими лицами истец просит привлечь к делу кипрскую ABH Financial Limited и белорусское ЗАО «Альфа-Банк». Арбитражный суд Москвы иск к рассмотрению пока не принял.

ЗАО «Альфа-банк» (Беларусь) входит в структуру консорциума «Альфа-групп» – одного из крупнейших частных финансово-промышленных консорциумов на территории СНГ. В настоящее время банковскому холдингу АBH Holdings S.A. принадлежит 99,9% акций ЗАО «Альфа-банк», говорится на сайте кредитной организации.

По состоянию на 31 декабря 2024 г., согласно отчетности банка по МСФО, структура акционеров «Альфа-банк» (Беларусь) выглядела следующим образом: ABH Belarus Limited (Кипр) – 64,46%, АО «АБ Холдинг» (Россия) – 33,96%, ООО «А-Лизинг» (Беларусь) – 1,58%.

Арбитражный суд Москвы в октябре удовлетворил иск крупного российского страховщика «АльфаСтрахование» к люксембургской ABH Holdings, кипрским ABH Ukraine Limited и Alfastrakhovanie Holdings Limited и российскому ООО «ЮНС-Холдинг» с суммой исковых требований >5,4 млрд руб. Дело слушалось в закрытом режиме. ⬇️
А40-309472/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6383

❌Арбитражный суд Москвы завершил принудительную ликвидацию «Киви банка» (№89), инициированную после отзыва у него в феврале 2024 г. лицензии

Суд в понедельник рассмотрел и удовлетворил соответствующее заявление Агентства по страхованию вкладов, ликвидатора кредитной организации. «Расчеты по требованиям кредиторов завершены. Общий размер требований превышал 20 миллиардов (рублей), все требования погашены», – сказал представитель ликвидатора.

Решение суда о ликвидации «Киви банка» было принято по заявлению Банка России 10 апреля 2024 г. Представитель временной администрации в лице АСВ тогда сообщил в суде, что активы «Киви банка» оцениваются в 68,3 млрд руб, а обязательства – в 43,2 млрд, что говорит об отсутствии у кредитной организации признаков банкротства.

ЦБ в феврале 2024 г. отозвал у «Киви банка» лицензию. Свое решение он обосновал в т.ч. тем, что банк систематически допускал нарушения требований антиотмывочного законодательства. «Киви банк» был оператором популярного электронного платежного сервиса «Qiwi кошелек». ⬇️
А40-53159/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6516

🎬 Суд завершил банкротство кинокомпании «2Д Фильм» кинопродюсера и спортивного комментатора Василия Соловьева с долгом в размере >245 млн руб

Как следует из сообщения конкурсного управляющего Дмитрия Разумовского на Федресурсе, требования кредиторов, не погашались из-за отсутствия у должника имущества. Суд признал компанию банкротом в апреле по заявлению продюсера Романа Свиридова, применив упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Cуд в 2024 г. взыскал в пользу Свиридова с кинокомпании Соловьева >2 млн руб по договору 2021 г., по которому Свиридов взял на себя обязательства «по оказанию профессиональных услуг «креативного продюсера» в ходе производства полнометражного художественного фильма под названием «Внеклассные чтения».

Этот же арбитражный суд Москвы в 2022-2023 гг. взыскал с «2Д Фильм» >243 млн руб по искам министерства культуры России и Фонда кино. Денежные средства выделялись кинокомпании в качестве поддержки производства фильмов «В поисках мамы», «Внеклассные чтения», «Хэппи-энд» и «Счастье мое». ⬇️
А40-2145/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4428

Контролируемая семьей миллиардера Михаила Гуцериева девелоперская группа «А101» пытается отсудить бренд у мэрии Химок

Речь идет о знаке, представляющем собой «оригинальную композицию, состоящую из трех овалов кляксообразной формы разного размера, выполненных с частичным наложением друг на друга», говорилось в заявке на регистрацию. В центре композиции расположен «фантазийный словесный элемент «Химки. Город, в котором хочется жить».

Знак был зарегистрирован Роспатентом в 2017 году для девяти классов товаров и трех классов услуг. Среди товаров, на которые распространяется его действие, – машины, двигатели, турбины, научные приборы и инструменты, печатная продукция, изделия из кожи, мебель, одежда, обувь, игры, игрушки, кофе, чай, кондитерские изделия и т.д.

Среди услуг – реклама, маркетинг, организация путешествий, авиаперевозки, воспитание, развлечения, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий и др. Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения.
СИП-1019/2025

🚇 Московский метрополитен требует от мытищинского завода «Метровагонмаш» миллиарды за некультурное состояние вагонов

Суд в октябре объединил в одно производство 22 иска метро к заводу на ~2,8 млрд руб. Основания требований ранее не сообщались. Как пояснил во вторник в арбитражном суде Москвы истец, у метро есть четыре контракта с заводом-производителем вагонов на их обслуживание и поддержание в надлежащем культурном состоянии.

По условиям контрактов, сотрудники ответчика в депо истца должны устранять такие дефекты, как надписи на стеклах, порванный линолеум, неработающий кондиционер и т.п. Заказчик выплачивает исполнителю сервисный платеж в размере >9 тыс руб за каждый вагон.

«Если хотя бы один вагон выходит после обслуживания с нарушением, сервисный платеж уменьшается на 30% за весь состав в сутки», – сказал истец. По его словам, в дело приобщено порядка 9 тысяч актов осмотра, в которых выявлено 160 тысяч нарушений.

Представитель «Метровагонмаша» заявил о пропуске срока исковой давности, который по контрактам жизненного цикла, по его словам, составляет один год. Кроме того, ответчик считает размер заявленной неустойки несоразмерным последствиям нарушения, т.к. составы все равно выходят на линию.

Также, по его словам, многие дефекты нельзя устранить оперативно – по регламенту обслуживание длится не больше 8 часов, а на практике времени у подрядчика намного меньше, т.к. он должен соблюдать график оборота составов.

По словам же юриста метро, ответчик во времени не ограничен – он должен предоставить ежедневно 53 состава, при этом в запасе есть еще порядка 30 поездов. Суд отложил слушания на январь, предложив сторонам представить дополнительные доказательства. ⬇️
А40-169947/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6333