Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск «Транснефти», в котором она в сентябре 2024 г. потребовала взыскать >$85 млн (>6,9 млрд руб) с Euroclear Bank

Разбирательство проходило в закрытом режиме. Решение было вынесено еще в июле, но о том, что суд полностью удовлетворил иск, стало известно только сейчас. Сам судебный акт не опубликован. Основания исковых требований в материалах суда не указаны.

Третьими лицами к делу привлечены Газпромбанк и Национальный расчетный депозитарий. Из состава участников разбирательства можно сделать вывод, что спор связан с заблокированными ответчиком из-за международных санкций ценными бумагами, принадлежащими истцу. ⬇️
А40-215749/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5523

«Еврохим» отозвал из арбитражного суда Москвы иск на ~333,9 млн евро и ~$6,3 млн (>31,8 млрд руб) к итальянской инжиниринговой Tecnimont и ее «дочке» ООО «МТ Руссия»

Ранее иск одного из крупнейших в мире производителей удобрений оставлялся без движения. Третьим лицом истец просил привлечь ООО «Еврохим Северо-Запад-2». Обращение в суд связано с проектом строительства в Ленинградской области предприятия по производству карбамида и аммиака.

ООО «Еврохим Северо-Запад-2» как заказчик заключило в 2020 г. договоры с подрядчиками Tecnimont и «МТ Руссия» на проектирование и строительство завода, которые впоследствии были расторгнуты. Подрядчики обратились в Международный арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже с иском к заказчику.

В свою очередь «Еврохим Северо-Запад-2» подал в том деле встречный иск, в котором потребовал признать неправомерным отказ подрядчиков от договоров и взыскать с них 380 млн евро неизрасходованного аванса, 571 млн евро затрат на завершение проекта и 875 млн евро упущенной выгоды. Какая стадия в том процессе, не сообщалось.

Арбитражный суд Москвы в настоящее время рассматривает иск ООО «Еврохим Северо-Запад-2» к Tecnimont и ООО «МТ Руссия» о взыскании ~202,7 млрд руб. В рамах разбирательства суд арестовал активы ответчиков в пределах >9,5 млрд руб. ⬇️
А40-202409/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6403

По иску подмосковного АО «Криогенного машиностроения» арбитражный суд Москвы взыскал ~882 млн руб с Челябинского металлургического комбината

Суд признал недействительным отказ ЧМК от исполнения трех заключенных в 2021-2022 гг. договоров с «Криогенмашем», о чем истец был уведомлен в июле этого года, а также признал незаконными требования ЧМК к Газпромбанку об оплате денежных средств «путем раскрытия банковских гарантий, выраженные в требованиях».

Более подробно обстоятельства спора пока не приводятся. Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Иск поступил в суд в августе. Тогда же суд в качестве обеспечительных мер по заявлению «Криогенмаша» запретил Газпромбанку выплачивать в пользу ЧМК ~2,2 млрд руб по пяти банковским гарантиям. ⬇️
А40-226351/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6401

Осужденный экс-замминистра обороны Тимур Иванов в деле о банкротстве признал долг перед банком ПСБ и просит сразу открыть процедуру реализации его имущества

Об этом представитель банка сообщил на заседании арбитражного суда Москвы. Во вторник должна была проверяться обоснованность заявления ПСБ о банкротстве Иванова. Суд по просьбе представителя заявителя объявил в заседании двухнедельный перерыв.

«Как нам сообщил адвокат по уголовному делу, господин Иванов направил в адрес арбитражного суда Москвы ходатайство, во-первых, о признании долга, а во-вторых, ходатайство о введении сразу процедуры реализации имущества», – сказал представитель ПСБ.

По его словам, адвокат находящегося в СИЗО «Лефортово» Иванова прислал это сообщение 20 октября, а поступление ходатайства в суд ожидается 12 ноября. На предыдущем заседании в октябре банк увеличил сумму своих требований к должнику на 7 млн руб – почти до 228 млн руб. ⬇️
А40-146719/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6479

👶🏻 Российские суды признали законным оформление отпуска по уходу за ребенком до полутора лет работником в первый же его рабочий день на новом месте

Суды на Урале рассматривали спор ИП Ивана Юртаева с Фондом пенсионного и социального страхования. Фонд решил, что Юртаев незаконно подал документы на выплату ~16 тыс руб пособия по уходу за ребенком с 5 по 31 мая 2023 г. Павлу Филимонову, которого с 5 мая принял на работу сварщиком.

По мнению Фонда, Юртаев оформил Филимонова фиктивно с целью необоснованного получения страхового возмещения. Фонд в досудебном порядке потребовал от Юртаева вернуть деньги, а также оштрафовал его на 3 тыс руб. Юртаев оспорил решения в суде, а Фонд подал встречный иск о взыскании с ИП ~19 тыс руб.

Арбитражный суд Челябинской области согласился с доводами Фонда, что Филимонов в мае не отработал ни одной смены, что уход за ребенком могла осуществлять его неработающая жена, что у работодателя не было вакансии сварщика и что вообще не доказана кадровая необходимость его принятия на работу.

Однако апелляция и кассация решение первой инстанции отменили и поддержали работодателя, заявившего, что он был заинтересован в привлечении Филимонова, имеющего 25-летний стаж и высокую квалификацию, учитывая наличие сведений о будущем увольнении одного из сотрудников.

При этом суды учли, что на предыдущей работе многодетный Филимонов с октября 2022 г. тоже находился в отпуске по уходу за ребенком и сохранение этого отпуска было его условием перехода на новую работу.

Суды также отметили, что с 1 ноября 2023 г. Филимонов прервал отпуск и с тех пор выполняет свои трудовые обязанности, работодатель несет расходы на уплату страховых взносов в отношении данного работника, что опровергает доводы о фиктивном трудоустройстве.
А76-175/2024

Иск латвийской структуры «Уралкалия» к норвежской Yara International на сумму ~18,3 млрд руб полностью удовлетворил арбитражный суд Москвы

Иск латвийской Uralkali Trading, через которую российский производитель минеральных удобрений «Уралкалий» экспортировал свою продукцию, к норвежской химической компании, одному из крупнейших в мире поставщиков удобрений, поступил в суд в марте.

Истец потребовал взыскать убытки в размере ~$67,6 млн и ~66,5 млн евро; >$25,9 млн и >25,8 млн евро процентов; а также убытки в связи с простоем судов в размере >$7,8 млн и в связи с досрочной погрузкой (разгрузкой) судов в размере >10 тыс евро; проценты >$3 млн и >4 тыс евро (~18,3 млрд руб в сумме на дату подачи иска).

Ранее источник РИА Новости в суде уточнил, что Uralkali Trading просит суд взыскать с Yara International убытки, причиненные ему «в связи с тем, что ответчик воспрепятствовал своим дочерним компаниям в оплате истцу задолженности за поставленный товар». Ответчик представителя на заседания суда не присылал. ⬇️
А40-51606/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5993

📻 Экс-гендиректора российского подразделения «Радио Свобода» Андрея Шарого привлекли к субсидиарной ответственности по долгам радиостанции

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (признано в РФ СМИ-иноагентом) Юлии Ага-Кулиевой о привлечении к субсидиарной ответственности бывших контролирующих лиц этого юрлица.

По мнению управляющего, вина Шарого заключается в заключении пяти сделок по безвозмездному отчуждению оборудования, которые привели к ущербу в размере >3 млн руб, а также в несоблюдении законодательства, что привело к наложению на радиостанцию административных штрафов на сумму порядка 1 млрд руб и парализовало ее деятельность.

Требования еще к одному ответчику, указанному в заявлении Ага-Кулиевой, – учредителю компании-должника американской Radio Free Europe/Radio Liberty, признанной в России нежелательной организацией, – суд отклонил.

«Приостановить рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами», – говорится в определении суда первой инстанции. Суд признал ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» банкротом в марте 2023 г. ⬇️
А40-42153/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4350

💾 Арбитражный суд Москвы ввел наблюдение в ООО «Ф-Плюс Оборудование и разработки», головной структуре российского IT-холдинга Fplus

«Введение наблюдения», – приводится в карточке дела результат состоявшегося в среду заседания по проверке обоснованности заявления банка «Санкт-Петербург» о банкротстве основной компании холдинга, занимающегося дистрибуцией, разработкой программного обеспечения и производством электроники.

Заявление «Санкт-Петербурга» поступило в суд в сентябре. Размер задолженности компании перед заявителем пока не сообщается. Позже в суд поступило еще одно заявление о банкротстве ООО «Ф-Плюс Оборудование и разработки» – от «ББР Банка». Оно принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Сайт Fplus, крупного российского разработчика программного обеспечения и производителя электроники, сообщает, что под этим брендом выпускаются ноутбуки, планшеты, смартфоны, принтеры, программные продукты. В портфеле компании представлены также системы хранения данных, серверные мощности, сетевые устройства. ⬇️
А40-258686/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6499

🎼 Президиум Суда по интеллектуальным правам тоже не признал недобросовестной конкуренцией действия Стаса Намина по регистрации брендов «Парк Горького» и Gorky Park

С иском к Намину обратились музыканты Алексей Белов, Александр Миньков (Маршал) и Александр Львов, которые в 1987-1990 гг. играли в группе Намина, а с 2023 г. возобновили выступления под тем же названием «Парк Горького», но уже самостоятельно.

По мнению истцов, спорные обозначения «Парк Горького» и Gorky Park приобрели известность благодаря их усилиям и действия Намина, зарегистрировавшего эти обозначения в качестве товарных знаков в 2018 и 2023 гг., вводят потребителей в заблуждение.

Суд не нашел подтверждения этим доводам. Наоборот, он установил, что именно Намин был инициатором создания группы, придумал ее название и вместе дизайнером Павлом Шегеряном создал логотип с буквами G и P в виде серпа и молота, что подтверждается многочисленными публикациями.

Суд также отметил, что воссоздание Наминым группы «Парк Горького» в новом составе в 2022 г. с солистом из старого состава Николаем Носковым и ее выступления тоже не могут считаться недобросовестной конкуренцией. ⬇️
СИП-1091/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6154

Суд взыскал с американской Honeywell International, производящей системы управления производственными процессами и оборудование, >2,4 млрд руб в пользу Т-Банка (№8)

Как пояснил истец в арбитражном суде Москвы, Т-Банк как правопреемник Росбанка взыскивает денежные средства по корпоративной гарантии, выданной ответчиком в обеспечение обязательств российских «дочек» Honeywell International – ООО «ЮОП» и АО «Хоневелл», которые сейчас находятся в процедуре банкротства.

Изначально иск был заявлен на сумму >2,6 млрд руб, но потом банк уточнил требования, т.к. были частичные погашения от российских дочерних компаний Honeywell International Inc. Ответчик своего представителя в суд не направил.

Honeywell занимается созданием электронных систем управления и автоматизации производственных процессов, производит оборудование для аэрокосмической отрасли и военно-промышленного комплекса. ⬇️
А40-145763/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6502

«Яндекс» просит суд аннулировать два товарных знака со словесным элементом «Go», принадлежащих петербургской транспортной компании «Везу»

Бренды ответчика были зарегистрированы в 2016 и 2017 гг. Они распространяются на многочисленные товары одного класса, включая сигнальные аварийные устройства, устройства для автоматического управления транспортными средствами, и такие услуги двух классов, как прокат автомобилей, организация путешествий и др.

По мнению ООО «Яндекс», ответчик ООО «Везу» свои товарные знаки не использует. У самого истца есть мобильное приложение Yandex Go, объединяющее сервисы заказа такси, доставки товаров и еды, расписания транспорта и т.п. К рассмотрению спора Суд по интеллектуальным правам приступит в декабре.

ГК «Везу» осуществляет внутрироссийские и международные перевозки грузов, для чего используются различные виды грузового транспорта, сообщает ее сайт. Кроме того, предприятие занимается пассажирскими перевозками и доставкой товаров.
СИП-998/2025

🎶Арбитражный суд Москвы отказался от упрощенного рассмотрения иска ООО «Культурная служба» к Филиппу Киркорову и назначил на январь предварительные слушания

«Поскольку размер исковых требований превышает установленный законом лимит, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства», – пояснил суд в определении. Истец просит взыскать с певца ~7,7 млн руб. Основания исковых требований пока не уточняются.

По закону в упрощенном порядке рассматриваются иски к юрлицам на сумму не более 1,2 млн руб, к индивидуальным предпринимателям, как в случае с Киркоровым, – не более 600 тыс руб. Сначала, в октябре, суд принял исковое заявление к рассмотрению в упрощенном порядке.

Столичное ООО «Культурная служба», занимавшееся организацией концертов Киркорова, уже судилось с исполнителем. В 2023 г. компания потребовала взыскать с него ~4,6 млн руб предположительно из-за отмены выступления в Воронеже. Завершилось отказом истца от требований на первом же заседании. Причины отказа не сообщались. ⬇️
А40-287401/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4217

Суд по интеллектуальным правам согласился с аннулированием Роспатентом бренда Ray's сети салонов оптики «Айкрафт»

Спорный товарный знак ООО «Айкрафт» оформило в 2023 г. для одного класса товаров, включающего очки, контактные линзы, 3D-очки, солнцезащитные очки, футляры для очков и линз и т.п.

Итальянская Luxottica Group подала в Роспатент возражение на регистрацию этого знака, т.к. он схож с ее всемирно известным брендом Ray-Ban и потребители могут быть введены в заблуждение по поводу изготовителя товаров.

Роспатент признал возражение обоснованным, установив, что сравниваемые знаки являются сходными до степени смешения в отношении однородных товаров, и отменил регистрацию знака российской компании. «Айкрафт» оспорил решение ведомства в суде, но СИП поддержал Роспатент.

Этот же суд сейчас рассматривает иск «Айкрафта», в котором он просит прекратить правовую охрану в РФ трех знаков Ray-Ban, принадлежащих Luxottica Group, в связи с их неиспользованием. ⬇️
СИП-432/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6275

❗️ФАС и МТС в Девятом арбитражном апелляционном суде утвердили мировое соглашение по делу о незаконном повышении оператором тарифов в апреле-мае 2024 года

ФАС в октябре 2024 г. признала необоснованным повышение МТС стоимости услуг связи на 8%, которое затронуло более чем 30 миллионов абонентов, и выдала два предписания – снизить тарифы, в рамках которых произошли изменения, и перечислить в бюджет 3 млрд руб незаконно полученного дохода.

МТС оспорила решение и предписания ведомства в суде, но арбитражный суд Москвы в июле требования компании отклонил. В апелляционной инстанции, как сообщает оператор, стороны заключили мировое соглашение, которое суд в четверг утвердил.

Как уточняет ФАС, МТС обязалась до 16 января 2026 г. предложить абонентам, которых коснулось увеличение, на выбор семь вариантов. В частности, приведение тарифов к уровню апреля-мая 2024 г., кэшбэк в размере 8% от ежемесячных начислений в течение одного года, дополнительные пакеты минут, интернета, другие виды услуг.

Кроме того, МТС должна будет перечислить в бюджет 664 млн руб незаконно полученного дохода, а также проинвестировать 2,4 млрд рублей в развитие сетей связи в населенных пунктах численностью менее 1000 человек. Их перечень будет определять Минцифры России. ⬇️
А40-258323/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6257

Апелляция сохранила квартиру в Москве живущему с 2015 г. в Лондоне банкиру-банкроту Анатолию Мотылеву, чтобы он мог вернуться

Установленные судом долги Мотылева, экс-владельца четырех банков, превышают 86 млрд руб. Его финансовый управляющий Анастасия Колдырева обнаружила две московские квартиры экс-банкира – на улице Льва Толстого площадью >31 кв. м и на Ростовской набережной площадью ~103 кв. м.

Большую из квартир прописанный в ней с двумя сыновьями Мотылев попросил исключить из конкурсной массы как свое единственное жилье. Основной кредитор Мотылева – его обанкротившийся банк «Российский кредит» в лице АСВ – просил продать обе квартиры, т.к. ни Мотылев, ни члены его семьи давно не живут в России.

Суд установил, что Мотылев с супругой и несовершеннолетним сыном действительно с 2015 г. проживают в снятом ими доме в Лондоне, должник имеет еще и офис для ведения своих дел, а старший совершеннолетний сын живет там же отдельно от родителей.

Несмотря на это, арбитражный суд Москвы решил, что Мотылевы как граждане России не могут быть лишены права на возвращение для дальнейшего проживания в РФ. Суд предоставил иммунитет меньшей из квартир в Хамовниках. Вместе с квартирой жены на улице Бутлерова она обеспечивает социальную норму.

Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал такое решение, отклонив жалобы Мотылева и АСВ.

ЦБ РФ в 2015 г. отозвал лицензии у четырех банков, входивших в неформальную группу Мотылева, - «Тульского промышленника», «М Банка», «АМБ Банка» и «Роскредита» из топ-50 в РФ. После этого Мотылев покинул страну, он объявлен в международный розыск по делу о мошенничестве. Банкротом признан в 2018 г. ⬇️
А40-244943/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6389

❗️Арбитражный суд Москвы признал банкротом осужденного владельца группы «Сумма» Зиявудина Магомедова и открыл процедуру реализации его имущества

Суд признал обоснованным заявление о банкротстве Магомедова, поданное конкурсным управляющим ООО «ГлобалЭлектроСервис» из группы «Сумма». Задолженность Магомедова перед заявителем в размере >107 млн руб включена в реестр требований его кредиторов.

Как сообщила судья Анна Пешехонова, на запросы суда представить кандидатуры финансового управляющего, направленные всем СРО арбитражных управляющих, было получено девять согласий. Первым ответ прислал союз арбитражных управляющих «Авангард», представителя которого суд и утвердил финуправляющим Магомедова.

Магомедов был арестован в марте 2018 г. Мещанский суд Москвы в декабре 2022 г. приговорил его к 19 годам колонии строгого режима за хищение 11 млрд руб. Мосгорсуд год спустя снизил срок на полгода. Дело о банкротстве Магомедова было возбуждено еще в апреле 2021 г.

Forbes в 2019 г. оценивал состояние Зиявудина Магомедова в $550 млн и отводил ему 185-е место в списке богатейших россиян. С тех пор ряд крупных активов «Суммы» перешел к госструктурам. ⬇️
А40-83581/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6277

Группа "Илим", один из крупнейших производителей бумаги в России, просит суд аннулировать два бренда "Винзавода"

Речь идет о комбинированном знаке со словесными элементами "старт" и "площадка молодого искусства", а также с изображением, как сказано в заявке на регистрацию, "красного силуэта дома", на каждом скате двускатной крыши которого "расположены две печные трубы, из которых выходит красное облако".

Смысловое значение обозначения, поясняется в заявке, это "отражение совокупности названия заявителя и его деятельности по поддержке и развитию молодого современного искусства в рамках проекта "Старт". Второй бренд выглядит так же, только слова написаны по-английски.

Товарные знаки "Винзавод" зарегистрировал в 2018 г. для класса товаров, включающего в себя альманахи, плакаты, различные виды бумаги, канцтовары и т.д., и для класса услуг, включающего издание книг, публикацию интерактивная книг и периодики и др.

Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения.
СИП-1042/2025