❗️Арбитражный суд Приморского края по иску Генпрокуратуры РФ взыскал >37,6 млрд руб с владивостокского АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» Валерия Шегнагаева

Ответчиками в иске помимо колхоза указаны шесть членов семьи Шегнагаевых, бывших и нынешних акционеров колхоза, включая гражданина Белиза и резидента США самого Шегнагаева, которого прокуратура считает реальным бенефициаром предприятия, еще четыре физлица, две корейские и одна американская компании.

По мнению прокуратуры, ответчики – это группа лиц с участием иностранных инвесторов, установившая контроль над стратегическим предприятием. Добывая рыбу и краба в обход закона под иностранным контролем, «Восток-1» причинил ущерб биоресурсам >37,6 млрд руб. Эту сумму истец и потребовал взыскать в доход государства.

Кроме того, суд признал незаконными несколько договоров колхоза с Росрыболовством 2018-2023 гг. на вылов краба, трески, макруруса и палтуса. Добытые водно-биологические ресурсы ответчики, по мнению истца, сбывают за рубеж по заниженной стоимости, а доходы выводят на счета в иностранных банках.

В счет возмещения ущерба суд взыскал в доход государства само предприятие, а именно изъял акции колхоза у Алексея, Александра, Яны Шегнагаевых, Якова Шевченко, Александра Передни, Алексея Кумшатского и гендиректора Александра Сайфулина и передал их Росимуществу.

Ранее арбитражные суды в Дальневосточном округе удовлетворили аналогичные иски Генпрокуратуры к другим крупным промысловым группам – под контролем «крабовых королей» Олега Кана (на сумму >358,7 млрд руб) и Дмитрия Дремлюги (на >17,4 млрд руб). ⬇️
А51-14630/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6423

📽 По иску «дочки» американской киностудии Sony Pictures арбитражный суд Москвы взыскал ~472 млн руб с киносети «Синема Парк»

Истец ООО «Контент-Клуб» (ранее – «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг») в феврале подал два иска к структурам крупной российской сети кинотеатров, потребовав от ООО «Синема Парк» >436 млн руб и ~122 млн руб – от его дочернего ООО «Райзинг Стар Медиа».

В иске к «Синема Парку» заявлены требования о взыскании долга и неустойки по договору 2019 г. Речь, по словам представителя истца, идет о задолженности за прокат фильмов «Анчартед: На картах не значится», «Человек-паук: Нет пути домой» и «Портрет незнакомца». Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск.

В то же время обе структуры «Синема Парка» предъявили к «Контент-Клубу» иски на общую сумму ~578 млн руб. В тех делах судом назначены экспертизы. Экспертам предложено, в частности, оценить упущенную выгоду кинотеатров от приостановки деятельности Sony Pictures в России. ⬇️
А40-26678/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6437

💰Окружной суд допривлек четырех экс-топов Внешпромбанка (№44) к субсидиарной ответственности по его долгам (>215 млрд руб)

В 2022 г. две инстанции признали ответственными за крах ВПБ в 2016 г. президента, предправления и совладелицу Ларису Маркус, первых вице-президентов Али Аджину, Сергея Рязанцева и Алексея Чиркова, вице-президентов Екатерину Глушакову и Максима Сытникова и главбуха Юлию Воронкову. Все они входили в правление.

Арбитражный суд Московского округа в мае 2023 г. подтвердил ответственность только троих – Маркус, Аджины и Глушаковой, в отношении остальных ответчиков дело было отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Говоря об ответственности Аджины, суд округа отметил, что он одобрил >700 кредитных договоров с десятками безнадежных заемщиков на сумму ~60 млрд руб и подписал один кредитный договор с безнадежным «физиком» на >11 млн руб.

Касаемо занимавших аналогичные должности и тоже входивших в кредитный комитет Рязанцева, Чиркова и Сытникова, суд округа поручил заново проверить их доводы, что одобрение не влияло на выдачу ссуд и часто происходило уже задним числом.

При повторном рассмотрении две инстанции отказали АСВ в требованиях к этим ответчикам. На этот раз окружной суд снова отменил акты нижестоящих судов и привлек к ответственности Рязанцева, Чиркова, Сытникова и Воронкову. Мотивировка пока не опубликована. ⬇️
А40-17434/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6206

Арбитражный суд Москвы признал банкротом Даура Джениа, экс-главу компании «Капитал Перестрахование» («Капитал Ре»), дочерней структуры «Росгосстраха»

Суд признал обоснованным соответствующее заявление «Росгосстраха» и открыл процедуру реализации имущества должника. В реестр требований кредиторов Джениа включены его обязательства перед заявителем в размере >1,2 млрд руб. Долг подтвержден вступившим в законную силу приговором Дорогомиловского райсуда от 18 марта 2024 г.

Финансовым управляющим суд утвердил Мурата Бытдаева из ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Реструктуризация долгов к должнику неприменима, т.к. он осужден по экономическому преступлению.

Дорогомиловский суд в марте 2024 г. заочно приговорил Джениа к восьми годам колонии за махинацию с акциями. Срок наказания начнет исчисляться с момента его задержания или экстрадиции, его имущество пока останется под арестом.

Ранее «Росгосстрах» в арбитражных судах безуспешно пытался взыскать с Джениа ~1,1 млрд руб убытков от сделки, по которой «Капитал Ре» передал принадлежавшие ему 100% долей прибыльной компании «Медис» в уставный капитал «РГС Мед-Инвест» бывшего основного владельца «Росгосстраха» Данила Хачатурова. ⬇️
А40-128094/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2502

🏦 Верховный суд РФ решил не пересматривать взыскание с бельгийского Euroclear Bank порядка 2,9 млрд руб по одному из исков Сбербанка (№1)

Суды трех инстанций взыскали с ответчика ~$25,6 млн, ~2,6 млн евро, а также менее существенные суммы в фунтах стерлингов, гонконгском и канадском долларах, швейцарских франках, йенах и норвежских кронах, которые находились на трех счетах истца в Euroclear (>2,9 млрд руб в сумме на дату решения арбитражного суда Москвы).

Euroclear в кассации, поданной в ВС РФ, отмечал, в частности, что «у российских судов отсутствовала компетенция на рассмотрение настоящего спора, который относится к компетенции судов Бельгии и подлежит разрешению в соответствии с нормами бельгийского законодательства».

Судья ВС РФ Наталья Чучунова указала, «что разрешение спора в государственных судах Бельгии является невозможным в связи с тем, что истцу созданы существенные препятствия в доступе к правосудию на основании введенных Европейским Союзом санкционных ограничений», и не стала передавать дело в СКЭС для пересмотра. ⬇️
А40-111810/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5701

Суд по интеллектуальным правам счел незаконным отказ Роспатента признать общеизвестным бренд «2ГИС»

В своем обращении в Роспатент в июле 2023 г. разработчик картографического сервиса ООО «ДубльГИС» просил признать словесное обозначение «2ГИС» общеизвестным в России с 1 января 2021 г. в отношении услуг «предоставление информации в области маршрутов движения» и «предоставление географических карт онлайн».

Компания представила сведения о количестве пользователей приложения «2ГИС», финансовые отчеты, данные о филиалах, договоры на размещение рекламы, результаты соцопросов и замеров. Но ведомство своим решением от 24 июля 2024 г. заявителю отказало.

Роспатент пришел к выводу, что «исходя из результатов вышеуказанных замеров и отчетов бизнес-трекингов, не предоставляется возможным проследить высокую известность заявленного обозначения «2ГИС» в отношении указанных услуг на испрашиваемую дату».

Суд в четверг признал решение Роспатента незаконным.
СИП-1243/2024

Арбитражный суд Московской области утвердил нового финансового управляющего для экс-бенефициара Бинбанка и «Рост банка» Микаила Шишханова

Им стала Елизавета Правдивая-Цуприк из саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Стратегия». Позиция финуправляющего Шишханова стала вакантна после того, как суд в августе удовлетворил заявление Виктории Царевской об освобождении ее от исполнения этих обязанностей.

Ранее суд предложил всем 42 российским СРО арбитражных управляющих представить кандидатуры для утверждения финуправляющим известного бизнесмена.

Суд в июле 2023 г. по заявлению Шишханова признал его банкротом, открыл процедуру реализации имущества. Представитель должника тогда говорил, что его обязательства оцениваются в 853 млрд руб, что в 12 тысяч раз превышает стоимость его активов. По словам юриста, у Шишханова есть только две квартиры. ⬇️
А41-14838/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6439

📽 По иску киносети «Синема Парк» арбитражный суд Москвы взыскал с бывшей «дочки» кинокомпании Sony Pictures >620 млн руб упущенной выгоды

У «Синема Парка» был договор с ООО «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг» (сейчас – ООО «Контент-Клуб») на прокат фильмов американской киностудии. Этот же суд ранее в ноябре взыскал с российской сети кинотеатров ~472 млн руб долга и неустойки по этому договору.

Параллельно «Синема Парк» подал иск к «Контент-Клубу» о взыскании убытков в размере упущенной выгоды, которую он не получил из-за отказа Sony Pictures поставлять в Россию новые фильмы в связи с событиями на Украине. Этот иск суд первой инстанции также полностью удовлетворил.

Суд ранее назначал экспертизу, попросив экспертов ответить на вопросы о том, могли ли российские кинотеатры осуществлять показ фильмов Sony Pictures в 2022-2025 гг., какую выручку они получили, какие понесли расходы. Кроме того, эксперты должны были оценить упущенную выгоду от приостановки деятельности Sony Pictures в России. ⬇️
А40-182977/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6556

Суд по интеллектуальным правам аннулировал в РФ бренды Victoria's Secret для конской сбруи

Гонконгская Multigoods Production требовала аннулировать три знака Victoria's Secret ввиду их неиспользования. По одному из них – с элементом Victoria's Secret на фоне темно- и светло-розовых полос – суд требования отклонил.

Знак распространяется на товары двух классов – подарочные карты, коробки, сумки, – и услуги одного класса – услуги магазинов по розничной продаже товаров, по продаже в интерактивном режиме и путем почтовых отправлений.

В отношении еще двух брендов – Victoria's Secret и Victoria's Secret Pink – требования истца удовлетворены частично. Эти знаки сохранили свое действие для таких товаров, как солнцезащитные очки, ювелирные изделия, бижутерия, часы, изделия из кожи, чемоданы, сумки, зонты.

Они утратили силу в отношении научных приборов, компьютеров, дисков звукозаписи, игрушек, хлыстов, кнутов и конской сбруи. ⬇️
СИП-803/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6238

Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск «Транснефти», в котором она в сентябре 2024 г. потребовала взыскать >$85 млн (>6,9 млрд руб) с Euroclear Bank

Разбирательство проходило в закрытом режиме. Решение было вынесено еще в июле, но о том, что суд полностью удовлетворил иск, стало известно только сейчас. Сам судебный акт не опубликован. Основания исковых требований в материалах суда не указаны.

Третьими лицами к делу привлечены Газпромбанк и Национальный расчетный депозитарий. Из состава участников разбирательства можно сделать вывод, что спор связан с заблокированными ответчиком из-за международных санкций ценными бумагами, принадлежащими истцу. ⬇️
А40-215749/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5523

«Еврохим» отозвал из арбитражного суда Москвы иск на ~333,9 млн евро и ~$6,3 млн (>31,8 млрд руб) к итальянской инжиниринговой Tecnimont и ее «дочке» ООО «МТ Руссия»

Ранее иск одного из крупнейших в мире производителей удобрений оставлялся без движения. Третьим лицом истец просил привлечь ООО «Еврохим Северо-Запад-2». Обращение в суд связано с проектом строительства в Ленинградской области предприятия по производству карбамида и аммиака.

ООО «Еврохим Северо-Запад-2» как заказчик заключило в 2020 г. договоры с подрядчиками Tecnimont и «МТ Руссия» на проектирование и строительство завода, которые впоследствии были расторгнуты. Подрядчики обратились в Международный арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже с иском к заказчику.

В свою очередь «Еврохим Северо-Запад-2» подал в том деле встречный иск, в котором потребовал признать неправомерным отказ подрядчиков от договоров и взыскать с них 380 млн евро неизрасходованного аванса, 571 млн евро затрат на завершение проекта и 875 млн евро упущенной выгоды. Какая стадия в том процессе, не сообщалось.

Арбитражный суд Москвы в настоящее время рассматривает иск ООО «Еврохим Северо-Запад-2» к Tecnimont и ООО «МТ Руссия» о взыскании ~202,7 млрд руб. В рамах разбирательства суд арестовал активы ответчиков в пределах >9,5 млрд руб. ⬇️
А40-202409/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6403

По иску подмосковного АО «Криогенного машиностроения» арбитражный суд Москвы взыскал ~882 млн руб с Челябинского металлургического комбината

Суд признал недействительным отказ ЧМК от исполнения трех заключенных в 2021-2022 гг. договоров с «Криогенмашем», о чем истец был уведомлен в июле этого года, а также признал незаконными требования ЧМК к Газпромбанку об оплате денежных средств «путем раскрытия банковских гарантий, выраженные в требованиях».

Более подробно обстоятельства спора пока не приводятся. Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Иск поступил в суд в августе. Тогда же суд в качестве обеспечительных мер по заявлению «Криогенмаша» запретил Газпромбанку выплачивать в пользу ЧМК ~2,2 млрд руб по пяти банковским гарантиям. ⬇️
А40-226351/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6401

Осужденный экс-замминистра обороны Тимур Иванов в деле о банкротстве признал долг перед банком ПСБ и просит сразу открыть процедуру реализации его имущества

Об этом представитель банка сообщил на заседании арбитражного суда Москвы. Во вторник должна была проверяться обоснованность заявления ПСБ о банкротстве Иванова. Суд по просьбе представителя заявителя объявил в заседании двухнедельный перерыв.

«Как нам сообщил адвокат по уголовному делу, господин Иванов направил в адрес арбитражного суда Москвы ходатайство, во-первых, о признании долга, а во-вторых, ходатайство о введении сразу процедуры реализации имущества», – сказал представитель ПСБ.

По его словам, адвокат находящегося в СИЗО «Лефортово» Иванова прислал это сообщение 20 октября, а поступление ходатайства в суд ожидается 12 ноября. На предыдущем заседании в октябре банк увеличил сумму своих требований к должнику на 7 млн руб – почти до 228 млн руб. ⬇️
А40-146719/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6479

👶🏻 Российские суды признали законным оформление отпуска по уходу за ребенком до полутора лет работником в первый же его рабочий день на новом месте

Суды на Урале рассматривали спор ИП Ивана Юртаева с Фондом пенсионного и социального страхования. Фонд решил, что Юртаев незаконно подал документы на выплату ~16 тыс руб пособия по уходу за ребенком с 5 по 31 мая 2023 г. Павлу Филимонову, которого с 5 мая принял на работу сварщиком.

По мнению Фонда, Юртаев оформил Филимонова фиктивно с целью необоснованного получения страхового возмещения. Фонд в досудебном порядке потребовал от Юртаева вернуть деньги, а также оштрафовал его на 3 тыс руб. Юртаев оспорил решения в суде, а Фонд подал встречный иск о взыскании с ИП ~19 тыс руб.

Арбитражный суд Челябинской области согласился с доводами Фонда, что Филимонов в мае не отработал ни одной смены, что уход за ребенком могла осуществлять его неработающая жена, что у работодателя не было вакансии сварщика и что вообще не доказана кадровая необходимость его принятия на работу.

Однако апелляция и кассация решение первой инстанции отменили и поддержали работодателя, заявившего, что он был заинтересован в привлечении Филимонова, имеющего 25-летний стаж и высокую квалификацию, учитывая наличие сведений о будущем увольнении одного из сотрудников.

При этом суды учли, что на предыдущей работе многодетный Филимонов с октября 2022 г. тоже находился в отпуске по уходу за ребенком и сохранение этого отпуска было его условием перехода на новую работу.

Суды также отметили, что с 1 ноября 2023 г. Филимонов прервал отпуск и с тех пор выполняет свои трудовые обязанности, работодатель несет расходы на уплату страховых взносов в отношении данного работника, что опровергает доводы о фиктивном трудоустройстве.
А76-175/2024

Иск латвийской структуры «Уралкалия» к норвежской Yara International на сумму ~18,3 млрд руб полностью удовлетворил арбитражный суд Москвы

Иск латвийской Uralkali Trading, через которую российский производитель минеральных удобрений «Уралкалий» экспортировал свою продукцию, к норвежской химической компании, одному из крупнейших в мире поставщиков удобрений, поступил в суд в марте.

Истец потребовал взыскать убытки в размере ~$67,6 млн и ~66,5 млн евро; >$25,9 млн и >25,8 млн евро процентов; а также убытки в связи с простоем судов в размере >$7,8 млн и в связи с досрочной погрузкой (разгрузкой) судов в размере >10 тыс евро; проценты >$3 млн и >4 тыс евро (~18,3 млрд руб в сумме на дату подачи иска).

Ранее источник РИА Новости в суде уточнил, что Uralkali Trading просит суд взыскать с Yara International убытки, причиненные ему «в связи с тем, что ответчик воспрепятствовал своим дочерним компаниям в оплате истцу задолженности за поставленный товар». Ответчик представителя на заседания суда не присылал. ⬇️
А40-51606/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5993

📻 Экс-гендиректора российского подразделения «Радио Свобода» Андрея Шарого привлекли к субсидиарной ответственности по долгам радиостанции

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (признано в РФ СМИ-иноагентом) Юлии Ага-Кулиевой о привлечении к субсидиарной ответственности бывших контролирующих лиц этого юрлица.

По мнению управляющего, вина Шарого заключается в заключении пяти сделок по безвозмездному отчуждению оборудования, которые привели к ущербу в размере >3 млн руб, а также в несоблюдении законодательства, что привело к наложению на радиостанцию административных штрафов на сумму порядка 1 млрд руб и парализовало ее деятельность.

Требования еще к одному ответчику, указанному в заявлении Ага-Кулиевой, – учредителю компании-должника американской Radio Free Europe/Radio Liberty, признанной в России нежелательной организацией, – суд отклонил.

«Приостановить рассмотрение вопроса об определении размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами», – говорится в определении суда первой инстанции. Суд признал ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» банкротом в марте 2023 г. ⬇️
А40-42153/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4350