🧑🏻‍🎓Суд в Петербурге по иску Генпрокуратуры России изъял в пользу государства комплекс зданий Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов

Речь в иске к Федерации независимых профсоюзов России идет об учебном корпусе площадью >46,4 тыс кв. м, общежитии на 1200 мест, нежилых зданиях корпусов №3 и №4, нежилом здании танцевального павильона, зданиях гаража, котельной, трансформаторной подстанции и учебно-бытового корпуса с гостиницей.

Общая площадь имущества, истребуемого из чужого незаконного владения, превышает 55 тыс кв. м. Ранее суд в качестве обеспечительных мер наложил арест на спорные объекты недвижимости, запретив федерации профсоюзов распоряжаться этим имуществом, а также отстранил от должности ректора СПбГУП Александра Запесоцкого.

Истец мотивировал отстранение возможностью «организации Запесоцким А.С... несогласованных с органами местного самоуправления публичных мероприятий с целью противодействия изъятию государственного имущества из незаконного владения, для чего… могут быть привлечены студенты и трудовой коллектив университета». ⬇️
А56-92699/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6460

Предпринимательница из Казани Венера Сибишова просит суд частично прекратить правовую охрану товарного знака Agent Beauty блогера Анастасии Ивлеевой

Сибишова, обратившаяся в Суд по интеллектуальным правам, хочет аннулировать регистрацию бренда для услуг «управление бизнесом, организация бизнеса, бизнес-администрирование и служба офисная» ввиду его неиспользования правообладателем.

Свой знак Ивлеева зарегистрировала в 2020 г. для таких товаров шести классов, как химические, косметические и парфюмерные продукты, фармацевтические изделия, изделия ножевые, вилки и ложки, домашняя утварь и посуда, одежда, обувь.

Кроме того, его действие распространяется на такие услуги пяти классов, как воспитание, образование, развлечения, услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, обеспечение временного проживания, услуги медицинские и ветеринарные.

Из открытых источников усматривается, что Сибишовой в Казани принадлежит бутик профессиональной косметики и нишевой парфюмерии Beauty Agent.
СИП-923/2025

✈️ Арбитражный суд Москвы отказал признанной банкротом совладелице разорившейся авиакомпании «ВИМ-Авиа» Светлане Мурсекаевой в выплате пенсии почти за 4 года

Суд в деле о банкротстве Мурсекаевой и ее мужа Рашида Мурсекаева, второго совладельца «ВИМ-Авиа», рассматривал заявление Светланы о разрешении разногласий с финансовым управляющим Кириллом Ноготковым.

Мурсекаева просила суд обязать Ноготкова исключить из конкурсной массы и «обеспечить предоставление должнику Мурсекаевой С.А. денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного в г. Москва для пенсионеров, за период с 05.07.2021 г. по 09.03.2025... за счет поступивших пенсионных выплат».

Отвечая на вопрос суда, почему признанная банкротом еще в 2021 г. Мурсекаева обратилась с заявлением только сейчас, ее юрист сказал, что «до этого помогали совершеннолетние дети, а сейчас такой возможности нет». Суд объявил живущих в Великобритании Мурсекаевых банкротами в мае 2021 г. ⬇️
А40-167541/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6314

❗️Суд по иску структур «Транснефти» взыскал с «Роснефти» и ее дочернего АО «Самаранефтегаз» ~3,4 млрд руб из-за сдачи ими в 2021 г. в трубопровод «Дружба» грязной нефти

Об этом сообщила «Транснефть». Дело по ходатайству истцов АО «Транснефть-Дружба» и АО «Транснефть-Приволга» слушалось в закрытом режиме. На предварительном заседании истцы сообщили, что иск заявлен о возмещении вреда, возникшего в связи со сдачей ответчиками в трубопроводную систему загрязненной нефти.

«Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск… о взыскании солидарно с ПАО «НК «Роснефть» и АО «Самаранефтегаз» убытков, возникших в связи со сдачей в 2021 году в трубопроводную систему нефти с превышением нормативного содержания хлорорганических соединений», – сообщили в «Транснефти».

Предыдущий крупный спор компаний по поводу загрязненной нефти касался ЧП на трубопроводе «Дружба» в 2019 г. Разбирательство было прекращено осенью 2023 г.: как писала газета «Коммерсант» со ссылкой на источники, стороны смогли самостоятельно урегулировать разногласия.

В 2019 г. в «Дружбу», по которой идет экспорт нефти из России, попало загрязненное хлоридами сырье. Компенсации пострадавшим выплачивала «Транснефть». Она сообщала, что к апрелю 2022 г. урегулировала последствия инцидента со всеми сторонами, которые были в этом заинтересованы, общая сумма выплат превысила $170 млн. ⬇️
А40-138325/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5637

📉 Кассация одобрила снижение апелляционной инстанцией вознаграждения конкурсному управляющему Антипинского НПЗ Константину Сичевому с 5,4 млрд до 200 млн руб

По закону вознаграждение управляющему состоит из фиксированной суммы (обычно 30 тыс руб в месяц) и процентов. Сумма процентов зависит от размера удовлетворенных в банкротстве требований кредиторов и составляет от 3% до 7% этих требований. При удовлетворении залогового требования – в пределах 5%.

Имущественный комплекс НПЗ в рамках конкурсного производства был продан на торгах за ~110,9 млрд руб, из них ~109,4 млрд составила выручка от реализации залогового имущества, от нее были посчитаны 5% на вознаграждение управляющему. Остальное (~103,4 млрд) получили залоговые кредиторы – Сбербанк и его ООО «СБК».

В 2022 г. арбитражный суд Тюменской области полностью удовлетворил заявление Сичевого об установлении ему >5,4 млрд руб процентов по вознаграждению. Восьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в июле жалобу кредитора ирландской VTB Commodities Trading уменьшил вознаграждение управляющему до 200 млн руб.

Апелляционный суд указал, что «значительный размер удовлетворенных требований залоговых кредиторов связан исключительно с продажей на торгах единым лотом принадлежащего должнику крупного заложенного имущества», при этом личный вклад управляющего не был максимальным.

Так, инвентаризацию провели сотрудники НПЗ, продолжавшего работать после признания банкротом, а «реализация залогового имущества была в значительной степени произведена действиями залоговых кредиторов». Суд отметил, что Сбербанк и СБК выдали «целевой кредит победителю торгов ООО «Русинвест» для участия» в торгах.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень), рассмотрев жалобу Сичевого, оставил в силе постановление апелляционного суда. ⬇️
А70-8365/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6253

⚽️ Московский футбольный клуб «Локомотив» вслед за «Зенитом» тоже предъявил требования к обанкротившемуся ФК «Химки» в деле о его банкротстве

Заявление АО «ФК «Локомотив» «об установлении размера требований кредиторов» поступило в суд 13 октября, оно пока не рассмотрено. В материалах дела не уточняется размер требований, указанный в заявлении. Ранее требования к подмосковному клубу на сумму >77 млн руб предъявил петербургский «Зенит».

Арбитражный суд Московской области в сентябре по заявлению подмосковной межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 признал АНО «Футбольный клуб «Химки» банкротом из-за долга перед бюджетом в размере >448 млн руб и открыл в его отношении конкурсное производство. ⬇️
А41-51264/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6498

🏦 Агентство по страхованию вкладов, ликвидатор «Киви банка» (№89), просит арбитражный суд Москвы завершить процедуру его принудительной ликвидации

Суд в апреле продлил процедуру на полгода по ходатайству АСВ, заявившего, что «не осуществлены в полном объеме расчеты с кредиторами, проводятся мероприятия по взысканию в судебном порядке ссудной задолженности с юридических и физических лиц с целью пополнения конкурсной массы».

Позже АСВ сообщило, что завершило 28 апреля расчеты с кредиторами, обратившимися за выплатами, направив >37,2 млрд руб более 79 тысячам кредиторов, а средства, причитающиеся кредиторам, которые не представили свои платежные реквизиты, направив на депозит нотариуса в связи с завершением расчетов.

Ходатайство АСВ о завершении процедуры ликвидации суд рассмотрит в начале ноября. ⬇️
А40-53159/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6073

💊 Суд исправил опечатку в размере денежных средств, которые он разрешил выделять признанному банкротом политику Борису Надеждину на лекарства и медуслуги

Вместо >311 тыс руб, как было ошибочно указано в резолютивной части определения, правильной оказалась сумма >33 тыс руб. Именно столько сможет забирать из конкурсной массы Надеждина и выделять политику его финансовый управляющий при наличии у должника дохода, уточняется в судебном акте.

Арбитражный суд Московской области установил, что Надеждин является инвалидом второй группы, «следовательно, ему для удовлетворения его жизненно необходимых потребностей недостаточно получения из конкурсной массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума».

Суд также отметил, что политик представил доказательства необходимости покупки лекарственных средств с указанием их стоимости, необходимости прохождения медобследования. Суд удовлетворил ходатайство Надеждина о выделении ему ежемесячно >33 тыс руб с даты вынесения определения до окончания процедуры банкротства. ⬇️
А41-39771/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6295

❗️Арбитражный суд Москвы запретил Google Ireland вести арбитражные разбирательства в США против ООО «Гугл» под угрозой взыскания ~65,1 млрд руб

Суд запретил продолжать любые арбитражные разбирательства в Американской арбитражной ассоциации, в т.ч. в рамках двух уже начатых арбитражных споров. В случае неисполнения запрета суд определил взыскать с Google Ireland ~65,1 млрд руб за каждый факт выявленного нарушения судебного запрета.

Московский суд также запретил Google Ireland предпринимать действия по признанию и приведению в исполнение возможных будущих судебных актов во всех юрисдикциях, кроме российской.

Как пояснил юрист «Гугла», иски в арбитраже США направлены на запрет конкурсному управляющему «Гугла» Валерию Таляровскому поддерживать требования к Google Ireland, вытекающие из ее договоров с «Гуглом», в рамках дела о банкротстве.

Юрист Google Ireland заявил, что договоры этой компании с «Гуглом» содержат условие о рассмотрении споров в американском арбитраже и российской компании ничто не мешает вести разбирательство там, т.к. ни «Гугл», ни Таляровский не находятся под санкциями.

В банкротстве суд рассматривает два иска Таляровского – о привлечении бывших контролирующих лиц «Гугла», в т.ч. Google Ireland, к субсидиарной ответственности и об оспаривании договоров «Гугла» с Google Ireland о перепродаже рекламы, в котором управляющий просит взыскать с ирландской компании ~130,2 млрд руб. ⬇️
А40-189091/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5897

💎 Суд по интеллектуальным правам по иску Генпрокуратуры РФ передал государству патенты на синтез углеродных нанотрубок

Суд удовлетворил поданный год назад в интересах РФ в лице Минобрнауки иск к люксембургской MCD Technologies, в котором были заявлены требования "о признании патентов недействительными в части указания патентообладателей" и об обязании Роспатента "выдать новые патенты с указанием в качестве единственного патентообладателя Российской Федерации".

Ранее Минобрнауки сообщало, что "иск предъявлен в рамках проводимой работы по восстановлению нарушенных прав Российской Федерации".

MCD Technologies владеет патентами на методы синтеза из графена углеродных нанотрубок, углеродных наноструктур, полых углеродных наночастиц и углеродного наноматериала. Авторами изобретений в материалах Роспатента указаны новосибирские ученые Михаил Предтеченский, Олег Тухто и Илья Коваль.

Люксембургская компания владеет компанией OCSiAl, которая производит углеродные нанотрубки из графена. ОCSiAl – бывшая портфельная компания "Роснано". Она была основана в 2010 г. в Новосибирске. В 2020 г. OCSiAl запустила в Новосибирске Graphetron 50 – крупнейшую в мире установку по синтезу графеновых нанотрубок. ⬇️
СИП-1237/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5684

Кассация не стала дополнять определение первой инстанции о запрете немецкой Wintershall вести разбирательства по поводу ее бывших активов в России

Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу Минэнерго России на вынесенный в сентябре по заявлению Генпрокуратуры в интересах РФ судебный акт арбитражного суда Москвы. Министерство, не возражая против резолютивной части определения, просило кассационный суд дополнить мотивировочную часть, не передавая дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассации представитель Минэнерго заявил, что первой инстанцией не дана оценка ряду доводов Генпрокуратуры. В частности, о тесной и неразрывной связи арбитров гаагского арбитража Шарля Понсэ и Олуфунке Адекойя с недружественными государствами.

"Также судом не дана оценка наличию у данных арбитров индивидуальных свойств и обстоятельств, которые исключают возможность непредвзято отправлять правосудие в отношении Российской Федерации", - сказал юрист. Кроме того, по его словам, судом не приведено обоснование невозможности продолжения разбирательства по делу в Гааге.

Представитель Генпрокуратуры поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Москвы в сентябре запретил Wintershall Dea GmbH, ее юрфирме Aurelius Cotta и двум арбитрам, слушающим дело в Гааге, вести арбитражные разбирательства против России, связанные с ее бывшими российскими активами, в т.ч. дело в Гааге.

В случае нарушения запрета суд определил взыскать с Wintershall и Aurelius Cotta по 7,5 млрд евро (это сумма иска к РФ в Гааге) и такую же сумму - солидарно с двух арбитров. Генпрокуратура отказалась от аналогичных требований к третьему арбитру, Хамиду Гарави, который взял самоотвод. ⬇️
А40-92702/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6414

❗️Арбитражный суд Москвы по иску Сбербанка (№1) взыскал с бельгийского Euroclear Bank порядка 31,6 млрд руб дохода по замороженным бумагам и упущенной выгоды

С ответчика взысканы убытки в размере заблокированных им из-за санкций выплат по ценным бумагам, принадлежащим истцу, в размере >$263,7 млн, ~49,7 млн евро и >4,4 млн фунтов стерлингов, а также ~$67,8 млн, >4,6 млн евро и ~678 тыс фунтов стерлингов упущенной выгоды (~31,6 млрд руб по текущему курсу).

Кроме того, суд решил взыскать с Euroclear в пользу Сбербанка проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательств.

По словам истца, заблокированы ценные бумаги Минфина РФ, «Газпрома», РЖД, «Норильского никеля», «Полюса», «Евраза» и др. Эмитенты произвели выплаты дохода, но ответчик заморозил деньги. Упущенную выгоду истец рассчитал как доход, который он мог бы получить, если бы вовремя получил доход по бумагам и инвестировал его.

Представитель ответчика просил иск отклонить, т.к. истец получает все причитающиеся ему деньги по президентскому указу. Он отметил, что с момента подачи иска размер требований по этой причине сократился вдвое. Изначально Сбербанк требовал взыскать убытки в размере >$500,4 млн, ~52,9 млн евро и >4,4 млн фунтов. ⬇️
А40-30266/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6405

🐬🧜‍♀️ Арбитражный суд Москвы решил, что ресторан в Сочи «Дельфин и русалка» своим названием нарушал права на песню Игоря Николаева и Наташи Королевой

По иску компании «Диджитал Прожект», которой Николаев передал права на свои песни, суд взыскал 1 млн руб с московского ООО «Компания систем инжиниринг РУС», владевшего рестораном с 2020 по 2024 г. Истец просил взыскать с экс-владельца 5 млн руб компенсации.

Обосновывая размер иска, представитель «Диджитал Прожект», сообщил, что одних только устриц было продано ответчиком за этот период на сумму >4 млн руб. Общая же минимальная выручка за год, по его словам, составляла 170 млн руб.

Ответчик иск не признал, заявив, что на момент получения претензии от истца у истца еще не был заключен договор доверительного управления с Николаевым. Кроме того, он отметил, что музыкант не осуществляет деятельность, связанную с ресторанами, поэтому нет угрозы смешения.

При этом второй ответчик – ООО «Дир Сочи», нынешний владелец ресторана, – факт нарушения признал и заключил с истцом мировое соглашение, по которому обязался выплатить, по словам представителя истца, 800 тыс руб. Суд мировое соглашение утвердил и в части требований к этому ответчику производство по делу прекратил.
А40-85579/2025

💰АСВ не смогло допривлечь четырех экс-топов Нота-банка (№83) к ответственности по его долгам (>37 млрд руб) по вновь открывшимся обстоятельствам

Арбитражный суд Московского округа в 2024 г. отменил привлечение к субсидиарной ответственности экс-зампреда Елены Сорочан, экс-финдиректора Галины Марчуковой (известна показаниями на бывшего полковника МВД Дмитрия Захарченко), экс-директора департамента кредитования Марата Черкасова и его зама Дмитрия Озерова.

АСВ попыталось их "допривлечь". Вновь открывшимся обстоятельством заявитель посчитал вступление в силу приговора по уголовному делу, которым экс-предправления Дмитрий Ерохин, экс-член правления Вадим Ерохин, корпоративный директор Тимур Исхаков и еще два экс-топа Нота-банка были признаны виновными в хищении средств банка.

«Суд разделил нашу позицию, что приговор – не вновь открывшееся обстоятельство, если в нем не установлена вина нашего доверителя», – прокомментировал РИА Новости решение окружного суда адвокат Игорь Носков, представлявший Озерова. Он уточнил, что в приговоре не установлена также вина Сорочан и Черкасова, а в отношении Марчуковой, скрывающейся за границей, дело приостановлено.

В настоящее время к субсидиарной ответственности по долгам Нота-банка привлечены братья Ерохины, главбух Татьяна Володина, начальник управления корпоративного кредитования Елена Матюнина и Исхаков. ⬇️
А40-232020/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5057

❗️Суд по иску Генпрокуратуры РФ изъял у девелоперской Raven Russia бизнес-центр Kellermann Center в Петербурге и офисно-складской комплекс в Мытищах

Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил иск ведомства к бывшим владельцам российских активов британской компании Raven Игорю Богородову и Ярославу Шувалову и ряду юрлиц этой девелоперской группы, в т.ч. эмиратской Phoenix Property Group Limited (бывшая Raven Russia Holdings Cyprus Limited).

Суд признал незаконными несколько десятков сделок 2022-2024 гг., преимущественно по перечислению денежных средств российскими юрлицами Raven Russia в адрес PPGL.

Суд применил последствия недействительности в виде взыскания в казну >6 млрд руб с Богородова, Шувалова и PPGL и обратил взыскание на 100% ООО «Первомайская заря», владеющего БЦ Kellermann Center, и несколько объектов недвижимости, составляющих комплекс в Мытищах. Решение сразу приведено к исполнению.

Генпрокуратура оспаривала сделки по перечислению денег иностранному юрлицу, которые она считает нарушающими антисанкционное регулирование, а также займы и зачеты внутри группы.

Как пояснили ответчики, денежные средства переводились не на счета Phoenix Property Group Limited в банке ВТБ, как утверждает истец, а самому банку ВТБ в качестве исполнения за эмиратскую компанию обязательств по кредиту, полученному ею в 2021 г. Сделки антисанкционное регулирование не нарушали, считают ответчики. ⬇️
А40-75763/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6221