💾 Суд в ноябре рассмотрит заявление банка «Санкт-Петербург» (№15) о банкротстве ООО «Ф-Плюс Оборудование и разработки», головной структуры IT-холдинга Fplus

Заявление поступило в арбитражный суд Москвы 26 сентября. Размер задолженности компании перед заявителем пока не сообщается. В тот же день в суд поступило заявление о банкротстве ООО «Ф-Плюс Оборудование и разработки» от «ББР Банка». Оно принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Арбитражный суд Москвы 7 октября по заявлению Совкомбанка ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в ООО «МКТ» (бренд «Марвел-Дистрибуция»), одной из структур холдинга Fplus. В том деле заявления о вступлении в дело о банкротстве направили банк «Санкт-Петербург», Сбербанк и ООО «Смартек-ТВ».

Сайт Fplus, крупного российского разработчика программного обеспечения и производителя электроники, сообщает, что под этим брендом выпускаются ноутбуки, планшеты, смартфоны, принтеры, программные продукты. В портфеле компании представлены также системы хранения данных, серверные мощности, сетевые устройства. ⬇️
А40-258686/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6276

🏡 Девятый арбитражный апелляционный суд наложил арест на виллу в Италии и дом в Англии бывшего топ-менеджера крупных российских компаний Евгения Новицкого

Новицкий в июле подал в арбитражный суд Москвы заявление о своем банкротстве, а также ходатайство об обеспечительных мерах в виде ареста его зарубежной недвижимости и запрета люксембургскому Banque de Luxembourg и российскому банку «Траст» совершать действия, направленные на реализацию этой недвижимости.

Как пояснил Новицкий, его кредиторы – английский банк Union Bancaire Privee с требованиями на сумму ~5,5 млн фунтов, Banque de Luxembourg (>2,4 млн евро) и «Траст» (~3,9 млрд руб) – принимают активные меры для обращения взыскания на его имущество, которое расположено за пределами России, но составляет его конкурсную массу.

Речь идет о вилле, как сказано в материалах суда, «известной как «Казали ди Паола» и земельном участке в регионе Лацио и о жилом доме в Лондоне. Вилла находится в ипотеке у люксембургского банка, а дом – у английского. Первая инстанция в обеспечительных мерах отказала, но апелляция ходатайство частично удовлетворила.

Как указал апелляционный суд, «отказ в принятии обеспечительных мер существенным образом затруднит дальнейшее производство по делу о банкротстве Новицкого Е.Г., поскольку существует риск выбытия дорогостоящего имущества из конкурсной массы».

В то же время суд не стал запрещать кредиторам действия, направленные на реализацию имущества. По мнению суда, «лишать российский банк «Траст» права участвовать в процессах в иностранных судах, по причине запрета совершения действий, несправедливо».

Новицкий сейчас обвиняется в особо крупном мошенничестве и находится под домашним арестом. С 1995 по 2005 г. он занимал должность президента холдинга АФК «Система». С апреля 2019 г. был первым заместителем гендиректора компании «Фосагро», но после введения персональных санкций в июне 2022 г. ушел с этой должности. ⬇️
А40-172048/2025

Московская налоговая инспекция №33 просит признать блогера Александру Митрошину банкротом из-за долга в размере ~211 млн руб

Заявление поступило в арбитражный суд Москвы, но пока оставлено без движения. Митрошина в 2023-2024 гг. оспаривала в суде доначисление ей ~128 млн руб и назначение ~ 87 млн руб штрафа, но арбитражные суды двух инстанций ей отказали, признав решение налоговой инспекции от 31 марта 2023 г. законным.

Суды установили, что часть денег от реализации курсов (вебинаров, конференций и т.п.) поступала не Митрохиной, а на счета трех ИП, которые оказывали ей бездоговорные услуги. Такое дробление позволяло блогеру применять упрощенную систему налогообложения хотя ее доходы превышали лимит, установленный для УСН.

Чертановский суд в сентябре продлил Митрошиной домашний арест. По версии следствия, она легализовала 127 млн руб, купив недвижимость в Москве. Столичный главк СК РФ сообщал, что Митрошина признала вину в полном объеме. Защита Митрошиной заявляла, что она полностью погасила долг перед ФНС на сумму >200 млн руб. ⬇️
А40-269776/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6495

Т-Банк (№7) сообщил в арбитражном суде Москвы, что снизит с >2,6 млрд руб размер своего иска к американской Honeywell International

Иск поступил в суд в июне. Как пояснил представитель истца, Т-Банк как правопреемник Росбанка взыскивает с ответчика денежные средства по корпоративной гарантии, выданной в обеспечение обязательств российских "дочек" Honeywell International – ООО "ЮОП" и АО "Хоневелл", которые сейчас в банкротстве.

"У нас были погашения от российских дочерних компаний Honeywell International Inc., и нам нужно время для того, чтобы подготовить ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения и направить его участникам дела", - сказал представитель истца. Слушания отложены на ноябрь.

Honeywell занимается созданием электронных систем управления и автоматизации производственных процессов, производит оборудование для аэрокосмической отрасли и военно-промышленного комплекса. ⬇️
А40-145763/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4511

Суд по интеллектуальным правам отменил экспертизу по иску владельца бренда PayQR и разработчика одноименной платежной системы к Сбербанку на ~2,9 млрд руб

По мнению истца ООО «Фит», ответчик нарушает его права на два знака обслуживания, поэтому он просит взыскать с него компенсацию. СИП, рассмотрев кассацию Сбербанка, отменил вынесенное в августе определение Девятого арбитражного апелляционного суда о назначении экспертизы и приостановлении дела.

Апелляционный суд попросил эксперта определить, сколько стоила бы неисключительная лицензия на использование ответчиком брендов истца для индивидуализации таких услуг, как перевод денежных средств в системе электронных расчетов и обслуживание по дебетовым и кредитным карточкам.

Арбитражный суд Москвы в марте иск отклонил. Он решил, что аббревиатура QR (Quick Response) является общепринятым обозначением и не служит средством индивидуализации, а также не признал знаки истца и спорные обозначения ответчика «Плати QR» и SberPay QR сходными до степени смешения. ⬇️
А40-166729/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6408

🚅 Арбитражный суд Москвы произвел зачет встречных миллиардных требований ООО «Сименс мобильность», «дочки» немецкого Siemens, и «Уральских локомотивов»

Суд спустя два месяца опубликовал решение по иску 2023 г., в котором «Сименс мобильность» требовала взыскать с «Уральских локомотивов» >1,1 млрд руб долга и >12 млн руб неустойки по договору от 7 сентября 2011 г. на поставку комплектов для электропоездов «Ласточка». Ответчик комплекты не оплатил.

Суд принял во внимание три других спора между сторонами. Так, по решению от декабря 2024 г. арбитражный суд Свердловской области за неисполнение «дочкой» Siemens договора от 17 июня 2010 г. на поставку комплектов для 19 грузовых электровозов «Гранит» взыскал с нее ~509 млн руб неустойки, а потом еще ~89 млн руб астрента.

В марте этого года тот же суд по договору на поставку комплектов для «Гранитов» от 6 августа 2018 г. взыскал с «Сименс мобильности» >505 млн руб, а в апреле арбитражный суд Москвы за непоставку 11 комплектов тягового оборудования для электропоездов «Ласточка» по договору от 7 сентября 2011 г. – еще >25 млн руб неустойки.

Таким образом, совокупные обязательства «Сименс мобильности» в трех делах оказались >1,1 млрд руб и лишь на >469 тыс руб меньше, чем сумма ее требований в последнем иске, решение по которому 4 августа вынес арбитражный суд Москвы. Суд произвел зачет встречных требований и взыскал эту разницу с «Уральских локомотивов». ⬇️
А40-31121/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6070

🧑🏻‍🎓Суд в Петербурге по иску Генпрокуратуры России изъял в пользу государства комплекс зданий Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов

Речь в иске к Федерации независимых профсоюзов России идет об учебном корпусе площадью >46,4 тыс кв. м, общежитии на 1200 мест, нежилых зданиях корпусов №3 и №4, нежилом здании танцевального павильона, зданиях гаража, котельной, трансформаторной подстанции и учебно-бытового корпуса с гостиницей.

Общая площадь имущества, истребуемого из чужого незаконного владения, превышает 55 тыс кв. м. Ранее суд в качестве обеспечительных мер наложил арест на спорные объекты недвижимости, запретив федерации профсоюзов распоряжаться этим имуществом, а также отстранил от должности ректора СПбГУП Александра Запесоцкого.

Истец мотивировал отстранение возможностью «организации Запесоцким А.С... несогласованных с органами местного самоуправления публичных мероприятий с целью противодействия изъятию государственного имущества из незаконного владения, для чего… могут быть привлечены студенты и трудовой коллектив университета». ⬇️
А56-92699/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6460

Предпринимательница из Казани Венера Сибишова просит суд частично прекратить правовую охрану товарного знака Agent Beauty блогера Анастасии Ивлеевой

Сибишова, обратившаяся в Суд по интеллектуальным правам, хочет аннулировать регистрацию бренда для услуг «управление бизнесом, организация бизнеса, бизнес-администрирование и служба офисная» ввиду его неиспользования правообладателем.

Свой знак Ивлеева зарегистрировала в 2020 г. для таких товаров шести классов, как химические, косметические и парфюмерные продукты, фармацевтические изделия, изделия ножевые, вилки и ложки, домашняя утварь и посуда, одежда, обувь.

Кроме того, его действие распространяется на такие услуги пяти классов, как воспитание, образование, развлечения, услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, обеспечение временного проживания, услуги медицинские и ветеринарные.

Из открытых источников усматривается, что Сибишовой в Казани принадлежит бутик профессиональной косметики и нишевой парфюмерии Beauty Agent.
СИП-923/2025

✈️ Арбитражный суд Москвы отказал признанной банкротом совладелице разорившейся авиакомпании «ВИМ-Авиа» Светлане Мурсекаевой в выплате пенсии почти за 4 года

Суд в деле о банкротстве Мурсекаевой и ее мужа Рашида Мурсекаева, второго совладельца «ВИМ-Авиа», рассматривал заявление Светланы о разрешении разногласий с финансовым управляющим Кириллом Ноготковым.

Мурсекаева просила суд обязать Ноготкова исключить из конкурсной массы и «обеспечить предоставление должнику Мурсекаевой С.А. денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного в г. Москва для пенсионеров, за период с 05.07.2021 г. по 09.03.2025... за счет поступивших пенсионных выплат».

Отвечая на вопрос суда, почему признанная банкротом еще в 2021 г. Мурсекаева обратилась с заявлением только сейчас, ее юрист сказал, что «до этого помогали совершеннолетние дети, а сейчас такой возможности нет». Суд объявил живущих в Великобритании Мурсекаевых банкротами в мае 2021 г. ⬇️
А40-167541/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6314

❗️Суд по иску структур «Транснефти» взыскал с «Роснефти» и ее дочернего АО «Самаранефтегаз» ~3,4 млрд руб из-за сдачи ими в 2021 г. в трубопровод «Дружба» грязной нефти

Об этом сообщила «Транснефть». Дело по ходатайству истцов АО «Транснефть-Дружба» и АО «Транснефть-Приволга» слушалось в закрытом режиме. На предварительном заседании истцы сообщили, что иск заявлен о возмещении вреда, возникшего в связи со сдачей ответчиками в трубопроводную систему загрязненной нефти.

«Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск… о взыскании солидарно с ПАО «НК «Роснефть» и АО «Самаранефтегаз» убытков, возникших в связи со сдачей в 2021 году в трубопроводную систему нефти с превышением нормативного содержания хлорорганических соединений», – сообщили в «Транснефти».

Предыдущий крупный спор компаний по поводу загрязненной нефти касался ЧП на трубопроводе «Дружба» в 2019 г. Разбирательство было прекращено осенью 2023 г.: как писала газета «Коммерсант» со ссылкой на источники, стороны смогли самостоятельно урегулировать разногласия.

В 2019 г. в «Дружбу», по которой идет экспорт нефти из России, попало загрязненное хлоридами сырье. Компенсации пострадавшим выплачивала «Транснефть». Она сообщала, что к апрелю 2022 г. урегулировала последствия инцидента со всеми сторонами, которые были в этом заинтересованы, общая сумма выплат превысила $170 млн. ⬇️
А40-138325/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5637

📉 Кассация одобрила снижение апелляционной инстанцией вознаграждения конкурсному управляющему Антипинского НПЗ Константину Сичевому с 5,4 млрд до 200 млн руб

По закону вознаграждение управляющему состоит из фиксированной суммы (обычно 30 тыс руб в месяц) и процентов. Сумма процентов зависит от размера удовлетворенных в банкротстве требований кредиторов и составляет от 3% до 7% этих требований. При удовлетворении залогового требования – в пределах 5%.

Имущественный комплекс НПЗ в рамках конкурсного производства был продан на торгах за ~110,9 млрд руб, из них ~109,4 млрд составила выручка от реализации залогового имущества, от нее были посчитаны 5% на вознаграждение управляющему. Остальное (~103,4 млрд) получили залоговые кредиторы – Сбербанк и его ООО «СБК».

В 2022 г. арбитражный суд Тюменской области полностью удовлетворил заявление Сичевого об установлении ему >5,4 млрд руб процентов по вознаграждению. Восьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в июле жалобу кредитора ирландской VTB Commodities Trading уменьшил вознаграждение управляющему до 200 млн руб.

Апелляционный суд указал, что «значительный размер удовлетворенных требований залоговых кредиторов связан исключительно с продажей на торгах единым лотом принадлежащего должнику крупного заложенного имущества», при этом личный вклад управляющего не был максимальным.

Так, инвентаризацию провели сотрудники НПЗ, продолжавшего работать после признания банкротом, а «реализация залогового имущества была в значительной степени произведена действиями залоговых кредиторов». Суд отметил, что Сбербанк и СБК выдали «целевой кредит победителю торгов ООО «Русинвест» для участия» в торгах.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень), рассмотрев жалобу Сичевого, оставил в силе постановление апелляционного суда. ⬇️
А70-8365/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6253

⚽️ Московский футбольный клуб «Локомотив» вслед за «Зенитом» тоже предъявил требования к обанкротившемуся ФК «Химки» в деле о его банкротстве

Заявление АО «ФК «Локомотив» «об установлении размера требований кредиторов» поступило в суд 13 октября, оно пока не рассмотрено. В материалах дела не уточняется размер требований, указанный в заявлении. Ранее требования к подмосковному клубу на сумму >77 млн руб предъявил петербургский «Зенит».

Арбитражный суд Московской области в сентябре по заявлению подмосковной межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №13 признал АНО «Футбольный клуб «Химки» банкротом из-за долга перед бюджетом в размере >448 млн руб и открыл в его отношении конкурсное производство. ⬇️
А41-51264/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6498

🏦 Агентство по страхованию вкладов, ликвидатор «Киви банка» (№89), просит арбитражный суд Москвы завершить процедуру его принудительной ликвидации

Суд в апреле продлил процедуру на полгода по ходатайству АСВ, заявившего, что «не осуществлены в полном объеме расчеты с кредиторами, проводятся мероприятия по взысканию в судебном порядке ссудной задолженности с юридических и физических лиц с целью пополнения конкурсной массы».

Позже АСВ сообщило, что завершило 28 апреля расчеты с кредиторами, обратившимися за выплатами, направив >37,2 млрд руб более 79 тысячам кредиторов, а средства, причитающиеся кредиторам, которые не представили свои платежные реквизиты, направив на депозит нотариуса в связи с завершением расчетов.

Ходатайство АСВ о завершении процедуры ликвидации суд рассмотрит в начале ноября. ⬇️
А40-53159/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6073

💊 Суд исправил опечатку в размере денежных средств, которые он разрешил выделять признанному банкротом политику Борису Надеждину на лекарства и медуслуги

Вместо >311 тыс руб, как было ошибочно указано в резолютивной части определения, правильной оказалась сумма >33 тыс руб. Именно столько сможет забирать из конкурсной массы Надеждина и выделять политику его финансовый управляющий при наличии у должника дохода, уточняется в судебном акте.

Арбитражный суд Московской области установил, что Надеждин является инвалидом второй группы, «следовательно, ему для удовлетворения его жизненно необходимых потребностей недостаточно получения из конкурсной массы сумм, соответствующих величине прожиточного минимума».

Суд также отметил, что политик представил доказательства необходимости покупки лекарственных средств с указанием их стоимости, необходимости прохождения медобследования. Суд удовлетворил ходатайство Надеждина о выделении ему ежемесячно >33 тыс руб с даты вынесения определения до окончания процедуры банкротства. ⬇️
А41-39771/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6295

❗️Арбитражный суд Москвы запретил Google Ireland вести арбитражные разбирательства в США против ООО «Гугл» под угрозой взыскания ~65,1 млрд руб

Суд запретил продолжать любые арбитражные разбирательства в Американской арбитражной ассоциации, в т.ч. в рамках двух уже начатых арбитражных споров. В случае неисполнения запрета суд определил взыскать с Google Ireland ~65,1 млрд руб за каждый факт выявленного нарушения судебного запрета.

Московский суд также запретил Google Ireland предпринимать действия по признанию и приведению в исполнение возможных будущих судебных актов во всех юрисдикциях, кроме российской.

Как пояснил юрист «Гугла», иски в арбитраже США направлены на запрет конкурсному управляющему «Гугла» Валерию Таляровскому поддерживать требования к Google Ireland, вытекающие из ее договоров с «Гуглом», в рамках дела о банкротстве.

Юрист Google Ireland заявил, что договоры этой компании с «Гуглом» содержат условие о рассмотрении споров в американском арбитраже и российской компании ничто не мешает вести разбирательство там, т.к. ни «Гугл», ни Таляровский не находятся под санкциями.

В банкротстве суд рассматривает два иска Таляровского – о привлечении бывших контролирующих лиц «Гугла», в т.ч. Google Ireland, к субсидиарной ответственности и об оспаривании договоров «Гугла» с Google Ireland о перепродаже рекламы, в котором управляющий просит взыскать с ирландской компании ~130,2 млрд руб. ⬇️
А40-189091/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5897

💎 Суд по интеллектуальным правам по иску Генпрокуратуры РФ передал государству патенты на синтез углеродных нанотрубок

Суд удовлетворил поданный год назад в интересах РФ в лице Минобрнауки иск к люксембургской MCD Technologies, в котором были заявлены требования "о признании патентов недействительными в части указания патентообладателей" и об обязании Роспатента "выдать новые патенты с указанием в качестве единственного патентообладателя Российской Федерации".

Ранее Минобрнауки сообщало, что "иск предъявлен в рамках проводимой работы по восстановлению нарушенных прав Российской Федерации".

MCD Technologies владеет патентами на методы синтеза из графена углеродных нанотрубок, углеродных наноструктур, полых углеродных наночастиц и углеродного наноматериала. Авторами изобретений в материалах Роспатента указаны новосибирские ученые Михаил Предтеченский, Олег Тухто и Илья Коваль.

Люксембургская компания владеет компанией OCSiAl, которая производит углеродные нанотрубки из графена. ОCSiAl – бывшая портфельная компания "Роснано". Она была основана в 2010 г. в Новосибирске. В 2020 г. OCSiAl запустила в Новосибирске Graphetron 50 – крупнейшую в мире установку по синтезу графеновых нанотрубок. ⬇️
СИП-1237/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5684