🚁 Финансовый управляющий оспаривает в суде продажу Рубеном Аганбегяном перед своим банкротством вертолета Robinson R66 Михаилу Шамолину

Олег Дмитриев просит признать состоявшуюся в июле 2018 г. сделку между Аганбегяном и полным тезкой президента лесопромышленной компании Segezha Group недействительной и применить последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу экс-банкира $750 тыс.

Арбитражный суд Москвы в марте признал Аганбегяна банкротом и открыл процедуру реализации его имущества. Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в сентябре 2024 г. по заявлению банка «Траст».

Представитель Аганбегяна сообщил тогда, что требования «Траста» основаны на решении о солидарном взыскании с шести бывших контролирующих лиц «Открытия», в т.ч. Аганбегяна, >289,5 млрд руб убытков, причиненных необходимостью санации этого банка за счет казны. Банк «Открытие» был передан на санацию в августе 2017 г. ⬇️
А40-136339/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6366

👨🏻‍🎓Суд для обеспечения иска Генпрокуратуры РФ отстранил Александра Запесоцкого от должности ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов

Меры приняты в деле по иску ведомства, в котором оно требует изъять в пользу государства комплекс зданий университета. Речь в иске к Федерации независимых профсоюзов РФ идет о недвижимости общей площадью >55 тыс кв. м, включая учебный корпус площадью >46,4 тыс кв. м, общежитие на 1200 мест и других зданиях.

Арбитражный суд возложил временное исполнение обязанностей ректора СПбГУП на директора Санкт-Петербургского техникума отраслевых технологий, финансов и права Евгения Лубашева. Университету профсоюзов при этом запрещено заключать с отстраненным руководителем «договор внутреннего совместительства».

Истец мотивировал отстранение возможностью «организации Запесоцким А.С... несогласованных с органами местного самоуправления публичных мероприятий с целью противодействия изъятию государственного имущества из незаконного владения, для чего… могут быть привлечены студенты и трудовой коллектив университета». ⬇️
А56-92699/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6454

🚁 Суд в Москве отказался вернуть «Вертолетам России» три вертолета Ка-32, проданных турецкой авиакомпании Kaan Air, которая за них не заплатила

Контракты на поставку вертолетов в Турцию были заключены в 2017 г. Российский производитель свои обязательства исполнил, передав три воздушных судна покупателю. Турецкая компания должна была заплатить за них в рассрочку в течение 96 месяцев путем внесения ежемесячных платежей.

Параллельно стороны заключили три договора залога, по которым Kaan Air передала в залог «Вертолетам России» полученные машины и обязалась после регистрации их в авиационном регистре Турции оформить на имя российской компании безотзывное полномочие на дерегистрацию и вывоз предметов залога в случае неисполнения контрактов.

Поскольку покупатель обязательства по оплате не исполнил и не оформил безотзывное полномочие на дерегистрацию, «Вертолеты России» в октябре 2023 г. обратились в суд с иском о взыскании с ответчика Kaan Havacilik Sanayi ve Ticaret >17,2 млн евро долга и об обращении взыскания на предмет залога.

Впоследствии истец отказался от взыскания долга. При рассмотрении требования об обращении взыскания суд пришел к выводу, что в связи с регистрацией вертолетов в Турции и обременения в отношении вертолетов, в частности залог, должны быть зарегистрированы в Турции. Между тем, доказательств этому истец не представил.

В итоге арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что «право залога в отношении спорных вертолетов у истца не возникло, основания обращения взыскания на вертолеты судом не установлены».
А40-245888/2023

🎲 Суд по заявлению АО «Технологическая компания «Центр», крупнейшего в РФ распространителя лотерей, признал общеизвестным в России его бренд «Столото»

Знак признан общеизвестным для таких товаров, как «лотерейные билеты, включая билеты лотерейные со стираемым слоем/скретч-карты для лотерей», и таких услуг, как «услуги по распространению лотерей» и «услуги розничной продажи лотерейных билетов».

Суд по интеллектуальным правам отменил в этой части решение отказавшегося присвоить бренду этот статус Роспатента. В то же время суд, как ранее и ведомство, отказался присвоить знаку обслуживания «Столото» статус общеизвестного для услуг «организация лотерей».

Роспатент в декабре 2024 г. пришел к выводу, что ТК «Центр» является распространителем лотерей по договорам с двумя организаторами – ООО «Спортлото» и ООО «ГСЛ» («Русское лото») – и, таким образом, не оказывает услуги по организации лотерей, а только по распространению.

При этом, установило ведомство, значительная доля билетов – почти 1 миллиард с 2015 по 2022 г. – была реализована через магазины, отделения почты, которые не доводят до потребителей информацию, что продают билеты по договору с «Центром». Информации о нем нет и на самих билетах, в отличие от информации об организаторах. ⬇️
СИП-241/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6346

🦠 Арбитражный суд Московского округа сохранил запрет распоряжаться правами на антисептики «Мирамистин» и «Окомистин»

Эти обеспечительные меры арбитражный суд Московской области принял в марте в деле по иску Оксаны и Павла Хейфицев, которые просят признать незаконной продажу бывшей собственницей ООО «Инфамед», владеющего правами на «Мирамистин» и «Окомистин», Ириной Хугаевой 99,9% компании ее тогдашнему гендиректору Виталию Николаеву. Суд запретил Николаеву распоряжаться своей долей в компании и правами на антисептики.

Суд округа в понедельник отклонил кассационную жалобу «Инфамеда» на определение арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, которые ранее также отказались отменить обеспечительные меры.

Оспариваемый договор купли-продажи доли Хугаева, единолично владевшая с 2014 г. ООО "Инфамед", и Николаев заключили в январе этого года. До этого, в декабре 2024 г., Хугаева продала 50% в ООО "Инфамед" Оксане Хейфиц. ⬇️
А41-12617/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6326

🪝Генпрокуратура РФ просит взыскать в доход государства ООО «Туапсинский морской коммерческий порт» и ООО «Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт»

В иске, поданном в арбитражный суд Краснодарского края, ведомство оспаривает сделки по продаже Шахларом Новрузовым 100% долей первого юрлица зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании Vonixel Limited и 100% долей второго юрлица – Олегу Басину.

В качестве применения последствий недействительности сделок истец просит суд взыскать обе компании в пользу государства. Суд принял обеспечительные меры в виде ареста движимого и недвижимого имущества обеих российских компаний, привлеченных к делу третьими лицами, а также ответчиков Новрузова и Басина.

В сентябре Краснодарский краевой суд арестовал владельца ООО «Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт» и ресторана «Старый Баку» в Краснодаре Новрузова, которому вменяется попытка хищения недвижимости на 919 млн руб.

Для этого, согласно материалам суда, он вместе с другими лицами по предварительному сговору представил в Прикубанский районный суд фальшивое свидетельство о заключении брака. Следователи УФСБ России по Краснодарскому возбудили уголовное дело о покушении на особо крупное мошенничество.
А32-57298/2025

💊Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил законность патента американской Incyte на противоопухолевый препарат «Руксолитиниб»

Возражения против правовой охраны патента на территории России в Роспатент направил крупный российский фармпроизводитель «Аксельфарм». По его мнению, спорное изобретение не соответствует условиям патентоспособности «изобретательский уровень» и «промышленная применимость».

Роспатент отклонил возражения в сентябре 2024 г., после чего «Аксельфарм» оспорил решение ведомства в суде. Первая инстанция СИПа, рассмотрев дело с привлечением в советника суда к.х.н. Руслана Яковлева, подтвердила законность выводов Роспатента. Президиум в понедельник отклонил кассационную жалобу «Аксельфарма».

ФАС России в 2024 г. признала «Аксельфарм» нарушителем закона о защите конкуренции, т.к. он незаконно, с нарушением патента правообладателя, производил дженерик лекарственного препарата «Руксолитиниб». ФАС тогда предписала нарушителю перечислить ~578 млн руб в федеральный бюджет.
СИП-1463/2024

🏦 По иску госкорпорации «ВЭБ.РФ» арбитражный суд Москвы взыскал >20 млн руб с одного из крупнейших американских банков Bank of New York Mellon

Как пояснили представители сторон в суде, спор связан с доходом по облигациям «Русгидро». Российская компания перечислила очередную выплату в адрес Bank of New York Mellon как платежного агента 28 марта 2022 г., и в тот же день она оказалась в санкционных списках. Ответчик денежные средства заблокировал.

В своем иске ВЭБ, держатель облигаций «Русгдидро», потребовал взыскать с американского банка убытки в размере заблокированного дохода по бумагам.

Ответчик заявил в суде о пропуске срока исковой давности. По его словам, ВЭБ должен был узнать о нарушении своих прав 29 марта 2022 г. из сообщения «Русгидро» о блокировке средств, и, таким образом, срок исковой давности истек 29 марта 2025 г., иск же был подан 14 апреля этого года.

По словам юриста ВЭБа, из сообщения «Русгидро» не было понятно, кем именно заблокированы выплаты, учитывая присутствие в цепочке ряда депозитариев. ⬇️
А40-89051/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6094

Чебоксарский ликероводочный завод хочет отсудить алкогольный бренд «Господа офицеры» у экс-мэра Электростали и экс-депутата Госдумы Владимира Пекарева

Бренд был зарегистрирован в 1996 г. для одной категории товаров «алкогольные напитки, за исключением пива». Первым правообладателем была компания «Росалко», затем права на знак неоднократно передавались. Пекарев получил их в 2023 г. По мнению истца, ответчиком этот товарный знак не используется.

Пекарев ранее был председателем совета директоров подмосковной группы предприятий «Ост», крупного производителя напитков. Чебоксарский ЛВЗ выпускает водки «Пузырек», «Агроном», «Чистый ключ», «Пшеничная» и др., а также настойки, бальзамы и аперитивы, сообщает сайт предприятия.

Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения, посчитав, что истцом не доказано соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.
СИП-856/2025

❗️Вышестоящий суд отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, где сказано о создании в России уникального препарата от рака

В иске к ООО «Лина М» (г. Королев) Минпромторг России потребовал расторгнуть госконтракт 2014 г. стоимостью 150 млн руб на выполнение НИОКР «Трансфер зарубежных разработок инновационного лекарственного средства… для лечения онкологических заболеваний» и взыскать неотработанный аванс.

Как заявил истец, просрочка этапа, включающего клинические испытания, превысила 6 лет, и в целом, по мнению Минпромторга, «цель НИОКР не достигнута, отсутствует результат работ, имеющий потребительскую ценность для заказчика». Арбитражный суд Москвы расторг контракт и взыскал с ответчика 117 млн руб.

Апелляция результат работы ответчика в рамках контракта оценила по-другому. Она пришла к выводу, что «ответчиком разработан социально-значимый для общества препарат» и «препарат, не имеющий аналогов в мире, позволяющий лечить онкологические заболевания вне зависимости от стадии заболевания».

При этом задержки, по мнению апелляционного суда, были связаны, в т.ч., с внешними факторами – из-за пандемии разработчик не мог набирать добровольцев для испытаний, а из-за западных санкций – самостоятельно разрабатывал оборудование. Суд изменил решение первой инстанции, уменьшив взыскание до 14 млн руб.

Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев во вторник кассационную жалобу Минпромторга, отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции. Разработчик должен будет вернуть в казну >117 млн руб. ⬇️
А40-157674/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6100

🚂 Иск Федеральной пассажирской компании о взыскании с Минфина РФ ~2,4 млрд руб удовлетворил арбитражный суд Москвы

«Дочка» РЖД, осуществляющая почти все перевозки в России в поездах дальнего следования, в 2023 г. по договору с Росжелдором перевозила учащихся старше 10 лет с установленной законом 50%-ной льготой на билеты.

Выпадающие доходы ФПК составили ~3,9 млрд руб, а компенсировано за счет бюджета было только ~1,5 млрд руб. В иске ФПК потребовала возместить свои потери в оставшемся размере.

На заседании в июле суд приобщил к делу документы для служебного пользования и решил перейти к закрытому разбирательству. Этот иск поступил в суд в декабре. Третьим лицом к делу привлечено Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор). ⬇️
А40-308881/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6247

Банк «Траст» (№89) банкротит бывшего заместителя гендиректора «Открытие Холдинга» Михаила Назарычева из-за долга в размере >107,1 млрд руб

Именно такую сумму арбитражные суды трех инстанций ранее по иску «Траста» солидарно взыскали с «Открытие Холдинга», Назарычева, бывшего председателя правления банка «Открытие» Евгения Данкевича и бывшего члена правления «Открытия», отвечавшего за корпоративный блок, Геннадия Жужлева.

В этом иске, поданном в 2021 г., было заявлено требование о взыскании убытков, причиненных в ходе первой санации «Траста», которую с 2014 по 2017 г. проводили банк «Открытие» и «Открытие Холдинг». Разбирательство проходило в закрытом режиме.

Как рассказал РИА Новости источник, знакомый с деталями дела, сумма иска была рассчитана по формуле из закона о банкротстве, применяемой для определения убытков, причиненных санацией, но в итоге суд взыскал убытки, причиненные конкретными сделками, которые совершались и одобрялись ответчиками в этот период. ⬇️
А40-258996/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6386

❗️Суд отклонил кассацию «Роснефти» на отказ в иске к «Транснефти» на сумму >6,1 млрд руб по проекту строительства второй ветки трубопровода Тихорецк – Туапсе

Изначально этот иск был заявлен «Роснефтью» как встречный в деле по иску «Транснефти» о взыскании с крупнейшей российской нефтяной компании ~4,8 млрд руб долга по договору реализации проекта. Три инстанции удовлетворили тот иск.

«Транснефть» возражала против совместного рассмотрения требований. По словам ее юриста, «Транснефть» не является лицом, участвовавшим в проекте, он реализовывался другими юрлицами – «Черномортранснефтью» и «Роснефть-Краснодарнефтегазом» – на основании других договоров. Позже апелляционный суд разделил иски.

Арбитражный суд Москвы в январе полностью отклонил исковые требования «Роснефти» к «Транснефти». Подробности дела неизвестны, т.к. оно, как и первое, слушается в закрытом режиме. Девятый арбитражный апелляционный суд в мае и арбитражный суд Московского округа в среду оставили решение без изменения.

По нефтепроводу Тихорецк – Туапсе поставляется нефть на Туапсинский НПЗ «Роснефти». Споры связаны со второй веткой этого нефтепровода, которую построили в 2014 г. для расширения поставок на НПЗ. Ввести ветку планировалось в 2015 г., но при выполнении подготовительных работ к заполнению нефтью произошла авария. ⬇️
А40-124903/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6162

❗️Суд отклонил иск Сергея Швыдкого, сына экс-министра культуры РФ Михаила Швыдкого, к создателям мюзикла «Ничего не бойся, я с тобой» по песням квартета «Секрет»

Истец считает, что ответчики Сергей Калужанов и режиссер Михаил Миронов нарушили его права, переработав написанный им в 2022 г. сценарий фильма «Секрет любви» в сценарий мюзикла, а ответчики Дмитрий Богачев, его компания «Бродвей Москва» и ООО «МДМ Шоу» незаконно включили сценарий в спектакль и показали его.

Как заявил представитель истца в среду на заседании арбитражного суда Москвы, сценарий ответчиков «на 90% повторяет сценарий истца». Швыдкой требовал запретить показы мюзикла и взыскать солидарно с ответчиков 5 млн руб компенсации.

Ответчики иск не признали. Они заявили, что не доказано авторство Швыдкого на текст, в защиту которого заявлен иск, не доказан факт переработки, а также что переработка не является нарушением.

Представитель продюсера Богачева сообщил, что Богачев показал три сценария разных авторов, в т.ч. Швыдкого, музыкантам «Секрета» Максиму Леонидову и Николаю Фоменко и они их не устроили. Тогда был создан сценарий Калужанова и Миронова. Юрист уточнил, что песни, которые занимают 60% мюзикла, были согласованы заранее.

Остальные ответчики также заявили, что «нет заимствования творческих частей текста» Швыдкого, а один из экспертов-филологов нашел лишь «совпадение жанровых клише, которые не охраняются правом». ⬇️
А40-6717/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6144

❗️Верховный суд РФ отправил на пересмотр еще одно резонансное дело о солидарной ответственности российских «дочек» по долгам иностранных лиц группы

Судебная коллегия по экономическим спорам отменила акты трех инстанций о взыскании по иску процессуального правопреемника Совкомбанка ~$14 млн с британской структуры американского банка JP Morgan и его российского дочернего «Дж.П. Морган Банк Интернешнл».

Долг перед Совкомбанком возник в 2022 г. у J.P. Morgan Securities PLC, однако иск был предъявлен как к ней, так и к российскому банку. Три инстанции удовлетворили его, согласившись с доводами истца, что английская компания группы могла исполнить обязательства через российский банк, а так они совместно причинили вред истцу.

«Дж.П. Морган Банк Интернешнл» заявил в суде, что не существует норм права, обязывающих его исполнять обязательство за одно из других лиц группы. Такую же позицию российская «дочка» высказала в кассационной жалобе, направленной в Верховный суд.

По мнению заявителя, подход судов «нарушает положения обязательственного права, поскольку предполагает возложение на третье лицо обязанности по договору в отсутствие его воли, отказ от принципа имущественной обособленности юридического лица, от принципов привлечения к гражданско-правовой ответственности – в отсутствие противоправных действий, вины и причинно-следственной связи между действиями лица и причиненным вредом».

«Дж.П. Морган Банк Интернешнл» также указал, что закон не предусматривает ответственность лица по долгам аффилированного лица только в силу аффилированности и солидарная ответственность «не может возникать произвольно, по усмотрению суда». Судья Алексей Якимов счел доводы жалобы заслуживающими рассмотрения коллегией.

В мае Судебная коллегия по экономическим спорам передала на новое рассмотрение аналогичный спор Совкомбанка с американским Citibank и его российской «дочкой», касающийся возможности привлечения российских юрлиц группы к солидарной ответственности по обязательствам иностранных компаний группы. ⬇️
А40-194447/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6157

⛓Банк ПСБ увеличил сумму требований к осужденному за хищения бывшему замминистра обороны Тимуру Иванову до почти 228 млн руб

Как пояснил представитель банка в арбитражном суде Москвы, пересчитаны в сторону увеличения на 7 млн руб в соответствии с условиями кредитного договора проценты с даты подачи заявления о банкротстве в июне до даты заседания.

Адвокат Денис Балуев, представляющий интересы Иванова в других процессах, не смог принять участие в заседании из-за отсутствия у него доверенности от экс-чиновника. Он молча присутствовал в зале суда среди слушателей.

Как сообщил ведущий дело судья Рамиль Мухамедзанов, от Иванова, находящегося в СИЗО «Лефортово», пришло заявление с просьбой отложить заседание, поскольку он не может выдать доверенность своему представителю ввиду недопуска к нему нотариуса.

Суд ходатайство удовлетворил, отложив проверку обоснованности заявления ПСБ о банкротстве Иванова на ноябрь. Предыдущее заседание в августе было отложено из-за отсутствия надлежащего уведомления должника о месте и времени процесса. ⬇️
А40-146719/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6372