💰Кассация отменила отказ Банку России во взыскании >1,5 млрд руб убытков с совладельца рухнувшего «Тройка-Д банка» (№185) Жомарта Ертаева и других экс-топов Вокбанка (№205)

Иск в 2022 г. был заявлен «о взыскании убытков, причиненных действиями контролирующих лиц АО «Вокбанк». «Тройка-Д банк» выступал инвестором санации Вокбанка (ранее – «Волго-Окского коммерческого банка») с 2015 по 2019 г., пока у самого «Тройка-Д банка» не отозвали лицензию.

Затем оздоровлением Вокбанка занимался Фонд консолидации банковского сектора. Банк России стал владельцем свыше 99,9% акций банка и произвел его докапитализацию на >2,7 млрд руб. Затем Вокбанк был поглощен МИнБанком, который уже после подачи этого иска передал права требования «Трасту». «Траст» теперь материальный истец.

Соответчиками Ертаева в иске указаны экс-предправления Вокбанка Вячеслав Гурьянов, а также экс-члены правления Дмитрий Шилин и Андрей Римский. Еще одним ответчиком стал «Тройка-Д банк», находящийся в банкротстве. По мнению истцов, действия этих лиц привели к необходимости санации Вокбанка за счет госсредств.

Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию банка сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую он выделяет средства через ФКБС.

Арбитражный суд Москвы в январе указал, что формула, появившаяся в законе в 2018 г., не имеет обратной силы, и на этом основании отклонил требования к ответчикам-физлицам, а требования к «Тройка-Д банку» предложил заявить в деле о его банкротстве. Апелляция оставила решение в силе, но суд округа вчера отправил дело на пересмотр. ⬇️
А40-64774/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6212

💽 Суд удовлетворил иск Российского союза правообладателей Никиты Михалкова к IT-импортеру «Мерлион» на сумму ~78 млн руб

Иск был подан в июне, основания исковых требований не уточнялись, само разбирательство в арбитражном суде Московской области прошло в закрытом режиме.

Обращения РСП в суд связаны, как правило, с так называемым "налогом на болванки" – вознаграждением в пользу авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм, собираемым с производителей и импортеров копирующего оборудования, а также аудио-, видео- и прочих видов носителей информации, в размере 1% от стоимости продукции.

РСП – аккредитованная государством организация для сбора и выплаты этого вознаграждения.

Merlion - один из крупнейших российских дистрибьюторов на рынке IT, бытовой техники, канцелярских товаров и офисной мебели. Партнерская сеть насчитывает более 5500 компаний в РФ и СНГ. Компании принадлежат розничные сети "Позитроника" и "Ситилинк", сеть сервисных центров "Сеть компьютерных клиник", производитель компьютеров iRU. ⬇️
А41-53235/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6276

Компания сына экс-главы правительства РФ Виктора Черномырдина через суд добивается продажи ей активов американской Caterpillar в России

Ответчиками в иске ООО "Соммарива", где у Андрея Черномырдина 50%, указаны пять юрлиц крупного мирового производителя строительной и горнодобывающей техники - американские Caterpillar Inc и Solar Turbines International Company, швейцарская Caterpillar SARL, бельгийская Caterpillar Distribution Services Europe и люксембургская Caterpillar Luxembourg Group S.a r.l.

Истец просит суд обязать ответчиков предоставить ему "письменное согласие на продажу покупателю ООО "Соммарива" 100% долей в уставном капитале российских предприятий ООО "Катерпиллар Евразия", ООО "Катерпиллар Дистрибьюшн Интернейшнл", ООО "Солар Турбинс СиАйЭс", ООО "ЭлектроМотив Локомотив Текнолоджис".

Также он просит назначить ответчикам судебную неустойку в виде взыскания 5 млн руб за каждый день возможного неисполнения будущего судебного акта с даты вступления решения в силу.

В качестве обеспечительных мер истец просил суд запретить Федеральной налоговой службе России совершать регистрационные действия в отношении прав на доли или обременения долей четырех российских юрлиц, но суд это ходатайство отклонил. Caterpillar свернула бизнес в РФ в 2022 г.

Второй сын экс-премьера Виталий Черномырдин с 2017 г. находится в процедуре банкротства по заявлению ВТБ. ⬇️
А40-166772/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1515

🔕Латвийский Rietumu Banka попросил арбитражный суд Москвы рассмотреть в закрытом режиме дело по иску Генпрокуратуры России к нему и другим ответчикам

Истец просит взыскать в доход государства владеющую недвижимостью в московском регионе подконтрольную Rietumu Banka российскую компанию «КИ Инвест», через которую, по мнению ведомства, из России выводятся деньги в Латвию.

Ответчиками в иске помимо этого российского юрлица указаны Банк Латвии, Rietumu Banka, его российское представительство и латвийская RB Investments, «дочка» Rietumu Banka и единственный участник ООО «КИ Инвест».

Юрист Rietumu Banka заявил, что в ходе рассмотрения дела банк «предполагает раскрыть информацию, которая носит контрсанкционный характер». По его словам, это еще один вид информации, которая теперь защищается в РФ, а банк намерен представить информацию о российских лицах, что может повлечь наложение на них санкций.

Представитель Генпрокуратуры возражал против перехода в закрытый режим. По его словам, в материалах дела нет информации о системообразующих или стратегических предприятиях РФ. Суд отложил предварительное заседание на ноябрь, т.к. о процессе не извещен Банк Латвии. Ходатайство о закрытии дела пока не рассмотрено. ⬇️
А40-210214/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6373

🚁 Финансовый управляющий оспаривает в суде продажу Рубеном Аганбегяном перед своим банкротством вертолета Robinson R66 Михаилу Шамолину

Олег Дмитриев просит признать состоявшуюся в июле 2018 г. сделку между Аганбегяном и полным тезкой президента лесопромышленной компании Segezha Group недействительной и применить последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу экс-банкира $750 тыс.

Арбитражный суд Москвы в марте признал Аганбегяна банкротом и открыл процедуру реализации его имущества. Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в сентябре 2024 г. по заявлению банка «Траст».

Представитель Аганбегяна сообщил тогда, что требования «Траста» основаны на решении о солидарном взыскании с шести бывших контролирующих лиц «Открытия», в т.ч. Аганбегяна, >289,5 млрд руб убытков, причиненных необходимостью санации этого банка за счет казны. Банк «Открытие» был передан на санацию в августе 2017 г. ⬇️
А40-136339/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6366

👨🏻‍🎓Суд для обеспечения иска Генпрокуратуры РФ отстранил Александра Запесоцкого от должности ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов

Меры приняты в деле по иску ведомства, в котором оно требует изъять в пользу государства комплекс зданий университета. Речь в иске к Федерации независимых профсоюзов РФ идет о недвижимости общей площадью >55 тыс кв. м, включая учебный корпус площадью >46,4 тыс кв. м, общежитие на 1200 мест и других зданиях.

Арбитражный суд возложил временное исполнение обязанностей ректора СПбГУП на директора Санкт-Петербургского техникума отраслевых технологий, финансов и права Евгения Лубашева. Университету профсоюзов при этом запрещено заключать с отстраненным руководителем «договор внутреннего совместительства».

Истец мотивировал отстранение возможностью «организации Запесоцким А.С... несогласованных с органами местного самоуправления публичных мероприятий с целью противодействия изъятию государственного имущества из незаконного владения, для чего… могут быть привлечены студенты и трудовой коллектив университета». ⬇️
А56-92699/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6454

🚁 Суд в Москве отказался вернуть «Вертолетам России» три вертолета Ка-32, проданных турецкой авиакомпании Kaan Air, которая за них не заплатила

Контракты на поставку вертолетов в Турцию были заключены в 2017 г. Российский производитель свои обязательства исполнил, передав три воздушных судна покупателю. Турецкая компания должна была заплатить за них в рассрочку в течение 96 месяцев путем внесения ежемесячных платежей.

Параллельно стороны заключили три договора залога, по которым Kaan Air передала в залог «Вертолетам России» полученные машины и обязалась после регистрации их в авиационном регистре Турции оформить на имя российской компании безотзывное полномочие на дерегистрацию и вывоз предметов залога в случае неисполнения контрактов.

Поскольку покупатель обязательства по оплате не исполнил и не оформил безотзывное полномочие на дерегистрацию, «Вертолеты России» в октябре 2023 г. обратились в суд с иском о взыскании с ответчика Kaan Havacilik Sanayi ve Ticaret >17,2 млн евро долга и об обращении взыскания на предмет залога.

Впоследствии истец отказался от взыскания долга. При рассмотрении требования об обращении взыскания суд пришел к выводу, что в связи с регистрацией вертолетов в Турции и обременения в отношении вертолетов, в частности залог, должны быть зарегистрированы в Турции. Между тем, доказательств этому истец не представил.

В итоге арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что «право залога в отношении спорных вертолетов у истца не возникло, основания обращения взыскания на вертолеты судом не установлены».
А40-245888/2023

🎲 Суд по заявлению АО «Технологическая компания «Центр», крупнейшего в РФ распространителя лотерей, признал общеизвестным в России его бренд «Столото»

Знак признан общеизвестным для таких товаров, как «лотерейные билеты, включая билеты лотерейные со стираемым слоем/скретч-карты для лотерей», и таких услуг, как «услуги по распространению лотерей» и «услуги розничной продажи лотерейных билетов».

Суд по интеллектуальным правам отменил в этой части решение отказавшегося присвоить бренду этот статус Роспатента. В то же время суд, как ранее и ведомство, отказался присвоить знаку обслуживания «Столото» статус общеизвестного для услуг «организация лотерей».

Роспатент в декабре 2024 г. пришел к выводу, что ТК «Центр» является распространителем лотерей по договорам с двумя организаторами – ООО «Спортлото» и ООО «ГСЛ» («Русское лото») – и, таким образом, не оказывает услуги по организации лотерей, а только по распространению.

При этом, установило ведомство, значительная доля билетов – почти 1 миллиард с 2015 по 2022 г. – была реализована через магазины, отделения почты, которые не доводят до потребителей информацию, что продают билеты по договору с «Центром». Информации о нем нет и на самих билетах, в отличие от информации об организаторах. ⬇️
СИП-241/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6346

🦠 Арбитражный суд Московского округа сохранил запрет распоряжаться правами на антисептики «Мирамистин» и «Окомистин»

Эти обеспечительные меры арбитражный суд Московской области принял в марте в деле по иску Оксаны и Павла Хейфицев, которые просят признать незаконной продажу бывшей собственницей ООО «Инфамед», владеющего правами на «Мирамистин» и «Окомистин», Ириной Хугаевой 99,9% компании ее тогдашнему гендиректору Виталию Николаеву. Суд запретил Николаеву распоряжаться своей долей в компании и правами на антисептики.

Суд округа в понедельник отклонил кассационную жалобу «Инфамеда» на определение арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, которые ранее также отказались отменить обеспечительные меры.

Оспариваемый договор купли-продажи доли Хугаева, единолично владевшая с 2014 г. ООО "Инфамед", и Николаев заключили в январе этого года. До этого, в декабре 2024 г., Хугаева продала 50% в ООО "Инфамед" Оксане Хейфиц. ⬇️
А41-12617/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6326

🪝Генпрокуратура РФ просит взыскать в доход государства ООО «Туапсинский морской коммерческий порт» и ООО «Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт»

В иске, поданном в арбитражный суд Краснодарского края, ведомство оспаривает сделки по продаже Шахларом Новрузовым 100% долей первого юрлица зарегистрированной на Британских Виргинских островах компании Vonixel Limited и 100% долей второго юрлица – Олегу Басину.

В качестве применения последствий недействительности сделок истец просит суд взыскать обе компании в пользу государства. Суд принял обеспечительные меры в виде ареста движимого и недвижимого имущества обеих российских компаний, привлеченных к делу третьими лицами, а также ответчиков Новрузова и Басина.

В сентябре Краснодарский краевой суд арестовал владельца ООО «Предприятие Туапсинский морской коммерческий порт» и ресторана «Старый Баку» в Краснодаре Новрузова, которому вменяется попытка хищения недвижимости на 919 млн руб.

Для этого, согласно материалам суда, он вместе с другими лицами по предварительному сговору представил в Прикубанский районный суд фальшивое свидетельство о заключении брака. Следователи УФСБ России по Краснодарскому возбудили уголовное дело о покушении на особо крупное мошенничество.
А32-57298/2025

💊Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил законность патента американской Incyte на противоопухолевый препарат «Руксолитиниб»

Возражения против правовой охраны патента на территории России в Роспатент направил крупный российский фармпроизводитель «Аксельфарм». По его мнению, спорное изобретение не соответствует условиям патентоспособности «изобретательский уровень» и «промышленная применимость».

Роспатент отклонил возражения в сентябре 2024 г., после чего «Аксельфарм» оспорил решение ведомства в суде. Первая инстанция СИПа, рассмотрев дело с привлечением в советника суда к.х.н. Руслана Яковлева, подтвердила законность выводов Роспатента. Президиум в понедельник отклонил кассационную жалобу «Аксельфарма».

ФАС России в 2024 г. признала «Аксельфарм» нарушителем закона о защите конкуренции, т.к. он незаконно, с нарушением патента правообладателя, производил дженерик лекарственного препарата «Руксолитиниб». ФАС тогда предписала нарушителю перечислить ~578 млн руб в федеральный бюджет.
СИП-1463/2024

🏦 По иску госкорпорации «ВЭБ.РФ» арбитражный суд Москвы взыскал >20 млн руб с одного из крупнейших американских банков Bank of New York Mellon

Как пояснили представители сторон в суде, спор связан с доходом по облигациям «Русгидро». Российская компания перечислила очередную выплату в адрес Bank of New York Mellon как платежного агента 28 марта 2022 г., и в тот же день она оказалась в санкционных списках. Ответчик денежные средства заблокировал.

В своем иске ВЭБ, держатель облигаций «Русгдидро», потребовал взыскать с американского банка убытки в размере заблокированного дохода по бумагам.

Ответчик заявил в суде о пропуске срока исковой давности. По его словам, ВЭБ должен был узнать о нарушении своих прав 29 марта 2022 г. из сообщения «Русгидро» о блокировке средств, и, таким образом, срок исковой давности истек 29 марта 2025 г., иск же был подан 14 апреля этого года.

По словам юриста ВЭБа, из сообщения «Русгидро» не было понятно, кем именно заблокированы выплаты, учитывая присутствие в цепочке ряда депозитариев. ⬇️
А40-89051/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6094

Чебоксарский ликероводочный завод хочет отсудить алкогольный бренд «Господа офицеры» у экс-мэра Электростали и экс-депутата Госдумы Владимира Пекарева

Бренд был зарегистрирован в 1996 г. для одной категории товаров «алкогольные напитки, за исключением пива». Первым правообладателем была компания «Росалко», затем права на знак неоднократно передавались. Пекарев получил их в 2023 г. По мнению истца, ответчиком этот товарный знак не используется.

Пекарев ранее был председателем совета директоров подмосковной группы предприятий «Ост», крупного производителя напитков. Чебоксарский ЛВЗ выпускает водки «Пузырек», «Агроном», «Чистый ключ», «Пшеничная» и др., а также настойки, бальзамы и аперитивы, сообщает сайт предприятия.

Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения, посчитав, что истцом не доказано соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.
СИП-856/2025

❗️Вышестоящий суд отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, где сказано о создании в России уникального препарата от рака

В иске к ООО «Лина М» (г. Королев) Минпромторг России потребовал расторгнуть госконтракт 2014 г. стоимостью 150 млн руб на выполнение НИОКР «Трансфер зарубежных разработок инновационного лекарственного средства… для лечения онкологических заболеваний» и взыскать неотработанный аванс.

Как заявил истец, просрочка этапа, включающего клинические испытания, превысила 6 лет, и в целом, по мнению Минпромторга, «цель НИОКР не достигнута, отсутствует результат работ, имеющий потребительскую ценность для заказчика». Арбитражный суд Москвы расторг контракт и взыскал с ответчика 117 млн руб.

Апелляция результат работы ответчика в рамках контракта оценила по-другому. Она пришла к выводу, что «ответчиком разработан социально-значимый для общества препарат» и «препарат, не имеющий аналогов в мире, позволяющий лечить онкологические заболевания вне зависимости от стадии заболевания».

При этом задержки, по мнению апелляционного суда, были связаны, в т.ч., с внешними факторами – из-за пандемии разработчик не мог набирать добровольцев для испытаний, а из-за западных санкций – самостоятельно разрабатывал оборудование. Суд изменил решение первой инстанции, уменьшив взыскание до 14 млн руб.

Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев во вторник кассационную жалобу Минпромторга, отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение суда первой инстанции. Разработчик должен будет вернуть в казну >117 млн руб. ⬇️
А40-157674/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6100

🚂 Иск Федеральной пассажирской компании о взыскании с Минфина РФ ~2,4 млрд руб удовлетворил арбитражный суд Москвы

«Дочка» РЖД, осуществляющая почти все перевозки в России в поездах дальнего следования, в 2023 г. по договору с Росжелдором перевозила учащихся старше 10 лет с установленной законом 50%-ной льготой на билеты.

Выпадающие доходы ФПК составили ~3,9 млрд руб, а компенсировано за счет бюджета было только ~1,5 млрд руб. В иске ФПК потребовала возместить свои потери в оставшемся размере.

На заседании в июле суд приобщил к делу документы для служебного пользования и решил перейти к закрытому разбирательству. Этот иск поступил в суд в декабре. Третьим лицом к делу привлечено Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор). ⬇️
А40-308881/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6247

Банк «Траст» (№89) банкротит бывшего заместителя гендиректора «Открытие Холдинга» Михаила Назарычева из-за долга в размере >107,1 млрд руб

Именно такую сумму арбитражные суды трех инстанций ранее по иску «Траста» солидарно взыскали с «Открытие Холдинга», Назарычева, бывшего председателя правления банка «Открытие» Евгения Данкевича и бывшего члена правления «Открытия», отвечавшего за корпоративный блок, Геннадия Жужлева.

В этом иске, поданном в 2021 г., было заявлено требование о взыскании убытков, причиненных в ходе первой санации «Траста», которую с 2014 по 2017 г. проводили банк «Открытие» и «Открытие Холдинг». Разбирательство проходило в закрытом режиме.

Как рассказал РИА Новости источник, знакомый с деталями дела, сумма иска была рассчитана по формуле из закона о банкротстве, применяемой для определения убытков, причиненных санацией, но в итоге суд взыскал убытки, причиненные конкретными сделками, которые совершались и одобрялись ответчиками в этот период. ⬇️
А40-258996/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6386