🔥По иску владельца Тюменского НПЗ (бывший Антипинский НПЗ) арбитражный суд Москвы взыскал с трех крупных страховщиков >110 млн евро (~10,9 млрд руб) из-за пожара

В пользу истца ООО «РИ-Инвест» (ранее – «Русинвест») взыскано почти по 40 млн евро страхового возмещения с компаний «Сбербанк Страхование» и «Ингосстрах», с них же – по 4,2 млн евро процентов, с компании ВСК – почти 20 млн евро возмещения и >2,1 млн евро процентов.

Спор связан с пожаром на установке замедленного коксования в январе 2022 г. Погибших и пострадавших при пожаре не было, эвакуация не проводилась, остальные комплексы завода продолжали работать в нормальном режиме, без ущерба для производственного процесса. Установка возобновила работу в ноябре 2022 г.

Истец пояснил в суде, что страховщики полностью возместили имущественные убытки, а в иске были заявлены требования по договору в части страхования предпринимательских рисков – убытков от вынужденного простоя. Ответчики иск не признали, просили суд назначить экспертизу, но суд это ходатайство отклонил. ⬇️
А40-153387/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6071

🔬Арбитражный суд Москвы ввел внешнее управление в крупном российском производителе микроэлектроники АО «Ангстрем» (Зеленоград)

Суд в июле удовлетворил ходатайство Минпромторга России о рассмотрении дела в закрытом режиме, т.к. предприятие включено в перечень стратегических организаций, является исполнителем работ по государственному оборонному заказу и работает со сведениями, составляющими государственную тайну.

Дело о банкротстве было возбуждено еще в 2016 г. С тех пор суд рассмотрел порядка двадцати заявлений кредиторов о несостоятельности должника, однако каждый раз перед судебными заседаниями он гасил долг. Наконец, в ноябре 2024 г. суд по заявлению банка «Зенит» ввел в «Ангстреме» наблюдение.

Состоявшееся в июне первое собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления. Эта процедура применяется, если есть основания предполагать восстановление платежеспособности должника. ⬇️
А40-208774/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6315

Швейцарский производитель бытовой техники под брендом Polaris судится с Роспатентом из-за отказа выдать ему патент на утюг с дистанционным управлением

Оспариваемое решение Роспатент вынес в июне. Полный текст не опубликован. «Удовлетворить возражение, поступившее 12.12.2024, изменить решение Роспатента от 27.08.2024 и отказать в выдаче патента… на полезную модель по вновь выявленным обстоятельствам», – приводится на сайте ведомства только такая выписка из решения.

Заявление компании Astrata AG поступило в Суд по интеллектуальным правам 5 сентября, оно оставлялось без движения из-за неправильной уплаты госпошлины, но в 19 сентября суд принял его к производству. Предварительные слушания назначены на конец октября.

Под брендом Polaris выпускается бытовая техника – кофемашины, пылесосы, блендеры, мультиварки, утюги и т.п.
СИП-810/2025

🎹 Композитор Леонид Величковский (группы "Технология" и "Биоконструктор") требует 2,45 млн руб от лейбла "Джем" и певицы Лады Дэнс

Истец просит суд взыскать с них и еще одного ответчика ООО "Профит" компенсацию за незаконное использование его музыки в видеоклипах исполнительницы. Речь идет о песнях "Бэйби тунайт", "Танцы у моря", "Гонщик любви", "Ковбой", "Сотри кассету", "Ночное солнце" и "Жить нужно в кайф". Клипы размещены на сервисе "Яндекс Музыка", который привлечен к спору третьим лицом.

Истец, обладатель авторских прав на музыку, заявляет, что "Джем", не являющийся изготовителем клипов, чтобы разместить их на музыкальном сервисе, должен был получить согласие всех правообладателей, в т.ч. авторов песен, но ответчик этого не сделал.

Как рассказал РИА Новости Величковский, Лада Дэнс была привлечена соответчиком, после того как "Джем" заявил в суде, что получил права на видеоклипы от нее. "При этом Ладе Дэнс я свои авторские права тоже не передавал", - отметил композитор. Иск был подан в сентябре 2024 г., арбитражный суд Москвы продолжит слушать дело в декабре. ⬇️
А40-213155/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6370

⛓Арбитражный суд Москвы по заявлению АСВ начал процедуру банкротства осужденного экс-предправления банка «Югра» Дмитрия Шиляева – введена реструктуризация долгов

Суд включил в реестр требований кредиторов Шиляева требования «Югры» в размере >17,3 млрд руб. Такую сумму Замоскворецкий суд в ноябре 2024 г. взыскал по иску АСВ солидарно с него, экс-бенефициара «Югры» Алексея Хотина, экс-президента банка Алексея Нефедова и экс-директора столичного филиала Нины Черновой.

Суд назначил финансовым управляющим Шиляева Антона Саитова из ассоциации МСРО «Содействие». АСВ просило суд сразу признать Шиляева банкротом и открыть процедуру реализации имущества, но суд, несмотря на судимость у должника за экономическое преступление, ввел реструктуризацию долгов.

«Введение процедуры реализации имущества гражданина… является правом суда, которым последний может воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации и введении… следующей процедуры банкротства – реализации долгов», – указал суд.

Он также отметил, что «сама по себе неплатежеспособность, а равно объем имущества не исключают возможность разработки плана реструктуризации с учетом проведения соответствующей работы со стороны финансового управляющего во взаимодействии непосредственно с должником и его кредиторами».

В 2024 г. Замоскворецкий суд приговорил Хотина к 9 годам колонии общего режима, Нефедова – к 8,5 года, Шиляева – к 8 годам, Чернову – к 6 годам за хищение денег у банка путем выдачи в 2014-2017 гг. заведомо невозвратных кредитов подконтрольным Хотину юрлицам. Мосгорсуд признал приговор законным. ⬇️
А40-139638/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5780

🥤Американская The Coca-Cola Company в иске к компании-тезке из Южной Осетии требует запретить ей использовать свое фирменное наименование

Об этом стало известно из определения арбитражного суда Москвы об оставлении иска без движения. Истец неправильно уплатил госпошлину и не представил выписку о своем юридическом статусе. «О запрете использования фирменного наименования на территории РФ», – так сформулирован в судебном акте предмет исковых требований.

Иск The Coca-Cola Company к южноосетинскому ООО «Кока-Кола Компании» (Coca-Cola Company) поступил в арбитражный суд Москвы 8 сентября. Предмет и основания требований ранее не сообщались. Coca-Cola Company в 2022 г. объявила о прекращении продаж и производства напитков под брендами Coca-Cola, Sprite, Fanta в РФ.

Товарный знак Coca-Cola, принадлежащий The Coca-Cola Company, признан в РФ общеизвестным с 1996 г. В отличие от обычного знака, срок действия общеизвестного не ограничен, к нему не предъявляются требования обязательного использования, он не должен продлеваться каждые десять лет и не теряет силу при неиспользовании. ⬇️
А40-236725/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6419

⚡️Арбитражный суд Москвы начал банкротство «дочки» Microsoft в России по ее собственному заявлению, введено наблюдение

Представитель должника ООО «Майкрософт Рус» сообщил в суде, что его неисполненные обязательства превышают 1,5 млрд руб. Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на март.

Как пояснил должник, с 2022 г. Microsoft остановила продажи продуктов и услуг в РФ, «Майкрософт Рус» продолжала оказывать услуги техподдержки. В последнее время у нее был единственный клиент, который в 2025 г. тоже приостановил отношения, у компании перестал генерироваться доход, и она инициировала процедуру банкротства.

Временным управляющим утвержден Александр Пономаренко из ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». Как пояснила судья Татьяна Лобова, суд определил эту СРО по собственному усмотрению методом случайного выбора. ⬇️
А40-191163/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6324

🎶 Суд рассмотрит в упрощенном порядке иск Российского авторского общества к певице Люсе Чеботиной о взыскании 160 тыс руб за исполнение чужих песен

Как рассказали РИА Новости в РАО, «поводом для обращения в суд послужило незаконное использование музыкальных произведений во время концерта «Первая леди» на площадке Live Арена в декабре 2024 года, организатором концерта являлась компания, принадлежащая Чеботиной».

В РАО отметили, что на концерте были незаконно исполнены восемь композиций, среди которых «Разве ты любил» Игоря Николаева и Игоря Крутого и ряд зарубежных композиций. Иск, как уточнили агентству, подан в связи с отсутствием сведений о наличии у организатора концерта лицензионного договора.

Арбитражный суд Москвы предложил сторонам передать все доказательства до 3 октября. ⬇️
А40-235376/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4993

🏢 Генпрокуратура России в своем новом иске требует изъять в пользу государства комплекс зданий Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов

Речь в иске к Федерации независимых профсоюзов России идет об учебном корпусе площадью >46,4 тыс кв. м, общежитии на 1200 мест, нежилых зданиях корпусов №3 и №4, нежилом здании танцевального павильона, зданиях гаража, котельной, трансформаторной подстанции и учебно-бытового корпуса с гостиницей.

Общая площадь имущества, истребуемого из чужого незаконного, как считает истец, владения, превышает 55 тыс кв. м. Предварительные слушания по делу арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области назначил на ноябрь.

В качестве обеспечительных мер суд наложил арест на спорные объекты недвижимости, запретив федерации профсоюзов распоряжаться этим имуществом.

Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов (СПбГУП), согласно его странице в соцсети «ВКонтакте», образован в октябре 1926 г. как Ленинградская высшая школа профсоюзного движения. Вуз имеет статус университета с мая 1992 г. Учредителем вуза является Федерация независимых профсоюзов России.
А56-92699/2025

💰Кассация отменила отказ Банку России во взыскании >1,5 млрд руб убытков с совладельца рухнувшего «Тройка-Д банка» (№185) Жомарта Ертаева и других экс-топов Вокбанка (№205)

Иск в 2022 г. был заявлен «о взыскании убытков, причиненных действиями контролирующих лиц АО «Вокбанк». «Тройка-Д банк» выступал инвестором санации Вокбанка (ранее – «Волго-Окского коммерческого банка») с 2015 по 2019 г., пока у самого «Тройка-Д банка» не отозвали лицензию.

Затем оздоровлением Вокбанка занимался Фонд консолидации банковского сектора. Банк России стал владельцем свыше 99,9% акций банка и произвел его докапитализацию на >2,7 млрд руб. Затем Вокбанк был поглощен МИнБанком, который уже после подачи этого иска передал права требования «Трасту». «Траст» теперь материальный истец.

Соответчиками Ертаева в иске указаны экс-предправления Вокбанка Вячеслав Гурьянов, а также экс-члены правления Дмитрий Шилин и Андрей Римский. Еще одним ответчиком стал «Тройка-Д банк», находящийся в банкротстве. По мнению истцов, действия этих лиц привели к необходимости санации Вокбанка за счет госсредств.

Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию банка сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую он выделяет средства через ФКБС.

Арбитражный суд Москвы в январе указал, что формула, появившаяся в законе в 2018 г., не имеет обратной силы, и на этом основании отклонил требования к ответчикам-физлицам, а требования к «Тройка-Д банку» предложил заявить в деле о его банкротстве. Апелляция оставила решение в силе, но суд округа вчера отправил дело на пересмотр. ⬇️
А40-64774/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6212

💽 Суд удовлетворил иск Российского союза правообладателей Никиты Михалкова к IT-импортеру «Мерлион» на сумму ~78 млн руб

Иск был подан в июне, основания исковых требований не уточнялись, само разбирательство в арбитражном суде Московской области прошло в закрытом режиме.

Обращения РСП в суд связаны, как правило, с так называемым "налогом на болванки" – вознаграждением в пользу авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм, собираемым с производителей и импортеров копирующего оборудования, а также аудио-, видео- и прочих видов носителей информации, в размере 1% от стоимости продукции.

РСП – аккредитованная государством организация для сбора и выплаты этого вознаграждения.

Merlion - один из крупнейших российских дистрибьюторов на рынке IT, бытовой техники, канцелярских товаров и офисной мебели. Партнерская сеть насчитывает более 5500 компаний в РФ и СНГ. Компании принадлежат розничные сети "Позитроника" и "Ситилинк", сеть сервисных центров "Сеть компьютерных клиник", производитель компьютеров iRU. ⬇️
А41-53235/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6276

Компания сына экс-главы правительства РФ Виктора Черномырдина через суд добивается продажи ей активов американской Caterpillar в России

Ответчиками в иске ООО "Соммарива", где у Андрея Черномырдина 50%, указаны пять юрлиц крупного мирового производителя строительной и горнодобывающей техники - американские Caterpillar Inc и Solar Turbines International Company, швейцарская Caterpillar SARL, бельгийская Caterpillar Distribution Services Europe и люксембургская Caterpillar Luxembourg Group S.a r.l.

Истец просит суд обязать ответчиков предоставить ему "письменное согласие на продажу покупателю ООО "Соммарива" 100% долей в уставном капитале российских предприятий ООО "Катерпиллар Евразия", ООО "Катерпиллар Дистрибьюшн Интернейшнл", ООО "Солар Турбинс СиАйЭс", ООО "ЭлектроМотив Локомотив Текнолоджис".

Также он просит назначить ответчикам судебную неустойку в виде взыскания 5 млн руб за каждый день возможного неисполнения будущего судебного акта с даты вступления решения в силу.

В качестве обеспечительных мер истец просил суд запретить Федеральной налоговой службе России совершать регистрационные действия в отношении прав на доли или обременения долей четырех российских юрлиц, но суд это ходатайство отклонил. Caterpillar свернула бизнес в РФ в 2022 г.

Второй сын экс-премьера Виталий Черномырдин с 2017 г. находится в процедуре банкротства по заявлению ВТБ. ⬇️
А40-166772/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1515

🔕Латвийский Rietumu Banka попросил арбитражный суд Москвы рассмотреть в закрытом режиме дело по иску Генпрокуратуры России к нему и другим ответчикам

Истец просит взыскать в доход государства владеющую недвижимостью в московском регионе подконтрольную Rietumu Banka российскую компанию «КИ Инвест», через которую, по мнению ведомства, из России выводятся деньги в Латвию.

Ответчиками в иске помимо этого российского юрлица указаны Банк Латвии, Rietumu Banka, его российское представительство и латвийская RB Investments, «дочка» Rietumu Banka и единственный участник ООО «КИ Инвест».

Юрист Rietumu Banka заявил, что в ходе рассмотрения дела банк «предполагает раскрыть информацию, которая носит контрсанкционный характер». По его словам, это еще один вид информации, которая теперь защищается в РФ, а банк намерен представить информацию о российских лицах, что может повлечь наложение на них санкций.

Представитель Генпрокуратуры возражал против перехода в закрытый режим. По его словам, в материалах дела нет информации о системообразующих или стратегических предприятиях РФ. Суд отложил предварительное заседание на ноябрь, т.к. о процессе не извещен Банк Латвии. Ходатайство о закрытии дела пока не рассмотрено. ⬇️
А40-210214/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6373

🚁 Финансовый управляющий оспаривает в суде продажу Рубеном Аганбегяном перед своим банкротством вертолета Robinson R66 Михаилу Шамолину

Олег Дмитриев просит признать состоявшуюся в июле 2018 г. сделку между Аганбегяном и полным тезкой президента лесопромышленной компании Segezha Group недействительной и применить последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу экс-банкира $750 тыс.

Арбитражный суд Москвы в марте признал Аганбегяна банкротом и открыл процедуру реализации его имущества. Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в сентябре 2024 г. по заявлению банка «Траст».

Представитель Аганбегяна сообщил тогда, что требования «Траста» основаны на решении о солидарном взыскании с шести бывших контролирующих лиц «Открытия», в т.ч. Аганбегяна, >289,5 млрд руб убытков, причиненных необходимостью санации этого банка за счет казны. Банк «Открытие» был передан на санацию в августе 2017 г. ⬇️
А40-136339/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6366

👨🏻‍🎓Суд для обеспечения иска Генпрокуратуры РФ отстранил Александра Запесоцкого от должности ректора Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов

Меры приняты в деле по иску ведомства, в котором оно требует изъять в пользу государства комплекс зданий университета. Речь в иске к Федерации независимых профсоюзов РФ идет о недвижимости общей площадью >55 тыс кв. м, включая учебный корпус площадью >46,4 тыс кв. м, общежитие на 1200 мест и других зданиях.

Арбитражный суд возложил временное исполнение обязанностей ректора СПбГУП на директора Санкт-Петербургского техникума отраслевых технологий, финансов и права Евгения Лубашева. Университету профсоюзов при этом запрещено заключать с отстраненным руководителем «договор внутреннего совместительства».

Истец мотивировал отстранение возможностью «организации Запесоцким А.С... несогласованных с органами местного самоуправления публичных мероприятий с целью противодействия изъятию государственного имущества из незаконного владения, для чего… могут быть привлечены студенты и трудовой коллектив университета». ⬇️
А56-92699/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6454

🚁 Суд в Москве отказался вернуть «Вертолетам России» три вертолета Ка-32, проданных турецкой авиакомпании Kaan Air, которая за них не заплатила

Контракты на поставку вертолетов в Турцию были заключены в 2017 г. Российский производитель свои обязательства исполнил, передав три воздушных судна покупателю. Турецкая компания должна была заплатить за них в рассрочку в течение 96 месяцев путем внесения ежемесячных платежей.

Параллельно стороны заключили три договора залога, по которым Kaan Air передала в залог «Вертолетам России» полученные машины и обязалась после регистрации их в авиационном регистре Турции оформить на имя российской компании безотзывное полномочие на дерегистрацию и вывоз предметов залога в случае неисполнения контрактов.

Поскольку покупатель обязательства по оплате не исполнил и не оформил безотзывное полномочие на дерегистрацию, «Вертолеты России» в октябре 2023 г. обратились в суд с иском о взыскании с ответчика Kaan Havacilik Sanayi ve Ticaret >17,2 млн евро долга и об обращении взыскания на предмет залога.

Впоследствии истец отказался от взыскания долга. При рассмотрении требования об обращении взыскания суд пришел к выводу, что в связи с регистрацией вертолетов в Турции и обременения в отношении вертолетов, в частности залог, должны быть зарегистрированы в Турции. Между тем, доказательств этому истец не представил.

В итоге арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что «право залога в отношении спорных вертолетов у истца не возникло, основания обращения взыскания на вертолеты судом не установлены».
А40-245888/2023