💈Российская структура французского косметического бренда L’Oreal требует в суде от Центрального таможенного управления ~896 млн руб

Заявление поступило в арбитражный суд Москвы 8 сентября и к рассмотрению еще не принято. Предмет и основания заявленных требований пока не сообщаются. Спор вытекает из административных правоотношений, уточняется в материалах суда.

В 2022 г. ряд известных брендов приостановили прямые поставки своей продукции в РФ или полностью прекратили работу на рынке. Среди них – L’Oreal (марки Lancome, Giorgio Armani, Yves Saint Laurent, Biotherm, Garnier, Maybelline и др.), а также LVMH (Christian Dior, Givenchy, Guerlain) и Estee Lauder (Clinique, Bobbi Brown, MAC и др.).

По данным «БИР-Аналитик», единственным акционером АО «Л'Ореаль» с уставным капиталом >498 млн руб является компания L'Oreal Deutschland GmbH. Основной вид деятельности истца – «торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами».
А40-236436/2025

❌ Арбитражный суд Уральского округа согласился с прекращением дела о банкротстве бывшего главы Челябинской области Бориса Дубровского

Дубровский был признан банкротом в январе 2024 г. На тот момент в реестр требований кредиторов были включены требования к нему на сумму >58 млн руб. Кроме того, были предъявлены, но не рассмотрены требования АНО «Агентство инвестиционного развития Челябинской области» на >412 млн руб и АО «ПО Монтажник» на ~931 млн руб.

Рассмотрение требования «Монтажника», основанного на ответственности экс-губернатора по долгам предприятия, приостановлено, т.к. нет судебного акта о его привлечении к субсидиарной ответственности.

Долги за экс-губернатора выплатил его кредиторам Денис Кашигин, по данным СМИ, крупный челябинский предприниматель. «Монтажник» возражал против прекращения дела о банкротстве Дубровского.

Однако арбитражный суд Челябинской области в апреле дело прекратил, отметив, что в случае необходимости «Монтажник» будет обладать законным правом на возбуждение нового дела о банкротстве». Меж тем, включенные в реестр требования в полном объеме погашены и, соответственно, «цель процедуры… достигнута», указал суд.

Прекращение банкротства в июле поддержал Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а 10 сентября – и суд округа. Дубровский возглавил Челябинскую область в 2014 г., подал в отставку в марте 2019 г. ⬇️
А76-4718/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4936

🦀 Суд в Приморье отказался снять арест со всего имущества рыбколхоза «Восток-1» и разъяснить ему, что делать с рыбой на борту идущего во Владивосток траулера

Арбитражный суд Приморского края 26 августа запретил АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» добычу краба и рыбы, наложил также арест на все движимое и недвижимое имущество ответчиков-физлиц и колхоза, включая принадлежащие ему суда, в пределах суммы иска, запретил любым лицам давать разрешения на выход судов за пределы портов.

Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры к колхозу и его владельцам о взыскании >37,6 млрд руб ущерба и о взыскании в пользу РФ акций «Востока-1». Суд 10 сентября отказал в отмене обеспечения. Ранее он также отказал в разъяснении определение об обеспечительных мерах.

Колхоз просил объяснить, что делать с продукцией на борту идущего во Владивосток судна «Лира», за которую получена частичная оплата. Она была произведена до принятия обеспечительных мер и имеет ограниченные сроки хранения. Суд, однако, отказал в разъяснении, т.к. недостатков в своем судебном акте не выявил. ⬇️
А51-14630/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6388

🚗 Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск управделами губернатора к дорожникам о взыскании ущерба за поврежденный Lexus

Управление делами губернатора и правительства края обвинило ответчика МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в ненадлежащем состоянии городских улиц, что и стало причиной повреждения служебного автомобиля Lexus LS500, угодившего в яму на дороге.

Истец потребовал взыскать с ответчика компенсацию затрат на восстановление транспортного средства, которые были оценены почти в 229 тыс руб. Местные СМИ писали, что на этом автомобиле ездит губернатор Михаил Котюков.

«Требование управления делами губернатора и правительства Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного автомобилю из-за ненадлежащего состояния дороги, удовлетворено», – говорится в сообщении пресс-службы суда.
А33-17027/2025

🤝 Автор рок-оперы «Юнона и Авось» композитор Алексей Рыбников помирился в суде с «дочками» американского лейбла Warner Music

Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение по иску Рыбникова, в котором он требовал признать расторгнутыми с 2022 г. два своих договора с ответчиками. По одному из них он в 2021 г. передал «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» авторские права на все свои произведения, по другому – «Ворнер Мьюзик» права на фонограммы.

Как рассказал Рыбников, пришедший в суд на одно из заседаний, ему должны были заплатить 50 млн руб за пять лет, но этого не произошло, частичные выплаты были только по одному из соглашений. В 2022 г. ответчики сообщили о расторжении договоров, но, поскольку они продолжали использование его музыки, в ноябре 2024 г. Рыбников обратился в суд с этим иском.

До этого стороны уже обменялись исками: Рыбников потребовал взыскать с ответчиков ~27 млн руб компенсации за нарушение его прав, а «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» потребовало от композитора 9,5 млн руб. Оба спора были приостановлены до разрешения вопроса о действительности договоров.

Как рассказала РИА Новости представляющая Рыбникова юрист Наталья Полианчик, сторона истца «рада, что удалось договориться». «Там очень сложная цепочка условий, обстоятельств, мы очень рады... все претензии стороны друг к другу сняли», - сказала Полианчик, отметив, что мировым соглашением договоры всеми сторонами признаны расторгнутыми.

Рыбников написал музыку к фильмам "Вам и не снилось…", "Усатый нянь", "Тот самый Мюнхгаузен", "Приключения Буратино", "Про Красную Шапочку" и др. Warner Music Group (WMG) входит в "большую тройку" компаний звукозаписи, к которой также относят Sony Music и Universal Music. В марте 2022 г. все три компании приостановили работу в России. ⬇️
А40-274440/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5695

Американская Pfizer пожаловалась в суд на Роспатент, отказавший ей в регистрации бренда для вакцины Abrysvo

Роспатент счел, что обозначение Pfizer сходно с товарным знаком Mavenclad немецкой Merck. Pfizer направила возражения, в которых указала, что препараты выписывают врачи, которые не могут быть введены в заблуждение сходством графических элементов.

«Невозможно представить себе ситуацию, при которой невролог при лечении пациента с рассеянным склерозом захочет выписать иммунодепрессивный препарат… Mavenclad, а, будучи введенным в заблуждение «сходством до степени смешения изобразительным элементом», выпишет вакцину… Abrysvo», – отмечала Pfizer.

Также, по ее мнению, невозможно представить, что пациент в аптеке «назовет фармацевту не наименование препарата… а будет описывать изобразительные элементы, которые он ранее видел на упаковке».

Роспатент, однако, решил, что «в данном случае… установлена невысокая степень сходства… обозначения и… знака, но высокая степень однородности товаров».
СИП-806/2025

🏦 Арбитражный суд Москвы взыскал >$4,6 млн и ~217 тыс евро (~416 млн руб) с бельгийского Euroclear Bank в пользу банка "Дом.РФ" (№10)

Этот иск был подан в феврале. Истец потребовал взыскать доход по принадлежащим ему ценным бумагам, которые оказались заморожены из-за санкций в депозитарии ответчика. Третьим лицом к делу привлечен российский Национальный расчетный депозитарий.

Суд первой инстанции в пятницу полностью удовлетворил исковые требования.

Одновременно с этим иском банк "Дом.РФ" направил в арбитражный суд Москвы еще два иска к иностранным банкам: один из них - к немецким Commerzbank AG и J.P. Morgan SE, второй - к Ost-West Handelsbank, бывшей европейской "дочке" ВТБ – VTB Bank Europe. Эти споры пока не разрешены. ⬇️
А40-31745/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5929

⚡️Арбитражный суд Москвы открыл процедуру конкурсного производства в отношении находящегося в России имущества немецкого автоконцерна Volkswagen

Суд удовлетворил соответствующее заявление столичного АО «Камея». В реестр требований кредиторов Volkswagen Aktiengesellschaft включены требования заявителя в размере >16,9 млрд руб. Локальная процедура по делу о банкротстве введена пока на полгода, конкурсным управляющим утвержден Андрей Столяров из САУ «Созидание».

Долг Volkswagen перед заявителем подтвержден судебными актами судов в Волго-Вятском округе и Верховного суда РФ о взыскании с немецкого концерна >16,9 млрд руб по иску ООО «Автомобильный завод «НАЗ» (ранее – «Автомобильный завод «ГАЗ»). «Камея» приобрела право требования за 120 млн руб.

Представитель Volkswagen просил суд оставить заявление о банкротстве без рассмотрения, т.к. оно не удовлетворяет критериям для введения процедур банкротства в отношении иностранных лиц.

Так, по словам юриста, кредитор не исчерпал возможности защиты своих прав другими способами – в частности, в исполнительном производстве и путем признания долга в других юрисдикциях. Представитель должника сообщил, что «Камея», например, пытается привести решение в исполнение в ЮАР.

Кроме того, по словам представителя должника, у Volkswagen нет тесной связи с Россией – компания снята с налогового учета, у нее нет банковских счетов, нет имущества, свою деятельность она ведет исключительно за рубежом, в предыдущие годы на ее бизнес в РФ приходилось всего порядка 2%.

Представитель «Камеи» заявил, что у должника есть доли в российских юрлицах, а также интеллектуальная собственность – товарные знаки и патенты. По его словам, процедура банкротства откроет возможность защиты нарушенных прав кредитора через механизмы оспаривания сделок и привлечения к субсидиарной ответственности. ⬇️
А40-208891/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5756

🔁 Девятый арбитражный апелляционный суд решил заново рассмотреть по правилам первой инстанции иск УК "Первая" к Euroclear Bank на ~19 млрд руб

Апелляция в понедельник рассматривала жалобы истца и ответчика на принятое в мае решение арбитражного суда Москвы, удовлетворившего иск частично. Суд взыскал тогда с ответчика ~15,8 млрд руб.

Апелляционный суд принимает решение о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в случае, если нижестоящим судом допущены процессуальные нарушения.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере накопленного дохода (дивиденды, купоны, выплаты в результате погашения) по замороженным ответчиком из-за санкций ценным бумагам, принадлежащим клиентам истца, недополученного дохода от реинвестирования этих доходов и недополученного вознаграждения самого истца как доверительного управляющего.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика ~$161,5 млн, >19,9 млн евро, а также менее существенные суммы в валютах Австралии, Канады, Швейцарии, Великобритании, Гонконга, Японии, Норвегии и Швеции (в общей сумме ~15,8 млрд руб).

В то же время первая инстанция отклонила требования о взыскании ~$23,2 млн неполученного дохода от реинвестирования и недополученного вознаграждения истца в размере ~983 млн руб и ~$3,6 млн. ⬇️
А40-154579/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6168

Арбитражные суды в России удовлетворили пять исков немецкой Hugo Boss, приостановившей работу в РФ, в защиту прав на бренды

Все исковые заявления были направлены в суды в 2025 г., до этого Hugo Boss с подобными исками не обращалась.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил четыре иска, взыскав с ответчиков ООО «Зубайр», ООО «Миллениум», ООО «Просвет» и индивидуального предпринимателя Гюзел Йусуф в общей сложности 270 тыс руб компенсации за незаконное использование товарных знаков истца.

Арбитражный суд Краснодарского края взыскал 70 тыс руб компенсации за такое же нарушение с ООО «Муер». Еще один иск Hugo Boss продолжает сейчас рассматривать арбитражный суд Хакассии. По данным ЕГРЮЛ, все ответчики занимаются торговлей, в т.ч. через интернет.

Hugo Boss в марте 2022 г. заявила о приостановке всех продаж в России в электронном и розничном виде. Правительственная подкомиссия в апреле 2024 г. одобрила продажу активов Hugo Boss в России сети универмагов «Стокманн».
А40-104352/2025

🎶 Суды двух инстанций, рассмотрев дело по иску композитора Леонида Величковского, подтвердили, что у лейбла «Джем» нет прав на песни группы «Технология»

В этом иске, поданном год назад, Величковский потребовал взыскать с «Джема» 5,6 млн руб компенсации за нарушение его авторских прав на 28 произведений. Истец сообщил, что ООО «Машина рекордс» по лицензии от ответчика выпускает диски и пластинки «Технологии».

Арбитражный суд Москвы установил, что в 2003 г. Величковский по договору с «Джемом» передал ему авторские права, но выплат по нему ни разу не получал. В феврале 2024 г. композитор уведомил «Джем» о расторжении договора.

В апреле Величковский получил извещение нотариуса о том, что ответчиком перечислено на депозит нотариуса 345 руб (по 59 копеек в год за одну песню) в счет исполнения обязательств по выплате вознаграждения. Истец считает это дополнительным подтверждением злоупотребления правом со стороны ответчика.

Суд подтвердил, что договор расторгнут с апреля 2024 г., но взыскивать 5,6 млн руб не стал, т.к. диски и пластинки «Технологии» издавались до этой даты. Решение обжаловал «Джем», утверждая, что договор действующий, но Девятый арбитражный апелляционный суд жалобу ответчика отклонил, и решение вступило в законную силу. ⬇️
А40-215729/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6370

🎞 Мирное урегулирование спора по иску бывшей «дочки» американской киностудии Sony Pictures к киносети «Синема Парк» маловероятно

Об этом заявил представитель ответчика в арбитражном суде Москвы. ООО «Контент-Клуб» (ранее – «Сони Пикчерс Продакшнс энд Релизинг») в феврале подало два иска к структурам крупной российской сети кинотеатров, потребовав от ООО «Синема Парк» >436 млн руб и ~122 млн руб – от его дочернего ООО «Райзинг Стар Медиа».

В иске к «Синема Парку» заявлено требование о взыскании долга и неустойки по договору 2019 г. Речь, по словам представителя истца, идет о задолженности за прокат фильмов «Анчартед: На картах не значится», «Человек-паук: Нет пути домой» и «Портрет незнакомца». Суд отложил слушания на октябрь.

В то же время обе структуры «Синема Парка» предъявили к «Контент-Клубу» иски на общую сумму ~578 млн руб. В тех делах судом назначены экспертизы. Экспертам предложено, в частности, оценить упущенную выгоду кинотеатров от приостановки деятельности Sony Pictures в России. ⬇️
А40-26678/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5957

⛓ Суд в Москве конфисковал торговый центр, дом, 3 квартиры, 17 участков земли и 19 нежилых помещений у осужденной судьи арбитражного суда Москвы в отставке Елены Кондрат

Среди конфискованного имущества – торговый центр «Дубрава» в Брянске, квартиры, земельные участки, жилые и нежилые здания в Брянской области, Крыму, Москве и Истринском районе Подмосковья, дом площадью 525 кв. м в поселке «Милениум Парк».

В материалах суда говорится, что будучи судьей Кондрат декларировала только квартиру, где проживала с мужем и сыном, а все остальное имущество оформляла на своих родителей. Часть земель ее супруг использовал для ведения сельского хозяйства путем оформления крестьянского фермерского хозяйства на свою тетю.

Суд решил, что родители экс-судьи, пенсионеры, а в прошлом работники «Брянского кожно-венерологического диспансера», не могли заработать все эти активы самостоятельно. «Сопоставляя законные доходы Кондрат и ее родственников, очевидна явная несоразмерность в разнице доходов и расходов», – сказано в судебном акте. ⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4911

Суд предложил сразу 42 организациям арбитражных управляющих представить кандидатуры для утверждения новым финансовым управляющим Микаила Шишханова

Позиция финуправляющего экс-владельца Бинбанка и «Рост банка» Шишханова стала вакантна после того, как арбитражный суд Московской области в августе удовлетворил заявление Виктории Царевской об освобождении ее от исполнения этих обязанностей.

Суд предложил представить новые кандидатуры таким СРО из разных регионов, как челябинская ААУ «Эверест», московские АСОАУ «Меркурий», МПЦУ, «Развитие», петербургская АВАУ «Достояние», орловская МСРО «Содействие», новосибирская ААУ «СЦЭАУ» и др.

Суд в июле 2023 г. по заявлению Шишханова признал его банкротом, открыл процедуру реализации имущества и утвердил его финуправляющим Царевскую из союза арбитражных управляющих «Авангард» с помощью метода случайной выборки.

Представитель Шишханова тогда говорил, что неисполненные обязательства должника перед кредиторами оцениваются в 853 млрд руб, что в 12 тысяч раз превышает стоимость его активов. По словам юриста, Шишханов нигде не работает, не имеет источников дохода, у него есть только две квартиры. ⬇️
А41-14838/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4966

❗️Арбитражный суд Москвы признал законными приказы о премировании 31 руководителя структурных подразделений ООО «Гугл» незадолго до его банкротства

Приказы, предусматривавшие премирование по итогам 2021 года, квартала, за переезд, по рекомендациям руководителя и коллег на общую сумму ~75 млн руб, были изданы в январе-марте 2022 г. Заявление о своем банкротстве компания подала в июне. Приказы оспаривал конкурсный управляющий ООО «Гугл» Валерий Таляровский.

По мнению Таляровского, получившие премии руководители структурных подразделений, в т.ч. Юлия Соловьева и Юлия Рамазанова, которых управляющий считает фактическим гендиректором и главбухом «Гугла», не могли не знать о признаках несостоятельности компании в конце 2021 г.

При этом, как подсчитал управляющий, на 31 руководителя пришлось 42% премиального фонда за 2021 г., а остальные 58% – на 165 рядовых сотрудников.

Представители ответчиков заявили, что премии входили в систему оплаты труда, не носили единоразовый характер, что можно было бы расценить как вывод активов, и их размер соответствовал рынку. По словам одного из юристов, выручка компании в 2021 г. составила 134 млрд руб, чистая прибыль – 2,7 млрд, а премиальные выплаты – 108 млн. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5658

🔥По иску владельца Тюменского НПЗ (бывший Антипинский НПЗ) арбитражный суд Москвы взыскал с трех крупных страховщиков >110 млн евро (~10,9 млрд руб) из-за пожара

В пользу истца ООО «РИ-Инвест» (ранее – «Русинвест») взыскано почти по 40 млн евро страхового возмещения с компаний «Сбербанк Страхование» и «Ингосстрах», с них же – по 4,2 млн евро процентов, с компании ВСК – почти 20 млн евро возмещения и >2,1 млн евро процентов.

Спор связан с пожаром на установке замедленного коксования в январе 2022 г. Погибших и пострадавших при пожаре не было, эвакуация не проводилась, остальные комплексы завода продолжали работать в нормальном режиме, без ущерба для производственного процесса. Установка возобновила работу в ноябре 2022 г.

Истец пояснил в суде, что страховщики полностью возместили имущественные убытки, а в иске были заявлены требования по договору в части страхования предпринимательских рисков – убытков от вынужденного простоя. Ответчики иск не признали, просили суд назначить экспертизу, но суд это ходатайство отклонил. ⬇️
А40-153387/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6071