Суды взыскали с «дочки» британского производителя алкоголя Halewood за надпись Russian Vodka на бутылках >26 млн руб в пользу ФКП «Союзплодоимпорт»
Таможенные органы в 2021 г. выявили, что ответчик ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» использовал обозначение Russian Vodka при маркировке 247326 бутылок водки, предназначенных для экспорта в Великобританию.
Федеральное казенное предприятие, которому принадлежат права на серию товарных знаков «Русская», в т.ч. общеизвестный, и наименование места происхождения товара «Русская водка», обратилось в суд с иском, и арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2023 г. взыскал с ответчика компенсацию.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в апреле и Суд по интеллектуальным правам в августе отклонили жалобы ответчика на это решение. В процессе участвовали 18 российских производителей алкоголя, обладающих правами на использование НМПТ «Русская водка», отмечается в сообщении «Союзплодоимпорта».
А56-61595/2023
Таможенные органы в 2021 г. выявили, что ответчик ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» использовал обозначение Russian Vodka при маркировке 247326 бутылок водки, предназначенных для экспорта в Великобританию.
Федеральное казенное предприятие, которому принадлежат права на серию товарных знаков «Русская», в т.ч. общеизвестный, и наименование места происхождения товара «Русская водка», обратилось в суд с иском, и арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2023 г. взыскал с ответчика компенсацию.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в апреле и Суд по интеллектуальным правам в августе отклонили жалобы ответчика на это решение. В процессе участвовали 18 российских производителей алкоголя, обладающих правами на использование НМПТ «Русская водка», отмечается в сообщении «Союзплодоимпорта».
А56-61595/2023
❗️По иску Сбербанка (№1) арбитражный суд Москвы взыскал с бельгийского Euroclear Bank ~$105,4 млн (>8,5 млрд руб) убытков
Как пояснил в суде представитель истца, в иске заявлены требования о взыскании убытков в размере заблокированного ответчиком из-за антироссийских санкций дохода по производным финансовым инструментам, принадлежащим истцу и учитываемым на счетах двух российских депозитариев в Euroclear Bank.
Речь, в частности, идет о варрантах, выпущенных эмитентами Citigroup, Natixis, нотах, привязанных к стоимости базовых активов эмитента UBS AG, нотах, привязанных к акциям эмитента Societe Generale. Они учитывались на счетах АО «Санкт-Петербургский расчетно-депозитарный центр» и АО НКО «Национальный расчетный депозитарий».
Ответчик заявил, что он руководствовался регулированием Евросоюза, которым были запрещены операции с лицами, находившимися под контролем государства или лиц из санкционного списка. Он также отметил, что свой доход истец должен получить по альтернативному механизму, предусмотренному президентским указом №665.
Арбитражный суд Москвы сейчас рассматривает еще один крупный иск Сбербанка к Euroclear, в котором требует взыскать с ответчика >$500,4 млн, ~52,9 млн евро и >4,4 млн фунтов стерлингов. ⬇️
А40-310311/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6033
Как пояснил в суде представитель истца, в иске заявлены требования о взыскании убытков в размере заблокированного ответчиком из-за антироссийских санкций дохода по производным финансовым инструментам, принадлежащим истцу и учитываемым на счетах двух российских депозитариев в Euroclear Bank.
Речь, в частности, идет о варрантах, выпущенных эмитентами Citigroup, Natixis, нотах, привязанных к стоимости базовых активов эмитента UBS AG, нотах, привязанных к акциям эмитента Societe Generale. Они учитывались на счетах АО «Санкт-Петербургский расчетно-депозитарный центр» и АО НКО «Национальный расчетный депозитарий».
Ответчик заявил, что он руководствовался регулированием Евросоюза, которым были запрещены операции с лицами, находившимися под контролем государства или лиц из санкционного списка. Он также отметил, что свой доход истец должен получить по альтернативному механизму, предусмотренному президентским указом №665.
Арбитражный суд Москвы сейчас рассматривает еще один крупный иск Сбербанка к Euroclear, в котором требует взыскать с ответчика >$500,4 млн, ~52,9 млн евро и >4,4 млн фунтов стерлингов. ⬇️
А40-310311/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6033
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Москвы разделил требования Сбербанка (№1) к бельгийскому Euroclear Bank и люксембургской Clearstream Banking по иску на сумму >53,7 млрд руб
Иск заявлен о взыскании убытков в размере заблокированных из-за санкций двумя крупными европейскими…
Иск заявлен о взыскании убытков в размере заблокированных из-за санкций двумя крупными европейскими…
🚁 Арбитражный суд Иркутской области отказал РЖД в аресте денежных средств авиакомпании «Ангара» в пределах суммы иска – свыше 430 млн руб
Обеспечительные меры запрашивались РЖД в деле по иску о взыскании с «Ангары» убытков, причиненных крушением в 2022 г. вертолета Ми-8, находившегося в аренде у железнодорожного перевозчика и в субаренде у авиакомпании. Истец просил арестовать деньги на счетах и запретить сделки с недвижимостью.
Отказывая в обеспечении, суд пояснил, что истцом не доказано совершение ответчиком каких-либо недобросовестных действий, свидетельствующих о сокрытии либо отчуждении имущества, а его активов, которые по отчетности превышают 4 млрд руб, хватит для исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.
«Несмотря на уменьшение в 2024 году оборотных активов, чистой прибыли компании, а также зафиксированных убытков от продаж, общая сумма активов ответчика превышает в разы сумму исковых требований по настоящему делу», – указал суд. Рассмотрение дела по существу пока приостановлено. ⬇️
А19-15940/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6402
Обеспечительные меры запрашивались РЖД в деле по иску о взыскании с «Ангары» убытков, причиненных крушением в 2022 г. вертолета Ми-8, находившегося в аренде у железнодорожного перевозчика и в субаренде у авиакомпании. Истец просил арестовать деньги на счетах и запретить сделки с недвижимостью.
Отказывая в обеспечении, суд пояснил, что истцом не доказано совершение ответчиком каких-либо недобросовестных действий, свидетельствующих о сокрытии либо отчуждении имущества, а его активов, которые по отчетности превышают 4 млрд руб, хватит для исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.
«Несмотря на уменьшение в 2024 году оборотных активов, чистой прибыли компании, а также зафиксированных убытков от продаж, общая сумма активов ответчика превышает в разы сумму исковых требований по настоящему делу», – указал суд. Рассмотрение дела по существу пока приостановлено. ⬇️
А19-15940/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6402
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
РЖД требуют от авиакомпании «Ангара» >430 млн руб за разбившийся в ноябре 2022 г. в Иркутской области вертолет Ми-8
Вертолет по заказу ООО «Газпром добыча Иркутск» доставил из Иркутска в вахтовый поселок Нючакан шесть пассажиров, а на обратном пути во время…
Вертолет по заказу ООО «Газпром добыча Иркутск» доставил из Иркутска в вахтовый поселок Нючакан шесть пассажиров, а на обратном пути во время…
💰Кассация отменила постановление апелляции и обязала жену экс-бенефициара ПСБ Алексея Ананьева вернуть-таки его кредиторам $20,3 млн и 3,8 млн евро (~2 млрд руб)
В деле о банкротстве Ананьева его финуправляющий Игорь Минаев оспорил операции по снятию Дарьей Ананьевой денежных средств со своих счетов в БМ-Банке с 2017 по 2020 г., учитывая, что в октябре 2022 г. было принято к производству заявление о банкротстве Ананьева.
Арбитражный суд Москвы согласился с заявителем, что сделки причинили вред кредиторам, признал их недействительными и применил последствия недействительности, обязав Ананьеву вернуть все обналиченные средства в конкурсную массу мужа.
Апелляционный суд определение первой инстанции отменил. По его мнению, «с юридической и экономической точек зрения, никакой разницы между ситуацией, когда общие деньги снимает супруга должника, и ситуацией, когда это делает сам должник, не существует».
«Невозможно признавать недействительным снятие собственных денежных средств со стороны должника, а, следовательно, невозможно оспаривать такое снятие и со стороны супруги», – указала апелляция. Ананьева в суде пояснила, что деньги были потрачены «на нужды семьи и содержание детей».
Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в четверг кассационные жалобы Минаева и кредитора ПСБ, отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции. Алексей Ананьев был признан банкротом в мае 2024 г. по заявлению ПСБ. ⬇️
А40-231032/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5796
В деле о банкротстве Ананьева его финуправляющий Игорь Минаев оспорил операции по снятию Дарьей Ананьевой денежных средств со своих счетов в БМ-Банке с 2017 по 2020 г., учитывая, что в октябре 2022 г. было принято к производству заявление о банкротстве Ананьева.
Арбитражный суд Москвы согласился с заявителем, что сделки причинили вред кредиторам, признал их недействительными и применил последствия недействительности, обязав Ананьеву вернуть все обналиченные средства в конкурсную массу мужа.
Апелляционный суд определение первой инстанции отменил. По его мнению, «с юридической и экономической точек зрения, никакой разницы между ситуацией, когда общие деньги снимает супруга должника, и ситуацией, когда это делает сам должник, не существует».
«Невозможно признавать недействительным снятие собственных денежных средств со стороны должника, а, следовательно, невозможно оспаривать такое снятие и со стороны супруги», – указала апелляция. Ананьева в суде пояснила, что деньги были потрачены «на нужды семьи и содержание детей».
Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в четверг кассационные жалобы Минаева и кредитора ПСБ, отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции. Алексей Ананьев был признан банкротом в мае 2024 г. по заявлению ПСБ. ⬇️
А40-231032/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5796
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Москвы направил запросы в 41 страну, чтобы найти активы обанкротившегося экс-бенефициара Промсвязьбанка Алексея Ананьева
Суд удовлетворил соответствующее ходатайство Игоря Минаева, финансового управляющего Ананьева. Как рассказал РИА Новости…
Суд удовлетворил соответствующее ходатайство Игоря Минаева, финансового управляющего Ананьева. Как рассказал РИА Новости…
Апелляция назначила экспертизу в деле по иску ООО «Фит», владельца бренда PayQR и разработчика одноименной платежной системы, к Сбербанку на ~2,9 млрд руб
Суд попросил эксперта из АНО «Центральная коллегия судебных экспертов» оценить, сколько стоила бы неисключительная лицензия на использование банком брендов истца для индивидуализации таких услуг, как перевод денежных средств в системе электронных расчетов и обслуживание по дебетовым и кредитным карточкам.
Среди способов использования суд указал размещение знаков при оказании услуг (в т.ч. в названиях ПО для мобильных устройств), в интернете (в т.ч. в способах адресации и на страницах сайтов), в предложениях об оказании услуг (в т.ч. в интерфейсе ПО POS-терминалов), а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
Арбитражный суд Москвы в марте иск полностью отклонил. Он решил, что аббревиатура QR (Quick Response) – общепринятое обозначение и не служит средством индивидуализации какого-либо хозсубъекта. Кроме того, суд не признал знаки истца и обозначения ответчика «Плати QR» и SberPay QR сходными до степени смешения.
При этом ходатайство истца о назначении оценочной экспертизы первая инстанция отклонила. ⬇️
А40-166729/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6021
Суд попросил эксперта из АНО «Центральная коллегия судебных экспертов» оценить, сколько стоила бы неисключительная лицензия на использование банком брендов истца для индивидуализации таких услуг, как перевод денежных средств в системе электронных расчетов и обслуживание по дебетовым и кредитным карточкам.
Среди способов использования суд указал размещение знаков при оказании услуг (в т.ч. в названиях ПО для мобильных устройств), в интернете (в т.ч. в способах адресации и на страницах сайтов), в предложениях об оказании услуг (в т.ч. в интерфейсе ПО POS-терминалов), а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.
Арбитражный суд Москвы в марте иск полностью отклонил. Он решил, что аббревиатура QR (Quick Response) – общепринятое обозначение и не служит средством индивидуализации какого-либо хозсубъекта. Кроме того, суд не признал знаки истца и обозначения ответчика «Плати QR» и SberPay QR сходными до степени смешения.
При этом ходатайство истца о назначении оценочной экспертизы первая инстанция отклонила. ⬇️
А40-166729/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6021
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Москвы отклонил иск владельца бренда PayQR и разработчика одноименной платежной системы к Сбербанку (№1) на ~2,9 млрд руб
ООО «Фит» требовало признать использование Сбербанком обозначений «Плати QR» и SberPay QR нарушением его прав на товарный…
ООО «Фит» требовало признать использование Сбербанком обозначений «Плати QR» и SberPay QR нарушением его прав на товарный…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Суд отклонил апелляции экс-бенефициаров "Домодедово" Дмитрия Каменщика и Валерия Когана на решение суда передать аэропорт государству Генпрокуратура РФ в иске к Каменщику и Когану и 30 российским и иностранным юрлицам просила признать ничтожными 9 сделок…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🧴Эмиратская Global Premium Brands LLC в арбитражном суде Москвы требует ~3 млрд руб от британской Barony Universal Products, крупного мирового производителя аэрозолей В иске заявлены требования о взыскании задолженности по двум договорам поручительства и…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Структура «Еврохима», одного из крупнейших в мире производителей удобрений, подала иск на ~202,7 млрд руб к «дочке» итальянской инжиниринговой компании Tecnimont Иск ООО «Еврохим Северо-Запад-2» к ООО «МТ Руссия» поступил в арбитражный суд Москвы. Третьим…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️По иску Сбербанка (№1) арбитражный суд Москвы взыскал с бельгийского Euroclear Bank ~$105,4 млн (>8,5 млрд руб) убытков Как пояснил в суде представитель истца, в иске заявлены требования о взыскании убытков в размере заблокированного ответчиком из-за антироссийских…»
❗️Суд в Москве запретил немецкой нефтегазовой Wintershall Dea вести разбирательства против России, связанные с ее бывшими активами в РФ, в т.ч. арбитраж в Гааге
«Запретить компании… Wintershall Dea… продолжать или поддерживать арбитражное разбирательство против Российской Федерации… по всем вопросам, связанным с изданием указов президента … от 19.12.2023 № 965... и от 19.12.2023 № 966», - огласил резолютивную часть определения судья Владислав Сорокин.
Президент России Владимир Путин в 2023 г. подписал указы, согласно которым доли Wintershall и австрийской OMV в совместных предприятиях с «Газпромом» были проданы новым российским собственникам.
Аналогичное решение принято арбитражным судом Москвы в отношении юридической фирмы Aurelius Cotta, представляющей немецкую компанию в Гааге, и в отношении арбитров Шарля Понсэ и Олуфунке Адекойя, слушающих дело.
Арбитрам московский суд запретил «запрашивать, исследовать материалы и доказательства, проводить слушания, выносить постановления или иными способами продолжать и поддерживать арбитражное разбирательство».
В случае нарушения запрета суд определил взыскать с Wintershall и Aurelius Cotta по 7,5 млрд евро (>716 млрд руб) в пользу РФ и такую же сумму – солидарно с двоих арбитров. Как пояснил юрист Генпрокуратуры, 7,5 млрд евро – это сумма иска, который Wintershall заявила в Постоянной палате третейского суда в Гааге.
Он также отметил, что Wintershall 17 лет сотрудничала с «Газпромом», в частности, при освоении Южно-Русского и Уренгойского нефтегазовых месторождений, была оператором некоторых проектов, но в 2022 г. публично отказалась от сотрудничества. ⬇️
А40-92702/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6317
«Запретить компании… Wintershall Dea… продолжать или поддерживать арбитражное разбирательство против Российской Федерации… по всем вопросам, связанным с изданием указов президента … от 19.12.2023 № 965... и от 19.12.2023 № 966», - огласил резолютивную часть определения судья Владислав Сорокин.
Президент России Владимир Путин в 2023 г. подписал указы, согласно которым доли Wintershall и австрийской OMV в совместных предприятиях с «Газпромом» были проданы новым российским собственникам.
Аналогичное решение принято арбитражным судом Москвы в отношении юридической фирмы Aurelius Cotta, представляющей немецкую компанию в Гааге, и в отношении арбитров Шарля Понсэ и Олуфунке Адекойя, слушающих дело.
Арбитрам московский суд запретил «запрашивать, исследовать материалы и доказательства, проводить слушания, выносить постановления или иными способами продолжать и поддерживать арбитражное разбирательство».
В случае нарушения запрета суд определил взыскать с Wintershall и Aurelius Cotta по 7,5 млрд евро (>716 млрд руб) в пользу РФ и такую же сумму – солидарно с двоих арбитров. Как пояснил юрист Генпрокуратуры, 7,5 млрд евро – это сумма иска, который Wintershall заявила в Постоянной палате третейского суда в Гааге.
Он также отметил, что Wintershall 17 лет сотрудничала с «Газпромом», в частности, при освоении Южно-Русского и Уренгойского нефтегазовых месторождений, была оператором некоторых проектов, но в 2022 г. публично отказалась от сотрудничества. ⬇️
А40-92702/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6317
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Генпрокуратура РФ в суде Москвы отказалась от требований к арбитру Хамиду Гарави, вышедшему из дела «Wintershall против России» в Гаагском арбитраже
«Он после инициирования настоящего судопроизводства в арбитражном суде Москвы, надлежащим образом оценив…
«Он после инициирования настоящего судопроизводства в арбитражном суде Москвы, надлежащим образом оценив…
🏦 Апелляция отменила решение первой инстанции и полностью удовлетворила иск СДМ-банка (№52) к американскому подразделению Deutsche Bank на ~$15,2 млн (>1,2 млрд руб)
Российский банк в марте 2023 г. получил уведомление, что его деньги на счетах в Deutsche Bank Trust Company Americas заблокированы из-за санкций, введенных управлением по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC). В иске СДМ-банк потребовал взыскать с ответчика убытки в размере замороженных средств.
Отказывая в иске в июне, арбитражный суд Москвы отметил, что «текущая временная невозможность выплаты ответчиком денежных средств не означает их утраты истцом» и «истец имеет право обратиться в OFАС с запросом о получении лицензии на выплату спорных денежных средств».
По мнению первой инстанции, «наличие возможности вернуть средства… по процедуре, предусмотренной законодательством США… исключает вывод о том, что… истцу были причинены убытки в размере этих денежных средств». Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил и иск полностью удовлетворил. ⬇️
А40-218392/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6245
Российский банк в марте 2023 г. получил уведомление, что его деньги на счетах в Deutsche Bank Trust Company Americas заблокированы из-за санкций, введенных управлением по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC). В иске СДМ-банк потребовал взыскать с ответчика убытки в размере замороженных средств.
Отказывая в иске в июне, арбитражный суд Москвы отметил, что «текущая временная невозможность выплаты ответчиком денежных средств не означает их утраты истцом» и «истец имеет право обратиться в OFАС с запросом о получении лицензии на выплату спорных денежных средств».
По мнению первой инстанции, «наличие возможности вернуть средства… по процедуре, предусмотренной законодательством США… исключает вывод о том, что… истцу были причинены убытки в размере этих денежных средств». Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил и иск полностью удовлетворил. ⬇️
А40-218392/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6245
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Иск СДМ-банка (№52) к американскому подразделению Deutsche Bank на ~$15,2 млн (~1,2 млрд руб) отклонил арбитражный суд Москвы
Российский банк в марте 2023 г. получил уведомление, что его деньги на счетах в Deutsche Bank Trust Company Americas заблокированы…
Российский банк в марте 2023 г. получил уведомление, что его деньги на счетах в Deutsche Bank Trust Company Americas заблокированы…
🚗 Финуправляющий Елены Блиновской оспаривает продажу блогершей Porsche Cayenne, купленного ею ранее за 600 тыс руб якобы ради госномера с цифрами «001»
Мария Ознобихина считает цену продажи машины в марте 2023 г. – 300 тыс руб – заниженной. По мнению управляющего, сделка причинила вред кредиторам Блиновской. Впоследствии у 17-летнего транспортного средства, как следует из данных налогового органа, сменилось несколько собственников. Блиновская была задержана в апреле 2023 г.
Как заявил один из экс-владельцев, присутствовавший на заседании арбитражного суда Москвы, Блиновская купила машину ради номеров. «Блиновской нужны были номера от этого Porsche, а не сам Porsche, Porsche ее мало интересовал», - сказал участник дела. По его словам, номер затем был переоформлен на Lamborghini Блиновской.
Представитель финуправляющего попросил привлечь к делу всех собственников машины, а пока отложить рассмотрение. «Мы должны понять, есть ли добросовестный приобретатель в цепочке сделок или нет его и как нам формулировать последствия недействительности», – сказал юрист. Суд отложил слушания на ноябрь. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6135
Мария Ознобихина считает цену продажи машины в марте 2023 г. – 300 тыс руб – заниженной. По мнению управляющего, сделка причинила вред кредиторам Блиновской. Впоследствии у 17-летнего транспортного средства, как следует из данных налогового органа, сменилось несколько собственников. Блиновская была задержана в апреле 2023 г.
Как заявил один из экс-владельцев, присутствовавший на заседании арбитражного суда Москвы, Блиновская купила машину ради номеров. «Блиновской нужны были номера от этого Porsche, а не сам Porsche, Porsche ее мало интересовал», - сказал участник дела. По его словам, номер затем был переоформлен на Lamborghini Блиновской.
Представитель финуправляющего попросил привлечь к делу всех собственников машины, а пока отложить рассмотрение. «Мы должны понять, есть ли добросовестный приобретатель в цепочке сделок или нет его и как нам формулировать последствия недействительности», – сказал юрист. Суд отложил слушания на ноябрь. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6135
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏚 Финуправляющий Мария Ознобихина просит арбитражный суд Москвы забрать недвижимость у матери и брата Елены Блиновской и переписать ее на саму блогершу
Ознобихина считает недействительными сделками в части их субъектного состава 11 договоров, в результате…
Ознобихина считает недействительными сделками в части их субъектного состава 11 договоров, в результате…
⚽️ Арбитражный суд Московской области объявил банкротом АНО «Футбольный клуб «Химки» из-за долга перед бюджетом >448 млн руб
Суд во вторник признал обоснованным заявление межрайонной инспекции ФНС России №13 по Московской области о банкротстве клуба. Решение принято по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд сразу открыл конкурсное производство.
Заявление налоговой инспекции поступило в суд 20 июня, оно оставлялось без движения, т.к. заявителем сначала не были представлены доказательства наличия имущества должника для финансирования процедуры банкротства. Сами «Химки» 15 июля тоже подали заявление о своем банкротстве.
«Химки» не получили лицензию для выступления в Российской премьер-лиге из-за несоблюдения финансовых критериев лицензирования. В апреле лига вводила внешнее управление в клубе из-за долгов. Клуб 18 июня объявил о приостановлении деятельности. ⬇️
А41-51264/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6225
Суд во вторник признал обоснованным заявление межрайонной инспекции ФНС России №13 по Московской области о банкротстве клуба. Решение принято по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд сразу открыл конкурсное производство.
Заявление налоговой инспекции поступило в суд 20 июня, оно оставлялось без движения, т.к. заявителем сначала не были представлены доказательства наличия имущества должника для финансирования процедуры банкротства. Сами «Химки» 15 июля тоже подали заявление о своем банкротстве.
«Химки» не получили лицензию для выступления в Российской премьер-лиге из-за несоблюдения финансовых критериев лицензирования. В апреле лига вводила внешнее управление в клубе из-за долгов. Клуб 18 июня объявил о приостановлении деятельности. ⬇️
А41-51264/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6225
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚽️ Налоговая инспекция просит арбитражный суд Московской области признать банкротом АНО «Футбольный клуб «Химки» из-за долга перед бюджетом >448 млн руб
Решение о банкротстве клуба может быть вынесено по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В таких…
Решение о банкротстве клуба может быть вынесено по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В таких…
🛰 Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил взыскание по иску Минобороны РФ >4,6 млрд руб с красноярского производителя спутников АО «Решетнев»
Истец потребовал взыскать неустойку по госконтракту от 1 сентября 2014 г. на выполнение ОКР «Репей», в рамках которого «подлежит разработке космическая система (КС) состоящая из космических аппаратов (КА) и наземного комплекса управления (НКУ)». Заказчик начислил неустойку связи с нарушением срока сдачи ряда этапов ОКР.
Ответчик заявил, что не может завершить работы из-за действии АО «НИИ ТП», которое должно «унифицировать УКИС (Унифицированная командно-измерительная система)». Арбитражный суд Москвы в апреле эти доводы отклонил и полностью удовлетворил исковые требования.
При этом он принял во внимание, что ранее суды уже взыскивали с «Решетнева» неустойки по другим этапам ОКР. В частности, >24 млн руб по второй фазе ОКР, связанной с испытаниями. Апелляционная инстанция во вторник отклонила жалобу АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева». ⬇️
А40-274812/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6052
Истец потребовал взыскать неустойку по госконтракту от 1 сентября 2014 г. на выполнение ОКР «Репей», в рамках которого «подлежит разработке космическая система (КС) состоящая из космических аппаратов (КА) и наземного комплекса управления (НКУ)». Заказчик начислил неустойку связи с нарушением срока сдачи ряда этапов ОКР.
Ответчик заявил, что не может завершить работы из-за действии АО «НИИ ТП», которое должно «унифицировать УКИС (Унифицированная командно-измерительная система)». Арбитражный суд Москвы в апреле эти доводы отклонил и полностью удовлетворил исковые требования.
При этом он принял во внимание, что ранее суды уже взыскивали с «Решетнева» неустойки по другим этапам ОКР. В частности, >24 млн руб по второй фазе ОКР, связанной с испытаниями. Апелляционная инстанция во вторник отклонила жалобу АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева». ⬇️
А40-274812/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6052
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛰 Минобороны РФ взыскало >4,6 млрд руб с производителя спутников АО "Информационные спутниковые системы" им. академика М.Ф. Решетнева"
Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки по госконтракту от 1 сентября…
Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки по госконтракту от 1 сентября…
Американская The Coca-Cola Company подала в Москве иск к зарегистрированному в Южной Осетии ООО «Кока-кола Компании»
Иск поступил в арбитражный суд Москвы и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания требований пока не сообщаются. Coca-Cola Company в 2022 г. объявила о прекращении продаж и производства газировки под брендами Coca-Cola, Sprite, Fanta в России.
«Коммерсант» в марте писал, что российские торговые сети получили предложения о поставках напитков под брендом Coca-Cola, которые производит ООО «Кока-Кола Компании» в партнерстве с российским ООО ПКВ. Этикетка продукции практически идентична оригинальной, отмечало издание со ссылкой на презентацию для ритейлеров.
Товарный знак Coca-Cola, принадлежащий The Coca-Cola Company, признан в РФ общеизвестным с 1996 г. В отличие от обычного знака, срок действия общеизвестного не ограничен, к нему не предъявляются требования обязательного использования, он не должен продлеваться каждые десять лет и не теряет силу при неиспользовании.
А40-236725/2025
Иск поступил в арбитражный суд Москвы и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания требований пока не сообщаются. Coca-Cola Company в 2022 г. объявила о прекращении продаж и производства газировки под брендами Coca-Cola, Sprite, Fanta в России.
«Коммерсант» в марте писал, что российские торговые сети получили предложения о поставках напитков под брендом Coca-Cola, которые производит ООО «Кока-Кола Компании» в партнерстве с российским ООО ПКВ. Этикетка продукции практически идентична оригинальной, отмечало издание со ссылкой на презентацию для ритейлеров.
Товарный знак Coca-Cola, принадлежащий The Coca-Cola Company, признан в РФ общеизвестным с 1996 г. В отличие от обычного знака, срок действия общеизвестного не ограничен, к нему не предъявляются требования обязательного использования, он не должен продлеваться каждые десять лет и не теряет силу при неиспользовании.
А40-236725/2025
📉 Суд отклонил иск миноритарных акционеров золотодобывающей Solidcore Resources (бывшая Polymetal International), оспаривавших ее делистинг с Мосбиржи
Линар Калимуллин и Павел Гущин, представляющий группу лиц, оспаривали в арбитражном суде Москвы решение Московской биржи «в лице председателя правления от 03.09.2024, опубликованное на официальном интернет-сайте», о делистинге акций этого крупного золотодобытчика.
В июне 2024 г. Solidcore подала заявку на делистинг акций c Московской биржи. Позже биржа сообщила, что ограничивает расчеты с акциями компании 2 сентября, а с 26 сентября уже «не будет допустимых кодов расчетов». По мнению истцов, спорное решение принято с нарушением закона об АО и правил листинга ММВБ.
Solidcore Resources 15 октября сообщила, что «допуск ее обыкновенных акций в список Московской биржи («MOEX») и к торгам на MOEX прекращен». После завершения делистинга крупнейшим акционером Solidcore является Maaden International Investment SPC (Maaden) – она владеет 29,7% акций.
В марте 2024 г. Polymetal International сообщила о продаже 100% акций своего российского подразделения, АО «Полиметалл», компании «Мангазея Плюс» (структура группы «Мангазея» предпринимателя Сергея Янчукова). В июне предприятие получило одобрение акционеров на смену названия на Solidcore Resources. ⬇️
А40-230555/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5669
Линар Калимуллин и Павел Гущин, представляющий группу лиц, оспаривали в арбитражном суде Москвы решение Московской биржи «в лице председателя правления от 03.09.2024, опубликованное на официальном интернет-сайте», о делистинге акций этого крупного золотодобытчика.
В июне 2024 г. Solidcore подала заявку на делистинг акций c Московской биржи. Позже биржа сообщила, что ограничивает расчеты с акциями компании 2 сентября, а с 26 сентября уже «не будет допустимых кодов расчетов». По мнению истцов, спорное решение принято с нарушением закона об АО и правил листинга ММВБ.
Solidcore Resources 15 октября сообщила, что «допуск ее обыкновенных акций в список Московской биржи («MOEX») и к торгам на MOEX прекращен». После завершения делистинга крупнейшим акционером Solidcore является Maaden International Investment SPC (Maaden) – она владеет 29,7% акций.
В марте 2024 г. Polymetal International сообщила о продаже 100% акций своего российского подразделения, АО «Полиметалл», компании «Мангазея Плюс» (структура группы «Мангазея» предпринимателя Сергея Янчукова). В июне предприятие получило одобрение акционеров на смену названия на Solidcore Resources. ⬇️
А40-230555/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5669
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Почти 150 лиц могут присоединиться к иску, в котором два миноритария золотодобывающей казахстанской Solidcore Resources оспаривают ее делистинг с Московской биржи
Об этом истцы Павел Гущин и Линар Калимуллин заявили в арбитражном суде Москвы. В своем иске…
Об этом истцы Павел Гущин и Линар Калимуллин заявили в арбитражном суде Москвы. В своем иске…
💈Российская структура французского косметического бренда L’Oreal требует в суде от Центрального таможенного управления ~896 млн руб
Заявление поступило в арбитражный суд Москвы 8 сентября и к рассмотрению еще не принято. Предмет и основания заявленных требований пока не сообщаются. Спор вытекает из административных правоотношений, уточняется в материалах суда.
В 2022 г. ряд известных брендов приостановили прямые поставки своей продукции в РФ или полностью прекратили работу на рынке. Среди них – L’Oreal (марки Lancome, Giorgio Armani, Yves Saint Laurent, Biotherm, Garnier, Maybelline и др.), а также LVMH (Christian Dior, Givenchy, Guerlain) и Estee Lauder (Clinique, Bobbi Brown, MAC и др.).
По данным «БИР-Аналитик», единственным акционером АО «Л'Ореаль» с уставным капиталом >498 млн руб является компания L'Oreal Deutschland GmbH. Основной вид деятельности истца – «торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами».
А40-236436/2025
Заявление поступило в арбитражный суд Москвы 8 сентября и к рассмотрению еще не принято. Предмет и основания заявленных требований пока не сообщаются. Спор вытекает из административных правоотношений, уточняется в материалах суда.
В 2022 г. ряд известных брендов приостановили прямые поставки своей продукции в РФ или полностью прекратили работу на рынке. Среди них – L’Oreal (марки Lancome, Giorgio Armani, Yves Saint Laurent, Biotherm, Garnier, Maybelline и др.), а также LVMH (Christian Dior, Givenchy, Guerlain) и Estee Lauder (Clinique, Bobbi Brown, MAC и др.).
По данным «БИР-Аналитик», единственным акционером АО «Л'Ореаль» с уставным капиталом >498 млн руб является компания L'Oreal Deutschland GmbH. Основной вид деятельности истца – «торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами».
А40-236436/2025
❌ Арбитражный суд Уральского округа согласился с прекращением дела о банкротстве бывшего главы Челябинской области Бориса Дубровского
Дубровский был признан банкротом в январе 2024 г. На тот момент в реестр требований кредиторов были включены требования к нему на сумму >58 млн руб. Кроме того, были предъявлены, но не рассмотрены требования АНО «Агентство инвестиционного развития Челябинской области» на >412 млн руб и АО «ПО Монтажник» на ~931 млн руб.
Рассмотрение требования «Монтажника», основанного на ответственности экс-губернатора по долгам предприятия, приостановлено, т.к. нет судебного акта о его привлечении к субсидиарной ответственности.
Долги за экс-губернатора выплатил его кредиторам Денис Кашигин, по данным СМИ, крупный челябинский предприниматель. «Монтажник» возражал против прекращения дела о банкротстве Дубровского.
Однако арбитражный суд Челябинской области в апреле дело прекратил, отметив, что в случае необходимости «Монтажник» будет обладать законным правом на возбуждение нового дела о банкротстве». Меж тем, включенные в реестр требования в полном объеме погашены и, соответственно, «цель процедуры… достигнута», указал суд.
Прекращение банкротства в июле поддержал Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а 10 сентября – и суд округа. Дубровский возглавил Челябинскую область в 2014 г., подал в отставку в марте 2019 г. ⬇️
А76-4718/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4936
Дубровский был признан банкротом в январе 2024 г. На тот момент в реестр требований кредиторов были включены требования к нему на сумму >58 млн руб. Кроме того, были предъявлены, но не рассмотрены требования АНО «Агентство инвестиционного развития Челябинской области» на >412 млн руб и АО «ПО Монтажник» на ~931 млн руб.
Рассмотрение требования «Монтажника», основанного на ответственности экс-губернатора по долгам предприятия, приостановлено, т.к. нет судебного акта о его привлечении к субсидиарной ответственности.
Долги за экс-губернатора выплатил его кредиторам Денис Кашигин, по данным СМИ, крупный челябинский предприниматель. «Монтажник» возражал против прекращения дела о банкротстве Дубровского.
Однако арбитражный суд Челябинской области в апреле дело прекратил, отметив, что в случае необходимости «Монтажник» будет обладать законным правом на возбуждение нового дела о банкротстве». Меж тем, включенные в реестр требования в полном объеме погашены и, соответственно, «цель процедуры… достигнута», указал суд.
Прекращение банкротства в июле поддержал Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а 10 сентября – и суд округа. Дубровский возглавил Челябинскую область в 2014 г., подал в отставку в марте 2019 г. ⬇️
А76-4718/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4936
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Долги обанкротившегося экс-губернатора Челябинской области Бориса Дубровского могут превысить 1,4 млрд руб, следует из решения арбитражного суда региона
На данный момент в реестр требований кредиторов включены требования к Дубровскому на сумму >58 млн руб.…
На данный момент в реестр требований кредиторов включены требования к Дубровскому на сумму >58 млн руб.…
🦀 Суд в Приморье отказался снять арест со всего имущества рыбколхоза «Восток-1» и разъяснить ему, что делать с рыбой на борту идущего во Владивосток траулера
Арбитражный суд Приморского края 26 августа запретил АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» добычу краба и рыбы, наложил также арест на все движимое и недвижимое имущество ответчиков-физлиц и колхоза, включая принадлежащие ему суда, в пределах суммы иска, запретил любым лицам давать разрешения на выход судов за пределы портов.
Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры к колхозу и его владельцам о взыскании >37,6 млрд руб ущерба и о взыскании в пользу РФ акций «Востока-1». Суд 10 сентября отказал в отмене обеспечения. Ранее он также отказал в разъяснении определение об обеспечительных мерах.
Колхоз просил объяснить, что делать с продукцией на борту идущего во Владивосток судна «Лира», за которую получена частичная оплата. Она была произведена до принятия обеспечительных мер и имеет ограниченные сроки хранения. Суд, однако, отказал в разъяснении, т.к. недостатков в своем судебном акте не выявил. ⬇️
А51-14630/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6388
Арбитражный суд Приморского края 26 августа запретил АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» добычу краба и рыбы, наложил также арест на все движимое и недвижимое имущество ответчиков-физлиц и колхоза, включая принадлежащие ему суда, в пределах суммы иска, запретил любым лицам давать разрешения на выход судов за пределы портов.
Обеспечительные меры приняты в деле по иску Генпрокуратуры к колхозу и его владельцам о взыскании >37,6 млрд руб ущерба и о взыскании в пользу РФ акций «Востока-1». Суд 10 сентября отказал в отмене обеспечения. Ранее он также отказал в разъяснении определение об обеспечительных мерах.
Колхоз просил объяснить, что делать с продукцией на борту идущего во Владивосток судна «Лира», за которую получена частичная оплата. Она была произведена до принятия обеспечительных мер и имеет ограниченные сроки хранения. Суд, однако, отказал в разъяснении, т.к. недостатков в своем судебном акте не выявил. ⬇️
А51-14630/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6388
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🦀 Арбитражный суд Приморского края по ходатайству Генпрокуратуры РФ запретил владивостокскому АО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» добычу краба и рыбы
«Запретить акционерному обществу «Рыболовецкий колхоз «Восток-1»… осуществлять добычу (вылов) водных биологических…
«Запретить акционерному обществу «Рыболовецкий колхоз «Восток-1»… осуществлять добычу (вылов) водных биологических…
🚗 Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил иск управделами губернатора к дорожникам о взыскании ущерба за поврежденный Lexus
Управление делами губернатора и правительства края обвинило ответчика МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в ненадлежащем состоянии городских улиц, что и стало причиной повреждения служебного автомобиля Lexus LS500, угодившего в яму на дороге.
Истец потребовал взыскать с ответчика компенсацию затрат на восстановление транспортного средства, которые были оценены почти в 229 тыс руб. Местные СМИ писали, что на этом автомобиле ездит губернатор Михаил Котюков.
«Требование управления делами губернатора и правительства Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного автомобилю из-за ненадлежащего состояния дороги, удовлетворено», – говорится в сообщении пресс-службы суда.
А33-17027/2025
Управление делами губернатора и правительства края обвинило ответчика МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в ненадлежащем состоянии городских улиц, что и стало причиной повреждения служебного автомобиля Lexus LS500, угодившего в яму на дороге.
Истец потребовал взыскать с ответчика компенсацию затрат на восстановление транспортного средства, которые были оценены почти в 229 тыс руб. Местные СМИ писали, что на этом автомобиле ездит губернатор Михаил Котюков.
«Требование управления делами губернатора и правительства Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного автомобилю из-за ненадлежащего состояния дороги, удовлетворено», – говорится в сообщении пресс-службы суда.
А33-17027/2025