🧴Эмиратская Global Premium Brands LLC в арбитражном суде Москвы требует ~3 млрд руб от британской Barony Universal Products, крупного мирового производителя аэрозолей

В иске заявлены требования о взыскании задолженности по двум договорам поручительства и двум кредитным договорам, заключенным в марте 2021 г., а также о взыскании убытков. Другие подробности спорных правоотношений пока не приводятся. Третьим лицом привлечено ставропольское АО «Арнест».

Barony Universal Products – крупнейший мировой производитель и поставщик аэрозолей для личной гигиены и ухода за домом, сообщает сайт компании.

Группа «Арнест» — один из крупнейших производителей аэрозольной продукции, парфюмерно-косметических средств и бытовой химии. В ее состав входит также компания «Арнест упаковочные решения» – ведущий производитель алюминиевой упаковки для напитков в РФ.
А40-219109/2025

💾 Подконтрольное «Ростеху» ООО «Национальный центр информатизации» не смогло отсудить ~396 млн руб у российской «дочки» американского производителя компьютеров и софта IBM

Истец, входящий в Объединенную приборостроительную корпорацию «Ростеха», в мае подал иск к ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» о взыскании упущенной выгоды по соглашению от 30 сентября 2020 г. Другие подробности, в т.ч. предмет соглашения, пока не приводятся. Арбитражный суд Москвы иск во вторник полностью отклонил.

Этот же суд в январе по заявлению ООО «Национальный центр информатизации» ввел в нем наблюдение. Как сообщил суду должник, его неисполненные обязательства оценивались на тот момент примерно в 2,9 млрд руб, а своим имуществом он называл дебиторскую задолженность и денежные средства в размере >1 млн руб.

Корпорация IBM была основана в 1911 г. Она является одним из крупнейших в мире производителей и поставщиков аппаратного и программного обеспечения, а также сопутствующего сервиса и консалтинговых услуг. IBM работает более чем в 175 странах. ⬇️
А40-118467/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6294

❌ По заявлению «Криогенмаша» арбитражный суд Москвы запретил Газпромбанку (№3) выплачивать ~2,2 млрд руб в пользу Челябинского металлургического комбината

Обеспечительные меры приняты в деле по иску «Криогенмаша» к Газпромбанку и ЧМК о взыскании ~882 млн руб. Основания исковых требований пока не уточняются. К рассмотрению дела суд приступит в конце сентября.

Как указал истец, во исполнение своих обязательств по трем договорам 2021-2023 гг. он оформил банковские гарантии Газпромбанка. «Гарантия действует по 31 августа 2025 г. включительно и истекает полностью и автоматически в указанную дату», – говорится в материалах суда. Иск был подан 27 августа.

По мнению «Криогенмаша», в нарушение условий договоров ЧМК, злоупотребляя своим правом, обратился к банку-гаранту с требованиями о выплате денежных средств в сумме ~2,2 млрд руб на основании банковских гарантий. Суд признал испрашиваемую меру соразмерной исковым требованиям и утвердил ее.
А40-226351/2025

РЖД требуют от авиакомпании «Ангара» >430 млн руб за разбившийся в ноябре 2022 г. в Иркутской области вертолет Ми-8

Вертолет по заказу ООО «Газпром добыча Иркутск» доставил из Иркутска в вахтовый поселок Нючакан шесть пассажиров, а на обратном пути во время посадки на одну из площадок в тайге задел верхушки деревьев и упал. Четверо членов экипажа получили повреждения, трое из них – серьезные.

Согласно выводам Межгосударственного авиационного комитета, происшествие случилось «в результате попадания ВС в режим «вихревое кольцо» и последующего столкновения с земной поверхностью».

РЖД, арендатор вертолета, в арбитражном суде Иркутской области взыскивает с авиакомпании как субарендатора убытки. Дело приостановлено до рассмотрения в Москве иска собственника вертолета ООО «АПК «Вектор» к РЖД на сумму >504 млн руб. В том деле назначена экспертиза.

Самолет Ан-24 авиакомпании «Ангара» в июле разбился при подлете к аэропорту Тынды, на борту находились 48 человек, никто не выжил.
А19-15940/2025

❗️Структура «Еврохима», одного из крупнейших в мире производителей удобрений, подала иск на ~202,7 млрд руб к «дочке» итальянской инжиниринговой компании Tecnimont

Иск ООО «Еврохим Северо-Запад-2» к ООО «МТ Руссия» поступил в арбитражный суд Москвы. Третьим лицом истец просит привлечь к делу саму итальянскую Tecnimont. Основания исковых требований и другие подробности спора пока не приводятся.

ООО «Еврохим Северо-Запад-2» как заказчик заключило 1 июня 2020 г. договоры с подрядчиками Tecnimont и ООО «МТ Руссия» на проектирование и строительство в Ленинградской области предприятия по производству карбамида и аммиака.

Впоследствии контракт был расторгнут. Подрядчики обратились в международный арбитраж с иском к заказчику, в котором потребовали выплатить стоимость неоплаченной части услуг, стоимость удорожания работ, проценты и компенсацию за расторжение договоров.

В свою очередь «Еврохим Северо-Запад-2» подал встречный иск, потребовав признать неправомерным отказ подрядчиков от договоров и взыскать с них 380 млн евро неизрасходованного аванса, 571 млн евро затрат на завершение проекта и 875 млн евро упущенной выгоды.

В августе АО «Минерально-химическая компания «Еврохим» направила в арбитражный суд Москвы иск к Tecnimont и ООО «МТ Руссия» о взыскании с них ~333,9 млн евро и ~$6,3 млн (в сумме >31,9 млрд руб). Иск пока к рассмотрению не принят. ⬇️
А40-231304/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6364

Суды взыскали с «дочки» британского производителя алкоголя Halewood за надпись Russian Vodka на бутылках >26 млн руб в пользу ФКП «Союзплодоимпорт»

Таможенные органы в 2021 г. выявили, что ответчик ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» использовал обозначение Russian Vodka при маркировке 247326 бутылок водки, предназначенных для экспорта в Великобританию.

Федеральное казенное предприятие, которому принадлежат права на серию товарных знаков «Русская», в т.ч. общеизвестный, и наименование места происхождения товара «Русская водка», обратилось в суд с иском, и арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2023 г. взыскал с ответчика компенсацию.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в апреле и Суд по интеллектуальным правам в августе отклонили жалобы ответчика на это решение. В процессе участвовали 18 российских производителей алкоголя, обладающих правами на использование НМПТ «Русская водка», отмечается в сообщении «Союзплодоимпорта».
А56-61595/2023

❗️По иску Сбербанка (№1) арбитражный суд Москвы взыскал с бельгийского Euroclear Bank ~$105,4 млн (>8,5 млрд руб) убытков

Как пояснил в суде представитель истца, в иске заявлены требования о взыскании убытков в размере заблокированного ответчиком из-за антироссийских санкций дохода по производным финансовым инструментам, принадлежащим истцу и учитываемым на счетах двух российских депозитариев в Euroclear Bank.

Речь, в частности, идет о варрантах, выпущенных эмитентами Citigroup, Natixis, нотах, привязанных к стоимости базовых активов эмитента UBS AG, нотах, привязанных к акциям эмитента Societe Generale. Они учитывались на счетах АО «Санкт-Петербургский расчетно-депозитарный центр» и АО НКО «Национальный расчетный депозитарий».

Ответчик заявил, что он руководствовался регулированием Евросоюза, которым были запрещены операции с лицами, находившимися под контролем государства или лиц из санкционного списка. Он также отметил, что свой доход истец должен получить по альтернативному механизму, предусмотренному президентским указом №665.

Арбитражный суд Москвы сейчас рассматривает еще один крупный иск Сбербанка к Euroclear, в котором требует взыскать с ответчика >$500,4 млн, ~52,9 млн евро и >4,4 млн фунтов стерлингов. ⬇️
А40-310311/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6033

🚁 Арбитражный суд Иркутской области отказал РЖД в аресте денежных средств авиакомпании «Ангара» в пределах суммы иска – свыше 430 млн руб

Обеспечительные меры запрашивались РЖД в деле по иску о взыскании с «Ангары» убытков, причиненных крушением в 2022 г. вертолета Ми-8, находившегося в аренде у железнодорожного перевозчика и в субаренде у авиакомпании. Истец просил арестовать деньги на счетах и запретить сделки с недвижимостью.

Отказывая в обеспечении, суд пояснил, что истцом не доказано совершение ответчиком каких-либо недобросовестных действий, свидетельствующих о сокрытии либо отчуждении имущества, а его активов, которые по отчетности превышают 4 млрд руб, хватит для исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

«Несмотря на уменьшение в 2024 году оборотных активов, чистой прибыли компании, а также зафиксированных убытков от продаж, общая сумма активов ответчика превышает в разы сумму исковых требований по настоящему делу», – указал суд. Рассмотрение дела по существу пока приостановлено. ⬇️
А19-15940/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6402

💰Кассация отменила постановление апелляции и обязала жену экс-бенефициара ПСБ Алексея Ананьева вернуть-таки его кредиторам $20,3 млн и 3,8 млн евро (~2 млрд руб)

В деле о банкротстве Ананьева его финуправляющий Игорь Минаев оспорил операции по снятию Дарьей Ананьевой денежных средств со своих счетов в БМ-Банке с 2017 по 2020 г., учитывая, что в октябре 2022 г. было принято к производству заявление о банкротстве Ананьева.

Арбитражный суд Москвы согласился с заявителем, что сделки причинили вред кредиторам, признал их недействительными и применил последствия недействительности, обязав Ананьеву вернуть все обналиченные средства в конкурсную массу мужа.

Апелляционный суд определение первой инстанции отменил. По его мнению, «с юридической и экономической точек зрения, никакой разницы между ситуацией, когда общие деньги снимает супруга должника, и ситуацией, когда это делает сам должник, не существует».

«Невозможно признавать недействительным снятие собственных денежных средств со стороны должника, а, следовательно, невозможно оспаривать такое снятие и со стороны супруги», – указала апелляция. Ананьева в суде пояснила, что деньги были потрачены «на нужды семьи и содержание детей».

Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в четверг кассационные жалобы Минаева и кредитора ПСБ, отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции. Алексей Ананьев был признан банкротом в мае 2024 г. по заявлению ПСБ. ⬇️
А40-231032/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5796

Апелляция назначила экспертизу в деле по иску ООО «Фит», владельца бренда PayQR и разработчика одноименной платежной системы, к Сбербанку на ~2,9 млрд руб

Суд попросил эксперта из АНО «Центральная коллегия судебных экспертов» оценить, сколько стоила бы неисключительная лицензия на использование банком брендов истца для индивидуализации таких услуг, как перевод денежных средств в системе электронных расчетов и обслуживание по дебетовым и кредитным карточкам.

Среди способов использования суд указал размещение знаков при оказании услуг (в т.ч. в названиях ПО для мобильных устройств), в интернете (в т.ч. в способах адресации и на страницах сайтов), в предложениях об оказании услуг (в т.ч. в интерфейсе ПО POS-терминалов), а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Арбитражный суд Москвы в марте иск полностью отклонил. Он решил, что аббревиатура QR (Quick Response) – общепринятое обозначение и не служит средством индивидуализации какого-либо хозсубъекта. Кроме того, суд не признал знаки истца и обозначения ответчика «Плати QR» и SberPay QR сходными до степени смешения.

При этом ходатайство истца о назначении оценочной экспертизы первая инстанция отклонила. ⬇️
А40-166729/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6021

❗️Суд в Москве запретил немецкой нефтегазовой Wintershall Dea вести разбирательства против России, связанные с ее бывшими активами в РФ, в т.ч. арбитраж в Гааге

«Запретить компании… Wintershall Dea… продолжать или поддерживать арбитражное разбирательство против Российской Федерации… по всем вопросам, связанным с изданием указов президента … от 19.12.2023 № 965... и от 19.12.2023 № 966», - огласил резолютивную часть определения судья Владислав Сорокин.

Президент России Владимир Путин в 2023 г. подписал указы, согласно которым доли Wintershall и австрийской OMV в совместных предприятиях с «Газпромом» были проданы новым российским собственникам.

Аналогичное решение принято арбитражным судом Москвы в отношении юридической фирмы Aurelius Cotta, представляющей немецкую компанию в Гааге, и в отношении арбитров Шарля Понсэ и Олуфунке Адекойя, слушающих дело.

Арбитрам московский суд запретил «запрашивать, исследовать материалы и доказательства, проводить слушания, выносить постановления или иными способами продолжать и поддерживать арбитражное разбирательство».

В случае нарушения запрета суд определил взыскать с Wintershall и Aurelius Cotta по 7,5 млрд евро (>716 млрд руб) в пользу РФ и такую же сумму – солидарно с двоих арбитров. Как пояснил юрист Генпрокуратуры, 7,5 млрд евро – это сумма иска, который Wintershall заявила в Постоянной палате третейского суда в Гааге.

Он также отметил, что Wintershall 17 лет сотрудничала с «Газпромом», в частности, при освоении Южно-Русского и Уренгойского нефтегазовых месторождений, была оператором некоторых проектов, но в 2022 г. публично отказалась от сотрудничества. ⬇️
А40-92702/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6317

🏦 Апелляция отменила решение первой инстанции и полностью удовлетворила иск СДМ-банка (№52) к американскому подразделению Deutsche Bank на ~$15,2 млн (>1,2 млрд руб)

Российский банк в марте 2023 г. получил уведомление, что его деньги на счетах в Deutsche Bank Trust Company Americas заблокированы из-за санкций, введенных управлением по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC). В иске СДМ-банк потребовал взыскать с ответчика убытки в размере замороженных средств.

Отказывая в иске в июне, арбитражный суд Москвы отметил, что «текущая временная невозможность выплаты ответчиком денежных средств не означает их утраты истцом» и «истец имеет право обратиться в OFАС с запросом о получении лицензии на выплату спорных денежных средств».

По мнению первой инстанции, «наличие возможности вернуть средства… по процедуре, предусмотренной законодательством США… исключает вывод о том, что… истцу были причинены убытки в размере этих денежных средств». Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил и иск полностью удовлетворил. ⬇️
А40-218392/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6245

🚗 Финуправляющий Елены Блиновской оспаривает продажу блогершей Porsche Cayenne, купленного ею ранее за 600 тыс руб якобы ради госномера с цифрами «001»

Мария Ознобихина считает цену продажи машины в марте 2023 г. – 300 тыс руб – заниженной. По мнению управляющего, сделка причинила вред кредиторам Блиновской. Впоследствии у 17-летнего транспортного средства, как следует из данных налогового органа, сменилось несколько собственников. Блиновская была задержана в апреле 2023 г.

Как заявил один из экс-владельцев, присутствовавший на заседании арбитражного суда Москвы, Блиновская купила машину ради номеров. «Блиновской нужны были номера от этого Porsche, а не сам Porsche, Porsche ее мало интересовал», - сказал участник дела. По его словам, номер затем был переоформлен на Lamborghini Блиновской.

Представитель финуправляющего попросил привлечь к делу всех собственников машины, а пока отложить рассмотрение. «Мы должны понять, есть ли добросовестный приобретатель в цепочке сделок или нет его и как нам формулировать последствия недействительности», – сказал юрист. Суд отложил слушания на ноябрь. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6135

⚽️ Арбитражный суд Московской области объявил банкротом АНО «Футбольный клуб «Химки» из-за долга перед бюджетом >448 млн руб

Суд во вторник признал обоснованным заявление межрайонной инспекции ФНС России №13 по Московской области о банкротстве клуба. Решение принято по упрощенной процедуре отсутствующего должника, суд сразу открыл конкурсное производство.

Заявление налоговой инспекции поступило в суд 20 июня, оно оставлялось без движения, т.к. заявителем сначала не были представлены доказательства наличия имущества должника для финансирования процедуры банкротства. Сами «Химки» 15 июля тоже подали заявление о своем банкротстве.

«Химки» не получили лицензию для выступления в Российской премьер-лиге из-за несоблюдения финансовых критериев лицензирования. В апреле лига вводила внешнее управление в клубе из-за долгов. Клуб 18 июня объявил о приостановлении деятельности. ⬇️
А41-51264/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6225

🛰 Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил взыскание по иску Минобороны РФ >4,6 млрд руб с красноярского производителя спутников АО «Решетнев»

Истец потребовал взыскать неустойку по госконтракту от 1 сентября 2014 г. на выполнение ОКР «Репей», в рамках которого «подлежит разработке космическая система (КС) состоящая из космических аппаратов (КА) и наземного комплекса управления (НКУ)». Заказчик начислил неустойку связи с нарушением срока сдачи ряда этапов ОКР.

Ответчик заявил, что не может завершить работы из-за действии АО «НИИ ТП», которое должно «унифицировать УКИС (Унифицированная командно-измерительная система)». Арбитражный суд Москвы в апреле эти доводы отклонил и полностью удовлетворил исковые требования.

При этом он принял во внимание, что ранее суды уже взыскивали с «Решетнева» неустойки по другим этапам ОКР. В частности, >24 млн руб по второй фазе ОКР, связанной с испытаниями. Апелляционная инстанция во вторник отклонила жалобу АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева». ⬇️
А40-274812/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6052

Американская The Coca-Cola Company подала в Москве иск к зарегистрированному в Южной Осетии ООО «Кока-кола Компании»

Иск поступил в арбитражный суд Москвы и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания требований пока не сообщаются. Coca-Cola Company в 2022 г. объявила о прекращении продаж и производства газировки под брендами Coca-Cola, Sprite, Fanta в России.

«Коммерсант» в марте писал, что российские торговые сети получили предложения о поставках напитков под брендом Coca-Cola, которые производит ООО «Кока-Кола Компании» в партнерстве с российским ООО ПКВ. Этикетка продукции практически идентична оригинальной, отмечало издание со ссылкой на презентацию для ритейлеров.

Товарный знак Coca-Cola, принадлежащий The Coca-Cola Company, признан в РФ общеизвестным с 1996 г. В отличие от обычного знака, срок действия общеизвестного не ограничен, к нему не предъявляются требования обязательного использования, он не должен продлеваться каждые десять лет и не теряет силу при неиспользовании.
А40-236725/2025