Уехавшему 10 лет назад жить в Лондон банкиру-банкроту Анатолию Мотылеву арбитражный суд Москвы оставил одну из его квартир в Хамовниках

Установленные судом долги Мотылева, экс-владельца четырех банков, превышают 86 млрд руб. Его финансовый управляющий Анастасия Колдырева обнаружила две московские квартиры экс-банкира – на улице Льва Толстого площадью >31 кв. м и на Ростовской набережной площадью ~103 кв. м.

Большую из квартир прописанный в ней с двумя сыновьями Мотылев попросил исключить из конкурсной массы как свое единственное жилье. Основной кредитор Мотылева – его обанкротившийся банк «Российский кредит» в лице АСВ – просил продать обе квартиры, т.к. ни Мотылев, ни члены его семьи давно не живут в России.

Опираясь на материалы Высокого суда Англии, московский суд установил, что Мотылев с супругой и несовершеннолетним сыном с 2015 г. проживают в снятом ими доме в Лондоне, должник имеет еще и офис в Лондоне для ведения своих дел, а старший совершеннолетний сын живет там же отдельно от родителей.

Несмотря на это, суд в Москве решил, что Мотылевы как граждане России не могут быть лишены права на возвращение для дальнейшего проживания на территории РФ. Суд предоставил иммунитет меньшей из квартир в Хамовниках – на улице Льва Толстого. Вместе с квартирой жены на улице Бутлерова она обеспечивает социальную норму.

ЦБ РФ в 2015 г. отозвал лицензии у четырех банков, входивших в неформальную группу Мотылева, - «Тульского промышленника», «М Банка», «АМБ Банка» и «Роскредита» из топ-50 в РФ. После этого Мотылев покинул страну, он объявлен в международный розыск по делу о мошенничестве. Банкротом признан в 2018 г. ⬇️
А40-244943/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4323

⚡️Иск Генпрокуратуры РФ о взыскании убытков, причиненных экспроприацией у Сбербанка (№1) его украинской «дочки», удовлетворил арбитражный суд Московской области

Иск был предъявлен в сентябре 2024 г. к Совету национальной безопасности и обороны Украины, Национальному банку Украины, госпредприятию «Национальный фонд инвестиций Украины» и американским банкам Bank of New York Mellon и JP Morgan Chase Bank.

Истец потребовал признать действия ответчиков по изъятию имущества «Международного резервного банка», бывшей украинской «дочки» Сбера, «нарушающими права и законные интересы России» и взыскать с них солидарно ~$372 млн (>29,9 млрд руб) в пользу Сбера – эти денежные средства МРБ находились на его счетах в банках-ответчиках.

В счет возмещения ущерба Генпрокуратура потребовала обратить взыскание в пользу Сбербанка на денежные средства Bank of New York Mellon в «Ситибанке» и JP Morgan Chase Bank в его российской «дочке».

В ноябре и январе Генпрокуратура направляла в суд ходатайства «об уточнении размера исковых требований», но содержание этих ходатайств неизвестно, т.к. разбирательство проходило в закрытом режиме. По итогам четырехчасового заседания в четверг суд полностью удовлетворил иск. ⬇️
А41-88750/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5734

❗️Суд по иску Генпрокуратуры РФ взыскал ~$372 млн (>29,9 млрд руб) с госструктур Украины и американских банков New York Mellon и JP Morgan Chase Bank

Точную сумму взыскания РИА Новости сообщил источник в правоохранительных органах. Именно такая сумма изначально и была указана в иске. Она не изменилась, несмотря на два поданных истцом в ходе разбирательства ходатайства об уточнении исковых требований.

Ранее в четверг стало известно, что арбитражный суд Московской области полностью удовлетворил иск Генпрокуратуры о взыскании в пользу Сбербанка убытков, причиненных экспроприацией на Украине его дочернего «Международного резервного банка».

Солидарными ответчиками в иске помимо банков были указаны Совет национальной безопасности и обороны Украины, Национальный банк Украины и госпредприятие «Национальный фонд инвестиций Украины». ⬇️
А41-88750/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6390

Оспариваемые «Роснано» сделки по отчуждению его бывшим топ-менеджером Владимиром Аветисяном долей в пяти компаниях уже расторгнуты

Об этом представители ответчиков заявили в пятницу на предварительном заседании арбитражного суда Москвы. «Расторжение всех сделок по отчуждению долей было 18 июня», – сказал представитель Аветисяна. По его словам, в результате доли после отмены обеспечительных мер вернутся Аветисяну.

«Роснано» оспаривает отчуждение Аветисяном 33,3% в ООО «Вариант», 25% в ООО «М-Групп» и 25% в ООО «Эл-Транзит Плюс» в пользу ООО «МСК Логистика», 40,89% доли в ООО «Линия-Э» и 27,77% доли в ООО «Электех» в пользу ООО «МСК-СЭК» и 39,45% доли в ООО «Проэнерджи» в пользу ООО «ОЭС-Самараэнергосбыт».

Истец просит применить последствия недействительности в виде восстановления прав Аветисяна на эти доли. Ответчиками указаны Аветисян и компании-покупатели его долей. Основные слушания суд назначил на октябрь.

Как заявили ответчики в пятницу, иск к Аветисяну заявлен в поддержку поданного ранее иска «Роснано» о взыскании ~3,9 млрд руб и $20,45 млн убытков с Анатолия Чубайса и других бывших топ-менеджеров госкомпании, включая Аветисяна. ⬇️
А40-158267/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6255

🛸 Российская частная космическая компания SR Space признана банкротом по заявлению налоговой инспекции из-за долга в 5 млн руб

Основной долг в бюджет и внебюджетные фонды составляет ~4,4 млн руб, остальное – пени и штрафы, говорится в решении арбитражного суда Москвы. Компания признана банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника – в ее отношении сразу открыта процедура конкурсного производства, минуя наблюдение.

ФНС указала, что, согласно учетным данным, права на объекты движимого и недвижимого имуществ за ООО «СР Спейс» не зарегистрированы, что подтверждает «наличие первого признака отсутствующего должника – отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения процедуры банкротства».

Финансирование процедуры ФНС пока взяла на себя. Суд при этом пояснил, что в случае обнаружения имущества у должника возможен переход к обычной процедуре банкротства и даже восстановление его «платежеспособности с использованием реабилитационных процедур, в частности процедуры мирового соглашения».

Ранее в пятницу гендиректор SR Space Олег Мансуров сообщил РИА Новости, что компания подала апелляцию на решение суда о ее банкротстве, указывая на процессуальные нарушения при рассмотрении дела, и продолжает работать над основными проектами по разработке ракет, спутников и аналитике данных.
А40-168316/2025

❗️Суд отклонил апелляции экс-бенефициаров "Домодедово" Дмитрия Каменщика и Валерия Когана на решение суда передать аэропорт государству

Генпрокуратура РФ в иске к Каменщику и Когану и 30 российским и иностранным юрлицам просила признать ничтожными 9 сделок с активами группы и взыскать в доход РФ 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта.

Арбитражный суд Московской области иск в июне полностью удовлетворил. Десятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобы Каменщика и Когана, после чего решение вступило в законную силу. Разбирательство проходит в закрытом режиме.

В исковом заявлении, с которым ранее ознакомилось РИА Новости, говорится, что прокуроры выявили «противоправную деятельность резидентов иностранных государств» – Каменщика (Турция и ОАЭ) и Когана (Израиль) – «по незаконному установлению контроля над стратегическими предприятиями Российской Федерации». ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6222

🧴Эмиратская Global Premium Brands LLC в арбитражном суде Москвы требует ~3 млрд руб от британской Barony Universal Products, крупного мирового производителя аэрозолей

В иске заявлены требования о взыскании задолженности по двум договорам поручительства и двум кредитным договорам, заключенным в марте 2021 г., а также о взыскании убытков. Другие подробности спорных правоотношений пока не приводятся. Третьим лицом привлечено ставропольское АО «Арнест».

Barony Universal Products – крупнейший мировой производитель и поставщик аэрозолей для личной гигиены и ухода за домом, сообщает сайт компании.

Группа «Арнест» — один из крупнейших производителей аэрозольной продукции, парфюмерно-косметических средств и бытовой химии. В ее состав входит также компания «Арнест упаковочные решения» – ведущий производитель алюминиевой упаковки для напитков в РФ.
А40-219109/2025

💾 Подконтрольное «Ростеху» ООО «Национальный центр информатизации» не смогло отсудить ~396 млн руб у российской «дочки» американского производителя компьютеров и софта IBM

Истец, входящий в Объединенную приборостроительную корпорацию «Ростеха», в мае подал иск к ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия» о взыскании упущенной выгоды по соглашению от 30 сентября 2020 г. Другие подробности, в т.ч. предмет соглашения, пока не приводятся. Арбитражный суд Москвы иск во вторник полностью отклонил.

Этот же суд в январе по заявлению ООО «Национальный центр информатизации» ввел в нем наблюдение. Как сообщил суду должник, его неисполненные обязательства оценивались на тот момент примерно в 2,9 млрд руб, а своим имуществом он называл дебиторскую задолженность и денежные средства в размере >1 млн руб.

Корпорация IBM была основана в 1911 г. Она является одним из крупнейших в мире производителей и поставщиков аппаратного и программного обеспечения, а также сопутствующего сервиса и консалтинговых услуг. IBM работает более чем в 175 странах. ⬇️
А40-118467/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6294

❌ По заявлению «Криогенмаша» арбитражный суд Москвы запретил Газпромбанку (№3) выплачивать ~2,2 млрд руб в пользу Челябинского металлургического комбината

Обеспечительные меры приняты в деле по иску «Криогенмаша» к Газпромбанку и ЧМК о взыскании ~882 млн руб. Основания исковых требований пока не уточняются. К рассмотрению дела суд приступит в конце сентября.

Как указал истец, во исполнение своих обязательств по трем договорам 2021-2023 гг. он оформил банковские гарантии Газпромбанка. «Гарантия действует по 31 августа 2025 г. включительно и истекает полностью и автоматически в указанную дату», – говорится в материалах суда. Иск был подан 27 августа.

По мнению «Криогенмаша», в нарушение условий договоров ЧМК, злоупотребляя своим правом, обратился к банку-гаранту с требованиями о выплате денежных средств в сумме ~2,2 млрд руб на основании банковских гарантий. Суд признал испрашиваемую меру соразмерной исковым требованиям и утвердил ее.
А40-226351/2025

РЖД требуют от авиакомпании «Ангара» >430 млн руб за разбившийся в ноябре 2022 г. в Иркутской области вертолет Ми-8

Вертолет по заказу ООО «Газпром добыча Иркутск» доставил из Иркутска в вахтовый поселок Нючакан шесть пассажиров, а на обратном пути во время посадки на одну из площадок в тайге задел верхушки деревьев и упал. Четверо членов экипажа получили повреждения, трое из них – серьезные.

Согласно выводам Межгосударственного авиационного комитета, происшествие случилось «в результате попадания ВС в режим «вихревое кольцо» и последующего столкновения с земной поверхностью».

РЖД, арендатор вертолета, в арбитражном суде Иркутской области взыскивает с авиакомпании как субарендатора убытки. Дело приостановлено до рассмотрения в Москве иска собственника вертолета ООО «АПК «Вектор» к РЖД на сумму >504 млн руб. В том деле назначена экспертиза.

Самолет Ан-24 авиакомпании «Ангара» в июле разбился при подлете к аэропорту Тынды, на борту находились 48 человек, никто не выжил.
А19-15940/2025

❗️Структура «Еврохима», одного из крупнейших в мире производителей удобрений, подала иск на ~202,7 млрд руб к «дочке» итальянской инжиниринговой компании Tecnimont

Иск ООО «Еврохим Северо-Запад-2» к ООО «МТ Руссия» поступил в арбитражный суд Москвы. Третьим лицом истец просит привлечь к делу саму итальянскую Tecnimont. Основания исковых требований и другие подробности спора пока не приводятся.

ООО «Еврохим Северо-Запад-2» как заказчик заключило 1 июня 2020 г. договоры с подрядчиками Tecnimont и ООО «МТ Руссия» на проектирование и строительство в Ленинградской области предприятия по производству карбамида и аммиака.

Впоследствии контракт был расторгнут. Подрядчики обратились в международный арбитраж с иском к заказчику, в котором потребовали выплатить стоимость неоплаченной части услуг, стоимость удорожания работ, проценты и компенсацию за расторжение договоров.

В свою очередь «Еврохим Северо-Запад-2» подал встречный иск, потребовав признать неправомерным отказ подрядчиков от договоров и взыскать с них 380 млн евро неизрасходованного аванса, 571 млн евро затрат на завершение проекта и 875 млн евро упущенной выгоды.

В августе АО «Минерально-химическая компания «Еврохим» направила в арбитражный суд Москвы иск к Tecnimont и ООО «МТ Руссия» о взыскании с них ~333,9 млн евро и ~$6,3 млн (в сумме >31,9 млрд руб). Иск пока к рассмотрению не принят. ⬇️
А40-231304/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6364

Суды взыскали с «дочки» британского производителя алкоголя Halewood за надпись Russian Vodka на бутылках >26 млн руб в пользу ФКП «Союзплодоимпорт»

Таможенные органы в 2021 г. выявили, что ответчик ООО «Дж. Дж. Уитли Дистиллери» использовал обозначение Russian Vodka при маркировке 247326 бутылок водки, предназначенных для экспорта в Великобританию.

Федеральное казенное предприятие, которому принадлежат права на серию товарных знаков «Русская», в т.ч. общеизвестный, и наименование места происхождения товара «Русская водка», обратилось в суд с иском, и арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2023 г. взыскал с ответчика компенсацию.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в апреле и Суд по интеллектуальным правам в августе отклонили жалобы ответчика на это решение. В процессе участвовали 18 российских производителей алкоголя, обладающих правами на использование НМПТ «Русская водка», отмечается в сообщении «Союзплодоимпорта».
А56-61595/2023

❗️По иску Сбербанка (№1) арбитражный суд Москвы взыскал с бельгийского Euroclear Bank ~$105,4 млн (>8,5 млрд руб) убытков

Как пояснил в суде представитель истца, в иске заявлены требования о взыскании убытков в размере заблокированного ответчиком из-за антироссийских санкций дохода по производным финансовым инструментам, принадлежащим истцу и учитываемым на счетах двух российских депозитариев в Euroclear Bank.

Речь, в частности, идет о варрантах, выпущенных эмитентами Citigroup, Natixis, нотах, привязанных к стоимости базовых активов эмитента UBS AG, нотах, привязанных к акциям эмитента Societe Generale. Они учитывались на счетах АО «Санкт-Петербургский расчетно-депозитарный центр» и АО НКО «Национальный расчетный депозитарий».

Ответчик заявил, что он руководствовался регулированием Евросоюза, которым были запрещены операции с лицами, находившимися под контролем государства или лиц из санкционного списка. Он также отметил, что свой доход истец должен получить по альтернативному механизму, предусмотренному президентским указом №665.

Арбитражный суд Москвы сейчас рассматривает еще один крупный иск Сбербанка к Euroclear, в котором требует взыскать с ответчика >$500,4 млн, ~52,9 млн евро и >4,4 млн фунтов стерлингов. ⬇️
А40-310311/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6033

🚁 Арбитражный суд Иркутской области отказал РЖД в аресте денежных средств авиакомпании «Ангара» в пределах суммы иска – свыше 430 млн руб

Обеспечительные меры запрашивались РЖД в деле по иску о взыскании с «Ангары» убытков, причиненных крушением в 2022 г. вертолета Ми-8, находившегося в аренде у железнодорожного перевозчика и в субаренде у авиакомпании. Истец просил арестовать деньги на счетах и запретить сделки с недвижимостью.

Отказывая в обеспечении, суд пояснил, что истцом не доказано совершение ответчиком каких-либо недобросовестных действий, свидетельствующих о сокрытии либо отчуждении имущества, а его активов, которые по отчетности превышают 4 млрд руб, хватит для исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска.

«Несмотря на уменьшение в 2024 году оборотных активов, чистой прибыли компании, а также зафиксированных убытков от продаж, общая сумма активов ответчика превышает в разы сумму исковых требований по настоящему делу», – указал суд. Рассмотрение дела по существу пока приостановлено. ⬇️
А19-15940/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6402

💰Кассация отменила постановление апелляции и обязала жену экс-бенефициара ПСБ Алексея Ананьева вернуть-таки его кредиторам $20,3 млн и 3,8 млн евро (~2 млрд руб)

В деле о банкротстве Ананьева его финуправляющий Игорь Минаев оспорил операции по снятию Дарьей Ананьевой денежных средств со своих счетов в БМ-Банке с 2017 по 2020 г., учитывая, что в октябре 2022 г. было принято к производству заявление о банкротстве Ананьева.

Арбитражный суд Москвы согласился с заявителем, что сделки причинили вред кредиторам, признал их недействительными и применил последствия недействительности, обязав Ананьеву вернуть все обналиченные средства в конкурсную массу мужа.

Апелляционный суд определение первой инстанции отменил. По его мнению, «с юридической и экономической точек зрения, никакой разницы между ситуацией, когда общие деньги снимает супруга должника, и ситуацией, когда это делает сам должник, не существует».

«Невозможно признавать недействительным снятие собственных денежных средств со стороны должника, а, следовательно, невозможно оспаривать такое снятие и со стороны супруги», – указала апелляция. Ананьева в суде пояснила, что деньги были потрачены «на нужды семьи и содержание детей».

Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в четверг кассационные жалобы Минаева и кредитора ПСБ, отменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции. Алексей Ананьев был признан банкротом в мае 2024 г. по заявлению ПСБ. ⬇️
А40-231032/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5796

Апелляция назначила экспертизу в деле по иску ООО «Фит», владельца бренда PayQR и разработчика одноименной платежной системы, к Сбербанку на ~2,9 млрд руб

Суд попросил эксперта из АНО «Центральная коллегия судебных экспертов» оценить, сколько стоила бы неисключительная лицензия на использование банком брендов истца для индивидуализации таких услуг, как перевод денежных средств в системе электронных расчетов и обслуживание по дебетовым и кредитным карточкам.

Среди способов использования суд указал размещение знаков при оказании услуг (в т.ч. в названиях ПО для мобильных устройств), в интернете (в т.ч. в способах адресации и на страницах сайтов), в предложениях об оказании услуг (в т.ч. в интерфейсе ПО POS-терминалов), а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Арбитражный суд Москвы в марте иск полностью отклонил. Он решил, что аббревиатура QR (Quick Response) – общепринятое обозначение и не служит средством индивидуализации какого-либо хозсубъекта. Кроме того, суд не признал знаки истца и обозначения ответчика «Плати QR» и SberPay QR сходными до степени смешения.

При этом ходатайство истца о назначении оценочной экспертизы первая инстанция отклонила. ⬇️
А40-166729/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6021