❗️«Еврохим» требует в арбитражном суде Москвы ~333,9 млн евро и ~$6,3 млн (~31,9 млрд руб) от итальянской инжиниринговой Tecnimont и ее «дочки» ООО «МТ Руссия»

Иск одного из крупнейших в мире производителей удобрений пока оставлен без движения из-за ряда процессуальных нарушений. Так, истец представил договор от 1 июня 2020 г. на английском языке без перевода на русский, не приложил документы об уплате госпошлины и доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Основания требований пока не сообщаются. Третьим лицом истец просит привлечь ООО «Еврохим Северо-Запад-2». Иск предположительно связан с проектом строительства в Ленинградской области предприятия по производству карбамида и аммиака.

ООО «Еврохим Северо-Запад-2» как заказчик заключило 1 июня 2020 г. договоры с подрядчиками Tecnimont и «МТ Руссия» на проектирование и строительство завода. Впоследствии контракт был расторгнут, и подрядчики обратились в Международный арбитражный суд при Международной торговой палате в Париже с иском к заказчику.

Они требовали признать, что обязательства по договорам ими не нарушены, что договоры расторгнуты заказчиком по своей инициативе, а также просили выплатить им неоплаченную часть услуг, стоимость удорожания работ, проценты и компенсацию за расторжение договоров.

В свою очередь «Еврохим Северо-Запад-2» подал в том деле встречный иск, в котором потребовал признать неправомерным отказ подрядчиков от договоров и взыскать с них 380 млн евро неизрасходованного аванса, 571 млн евро затрат на завершение проекта и 875 млн евро упущенной выгоды. Какая стадия в том процессе, не сообщалось.
А40-202409/2025

🔙 Компания «Т-Страхование» из группы «Т-Технологии» (ранее – «Тинькофф») отозвала свой иск к ООО «Совкомбанк Лизинг» на сумму >1 млрд руб

В нем были заявлены требования о взыскании 1 млрд руб номинальной стоимости биржевых облигаций и >10 млн руб накопленного купонного дохода, а также купонного дохода, рассчитанного с 7 августа 2025 г. по день фактического исполнения обязательства по досрочному погашению биржевых облигаций. Другие подробности не приводятся.

Истец попросил арбитражный суд Москвы вернуть исковое заявление. В соответствии с процессуальными нормами суд возвращает иск, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, напомнил суд.
А40-206893/2025

Суд проверит законность дарения экс-президентом банка "Открытие" Рубеном Аганбегяном земельных участков своей жене

Финуправляющий Олег Дмитриев в деле о банкротстве Аганбегяна оспаривает два договора 2023 г. По одному из них экс-банкир передал Веронике Мисютиной 11 соток кадастровой стоимостью >10 млн руб, по второму – 6 соток стоимостью >5 млн руб. Дмитриев просит вернуть землю на берегу Клязьмы в конкурсную массу должника.

Суд в марте признал Аганбегяна банкротом и открыл процедуру реализации его имущества. Реструктуризация долгов была введена в сентябре 2024 г. по заявлению банка "Траст", чьи требования основаны на решении суда о взыскании с шести бывших контролирующих лиц "Открытия", в т.ч. Аганбегяна, >289,5 млрд руб убытков.

В деле о банкротстве "Открытие Холдинга" Аганбегян в числе восьми солидарных ответчиков привлечен к субсидиарной ответственности по долгам этой компании, бывшего основного акционера банка "Открытие". Размер ответственности может составить порядка 1 трлн руб. ⬇️
А40-136339/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5971

🍽 Арбитражный суд Москвы по иску столичного ресторана взыскал с ресторанного критика 200 тыс руб за негативный отзыв о заведении

Ответчик уделил внимание не только блюдам в ресторане, но и вопросам внутренней кухни – сообщил, в частности, о задержках зарплаты сотрудникам. «Признать недействительными и порочащими деловую репутацию… сведения о задержках выплаты зарплаты сотрудникам», – говорится в резолютивной части решения.

Спорная рецензия была опубликована в сентябре прошлого года. В ней автор раскритиковал интерьер, меню, вкус и вид блюд, а также обслуживание.

Поводом для иска стала фраза: «Прямо за соседним столом офис управляющей, с разборками, разъяснениями по поводу задержек зарплаты и собеседованиями сотрудников». Суд обязал удалить ее из спорной публикации и опровергнуть, разместив резолютивную часть решения в блоге автора на срок не менее трех дней.

Суд взыскал с ресторанного критика в пользу ресторана Atlantica Bistro компенсацию судебных расходов и услуг представителя истца, а также расходы на госпошлину в общем размере 200 тыс руб.
А40-137440/2025

❗️Крупный российский страховщик АО «АльфаСтрахование» подал иск на сумму ~5,4 млрд руб к люксембургской ABH Holdings и еще трем компаниям

Иск поступил в арбитражный суд Москвы, основания исковых требований пока не уточняются. Ответчиками указаны также кипрские ABH Ukraine Limited и Alfastrakhovanie Holdings Limited и российское ООО «ЮНС-Холдинг».

По состоянию на 2023 г. ABH Holdings, подконтрольная бизнесменам Михаилу Фридману и Петру Авену, владела в России «АльфаСтрахованием» и Альфа-банком, а также вместе с ABH Ukraine Limited – украинским «Сенс Банком», бывшим украинским Альфа-банком.

Alfastrakhovanie Holdings Limited – основной участник включенного в перечень российских экономически значимых организаций ООО «ЮНС-Холдинг», которое контролирует «АльфаСтрахование». Арбитражный суд Московской области в 2024 г. по заявлению Минфина приостановил права Alfastrakhovanie Holdings в «ЮНС-Холдинге». ⬇️
А40-218181/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5869

🔥Кассация отправила на пересмотр иск владельца сгоревшего в Подмосковье складского комплекса, который арендовал Ozon, о взыскании с маркетплейса >3,7 млрд руб

В своем иске ООО «Ориентир Запад-1» требует взыскать убытки, причиненные пожаром, когда был полностью уничтожен один из четырех блоков комплекса и повреждены еще два. Арбитражный суд Москвы в декабре и Девятый арбитражный апелляционный суд в мае иск полностью отклонили.

По мнению истца, Ozon незаконно начал эксплуатацию складов в отсутствие противопожарных систем на стеллажных конструкциях для хранения товаров, которые должен был установить сам арендатор.

Суды, отказывая в иске, пришли к выводу, что все системы противопожарной безопасности относятся к зоне ответственности арендодателя, а причиной пожара стали пожароопасные работы подрядчиков собственника склада.

Сам «Ориентир Запад-1» является ответчиком по суброгационному иску «Ингосстраха» на сумму >6,4 млрд руб. Кроме того, арбитражный суд Московской области в июне отклонил иск «Озона» к владельцу склада о взыскании >4,5 млрд руб убытков, причиненных утратой имущества, в той части, которую не покрыла страховка. ⬇️
А40-221245/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6223

🎶 Суды по иску композитора Леонида Величковского запретили издательству «Джем» использовать его песни в исполнении Лады Дэнс путем размещения на iTunes

Величковский является автором двенадцати номеров Лады Дэнс, в отношении которых заявлен иск, включая «Девочка ночь baby Tonight», «Пойду с тобой», «Ночные танцы», «Жить нужно в кайф (Регги в ночи)» и др. Помимо запрета использования истец требовал взыскать с «Джема» 4,2 млн руб компенсации за нарушение своих прав.

Размер иска Величковский рассчитал, исходя из сумм, которые сам ответчик взыскивал в других делах с третьих лиц за незаконное использование композиций. Суды, однако, уменьшили компенсацию до 600 тыс руб.

В суде представитель «Джема» заявил, что использовал произведения законно, сославшись на договор с Величковским 2003 г. Но, как пояснил истец, предусмотренное договором вознаграждение он ни разу за все эти годы не получал, поэтому в 2023 г. соглашение расторг.

Арбитражный суд Москвы в апреле согласился с доводами композитора. Решение вступило в силу в 20 августа, после того как Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика. ⬇️
А40-178611/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6342

Суды обязали «Уралвагонзавод» вернуть Минпромторгу 106 млн руб субсидии, выданной на разработку
«технологий мирового уровня»

Минпромторг РФ в 2015 г. выдал субсидию на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию «унифицированной гусеничной платформы с гибридной энергоустановкой и электромеханической трансмиссией для сложных условий эксплуатации (районы с холодным арктическим климатом)».

УВЗ к концу 2021 г. должен был выпустить и реализовать 200 экземпляров продукции, получить шесть патентов на изобретения и ноу-хау, создать 110 рабочих мест и разработать пять «технологий мирового уровня». Поскольку в полном объеме целевые индикаторы не были достигнуты, Минпромторг потребовал вернуть субсидию.

Арбитражный суд Москвы в декабре 2024 г. иск отклонил. Он согласился с доводами ответчика о невозможности получить ожидаемые результаты по независящим от УВЗ причинам и нецелесообразности продолжения работы. При этом уже понесенные исполнителем затраты суд отнес на заказчика.

Апелляционный суд в апреле решение отменил. Он принял во внимание, что письма УВЗ с обоснованием невозможности достижения целевых показателей были направлены уже по окончании срока реализации проекта. Апелляция взыскала с УВЗ >106 млн руб неосновательного обогащения и 10 млн руб штрафа. Суд округа поддержал вторую инстанцию.
А40-182118/2024

⛓Осужденный за растрату экс-замминистра обороны Тимур Иванов оказался не извещен о первом заседании по делу о его банкротстве

Арбитражный суд Москвы в четверг должен был рассмотреть заявление банка ПСБ о банкротстве Иванова. Однако судья Рамиль Мухамедзанов сообщил, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения должника.

«Относительно извещения. Ответы из ГИАЦ МВД России не поступили, т.е., где он прописан, нам пока неизвестно. Направляли (извещения) по двум адресам: ФКУ СИЗО-2 ФСИН России и на Поварской. Соответственно, сейчас сказать, надлежащим образом извещен или нет, не могу, потому что ответы… не поступили», – сказал судья.

Присутствовавший в качестве слушателя адвокат Денис Балуев, представляющий Иванова в уголовном процессе, сообщил, что бывший замминистра находится в СИЗО «Лефортово» и адвокату пока не удалось получить доверенность на представление его интересов в деле о банкротстве.

Суд отложил слушания на октябрь и определил истребовать у органов ФСИН «сведения о месте пребывания, содержания под стражей Иванова Тимура Вадимовича».

Мосгорсуд в июле приговорил Иванова, курировавшего в Минобороны военно-строительный комплекс, к 13 годам колонии общего режима, назначил штраф в 100 млн руб и лишил наград по делу о растрате денег при покупке паромов для Керченской переправы. Он также является фигурантом дела о взятках.
А40-146719/2025

Арбитражный суд Москвы в деле по иску Генпрокуратуры арестовал активы латвийского Rietumu Banka, его представительства в РФ и подконтрольного ООО "КИ Инвест"

Истец требует взыскать в доход РФ ООО "КИ Инвест", через которое, по его мнению, выводятся деньги в Латвию. Делается это через кредитный договор между банком и компанией, владеющей земельными участками >1,24 га и помещениями коммерческого назначения (>13,8 тыс кв. м) в Москве и Подмосковье.

Как полагает истец, речь идет о выводе за рубеж в обход российских антисанкционных мер арендных платежей за недвижимость под видом погашения кредита. С 2022 г. банку было выплачено >105 млн руб, оставшаяся задолженнось ~21,5 млн евро.

В качестве обеспечительных мер суд арестовал денежные средства, ценные бумаги и иное имущество Rietumu Banka, его российского представительства и ООО "КИ Инвест". Денежные средства латвийского и российского "Риетуму Банка" арестованы в пределах >105 млн руб.

Суд также запретил ООО "КИ Инвест" предпринимать действия по уменьшению активов, ФНС России - вносить в ЕГРЮЛ изменения в отношении этой компании, а Росреестру - регистрировать сделки с ее недвижимостью.

Генпрокуратура РФ требует признать недействительным кредитный договор между Rietumu Banka и ООО "КИ Инвест", сделки по перечислению >105 млн руб, а также взыскать в пользу РФ 100% долей ООО "КИ Инвест" и эту сумму. К рассмотрению дела суд приступит в сентябре. ⬇️
А40-210214/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6355

⚡️Арбитражный суд Москвы поддержал ФАС России, обязавшую издательство «Просвещение» выплатить >2 млрд руб в бюджет из-за завышения цен на учебники

Cлужба установила, что рост цен на учебники по русскому языку с 1-го по 11-й классы и по истории и биологии с 5-го по 11-й превысил рост расходов на их производство, что привело к рентабельности, сильно превысившей уровень по отрасли. ФАС обязала «Просвещение» перечислить в бюджет незаконно полученный доход.

Издательство оспорило решение и предписания ФАС. Его юрист просил слушать дело в закрытом режиме, сославшись на коммерческую тайну. Судья Гиви Папелишвили определил провести за закрытыми дверями только стадию исследования доказательств.

Выступая в прениях, заявитель сказал, что ФАС неправильно рассчитала себестоимость учебников и рентабельность, а также не доказала антиконкурентную направленность действий, в связи с чем не может применяться санкция в виде взыскания незаконно полученного дохода.

Представитель ФАС отметил, что штраф в 650 тыс руб, который считает справедливым «Просвещение», не будет препятствовать совершению аналогичных нарушений в дальнейшем. «Не признать монопольно высокой цену учебника в 700 рублей при себестоимости 270 рублей ФАС не могла», – добавил юрист ведомства.

Как заявил Анатолий Вифлеемский, после обращения которого ФАС начала антимонопольное разбирательство, «прозвучало про прибыль 20 миллиардов и инвестиции 480 миллионов». «Всё уходит на дивиденды, более половины выручки, и на инвестиции остаются… считанные проценты», – сказал Вифлеемский, третье лицо в деле. ⬇️
А40-29559/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6187

🏦 Арбитражный суд Москвы по иску ФАС России обязал Альфа-банк (№4) за свой счет осуществить в СМИ контррекламу инвестиционного счета

В телерекламе сообщалось, что банк подарит 20 акций крупнейших компаний каждому клиенту. Однако, как отмечает ФАС, «не было сказано, что для их получения нужно открыть первый брокерский счет, а также купить любые ценные бумаги на сумму от 1000 рублей в приложении банка».

ФАС признала рекламу недостоверной и обратилась с иском в суд, который его полностью удовлетворил. «Опровержение разместить в эфире телеканалов «Первый», «НТВ» в течение 7 дней подряд четыре раза в сутки», – говорится решении суда. В судебном акте подробно поясняется, какой должна быть контрреклама в телеэфире.

Так, указал суд, не менее 10 секунд «на красном фоне размещается сообщение из рекламы, признанной ФАС России ненадлежащей: «Дарим 20 акций каждому» при этом слово «каждому» перечеркнуто... и одновременно указывается сообщение: «ФАС России признала рекламу Альфа-банка недостоверной, акции дарят не каждому». ⬇️
А40-93269/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5800

🚧 Арбитражный суд Московской области отказал экс-бенефициару «Домодедово» Дмитрию Каменщику, просившему отменить временный запрет на выезд из России

Такая обеспечительная мера в июле была принята в деле по иску ООО «Домодедово Карго» к связанной с Каменщиком иностранной компании Alamo II Limited. Истец оспаривает договор займа 2023 г., по которому он выдал $57,8 млн ответчику, и просит взыскать с ответчика сумму займа.

В иске говорится, что находившееся в тот период под контролем иностранного инвестора «Домодедово Карго», «заключило кабальную сделку» с Alamo II Limited, в результате чего в пользу зарегистрированной на Багамах компании, номинальным акционером которой является Каменщик, были выведены денежные средства.

В ходатайстве об отмене мер Каменщик указал, что они никак не связаны с предметом иска, а сам он не является участником дела.

Отказываясь снимать обеспечение, суд отметил, что директор компании-ответчика с 2005 года осуществляет владение акциями иностранных компаний в интересах Каменщика и не исключены их совместные действия, препятствующие исполнению решения в случае удовлетворения иска.

Суд также подчеркнул, что законом «не исключается возможность применения обеспечительных мер в отношении лица, которое является или может являться контролирующим ответчика лицом». ⬇️
А41-59555/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6297

🏦 Люксембургская Vega Wealth Management, держатель еврооблигаций ВЭБа, требует в арбитражном суде Москвы >397 млн руб от Bank of New York Mellon

Как пояснил истец в суде, ему принадлежат еврооблигации, выпущенные ирландской VEB Finance plc в интересах ВЭБа, с датой погашения в июле 2022 г., основным платежным агентом является Bank of New York Mellon.

После введения санкций против ВЭБа выплаты по бумагам в установленном порядке стали невозможны, поэтому ВЭБ осуществил выплаты на счет типа «С», открытый на имя американского банка в российском Национальном расчетном депозитарии.

По словам истца, люксембургской компании причинен вред бездействием ответчика, выразившимся в неперечислении выплат в адрес держателя еврооблигаций, хотя механизмы антисанкционным регулированием предусмотрены. Иск заявлен в размере номинальной стоимости облигаций и купонного дохода по ним.
А40-143482/2025

Суд привлек Минфин РФ к делу по иску АО «АльфаСтрахование» на сумму ~5,4 млрд руб к люксембургской ABH Holdings и еще трем компаниям

Основания исковых требований в иске, который принял к расмотрению арбитражный суд Москвы, пока не уточняются. Ответчиками указаны также кипрские ABH Ukraine Limited и Alfastrakhovanie Holdings Limited и российское ООО «ЮНС-Холдинг».

Суд пришел к выводу о необходимости привлечения Минфина к участию в деле в качестве третьего лица, учитывая, что в результате рассмотрения дела может быть прекращено участие ответчика Alfastrakhovanie Holdings Limited в ООО «ЮНС-Холдинг».

Alfastrakhovanie Holdings Limited – основной участник включенного в перечень российских экономически значимых организаций ООО «ЮНС-Холдинг», которое контролирует «АльфаСтрахование». Арбитражный суд Московской области в 2024 г. по заявлению Минфина приостановил права Alfastrakhovanie Holdings в «ЮНС-Холдинге». ⬇️
А40-218181/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6368

💊Апелляция подтвердила незаконность предписания ФАС России, обязавшей «Акрихин» заплатить в бюджет ~578 млн руб дохода, полученного с нарушением прав AstraZeneca

Арбитражный суд Москвы в мае согласился с ФАС, что АО «Химико-фармацевтический комбинат «Акрихин», продающий дженерик от диабета «Фордиглиф», нарушил действующий до 2028 г. патент AstraZeneca на оригинальный препарат «Форсига».

В то же время суд не согласился со взысканием с «Акрихина» в бюджет незаконно полученного дохода, т.к. ведомством не доказана невозможность привлечения нарушителя к административной ответственности с назначением оборотного штрафа.

Решение первой инстанции обжаловали все участники процесса – «Акрихин», ФАС и AstraZeneca, – но Девятый арбитражный апелляционный суд оставил его во вторник без изменения. ⬇️
А40-305697/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6161