🔇Дело о банкротстве крупного российского производителя микроэлектроники АО «Ангстрем» (Зеленоград) арбитражный суд Москвы решил слушать в закрытом режиме

Суд удовлетворил соответствующее ходатайство Минпромторга России, пояснившего, что предприятие включено в перечень стратегических организаций, является исполнителем работ по государственному оборонному заказу и работает со сведениями, составляющими государственную тайну.

Дело о банкротстве было возбуждено еще в 2016 г. С тех пор суд рассмотрел порядка двадцати заявлений кредиторов о несостоятельности должника, однако каждый раз перед судебными заседаниями он гасил долг. Наконец, в ноябре 2024 г. суд по заявлению банка «Зенит» ввел в «Ангстреме» наблюдение.

Заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Евгения Куликова из Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» об итогах наблюдения и выбору следующей процедуры банкротства было назначено на четверг. Его результат пока не сообщается.

Состоявшееся в июне первое собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления. Эта процедура применяется, если есть основания предполагать восстановление платежеспособности должника. ⬇️
А40-208774/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5747

❗️Арбитражный суд Москвы признал банкротом ПАО «ОР Групп», головную компанию OR Group (ранее называлась «Обувь России»)

Представитель ПСБ, одного из кредиторов «ОР Групп», сообщил, что первое собрание кредиторов 28 июля приняло решение просить суд перейти к процедуре конкурсного производства. Представитель должника просил отложить слушания, заявив, что решение собрания кредиторов обжаловано. Суд ходатайство об отложении отклонил.

Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении должника в ноябре 2023 г. по заявлению Промсвязьбанка. В реестр требований кредиторов тогда были включены требования банка в размере >1,7 млрд руб. Это просроченная задолженность перед ПСБ по трем кредитным договорам 2019-2021 гг.

Согласно материалам первого собрания кредиторов, за время наблюдения в реестр были включены требования в общем размере ~8,4 млрд руб. Крупнейшими кредиторами являются представляющее владельцев облигаций OR Group ООО «Регион Финанс» с требованиями на сумму ~4,8 млрд руб, ПСБ (~2,3 млрд) и Сбербанк (>1,3 млрд). ⬇️
А40-224519/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5421

❗️Генпрокуратура РФ в суде Москвы отказалась от требований к арбитру Хамиду Гарави, вышедшему из дела «Wintershall против России» в Гаагском арбитраже

«Он после инициирования настоящего судопроизводства в арбитражном суде Москвы, надлежащим образом оценив сложившуюся ситуацию… добросовестно заявил самоотвод и прекратил свои полномочия арбитра», – пояснил представитель ГП РФ. Суд прекратил производство в части требований к Хамиду Гарави.

В своем заявлении Генпрокуратура требует запретить немецкой нефтегазовой Wintershall Dea вести арбитражное разбирательство в Гааге, где она требует взыскать с РФ >7,5 млрд евро за утраченные в России активы.

Ведомство также просит запретить вести арбитраж юрфирме Aurelius Cotta, а арбитрам Шарлю Понсэ и Олуфунке Адекойя запретить "запрашивать, исследовать материалы и доказательства, проводить слушания, выносить постановления или иными способами продолжать и поддерживать арбитражное разбирательство".

В случае нарушения запрета Генпрокуратура просит взыскать в пользу РФ по 7,5 млрд евро с Wintershall Dea и Aurelius Cotta и такую же сумму солидарно с арбитров.

На предыдущем заседании в мае представитель Генпрокуратуры говорил, что самоотвод взял другой арбитр – Шарль Понсэ. Слушания в пятницу были отложены на сентябрь в связи с отсутствием, как пояснила судья Ольга Картавая, надлежащего извещения заинтересованных лиц. ⬇️
А40-92702/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6195

🥩Суд по интеллектуальным правам вопреки решению Роспатента сам признал товарный знак «Черкизово» общеизвестным в России

ПАО «Группа «Черкизово» («Петелинка», «Пава-Пава»), второй по доле рынка производитель мяса в РФ, в 2023 г. попросило Роспатент признать бренд общеизвестным для таких товаров, как ветчина, изделия колбасные, свинина и полуфабрикаты из мяса свинины.

Ведомство в ноябре 2024 г. отказалось это сделать, ибо «представленные в перечне товаров формулировки представляют широкие родовые понятия». Так, понятие «изделия колбасные» «может включать большое количество разнородных видов товаров» – колбасы вареные, полукопченые, копченые, копчено-вареные, ливерные и пр.

СИП признал решение Роспатента недействительным и своим решением присвоил словесному товарному знаку статус общеизвестного с 1 декабря 2023 г. ⬇️
СИП-142/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5955

💾 Неисполненные обязательства ООО «Майкрософт Рус», подавшей на банкротство «дочки» Microsoft, превышают 1,5 млрд руб

Об этом говорится в материалах арбитражного суда Москвы. Заявление ООО «Майкрософт Рус» о собственном банкротстве поступило в суд 24 июля, рассмотрение его обоснованности назначено на 23 сентября. Компания 2 июля разместила на Федресурсе сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Суд методом случайного выбора определил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. Ею стала ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». ⬇️
А40-191163/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6298

❗️Суд в Петербурге запретил «Нафтогазу Украины» приводить в исполнение арбитражные решения по спорам с «Газпромом» из договора транзита газа 2019 г. везде, кроме РФ

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению «Газпрома» также запретил украинской госкомпании инициировать и продолжать разбирательства по этому договору в иностранных юрисдикциях.

Суд в июне принял обеспечительные меры в виде запрета этих действий до вступления в силу судебного акта по делу.

Ранее сообщалось, что «Нафтогаз», который добывает, транспортирует и перерабатывает нефть и газ, летом 2022 г. инициировал арбитраж против «Газпрома» в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты в Париже. ⬇️
А56-52159/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6220

💊Суд признал законным договор, по которому Ирина Хугаева продала Оксане Хейфиц 50% компании «Инфамед», владеющей правами на антисептик «Мирамистин»

Об этом сообщил РИА Новости адвокат Андрей Мазуркевич, представляющий в суде интересы Хейфиц. «В иске об оспаривании договора было отказано», – сказал Мазуркевич, отвечая на вопрос об итогах состоявшегося 4 августа заседания арбитражного суда Московской области.

Хугаева, единолично владевшая с 2014 г. ООО «Инфамед», в декабре 2024 г. заключила с Хейфиц договор купли-продажи 50%-ной доли в уставном капитале этой компании. А в январе 2025 г. Хугаева заключила с Виталием Николаевым договор о продаже ему 99,9% в «Инфамеде».

В день подписания договора с Николаевым Хугаева подала иск к Хейфиц, в котором оспорила договор купли-продажи долей, заключенный с нею. Этот иск суд накануне отклонил. Продолжают слушаться иски Хейфиц об оспаривании договора Хугаевой с Николаевым и об истребовании 50%-ной доли. ⬇️
А41-5314/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6286

💊Суд отклонил апелляцию Светланы Шпигель, бывшей жены Николая Баскова, на введение в ее отношении начальной процедуры банкротства – реструктуризации долгов

Арбитражный суд Москвы в марте признал обоснованным заявление о банкротстве Шпигель, поданное конкурсным управляющим фармацевтической корпорации «Биотэк» ее отца Бориса Шпигеля из-за долга ~67 млн руб. Ранее в деле о банкротстве «Биотэка» суды обязали Светлану Шпигель вернуть эту сумму – дивиденды и матпомощь.

Шпигель просила не начинать банкротство, указывая, что во время обыска по уголовному делу в отношении ее отца из ее квартиры были изъяты ювелирные изделия и наручные часы. Она обратилась в Измайловский райсуд с заявлением о снятии ареста с этого имущества, так как не несет ответственности за действия подсудимых.

При этом общая стоимость ее имущества «практически в три раза превышает размер имущественных требований» заявителя по делу о банкротстве. Суд, однако, отметил, что в случае введения реструктуризации задолженности «возможно снятие ареста с недвижимого имущества и погашение задолженности из иных источников».

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Шпигель на определение суда первой инстанции, который отказал должнице в прекращении производства по делу о банкротстве. ⬇️
А40-237191/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6095

🥂Сеть алкомаркетов «Красное и белое» оспаривает в арбитражном суде Вологодской области приостановку лицензии на продажу алкоголя в регионе

Заявление управляющей сетью компании «Альфа-М» «о признании незаконным и отмене полностью» приказа областного министерства экономического развития «О приостановлении действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 16.02.2017» было подано в конце июля. Суд приступит к его рассмотрению в конце августа.

Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов 4 августа сообщил, что сеть магазинов «Красное и Белое» уходит из региона, действие лицензии на продажу алкоголя досрочно прекращено по заявлению владельца. В пресс-службе сети не подтвердили РИА Новости информацию об уходе из региона.

С 1 марта в Вологодской области вступил в силу закон об ограничении розничной продажи алкоголя. Спиртное в регионе продают с 12.00 до 14.00 с понедельника по пятницу и c 8.00 до 23.00 по выходным и праздникам. Ресторанам разрешается торговать алкоголем без ограничения по времени.
А13-8463/2025

❗️Немецкий Unicredit Bank AG и российский «Юникредит банк» полностью исполнили решение о взыскании с них ~462,7 млн евро (>42,7 млрд руб) в пользу «Русхимальянса»

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил обеспечительные меры в виде ареста активов ответчиков в пределах суммы иска, в т.ч. денег, ОФЗ, недвижимости, ввиду полного исполнения решения. Причем об отмене обеспечения попросил сам истец – ООО «Русхимальянс», совместное предприятие «Газпрома» и «Русгаздобычи».

«Принимая во внимание, что ходатайство об отмене обеспечительных мер, ранее принятых судом первой инстанции, подано самим обществом (истцом по делу), которое подтвердило исполнение решения… в полном объеме, представив копию… платежного поручения, суд округа находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению», в –говорится в определении.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в июне взыскал с двух банков >453,1 млн евро долга по выплатам по семи банковским гарантиям и >9,5 млн евро процентов за просрочку выплат. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в феврале и окружной суд 4 августа оставили это решение в силе.

Гарантии Unicredit Bank обеспечивали обязательства немецкой инжиниринговой компании Linde в качестве подрядчика по двум контрактам с истцом – на строительство в районе Усть-Луги газоперерабатывающего завода и завода сжиженного природного газа. Linde отказалась исполнять обязательства по контрактам.

«Русхимальянс» летом 2023 г. предъявил иски еще четырем немецким банкам, тоже выступившим гарантами Linde, – Deutsche Bank, Commerzbank, Bayerische Landesbank и Landesbank Baden-Wurttemberg. По ним с ответчиков взыскано >658,5 млн евро. В судебных материалах информацию об исполнении решений этими банками обнаружить не удалось. ⬇️
А56-74595/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6133

Белгородское издательство «Филиппок» подало иск к частному детсаду, который пытался отобрать бренд у Аллы Пугачевой

Иск ООО «Издательство «Филиппок» к автономной некоммерческой дошкольной образовательной организации «Филипп» поступил в Суд по интеллектуальным правам, предмет и основания пока не сообщаются.

Спор может быть связан со знаком обслуживания ответчика «Филиппок». Он был зарегистрирован в 2010 г. для единственного класса услуг, включая воспитание, обеспечение учебного процесса, а также издание книг, макетирование публикаций и т.д.

При регистрации бренда НКО «Филипп» столкнулась с проблемами, т.к. Роспатент посчитал его сходным со знаком «Филипп» Пугачевой. По заявлению НКО, ведомство в 2009 г. аннулировало бренд певицы для услуг, связанных с воспитанием, но в 2010 г. арбитражный суд Москвы по иску Пугачевой это решение отменил.

Тем не менее в том же году НКО «Филипп» смогла зарегистрировать свой знак «Филиппок». Товарный знак Пугачевой «Филипп» прекратил действие в 2017 г.
СИП-696/2025

🏦 Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск Т-Банка (№7) к американскому Citibank и российскому «Ситибанку» (№18) на >$27,4 млн (~2,2 млрд руб)

Снизил ли суд сумму взыскания или взыскал ее не с обоих ответчиков, не уточняется. Решение не будет опубликовано, т.к. разбирательство с сентября 2024 г. проходило в закрытом режиме. Этот иск в марте 2024 г. в суд направил Росбанк. После его присоединения к Т-Банку суд произвел процессуальную замену истца.

Иск заявлен о взыскании убытков в размере заблокированных из-за санкций денежных средств истца. Более подробно обстоятельства спора не сообщались.

Стороны в настоящее время ведут еще одно разбирательство в арбитражном суде Москвы – Т-Банк просит запретить ответчикам инициировать процессы против него, прямо или косвенно связанные с фактом причинения ему вреда «в результате удержания, изъятия, блокировки денежных средств», в судах и арбитражах за пределами РФ. ⬇️
А40-56900/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5675

❗️Кассация поддержала отказ АСВ во взыскании ~238 млрд руб убытков с экс-бенефициара обанкротившегося в 2018 г. банка «Югра» (№29) Алексея Хотина и других экс-топов

Арбитражный суд Москвы в ноябре объединил в одно производство 29 поданных агентством в 2020-2021 гг. заявлений о взыскании убытков и отклонил все объединенные требования к ответчикам. Их общий размер с учетом перевода нескольких долларовых требований в рубли по курсу на тот момент составлял ~238 млрд руб.

Всего АСВ как конкурсный управляющий «Югры» в 2020-2021 гг. предъявило в суд 32 заявления на сумму ~270 млрд руб. Экс-бенефициар Хотин указан ответчиком во всех, его соответчиками в разных сочетаниях являются экс-топы банка и компании-выгодоприобретатели по сделкам, причинившим, по мнению АСВ, убытки «Югре».

Отказывая во взыскании убытков, первая инстанция отметила, в частности, что Замоскворецкий райсуд в 2023 г. по иску АСВ взыскал с Хотина и ряда юрлиц-участников схемы по выводу денег из «Югры» ~180,9 млрд руб неосновательного обогащения. Это решение оставили в силе апелляция и кассация.

«Повторное взыскание убытков… (по сути за одни и те же действия) противоречит принципам разумности, и справедливости, недопустимости двойной ответственности», - указал арбитражный суд Москвы. Апелляционный суд отклонил жалобу АСВ на эти выводы в марте, а арбитражный суд Московского округа – только что. ⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6053

🚇 Судебные претензии московского метрополитена к поставщику поездов – мытищинскому заводу «Метровагонмаш» – достигли почти 7 млрд руб

Это произошло после того, как метро направило в арбитражный суд Москвы самый крупный иск к предприятию - на сумму >1,8 млрд руб. К рассмотрению он еще не принят, основания исковых требований пока не сообщаются.

Всего с мая этого года метрополитен предъявил «Метровагонмашу» 24 иска, при том что до этого стороны последний раз судились в 2021 г.
В исках заявлены требования о взыскании либо неустойки, либо убытков, подробности пока не приводятся.

Завод "Метровагонмаш" – крупнейший производитель вагонов метро в России и СНГ. Разработкой и производством вагонов метро занимается с 1934 г. Сейчас "Метровагонмаш" входит в состав "Трансмашхолдинга" – крупнейшего в РФ разработчика и производителя подвижного состава для железных дорог и городских транспортных систем. ⬇️
А40-200880/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6250

🛩 Суд прекратил дело по иску «Ильюшина» к страховщикам на >2,6 млрд руб, предположительно связанному с крушением в 2021 г. опытного образца Ил-112В

Иск ПАО «Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшина» к «Согазу», НСГ, ВСК и «Ингосстраху» был подан в октябре, основания требований не сообщались. В феврале в арбитражном суде Москвы стороны заявили, что спор связан с крушением испытательного самолета, принадлежавшего Минобороны.

Истец пояснил, что ответчики отказались выплачивать страховое возмещение, сославшись на неисправность самолета. Суд по его просьбе перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме, т.к. в суд переданы документы с грифом ДСП – материалы расследования Минпромторга и решение Минобороны.

Ответчики возражали. По словам одного из них, «произошло крушение, погибли… летчики, эти летчики признаны… невиновными, награждены орденами мужества». Как заявил юрист, «все эти обстоятельства должны быть... достоянием общественности, в т. ч. общественность должна знать, в чем причина данного крушения».

По словам другого ответчика, «сам факт того, что это испытательный самолет, который принадлежит Минобороны, не свидетельствуют о том, что данные сведения по нему являются закрытыми». Он сказал, что «спор касается страхового события, установления факта наличия страхового случая и установления размера убытков».

В августе 2021 г. потерпел катастрофу первый опытный образец Ил-112В. В ходе испытательного полета из Кубинки в Жуковский самолет загорелся и упал. Погибли два летчика и бортинженер. После этого приостанавливались летные испытания модернизированного Ил-114. Причины прекращения производства по делу не сообщаются. ⬇️
А40-251937/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5913

⚡️Арбитражный суд Москвы по иску ЦБ РФ в интересах банка «Траст» повторно взыскал ~71,2 млрд руб с экс-топов Бинбанка Микаила Шишханова и Александра Лукина

В иске заявлено требование о взыскании убытков, полученных из-за санации Бинбанка. Аналогичное решение этот же суд принял в ноябре 2022 г. Решение вступило в силу после проверки апелляцией, но было отменено в апреле 2024 г. судом округа, который указал на неприменимость формулы, по которой рассчитаны убытки.

Окружной суд отправил дело в части требований к Шишханову и Лукину на новое рассмотрение. При этом кассация согласилась с отказом в иске еще к троим соответчикам – Петру Морсину, Константину Калагину и Кириллу Любенцову. Ранее две инстанции не признали их контролировавшими Бинбанк лицами.

При новом рассмотрении истцы заявили, что формула, хотя и неприменима для расчета, но убытки от действий и бездействия ответчиков имели место и были даже выше, чем сумма иска. В то же время увеличивать требования истцы сочли нецелесообразным, т.к. Шишханов находится в банкротстве, а Лукин – в местах лишения свободы.

Ответчики настаивали на отсутствии своей вины, т.к. сделки, которые им вменяет ЦБ, были рыночными и несли в себе рыночные риски. Кроме того, по их словам, у ЦБ вообще не возникло убытков – он получил прибыль уже по итогам 2018 г., а также получил акции Бинбанка, стоимость которых превышала размер его докапитализации. ⬇️
А40-175605/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5171