🚢 Суд по иску Генпрокуратуры РФ вернул в федеральную собственность объекты недвижимости из перечня высвобождаемого имущества Минобороны в бухте Улисс во Владивостоке

Арбитражный суд Приморского края признал незаконными несколько десятков сделок, в результате которых земельные участки и здания перешли в собственность ряда физических и юридических лиц, и применил последствия недействительности сделок в виде возврата объектов государству и выплаты компенсаций собственникам.

Иск был подан в апреле в интересах Минобороны. В числе ответчиков – приморские компании и ИП, власти города и края, Минфин РФ, Росимущество, ОАО «Федеральный Центр Логистики». Суд ранее в качестве обеспечительных мер арестовал более 60 участков и зданий, указанных в иске.

В бухте Улисс, рядом с расположением флотилии Тихоокеанского флота, находится крупная частная катерная стоянка. Власти Владивостока в марте сообщали, что нужно до 1 мая вывезти маломерные суда с побережья бухты Улисс в связи с необходимостью «обеспечения безопасности навигации военных кораблей».

Недавно этот же суд по другому иску Генпрокуратуры РФ в интересах одной из войсковых частей изъял у компаний «Нико-Ойл ДВ» и «Производственно-коммерческая фирма «Сват Ко» причалы и пирсы во Владивостоке. ⬇️
А51-6913/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6296

🏦 Объединенная двигателестроительная корпорация «Ростеха» подала иски к Сбербанку (№1), Совкомбанку (№9) и банку «Инго» (№50) на общую сумму >1,2 млрд руб

Самый крупный из них – на >668 млн руб – предъявлен к Совкомбанку, от Сбербанка ОДК требует ~452 млн руб, от «Инго» (прежнее название – «Ингосстрах банк») – >100 млн руб. Во всех трех исковых заявлениях третьим лицом указано екатеринбургское ООО «Нартекс», выполняющее проектные, строительно-монтажные и ремонтные работы.

ОДК в качестве заказчика в августе 2023 г. заключила с «Нартексом» договор подряда, от которого отказалась в июне 2025 г. Обязательства подрядчика были обеспечены гарантиями Сбербанка, ВТБ, Совкомбанка и «Инго».

Сразу после расторжения договора арбитражный суд Свердловской области по заявлению «Нартекса» запретил банкам делать выплаты по гарантиям. Меры обеспечивали иск, который подрядчик собирался подать к ОДК, – о признании незаконным отказа от договора и признании прекращенным обязательства по возврату ~1,3 млрд руб аванса.

Спустя две недели суд в Екатеринбурге обеспечительные меры по заявлению ОДК отменил, а еще через пять дней, 21 июля, структура «Ростеха» направила в арбитражный суд Москвы иски к трем банкам «о взыскании долга и неустойки по банковской гарантии».
А40-186092/2025 А40-186096/2025 А40-186100/2025

🔥Кассационная инстанция поддержала взыскание по иску «Ингосстраха» >1,2 млрд руб убытков, причиненных пожаром в томском торговом комплексе «Лента» в 2021 году

Как показало расследование, «не справившись с обязанностями по расстановке товара», 33-летний мужчина, работавший в гипермаркете «Лента», взял со стеллажа бутылку «Уайт-Спирита», разлил его и поджег зажигалкой. В 2022 г. райсуд в Томске приговорил поджигателя к принудительному лечению в психиатрической больнице.

«Ингосстрах» выплатил страховку «Ленте» и обратился с иском о возмещении своих убытков к виновникам ЧП. Через ответчиков ООО «Дом торговли» и ООО «Лиарис» мужчина-поджигатель, стоявший на учете по психическим заболеваниям, устроился на работу в магазин грузчиком без медицинской книжки и без медосмотра.

Ответчик ООО «Дельта» отвечал за противопожарную систему в ТК. Ответчик ООО «Томскводоканал», по мнению истца, не обеспечил напор и объем воды для тушения пожара. Но юрист водоканала заявил, что напор в 26 метров водного столба по техусловиям подавался к зданию, а внутри здания за воду отвечал уже сам ритейлер.

В итоге арбитражный суд Москвы в ноябре взыскал всю заявленную в иске сумму солидарно с трех ответчиков, отклонив требования только к «Томскводоканалу». Апелляция поддержала решение. Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассации истца и «Дома торговли». ⬇️
А40-23197/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5691

🩸Суды признали незаконной регистрацию в РФ российских тест-полосок «Авитал», якобы совместимых с глюкометрами OneTouch швейцарской компании LifeScan

Тест-полоски для определения уровня глюкозы в крови разработало ООО «Диаконт». Росздравнадзор своим приказом от 1 октября 2024 г. произвел их государственную регистрацию в качестве медицинского изделия. Приказ оспорили LifeScan и ее российская «дочка».

Они сообщили, что не участвовали в испытаниях тест-полосок «Авитал» и не давали заключения об их совместимости со своими глюкометрами. Суды согласились, что совместимость должна определяться производителем глюкометра, но ответчиком «не представлено доказательств привлечения заявителей к проведению испытаний».

LifeScan указала также на противоречия в заключении экспертов Роздравнадзора и в регистрационном досье. В досье, например, были указаны серийные номера глюкометров OneTouch, которые якобы использовались при испытании, но устройства с такими номерами не изготавливались.

В итоге арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что «исследования и испытания… не проводились или проведены с существенными нарушениями», а также «допущено к обращению медицинское изделие, в отношении которого не подтверждены качество, эффективность и безопасность». Решение во вторник оставила в силе апелляция.
А40-308798/2024

🍷Краснодарский производитель вина «Мысхако» хочет лишить французский коньячный дом Louis Royer товарного знака Intrigue в России

Международный товарный знак Intrigue был зарегистрирован в 2004 г. для алкогольных напитков. Он охраняется в нескольких странах, включая Россию, Великобританию, Японию, Китай. Истец просит суд отменить регистрацию бренда в России в связи с его неиспользованием в течение трех лет.

По данным «БИР-Аналитик», ООО «Мысхако» работает в одноименном селе с 2017 г., бенефициарным владельцем через ряд юрлиц является Алексей Сидюков. Основной вид деятельности – производство вина из винограда. Чистая прибыль за 2024 г. превысила 240 млн руб.

Louis Royer – один из ведущих коньячных домов Франции, основан в 1853 г. Под названием Intrigue выпускает ликер. Суд по интеллектуальным правам приступит к рассмотрению дела в сентябре.
СИП-671/2025

❗️Арбитражный суд Московской области по заявлению министерства финансов РФ приостановил права иностранного владельца «Альфа инвестиций»

«Иск удовлетворить полностью», – приводится в карточке дела результат состоявшегося в среду рассмотрения заявления Минфина о приостановлении осуществления корпоративных прав люксембургской Alfa Capital Investments Holdings в ее дочернем ООО «Альфа инвестиции».

Правительство России в мае внесло московское ООО «Альфа инвестиции» в перечень российских экономически значимых организаций. В «БИР-Аналитик» единственным собственником компании значится публичная компания с ограниченной ответственностью Alfa Capital Investments Holdings S.A. (Люксембург). ⬇️
А41-57242/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6248

Т-Банк (№7) просит суд прекратить правовую охрану в России знаков обслуживания Black и Blackcard, принадлежащих американской компании Black Card

Знак Blackcard был зарегистрирован в 2011 г., знак Black – в 2012 г. по заявкам, поданным в 2009 г. Их действие распространяется в сумме на семь классов услуг, включающих финансовые услуги, обслуживание по кредитным и дебетовым картам, бронирование путешествий и т.п.

Истец просит аннулировать регистрацию брендов для шести классов, за исключением категории, включающей в себя прокат компьютеров. По его мнению, ответчик бренды в РФ не использует.

Т-Банк (бывший «Тинькофф Банк») выпускает свою дебетовую карту Black с 2012 г. Суд по интеллектуальным правам пока оставил иск без движения, т.к. истец не приложил к нему справку о статусе иностранного лица и доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
СИП-675/2025

✈️ Суды не установили новых обязательств супругов Рашида и Светланы Мурсекаевых перед их разорившейся в 2017 г. авиакомпанией «ВИМ-Авиа»

Арбитражный суд Москвы отказал конкурсному управляющему «ВИМ-Авиа», просившему включить в реестр требований кредиторов владельцев «ВИМ-Авиа» Мурсекаевых, требования, основанные на их субсидиарной ответственности по долгам перевозчика.

Соответствующее заявление Вячеслава Кононова поступило в суд еще в ноябре 2021 г. Суд приостанавливал его рассмотрение до вступления в силу актов о привлечении Мурсекаевых к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве «ВИМ-Авиа».

Между тем, арбитражные суды трех инстанций в Поволжском округе не стали привлекать совладельцев авиакомпании к субсидиарной ответственности, посчитав, что требование к ним было заявлено по истечении срока давности. Избежали ответственности и еще восемь бывших контролирующих лиц авиакомпании и три юрлица.

Суд в Москве возобновил рассмотрение заявления конкурсного управляющего «ВИМ-Авиа» Анастасии Стручалиной (она сменила Кононова) и признал его необоснованным. ⬇️
А40-167541/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5718

🔇Дело о банкротстве крупного российского производителя микроэлектроники АО «Ангстрем» (Зеленоград) арбитражный суд Москвы решил слушать в закрытом режиме

Суд удовлетворил соответствующее ходатайство Минпромторга России, пояснившего, что предприятие включено в перечень стратегических организаций, является исполнителем работ по государственному оборонному заказу и работает со сведениями, составляющими государственную тайну.

Дело о банкротстве было возбуждено еще в 2016 г. С тех пор суд рассмотрел порядка двадцати заявлений кредиторов о несостоятельности должника, однако каждый раз перед судебными заседаниями он гасил долг. Наконец, в ноябре 2024 г. суд по заявлению банка «Зенит» ввел в «Ангстреме» наблюдение.

Заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Евгения Куликова из Союза арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» об итогах наблюдения и выбору следующей процедуры банкротства было назначено на четверг. Его результат пока не сообщается.

Состоявшееся в июне первое собрание кредиторов решило обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления. Эта процедура применяется, если есть основания предполагать восстановление платежеспособности должника. ⬇️
А40-208774/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5747

❗️Арбитражный суд Москвы признал банкротом ПАО «ОР Групп», головную компанию OR Group (ранее называлась «Обувь России»)

Представитель ПСБ, одного из кредиторов «ОР Групп», сообщил, что первое собрание кредиторов 28 июля приняло решение просить суд перейти к процедуре конкурсного производства. Представитель должника просил отложить слушания, заявив, что решение собрания кредиторов обжаловано. Суд ходатайство об отложении отклонил.

Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении должника в ноябре 2023 г. по заявлению Промсвязьбанка. В реестр требований кредиторов тогда были включены требования банка в размере >1,7 млрд руб. Это просроченная задолженность перед ПСБ по трем кредитным договорам 2019-2021 гг.

Согласно материалам первого собрания кредиторов, за время наблюдения в реестр были включены требования в общем размере ~8,4 млрд руб. Крупнейшими кредиторами являются представляющее владельцев облигаций OR Group ООО «Регион Финанс» с требованиями на сумму ~4,8 млрд руб, ПСБ (~2,3 млрд) и Сбербанк (>1,3 млрд). ⬇️
А40-224519/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5421

❗️Генпрокуратура РФ в суде Москвы отказалась от требований к арбитру Хамиду Гарави, вышедшему из дела «Wintershall против России» в Гаагском арбитраже

«Он после инициирования настоящего судопроизводства в арбитражном суде Москвы, надлежащим образом оценив сложившуюся ситуацию… добросовестно заявил самоотвод и прекратил свои полномочия арбитра», – пояснил представитель ГП РФ. Суд прекратил производство в части требований к Хамиду Гарави.

В своем заявлении Генпрокуратура требует запретить немецкой нефтегазовой Wintershall Dea вести арбитражное разбирательство в Гааге, где она требует взыскать с РФ >7,5 млрд евро за утраченные в России активы.

Ведомство также просит запретить вести арбитраж юрфирме Aurelius Cotta, а арбитрам Шарлю Понсэ и Олуфунке Адекойя запретить "запрашивать, исследовать материалы и доказательства, проводить слушания, выносить постановления или иными способами продолжать и поддерживать арбитражное разбирательство".

В случае нарушения запрета Генпрокуратура просит взыскать в пользу РФ по 7,5 млрд евро с Wintershall Dea и Aurelius Cotta и такую же сумму солидарно с арбитров.

На предыдущем заседании в мае представитель Генпрокуратуры говорил, что самоотвод взял другой арбитр – Шарль Понсэ. Слушания в пятницу были отложены на сентябрь в связи с отсутствием, как пояснила судья Ольга Картавая, надлежащего извещения заинтересованных лиц. ⬇️
А40-92702/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6195

🥩Суд по интеллектуальным правам вопреки решению Роспатента сам признал товарный знак «Черкизово» общеизвестным в России

ПАО «Группа «Черкизово» («Петелинка», «Пава-Пава»), второй по доле рынка производитель мяса в РФ, в 2023 г. попросило Роспатент признать бренд общеизвестным для таких товаров, как ветчина, изделия колбасные, свинина и полуфабрикаты из мяса свинины.

Ведомство в ноябре 2024 г. отказалось это сделать, ибо «представленные в перечне товаров формулировки представляют широкие родовые понятия». Так, понятие «изделия колбасные» «может включать большое количество разнородных видов товаров» – колбасы вареные, полукопченые, копченые, копчено-вареные, ливерные и пр.

СИП признал решение Роспатента недействительным и своим решением присвоил словесному товарному знаку статус общеизвестного с 1 декабря 2023 г. ⬇️
СИП-142/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5955

💾 Неисполненные обязательства ООО «Майкрософт Рус», подавшей на банкротство «дочки» Microsoft, превышают 1,5 млрд руб

Об этом говорится в материалах арбитражного суда Москвы. Заявление ООО «Майкрософт Рус» о собственном банкротстве поступило в суд 24 июля, рассмотрение его обоснованности назначено на 23 сентября. Компания 2 июля разместила на Федресурсе сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

Суд методом случайного выбора определил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. Ею стала ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». ⬇️
А40-191163/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6298

❗️Суд в Петербурге запретил «Нафтогазу Украины» приводить в исполнение арбитражные решения по спорам с «Газпромом» из договора транзита газа 2019 г. везде, кроме РФ

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению «Газпрома» также запретил украинской госкомпании инициировать и продолжать разбирательства по этому договору в иностранных юрисдикциях.

Суд в июне принял обеспечительные меры в виде запрета этих действий до вступления в силу судебного акта по делу.

Ранее сообщалось, что «Нафтогаз», который добывает, транспортирует и перерабатывает нефть и газ, летом 2022 г. инициировал арбитраж против «Газпрома» в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты в Париже. ⬇️
А56-52159/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6220

💊Суд признал законным договор, по которому Ирина Хугаева продала Оксане Хейфиц 50% компании «Инфамед», владеющей правами на антисептик «Мирамистин»

Об этом сообщил РИА Новости адвокат Андрей Мазуркевич, представляющий в суде интересы Хейфиц. «В иске об оспаривании договора было отказано», – сказал Мазуркевич, отвечая на вопрос об итогах состоявшегося 4 августа заседания арбитражного суда Московской области.

Хугаева, единолично владевшая с 2014 г. ООО «Инфамед», в декабре 2024 г. заключила с Хейфиц договор купли-продажи 50%-ной доли в уставном капитале этой компании. А в январе 2025 г. Хугаева заключила с Виталием Николаевым договор о продаже ему 99,9% в «Инфамеде».

В день подписания договора с Николаевым Хугаева подала иск к Хейфиц, в котором оспорила договор купли-продажи долей, заключенный с нею. Этот иск суд накануне отклонил. Продолжают слушаться иски Хейфиц об оспаривании договора Хугаевой с Николаевым и об истребовании 50%-ной доли. ⬇️
А41-5314/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6286

💊Суд отклонил апелляцию Светланы Шпигель, бывшей жены Николая Баскова, на введение в ее отношении начальной процедуры банкротства – реструктуризации долгов

Арбитражный суд Москвы в марте признал обоснованным заявление о банкротстве Шпигель, поданное конкурсным управляющим фармацевтической корпорации «Биотэк» ее отца Бориса Шпигеля из-за долга ~67 млн руб. Ранее в деле о банкротстве «Биотэка» суды обязали Светлану Шпигель вернуть эту сумму – дивиденды и матпомощь.

Шпигель просила не начинать банкротство, указывая, что во время обыска по уголовному делу в отношении ее отца из ее квартиры были изъяты ювелирные изделия и наручные часы. Она обратилась в Измайловский райсуд с заявлением о снятии ареста с этого имущества, так как не несет ответственности за действия подсудимых.

При этом общая стоимость ее имущества «практически в три раза превышает размер имущественных требований» заявителя по делу о банкротстве. Суд, однако, отметил, что в случае введения реструктуризации задолженности «возможно снятие ареста с недвижимого имущества и погашение задолженности из иных источников».

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Шпигель на определение суда первой инстанции, который отказал должнице в прекращении производства по делу о банкротстве. ⬇️
А40-237191/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6095