Таганрогские авиастроители взыскивают с МЧС России 1 млрд руб долга за самолет-амфибию Бе-200

ЗЫ: Представитель Таганрогского авиационного научно-технического комплекса имени Г.М. Бериева (ТАНТК), разработчика самолетов-амфибий Бе-200, сообщил в арбитражном суде Москвы, что ТАНТК просит взыскать с МЧС России более 1 миллиарда рублей долга за шестой поставленный министерству самолет.

Как передает корреспондент РИА Новости из зала суда, данное воздушное судно стоимостью более 1,4 миллиарда рублей было поставлено изготовителем заказчику в феврале. По словам представителя истца, оплата за него не произведена, с учетом аванса долг в настоящее время превышает 1 миллиард рублей.

Ответчик иск не признает. Как заявил представитель МЧС, заказчик не может перечислить деньги по вине поставщика, так как ТАНТК направляет ненадлежащим образом оформленные документы. В частности, в них неправильно указана ставка НДС. По словам ответчика, министерство трижды возвращало документы с замечаниями, которые до сих пор не устранены. Суд назначил рассмотрение спора по существу на 26 сентября.

ТАНТК 8 мая подала в столичный арбитраж два иска к МЧС, основания исковых требований ранее были неизвестны. Во втором иске предприятие требует от министерства более 439 миллионов рублей.

Объединенная авиастроительная корпорация, в которую входит ТАНТК, в феврале сообщала, что поставила МЧС шестой самолет Бе-200 и завершила выполнение контракта с ведомством на поставку машин этого типа. В сообщении отмечалось, что это была шестая построенная в Таганроге машина в рамках государственного контракта, а в целом двенадцатый самолет этого типа, поступивший в министерство.

Бе-200 — российский самолет-амфибия, разработанный ТАНТК и ранее собиравшийся на Иркутском авиационном заводе. Самолет предназначен для решения задач пожаротушения, оказания экстренной помощи в районах чрезвычайных бедствий, поиска и спасения на воде, санитарных и грузовых перевозок. Бе-200 обладает возможностью взлета и посадки как на сушу, так и на воду.

Арбитраж Москвы по требованию АСВ взыскал 6 мрлд руб с экс-руководства Гринфилдбанка

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по заявлению Агентства по страхованию вкладов, конкурсного управляющего признанного в 2015 году банкротом Гринфилдбанка, взыскал с бывших контролирующих лиц кредитной организации более 6 миллиардов рублей.

В сообщении АСВ говорится, что столичный арбитраж частично удовлетворил заявление АСВ о привлечении тринадцати экс-руководителей Гринфилдбанка к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

По решению суда, указанная сумма убытков должна быть взыскана солидарно с семи топ-менеджеров: Магомеда Мухиева, Михаила Янчука, Санала Пахомкина, Александра Гуля, Натальи Зубрицкой, Ираиды Синицыной и Всеславы Федорцовой.

АСВ в ноябре 2015 года сообщало, что выплатит порядка 8,7 тысячи вкладчикам Гринфилдбанка около 6,3 миллиарда рублей страхового возмещения.

Согласно данным ЦБ, по величине активов Гринфилдбанк на 1 октября 2015 года занимал 333-е место в банковской системе РФ.

Промсвязьбанк согласовал с ответчикам основные условия мирового соглашения в деле о выходе трех НПФ из капитала банка накануне объявления о его санации

ЗЫ: Представитель Промсвязьбанка заявил в арбитражном суде Москвы, что банк согласовал существенные условия мирового соглашения в деле по его иску о незаконности выхода трех НПФ — "Будущее", "Сафмар" и "Доверие" (в настоящее время присоединен к "Сафмару") - из капитала банка накануне объявления о его санации в 2017 году.

"На площадке регулятора 9 июля состоялось совещание по вопросу о том, какие существенные условия должны содержаться в мировом соглашении. Стороны достигли компромисса, который теперь нужно воплотить в процессуальную форму", - сказал представитель ПСБ.

По его словам, на подготовку проекта мирового соглашения потребуется полтора-два месяца с учетом получения всех одобрений. Представители ответчиков поддержали ходатайство истца об отложении разбирательства для урегулирования спора. Суд перенес слушания на 10 сентября.

Истец оспаривает договор от 14 декабря 2017 года между ПСБ и Promsvyaz Capital, а также сделки, "опосредующие куплю-продажу акций". В результате сделок принадлежавшие фондам акции банка были проданы самому банку. Все взаимосвязанные, как утверждает истец, сделки были совершены за день до публикации решения ЦБ о санации ПСБ.

Ответчики, по мнению истца, знали о предстоящей санации, поскольку членом совета директоров ПСБ в тот момент был Дмитрий Минц, сын Бориса Минца, в то время бенефициара финансовой группы "Будущее", в которую входит НПФ "Будущее".

ПСБ в этом иске также требует применить последствия недействительности сделок путем взыскания более 16 миллиардов рублей с ответчиков — НПФ "Будущее" и НПФ "Сафмар", их управляющих компаний "УК Управление инвестициями", "Ай Кью Джи Управление активами", "Конкорд Управление активами" и нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V., через которую братья Дмитрий и Алексей Ананьевы ранее контролировали ПСБ. На заседании в среду стороны подтвердили, что в переговорах с истцом по мировому соглашению участвуют пять ответчиков из шести – за исключением Promsvyaz Capital B.V.

По состоянию на 29 ноября 2017 года братья Ананьевы через Promsvyaz Capital владели 50,03% акций ПСБ, НПФ "Будущее" - 10%, НПФ "Сафмар" - 6,19%, НПФ "Доверие" - 3,81%. О санации ЦБ объявил 15 декабря 2017 года. Центробанк сообщал, что намерен провести расследование сделок на бирже с бумагами банка накануне санации.

Апелляционный арбитраж в Перми подтвердил долг ФК "Амкар" перед его президентом Шиловым в размере 257 млн руб

ЗЫ: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (Пермь) оставил в силе определение нижестоящей инстанции, которая подтвердила задолженность обанкротившегося пермского футбольного клуба "Амкар" перед его президентом Геннадием Шиловым в размере около 257 миллионов рублей.

Апелляционный суд 10 июля отклонил жалобы регионального министерства физической культуры и спорта и кредитора ЧОО "Цербер-Пермь" на вынесенное в мае определение арбитражного суда Пермского края.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования Шилова к "Амкару", установив, что долг возник по 20 договорам беспроцентного займа. Всего Шилов с января 2011 по май 2018 года предоставил клубу более 416 миллионов рублей на покрытие текущих неотложных расходов, часть денежных средств ему была возвращена.

Конкурсный управляющий "Амкара" Александр Маслаков возражал против включения задолженности перед Шиловым в реестр требований кредиторов, полагая, что займы имели внутрикорпоративный характер. Однако, как отметил суд, какие-либо доказательства того, что Шилов выдавал займы не за счет собственных средств, а за счет средств самого клуба, не представлены.

Арбитраж Пермского края признал "Амкар" банкротом в ноябре 2018 года по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Заявление о банкротстве было подано Шиловым как ликвидатором. Согласно бухгалтерскому балансу, представленному в суде, общая сумма задолженности клуба составляла на тот момент более 540 миллионов рублей, из которых около 107 миллионов рублей - задолженность по зарплате перед работниками клуба, в том числе перед игроками.

По окончании футбольного сезона-2017/18 "Амкар" не смог предоставить финансовые гарантии для участия в РФПЛ и лишился лицензии для участия в соревнованиях под эгидой Российского футбольного союза в сезоне-2018/19. Учредители приняли решение его ликвидировать.

Арбитраж Москвы отклонил иск Росжелдора о взыскании со структуры "Трансстроя" более 6,4 млрд руб по проекту "Малого БАМа"

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в четверг отклонил иск Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) о взыскании с АО "Инжиниринговая корпорация "Трансстрой", входящего в крупный российский строительный холдинг "Трансстрой", более 6,4 миллиарда рублей по контракту на строительство так называемого "Малого БАМа".

Росжелдор требовал взыскать с ответчика 1 миллиард рублей аванса и 5,4 миллиарда рублей неустойки по госконтракту от 17 ноября 2008 года стоимостью более 33 миллиардов рублей на строительство железнодорожной линии Беркакит–Томмот—Якутск, которую называют Амуро-Якутской магистралью или "Малым БАМом".

Представитель истца сообщил в суде, что неустойка взыскивается ввиду нарушения сроков реализации контракта. По словам ответчика, сроки были нарушены, в том числе, по вине заказчика, который постоянно вносил изменения в техническое задание. Юрист "Трансстроя" также заявил, что ранее в деле о его банкротстве суд назвал надлежащим истцом по данному трехстороннему контракту не госзаказчика Росжелдор, а заказчика-застройщика ФГУП «Единая группа заказчика ФАЖТ".

Контракт с "Инжтрансстроем" был расторгнут соглашением сторон от 5 декабря 2017 года, завершал строительство новый генподрядчик. Ветка Беркакит–Томмот—Якутск была запущена в начале июля. Глава Якутии Айсен Николаев 7 июля написал на своей странице в Instagram, что "27 июля, в канун Дня железнодорожника, будет запущено пассажирское сообщение по всей Амуро-Якутской магистрали, которую по праву называют Малым БАМом!".

Арбитраж Москвы в октябре 2018 года ввел в отношении "Инжтрансстроя" начальную процедуру банкротства – наблюдение. В сентябре 2017 года первое дело о банкротстве стройкомпании было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Ряд кредиторов, в том числе Связь-банк и банк "ФК Открытие", оспаривал прекращение, но вышестоящие инстанции, включая Верховный суд, подтвердили его законность.

"Трансстрой" - диверсифицированный холдинг в области инфраструктурного строительства. Его основным владельцем до декабря 2014 года был холдинг "Базовый элемент" Олега Дерипаски. В настоящее время бенефициаром компании называют Егора Андреева. "Инжтрансстрой" был крупным подрядчиком Росморпорта, Росжелдора, Росавиации, Минобороны по реализации важных инфраструктурных проектов.

Апелляционный суд подтвердил отказ IKEA в иске о взыскании 80 млн руб с компании, связанной с Павлом Грудининым

ЗЫ: Десятый арбитражный апелляционный суд в четверг оставил без изменения решение нижестоящего арбитража, отказавшего российской "дочке" компании IKEA во взыскании около 80 миллионов рублей с ООО "ТТ Девелопмент", одним из учредителей которой является директор подмосковного "Совхоза имени Ленина" Павел Грудинин.

Апелляционная инстанция отклонила жалобу ООО "МОС (Торговля и Недвижимость)" (прежнее название - "ИКЕА Мос (Торговля и Недвижимость)" на принятое в апреле решение арбитражного суда Московской области, после чего оно вступило в законную силу. Арбитраж сегодня отклонил также ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.

Истец требовал взыскать с девелоперской компании неустойку по договору купли-продажи земельного участка от 30 декабря 2015 года. По условиям договора, продавец "ТТ Девелопмент" обязался уплатить покупателю "ИКЕА Мос" неустойку в размере 5% от цены земельного участка за каждое нарушенное или недостоверное заверение.

Поскольку суды четырех инстанций, включая Верховный суд в ноябре 2018 года, по иску акционеров "Совхоза имени Ленина" признали незаконной передачу в 2008 году принадлежавших сельхозпредприятию двух земельных участков, в том числе того, который затем купила IKEA, компании "ТТ Девелопмент", истец посчитал, что продавец нарушил гарантии и заверения, и предъявил ему требование о выплате неустойки.

Суд первой инстанции, отклоняя иск, указал в решении, что истек предусмотренный договором между сторонами годичный срок исковой давности. Кроме того, суд принял во внимание, что истец продал земельный участок еще до возникновения обстоятельств, на которые он ссылается в иске, и удовлетворение иска не будет способствовать защите его прав.

Стороны в марте представляли суду подписанное мировое соглашение, но подмосковный арбитраж отказался его утвердить, посчитав, что некоторые пункты соглашения противоречат установленным в другом судебном разбирательстве фактам и затрагивают права третьих лиц, в частности, акционеров совхоза имени Ленина.

IKEA 28 ноября 2018 года сообщила, что не будет строить свой первый в России отдельно стоящий магазин на пересечении МКАД и Каширского шоссе. В сообщении отмечалось, что такое решение принято в связи со сложившейся ситуацией в отношении земельного участка, приобретенного у "ТТ Девелопмент". IKEA также пояснила, что решила воспользоваться своим правом по договору и взыскать в судебном порядке с продавца неустойку за нарушение заверений в абсолютной чистоте сделки.

Основательная подготовка к судебному заседанию.
Слушания по иску соцсети "ВКонтакте" к IT-компании "Дабл" сегодня были отложены на 30 августа.

Арбитраж Москвы отклонил иск «Телеспорта» по договору о размещении рекламы на заправках «Газпромнефти»

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы отклонил иск маркетинговой компании «Телеспорт» о взыскании около 30 миллионов рублей с рекламного агентства «Айкью Медиа» по договору о размещении рекламы на московских АЗС компании «Газпромнефть».

По условиям договора, заключенного сторонами в апреле 2018 года, истец обязался размещать предоставляемые ответчиком рекламные материалы на медиаэкранах АЗС нефтяной компании с мая по декабрь.

Заказчик в октябре направил «Телеспорту» уведомление о расторжении договора, так как установил, что на экранах транслируется реклама иных компаний. Несмотря на это, истец, полагая, что полностью исполнил свои обязательства, в январе прислал заказчику акты выполненных работ с октября по декабрь, а также счета на оплату за этот период. Впоследствии на эту сумму был подан иск.

Суд, однако, согласился с доводами ответчика о том, что по условиям договора ему было предоставлено исключительное право на размещение рекламы на видеоэкранах на территории данной сети заправок и противоположное толкование истца необоснованно.

При этом стороны договорились, что в случае нарушения пункта об эксклюзивности заказчик вправе не соблюдать финансовые условия в соответствующем месяце без каких-либо санкций со стороны исполнителя и вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, указал суд.

«Айкью Медиа» занимается размещением рекламы на медиаэкранах, в том числе, как сообщает сайт компании, является официальным оператором по размещению рекламы на экранах в отделениях Почты России. «Телеспорт» специализируется на проведении комплексных рекламных кампаний спортивных мероприятий различного масштаба, говорится на его сайте.

Алексей Навальный иногда приходит в арбитражный суд. Но сегодня заседание по иску "Московского школьника" к нему и ФБК, прошло без его участия.
Компания, обеспечивающая питанием столичные школы, в иске о защите деловой репутации требует опровергнуть 30 фрагментов из ролика ФБК. В том числе, высказывание о том, что "при приготовлении пищи используется третий сорт мяса и несвежие фрукты".
Ответчики иск не признают, полагая, что все изложенные сведения соответствуют действительности и даже подтверждены вступившим в силу решением АСГМ. По словам представителя ответчика, суд в другом деле установил, что "Московский школьник" не соблюдает технологию. В частности, "добавляет в напиток для школьников водопроводную воду", сказал представитель ФБК.
Рассмотрение дела по существу сегодня было отложено на 4 сентября.

Арбитраж в Екатеринбурге отклонил иск Prosperity Capital Management к итальянской Enel на 8,8 млрд руб

ЗЫ: Арбитражный суд Свердловской области в пятницу отклонил иск четырех структур инвестфонда Prosperity Capital Management, требовавших взыскать с итальянской энергетической компании Enel около 118 миллионов евро и более 389 миллионов рублей (в сумме – около 8,8 миллиарда рублей по текущему курсу).

Иск миноритарных акционеров ПАО "Энел Россия" - The Russian Prosperity Fund, The Prosperity Quest Fund, Prosperity Russia Domestic Fund Limited и Prosperity Capital Management Sicav – в интересах компании поступил в арбитраж еще в декабре 2017 года.

Ответчиками в нем были указаны бывший мажоритарный акционер Enel Investment Holding, которой принадлежит 56,4% "Энел Россия", а также бывшие и действующие топ-менеджеры итальянской Enel — Энрико Виале, Марко Арчелли, Карло Тамбури, Франчески Гостинелли и Луиджи Феррариса.

По мнению миноритарев, ответчики причинили убытки "Энел Россия" сделкой по покупке оборудования для инвестпроекта в России, которое, как сообщили истцы, было переброшено с другого проекта Enel, чтобы минимизировать убытки из-за отказа от реализации проекта в Греции. В Enel называли эти претензии необоснованными.

Совет директоров "Энел Россия" в 2011 году одобрил строительство нового энергоблока на Среднеуральской ГРЭС и заключение трехстороннего договора поставки оборудования силового блока с Ansaldo и Nooter/Eriksen. Предметом поставки по договору стал тот же силовой блок, который был изначально заказан по договору, заключенному ранее и впоследствии расторгнутому, между производителями и Enelco — компанией, зарегистрированной в Греции под управлением Enel Investment.

Сумма убытков, по оценке истцов, на момент предъявления иска складывалась из цены оборудования по договору (98 миллионов евро), стоимости таможенного оформления и хранения его на складе (около 500 тысяч евро) и упущенной выгоды от невозможности инвестировать 98 миллионов евро или разместить их на депозите в банке (около 17 миллионов евро).

Enel — крупнейшая энергетическая компания в Италии и одна из крупнейших в мире, основана в 1962 году. Штаб-квартира расположена в Риме. Российская "дочка" Enel, "Энел Россия", имеет четыре производственных филиала в РФ - на Урале (Рефтинская ГРЭС, Среднеуральская ГРЭС), на Северном Кавказе (Невинномысская ГРЭС) и в Центральной России (Конаковская ГРЭС). Общая установленная мощность — 9,4 тысячи МВт.

Доля Enel S.p.A в уставном капитале компании ПАО "Энел Россия" – 56,4% (ранее эта доля принадлежала Enel Investment Holding), доля PFR Partners Fund I Limited - 19%, доля Prosperity Capital Management Limited – 7,7%, доля прочих миноритарных акционеров – 16,9%.

Банк «ФК Открытие» просит арбитражный суд Москвы арестовать имущество своих бывших руководителей по иску к ним на 289,5 млрд руб

ЗЫ: Банк «ФК Открытие» подал в арбитражный суд Москвы заявление, в котором просит принять обеспечительные меры в виде ареста имущества ответчиков в деле о взыскании более 289,5 миллиарда рублей с бывших топ-менеджеров, а также бывшего основного акционера АО "Открытие холдинг".

Заявление поступило в суд одновременно с иском еще 2 июля, но известно о нем стало только сейчас. Ответчиками в иске указаны экс-предправления банка Евгений Данкевич, экс-президент Рубен Аганбегян, основатель "Открытия" Вадим Беляев, бывшие члены правления Елена Будник и Геннадий Жужлев и "Открытие холдинг".

«В суд поступило заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее, а также принадлежавшее ранее на праве собственности Данкевичу Е.Л., Будник Е.В., Жужлеву Г.Е., Беляеву В.С., Аганбегяну Р.А., а также на денежные средства, находящиеся в банках на счетах (вкладах), открытых на имя Данкевича Е.Л., Будник Е.В., Жужлева Г.Е., Беляева В.С., Аганбегяна Р.А.», - говорится в определении суда.

Суд решил рассмотреть заявление об обеспечении иска в судебном заседании 19 июля. Кроме того, суд принял к производству и сам иск, поданный Банком России от лица «Открытия». Предварительные слушания по делу назначены на 9 августа. Ранее суд оставлял иск без движения, поскольку истец не приложил доказательства уплаты госпошлины в полном объеме с учетом количества и характера заявленных требований.

Зампред ЦБ Василий Поздышев 4 июля говорил, что Банк России будет ходатайствовать об аресте ряда активов бывших собственников банка "Открытие" в рамках судебного иска против них. По его словам, ЦБ вынужден идти судебным путем, так как взыскать эти средства вне суда "нет возможности".

В случае наличия активов за рубежом эти иски составлены так, чтобы можно было перенести их на другие юрисдикции, добавил Поздышев. Он также отметил, что «диалог в рамках добровольного возвращения активов пришел к своему концу».

Отправляясь в арбитражный суд Москвы, запасайтесь бутербродами. Обе точки общепита на втором этаже - кафе и буфет - закрыты. "Санитарный день" длится с четверга. Двери опечатаны Роспотребнадзором.

Верховный суд РФ подтвердил отказ "Телеспорту" в иске к радио "Спорт-ФМ" по трансляциям зимней Олимпиады-2018

ЗЫ: Верховный суд России решил не пересматривать судебные акты трех нижестоящих инстанций, которые отклонили иск маркетинговой компании "Телеспорт" к ООО "Спорт Медиа", учредителю радиостанции "Спорт-ФМ", о взыскании более 33 миллионов рублей убытков, причиненных, по мнению истца, радиотрансляциями с зимних Олимпийских игр 2018 года в Пхенчхане.

ВС РФ отклонил кассационную жалобу "Телеспорта", просившего направить дело для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам. "Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке", - говорится в определении.

Представитель "Телеспорта" ранее пояснил в суде первой инстанции, что компания по договору с Международным олимпийским комитетом обладала исключительными правами на теле- и радиотрансляции с зимней Олимпиады, которые она в свою очередь продавала телеканалам и радиостанциям. По мнению истца, "Спорт-ФМ", комментируя в своем эфире соревнования, в том числе хоккейные матчи, нарушал его права. Как сказал представитель "Телеспорта", "ответчик включил телевизор, пригласил своих журналистов и начал, собственно говоря, "пиратить".

При этом, по словам истца, во время радиоэфиров ответчик размещал рекламу и получал выгоду, что говорит о коммерческой, а не новостной направленности спорных радиопередач. Как пояснил представитель "Телеспорта", сумма иска была посчитана исходя из опубликованного радиостанцией прейскуранта на размещение рекламы, — стоимость минуты истец умножил на разрешенную продолжительность рекламных пауз в передаче и на количество передач.

По словам ответчика, радиостанция не осуществляла трансляцию ни изображения, ни звука с соревнований, "продукт делали своими силами за свой счет". Он также усомнился в праве "Телеспорта" заявлять такой иск. По словам ответчика, истец не правообладатель телетрансляций, а является "неким дилером". Представитель радиостанции посетовал, что оппонент не представил в материалы дела полный текст своего договора с МОК и предположил, что "Телеспорт" не может подавать такой иск, пока комитет не даст своего согласия.

Суды согласились с ответчиком. Они пришли к выводу, что "Спорт-ФМ" не осуществлял трансляцию звука или изображения Олимпийских игр, а лишь с помощью ведущих, получающих информацию о соревновании из открытых источников, сообщал о ходе спортивного мероприятия, что нельзя квалифицировать как «трансляции спортивного мероприятия».

Производитель документальных фильмов "Студия Индиго" отозвал свой иск к Первому каналу на 99 млн руб

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы вернул компании "Студия Индиго", производящей документальные фильмы и телепрограммы, ее иск о взыскании более 99 миллионов рублей с Первого канала.

"Студия Индиго" посредством электронной связи "Мой арбитр" представило ходатайство об отзыве искового заявления. Суд расценивает данное ходатайство как ходатайство о возвращении заявления", - говорится в определении суда.

В нем также уточняется, что претензии истца касались задолженности по договору от 3 июля 2009 года. Иск поступил в арбитраж 8 июля.

Компания "Студия Индиго", как сообщает ее сайт, была создана в 2009 году как структурное подразделение холдинга "Красный Квадрат", одного из лидеров по производству телепродукта в России. Всего "Студия Индиго" сняла по заказу Первого канала более 100 программ и фильмов, в том числе программу "Какие наши годы" с Леонидом Парфеновым и Татьяной Арно, фильмы "Наследник любой ценой" о суррогатном материнстве, "Смерть по рецепту" об отечественном фармацевтическом лобби, отмечается на сайте компании.

Арбитраж ХМАО не стал пересматривать взыскание с 20 иностранных страховщиков $16 млн за гибель SSJ100 в 2012 году

ЗЫ: Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры оставил в силе свое решение от 8 апреля 2015 года, которым по иску ОАО "Капитал страхование" (в настоящее время присоединен к "Росгосстраху") с двадцати иностранных страховых компаний было взыскано более 16 миллионов долларов за самолет Sukhoi Superjet 100 (SSJ100), разбившийся в Индонезии в 2012 году.

Арбитраж отклонил заявление ответчиков о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. На какие именно обстоятельства ссылались заявители, в материалах суда пока не поясняется.

Sukhoi SuperJet 100, выполнявший первый демонстрационный тур по странам Азии, разбился 9 мая 2012 года во время показательного полета в Индонезии. На борту находились 45 человек, в том числе восемь россиян, все погибли. Причиной катастрофы стал так называемый человеческий фактор. Было установлено, что технических претензий к самолету нет.

Самолет был застрахован компанией "Капитал страхование", которая затем перестраховала свои риски на 95% на зарубежном рынке. Общая страховая стоимость воздушного судна была определена в 34,6 миллиона долларов. Перестраховщиками на условиях синдиката Ллойда выступили более 20 страховых компаний, в частности, General Insurance Corporation of India, Assicurazioni Generali S.p.A., UK Branch, Swiss Re Europe S.A., Starr Insurance and Reinsurance Limited (London) и другие.

Арбитраж ХМАО в апреле 2015 года полностью удовлетворил иск "Капитал страхования", поданный еще в 2013 году. Ответчиками изначально выступали 24 иностранные компании, а сумма иска превышала 32 миллиона долларов. Затем в связи с добровольным погашением долга рядом ответчиков истец снизил сумму требований до 16 миллионов долларов и отказался от требований к нескольким ответчикам.

Решение арбитража ХМАО впоследствии оставили в силе суды трех вышестоящих инстанций, в том числе в сентябре 2016 года – Верховный суд России, отклонивший кассационную жалобу иностранных страховщиков.

В судах стороны спорили по вопросу о том, являлась ли катастрофа SSJ100 страховым случаем. По мнению ответчиков, нет, поскольку произошла во время показательного полета, а не испытательного, как предусматривал страховой полис. Суд же указал в решении, что "по каско страховое покрытие применяется ко всем материальным потерям (включая полную гибель воздушного судна), независимо от того, какой именно вид полета был осуществлен".

Апелляционный суд признал незаконной выплату 50 млн руб бывшему зампреду банка "Открытие" Елене Будник

ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд по иску банка "ФК Открытие" признал незаконной выплату бывшему заместителю председателя правления Елены Будник премии в размере 50 миллионов рублей в преддверии санации банка и обязал вернуть денежные средства.

Апелляционная инстанция в понедельник удовлетворила жалобу истца и отменила принятое в марте решение арбитражного суда Москвы, полностью отклонившего иск.

Как пояснял представитель "Открытия" в суде первой инстанции, премия, превышавшая в 25 раз ежемесячный оклад Будник, была выплачена прежней администрацией банка 1 августа 2017 года по итогам первого полугодия за особые достижения в работе, при этом банк не располагает сведениями об этих достижениях. По итогам 2017 года "дыра" в капитале банка оценивалась в 397 миллиардов рублей, отметил истец. По его словам, сделка была совершена в предбанкротный период в отсутствие равноценного встречного предоставления в виде количества и качества труда.

Сама Будник и ее представитель в суде иск не признали. По словам представителя, по итогам первого полугодия банк показал прибыль в 5 миллиардов рублей. Кроме того, он сослался на отчетность ЦБ, который в тот период подтверждал стабильность банка. Будник и ее представитель сообщили, что к числу ее особых достижений относится запуск двух дочерних структур - Рокетбанка и банка "Точка".

Банк "ФК Открытие" в августе 2018 года подал девять исков к своим бывшим руководителям с требованием вернуть премии, выплаченные им накануне санации в общем размере более 400 миллионов рублей. Экс-член совета директоров Татьяна Серебренникова в октябре прошлого года заключила в суде мировое соглашение с банком, обязавшись вернуть премию за вычетом НДФЛ в размере 43,5 миллиона рублей. По остальным искам суд первой инстанции принял противоречивые решения: половину удовлетворил, а половину – отклонил. При этом еще одно из "отказных" решений в июне также было отменено апелляционной инстанцией.

Будник является одним из ответчиков по иску "Открытия" о взыскании с бывших руководителей более 289,5 миллиарда рублей убытков.

Арбитраж Москвы по иску Минобороны взыскал с "Ильюшина" 30 млн руб неустойки, а не 391 млн руб, как просил истец

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск министерства обороны России, взыскав с ОАО "Авиационный комплекс имени С.В.Ильюшина" 30 миллионов рублей, а не более 391 миллиона рублей, о чем просил истец.

Минобороны потребовало взыскать с ответчика неустойку по госконтракту от 22 октября 2016 года на выполнение работ по модернизации самолетов для нужд ведомства в 2016-2018 годах. Стоимость контракта - около 3,6 миллиарда рублей, а просрочка исполнения составила 143 дня, заявил в суде истец.

Между тем, суд установил, что нарушение срока исполнения обязательств исполнителя произошло, в том числе вследствие просрочки заказчика. "Обоюдная вина сторон в нарушении сроков выполнения работ по договору не позволяет удовлетворить требования истца о взыскания неустойки в полном объеме", - говорится в решении суда.

Столичный арбитраж также пришел к выводу, что истец неправильно рассчитал срок просрочки и сумму, на которую должна начисляться неустойка. Кроме того, суд применил принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Авиационный комплекс им Ильюшина - головная компания дивизиона транспортной авиации ПАО "ОАК". Выполняет полный комплекс работ, связанных с разработкой, модернизацией, испытаниями, подготовкой и сопровождением производства, а также производством образцов авиационной техники, поддержанием летной годности ранее произведенных воздушных судов марки "Ил".

Долги компании "Стройновация" из группы "Сумма" Зиявудина Магомедова превышают 10 млрд руб

ЗЫ: Долги крупной строительной компании "Стройновация", входящей в группу "Сумма" бизнесмена Зиявудина Магомедова, превышают 10 миллиардов рублей, следует из опубликованного решения арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму более 19 миллиардов рублей, из них погашено около 8,6 миллиарда рублей, говорится в судебном акте.

Арбитраж в Петербурге 9 июля признал "Стройновацию" банкротом и открыл в отношении нее конкурсное производство. Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в компании в мае 2018 года по заявлениям ряда кредиторов, в том числе Находкинского судоремонтного завода и Новороссийского морского торгового порта.

"Стройновация" - инжиниринговая компания, которая управляется группой "Сумма". Реализует проекты в сфере строительства нефтегазовой промышленности, транспортной инфраструктуры, промышленных объектов в рамках EPC/EPCM-контрактов. Компания участвовала в строительстве ВСТО, ВСТО-2, БТС-2.

Совладелец группы компаний "Сумма" Зиявудин Магомедов и его брат Магомед были арестованы в марте 2018 года в Москве. Следственный департамент МВД заподозрил их в особо тяжких преступлениях: организации преступного сообщества, хищениях и растратах. Виновными фигуранты дела себя не считают.

Forbes оценивает состояние Зиявудина Магомедова в 550 миллионов долларов и отводит ему 185-е место в списке богатейших россиян (2019 год). Они с братом, по данным журнала, представляют один из богатейших семейных кланов.

Арбитражный суд Москвы признал банкротом IT-компанию "Астерос", подрядчика ЧМ-2018 по футболу

ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал банкротом крупную в прошлом российскую IT-компанию "Астерос", выполнявшую работы к Олимпиаде 2014 года в Сочи и к чемпионату мира по футболу 2018 года.

Суд открыл конкурсное производство на полгода, утвердив конкурсным управляющим Алексея Белокопыта, который до этого выполнял функции временного управляющего. Его отчет о ходе банкротства суд назначил на 20 января. Другие подробности пока не сообщаются.

В опубликованных материалах первого собрания кредиторов, состоявшегося 5 июня, говорится, что в реестр требований кредиторов "Астероса" за время наблюдения включены требования в размере около 9,9 миллиарда рублей. Крупнейшими кредиторами являются Сбербанк (обязательства перед которым составляют более 2,9 миллиарда рублей), банк "Дом.РФ" (около 1,8 миллиарда рублей), "Хьюлетт Паккард Энтерпрайз" (около 1,1 миллиарда рублей), , "ВТБ Факторинг" (около 789 миллионов рублей).

Начальная процедура банкротства – наблюдение – в отношении АО "Астерос" была введена в июле 2018 года по заявлению компании "Аэронавигатор", долг перед которой составлял около 44 миллионов рублей. Представитель должника тогда говорил, что кредиторская задолженность "Астероса" оценивается примерно в 10 миллиардов рублей, из них половина – долг по кредитам перед банками. По словам юриста, у компании практически не было имущества. Он также сообщил, что из компании массово увольнялись сотрудники – из 1 тысячи человек остались только 150.

IT-компания несколько раз участвовала в проводимых "Олимпийским комплексом "Лужники" аукционах, в частности, боролась за контракт на право организовать строительство и реконструкцию футбольных тренировочных полей и других объектов инфраструктуры чемпионата мира по футболу 2018 года, а также за контракты на охрану и благоустройство спорткомплекса.

"Астерос" - группа компаний, которая занимается управлением комплексными проектами в IT, построением IT-инфраструктуры, систем безопасности и услугами в области IT-консалтинга и аутсорсинга. сти и услугами в области IT-консалтинга и аутсорсинга.

Акционеры подмосковного совхоза имени Ленина вновь обжаловали отказ в иске к Павлу Грудинину на 2,1 млрд руб

ЗЫ: Шесть акционеров подмосковного ЗАО "Совхоз имени Ленина" подали кассационную жалобу на судебные акты двух инстанций, которые полностью отклонили их иск о взыскании с директора совхоза Павла Грудинина в пользу сельхозпредприятия около 2,1 миллиарда рублей.

Кассация поступила в арбитраж Московской области, в арбитражный суд Московского округа она пока не передана. Истцы - акционеры Иван, Тамара и Ольга Маркины, Александр и Дмитрий Ерошкины и Нина Солодовникова - требуют отменить принятое в феврале и решение подмосковного арбитража и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая.

В своем иске акционеры просили взыскать с Грудинина реальный ущерб в размере около 1,1 миллиарда рублей и упущенную выгоду - около 1 миллиарда рублей. Как говорится в иске, ущерб причинен сделкой по внесению совхозом в уставный капитал ООО "ТТ Девелопмент" в 2008 году двух земельных участков рыночной стоимостью, как полагают истцы, около 1,1 миллиарда рублей для оплаты 48%-ной доли в предприятии номинальной стоимостью 29 миллионов рублей. Эта сделка в 2018 году была признана незаконной арбитражными судами трех инстанций, а также Верховным судом России. А упущенная выгода равна стоимости прав пользования землей с 2008 по 2018 годы, когда она находилась в собственности "ТТ Девелопмент", отмечали истцы.

Представитель акционеров заявил в первой инстанции, что оспариваемая сделка совершена с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью, заинтересованным лицом был Грудинин, который являлся как директором совхоза, так и участником "ТТ Девелопмент". Кроме того, по словам истцов, директор совершил сделку на заведомо невыгодных для совхоза условиях.

Представитель Грудинина заявил, что от сделок с участками совхоз получил прибыль. Так, один из участков был разделен на две части, одну из них продали IKEA и за нее совхоз в 2016 году получил более 1,1 миллиарда рублей, вторая часть после решения о ликвидации "ТТ Девелопмент" в декабре 2018 года вернулась совхозу с увеличенной стоимостью (более 1 миллиарда рублей), так как произошло изменение категории использования земель - с сельхозугодий на земли поселений.

Суд первой инстанции согласился с большинством доводов ответчика. Он указал в решении, что "истцами не доказано наличие у них права требовать в судебном порядке с генерального директора общества возмещения причиненных обществу убытков, не доказаны факт причинения убытков и наличие упущенной выгоды, их размер, юридически значимая причинная связь между поведением указанного лица и наступившим вредом".