🔇Арбитражный суд Москвы рассмотрит в закрытом режиме иск АО «Роснано» к Анатолию Чубайсу и семи другим экс-топам о взыскании ~3,9 млрд руб и $20,45 млн
Суд в начале повторного предварительного заседания в пятницу удовлетворил соответствующее ходатайство истца, заявленное на первом предварительном заседании в апреле и мотивированное наличием в материалах дела коммерческой тайны.
Юрист истца сообщил, что в дело переданы отчеты и заключения Федерального казначейства, Счетной палаты, аудиторских и консалтинговых фирм, сведения о проектной деятельности «Роснано». По его словам, вся информация о проектах была засекречена внутренними документами компании в 2013 г., когда ею руководил Чубайс.
Представители Чубайса и других ответчиков возражали против перехода в закрытый режим, ссылаясь в том числе на общественный резонанс процесса. Представитель Чубайса также заявил, что его доверитель готов отчитаться за все средства, потраченные в рамках проекта, по которому предъявлен иск.
Как ранее рассказал представитель "Роснано", истец взыскивает убытки, причиненные проектом Plastic Logic, который много лет финансировался корпорацией, но к первоначально заявленным результатам в виде создания производства в РФ гибких планшетов и внедрения их в образовательные учреждения страны так и не привел.
Соответчиками Чубайса, бывшего председателя правления корпорации «Роснано», в исковом заявлении указаны бывшие зампреды правления Юрий Удальцов, Борис Подольский и Дмитрий Пимкин, а также Олег Киселев, Герман Пихоя, Владимир Аветисян и Николай Тычинин. ⬇️
А40-76398/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6159
Суд в начале повторного предварительного заседания в пятницу удовлетворил соответствующее ходатайство истца, заявленное на первом предварительном заседании в апреле и мотивированное наличием в материалах дела коммерческой тайны.
Юрист истца сообщил, что в дело переданы отчеты и заключения Федерального казначейства, Счетной палаты, аудиторских и консалтинговых фирм, сведения о проектной деятельности «Роснано». По его словам, вся информация о проектах была засекречена внутренними документами компании в 2013 г., когда ею руководил Чубайс.
Представители Чубайса и других ответчиков возражали против перехода в закрытый режим, ссылаясь в том числе на общественный резонанс процесса. Представитель Чубайса также заявил, что его доверитель готов отчитаться за все средства, потраченные в рамках проекта, по которому предъявлен иск.
Как ранее рассказал представитель "Роснано", истец взыскивает убытки, причиненные проектом Plastic Logic, который много лет финансировался корпорацией, но к первоначально заявленным результатам в виде создания производства в РФ гибких планшетов и внедрения их в образовательные учреждения страны так и не привел.
Соответчиками Чубайса, бывшего председателя правления корпорации «Роснано», в исковом заявлении указаны бывшие зампреды правления Юрий Удальцов, Борис Подольский и Дмитрий Пимкин, а также Олег Киселев, Герман Пихоя, Владимир Аветисян и Николай Тычинин. ⬇️
А40-76398/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6159
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Суд снял арест с 50% пенсии Анатолия Чубайса, отказав ему в отмене ареста остальных активов в пределах >5,6 млрд руб в деле по иску «Роснано»
Представитель Чубайса просил полностью отменить арест, а если нет, то снять арест с 50% пенсии по старости, которую…
Представитель Чубайса просил полностью отменить арест, а если нет, то снять арест с 50% пенсии по старости, которую…
Т-Банк (№7) просит Суд по интеллектуальным правам лишить немецкого оператора Deutsche Telekom его брендов «Т-Мобайл» и T-Mobile в России
Банк просит отменить регистрацию брендов для трех классов услуг, включающих, например, разработку программного обеспечения, финансовые услуги, управление недвижимостью, рекламу, и четырех классов товаров, включающих драгоценные металлы, ювелирные изделия, изделия из кожи, сундуки, одежду, обувь, головные уборы и другое.
По мнению истца, правообладателем эти международные товарные знаки в РФ не используются. Притязания истца не распространяются на такие товары, как научные приборы и инструменты, игры и игрушки, пиво, безалкогольные напитки, и такие услуги, как телекоммуникации.
СИП пока оставил иск Т-Банка без движения. Международное агентство Brand Finance в своем докладе в феврале 2024 г. назвало бренд Deutsche Telekom, стоимость которого составляла $73,3 млрд, самым дорогим телекоммуникационным брендом в мире.
СИП-593/2025
Банк просит отменить регистрацию брендов для трех классов услуг, включающих, например, разработку программного обеспечения, финансовые услуги, управление недвижимостью, рекламу, и четырех классов товаров, включающих драгоценные металлы, ювелирные изделия, изделия из кожи, сундуки, одежду, обувь, головные уборы и другое.
По мнению истца, правообладателем эти международные товарные знаки в РФ не используются. Притязания истца не распространяются на такие товары, как научные приборы и инструменты, игры и игрушки, пиво, безалкогольные напитки, и такие услуги, как телекоммуникации.
СИП пока оставил иск Т-Банка без движения. Международное агентство Brand Finance в своем докладе в феврале 2024 г. назвало бренд Deutsche Telekom, стоимость которого составляла $73,3 млрд, самым дорогим телекоммуникационным брендом в мире.
СИП-593/2025
❗️Суд в Москве поддержал ФАС России, обязавшую МТС перечислить в бюджет 3 млрд руб дохода от незаконного повышения тарифов в апреле-мае 2024 года
МТС оспаривала решение ФАС от 9 октября 2024 г., а также два предписания, вынесенных в тот же день ведомством в адрес компании. Решением ведомство признало необоснованным повышение МТС стоимости услуг связи на 8%, которое затронуло более чем 30 миллионов абонентов.
Предписаниями в адрес оператора ФАС обязала его «снизить тарифы, в рамках которых произошли изменения, и перечислить незаконно полученный доход в федеральный бюджет». Арбитражный суд Москвы рассматривал дело в закрытом режиме и в пятницу вынес решение, которым полностью отклонил заявленные МТС требования.
Пресс-служба ФАС после заседания уточнила, что мера в виде взыскания в бюджет незаконно полученного дохода была применена службой впервые при установлении такого правонарушения. «Она соразмерна и будет способствовать эффективному предотвращению подобных недобросовестных практик операторов связи», - считает ФАС. ⬇️
А40-258323/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5863
МТС оспаривала решение ФАС от 9 октября 2024 г., а также два предписания, вынесенных в тот же день ведомством в адрес компании. Решением ведомство признало необоснованным повышение МТС стоимости услуг связи на 8%, которое затронуло более чем 30 миллионов абонентов.
Предписаниями в адрес оператора ФАС обязала его «снизить тарифы, в рамках которых произошли изменения, и перечислить незаконно полученный доход в федеральный бюджет». Арбитражный суд Москвы рассматривал дело в закрытом режиме и в пятницу вынес решение, которым полностью отклонил заявленные МТС требования.
Пресс-служба ФАС после заседания уточнила, что мера в виде взыскания в бюджет незаконно полученного дохода была применена службой впервые при установлении такого правонарушения. «Она соразмерна и будет способствовать эффективному предотвращению подобных недобросовестных практик операторов связи», - считает ФАС. ⬇️
А40-258323/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5863
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
☎️ Заявление МТС, оспаривающего предписание ФАС о взыскании в бюджет 3 млрд руб незаконного дохода от повышения тарифов в апреле-мае 2024 г., суд рассмотрит в закрытом режиме
ФАС 14 октября сообщила, что предписала МТС перечислить в бюджет 3 млрд руб дохода…
ФАС 14 октября сообщила, что предписала МТС перечислить в бюджет 3 млрд руб дохода…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏦 Иск СДМ-банка (№52) к американскому подразделению Deutsche Bank на ~$15,2 млн (~1,2 млрд руб) отклонил арбитражный суд Москвы Российский банк в марте 2023 г. получил уведомление, что его деньги на счетах в Deutsche Bank Trust Company Americas заблокированы…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🚇 Московское метро засыпало исками своего поставщика вагонов АО «Метровагонмаш» – с мая 16 исковых заявлений на сумму ~3,9 млрд руб До этого стороны последний раз судились в 2021 г. Первый из этой серии исков был подан 22 мая, он же самый крупный – на сумму…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚽️ Арбитражный суд Москвы взыскал с самарского футбольного клуба «Крылья Советов» >923 млн руб в пользу ООО «РТ-Капитал», дочерней структуры «Ростеха» Долг возник по двум кредитным договорам, которые «Крылья Советов» ранее заключили с Новикомбанком, подконтрольным…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Восьмой арбитражный апелляционный суд снизил вознаграждение конкурсному управляющему Антипинского НПЗ Константину Сичевому с >5,4 млрд руб до 200 млн руб Суд в Омске, рассмотрев в деле о банкротстве НПЗ жалобу одного из кредиторов – ирландской VTB Commodities…»
🎶 Арбитражный суд Москвы по иску композитора Леонида Величковского признал незаконным размещение издательством «Джем» песен группы «Технология» в Apple Music
Суд взыскал с музыкального лейбла ООО «Издательство «Джем» в пользу Величковского, бывшего участника групп «Технология» и «Биоконструктор», 675 тыс руб компенсации за незаконное использование произведений. В этой части иск удовлетворен частично – истец просил взыскать 2,5 млн руб.
Как следует из материалов, имеющихся в распоряжении РИА Новости, речь в иске шла о пяти композициях – «Сегодня ночью», «Черный день», «Сигнал», «Ядерный джаз» и «Имитатор» – с альбома «Рано или поздно».
Этот же суд в настоящее время рассматривает заявление Величковского, в котором он просит признать издательство «Джем», занимающееся звукозаписью и продюсированием музыкантов, банкротом. Заявление поступило в суд в марте. ⬇️
А40-103785/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6081
Суд взыскал с музыкального лейбла ООО «Издательство «Джем» в пользу Величковского, бывшего участника групп «Технология» и «Биоконструктор», 675 тыс руб компенсации за незаконное использование произведений. В этой части иск удовлетворен частично – истец просил взыскать 2,5 млн руб.
Как следует из материалов, имеющихся в распоряжении РИА Новости, речь в иске шла о пяти композициях – «Сегодня ночью», «Черный день», «Сигнал», «Ядерный джаз» и «Имитатор» – с альбома «Рано или поздно».
Этот же суд в настоящее время рассматривает заявление Величковского, в котором он просит признать издательство «Джем», занимающееся звукозаписью и продюсированием музыкантов, банкротом. Заявление поступило в суд в марте. ⬇️
А40-103785/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6081
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎹 Композитор Леонид Величковский, экс-участник групп «Технология» и «Биоконструктор», просит суд признать банкротом музыкальное издательство «Джем»
В пятницу арбитражный суд Москвы назначил заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве на…
В пятницу арбитражный суд Москвы назначил заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве на…
🏦 Арбитражный суд Москвы признал за Альфа-банком (№4) права кредитора по требованиям к АО «Государственная транспортная лизинговая компания» на $50,8 млн (~4 млрд руб)
Из этой суммы $45 млн – номинальная стоимость еврооблигаций, выпущенных ирландской GTLK Europe DAC, бывшей структурой ГТЛК, а ~$5,8 млн – купонный доход по облигациям. Поясняется также, что права на 45 тысяч этих ценных бумаг перешли к Альфа-банку от французской Societe Generale.
Третьими лицами по иску Альфа-банка к ГТЛК были привлечены Societe Generale, Euroclear Bank, GTLK Europe DAC, НРД. ГТЛК подавала встречный иск, в котором просила признать недействительным соглашение от 25 марта 2022 г. между Альфа-банком и Societe Generale, но потом отозвала его. Другие подробности пока не приводятся.
ГТЛК в 2023 г. сообщила, что Высокий суд Ирландии решил ликвидировать GTLK Europe DAC и GTLK Capital DAC. До этого группа попала под санкции США, ЕС и Великобритании, что «невозможности осуществления выплат по еврооблигациям». В том же году ГТЛК провела замещение всех шести выпусков еврооблигаций.
А40-41980/2025
Из этой суммы $45 млн – номинальная стоимость еврооблигаций, выпущенных ирландской GTLK Europe DAC, бывшей структурой ГТЛК, а ~$5,8 млн – купонный доход по облигациям. Поясняется также, что права на 45 тысяч этих ценных бумаг перешли к Альфа-банку от французской Societe Generale.
Третьими лицами по иску Альфа-банка к ГТЛК были привлечены Societe Generale, Euroclear Bank, GTLK Europe DAC, НРД. ГТЛК подавала встречный иск, в котором просила признать недействительным соглашение от 25 марта 2022 г. между Альфа-банком и Societe Generale, но потом отозвала его. Другие подробности пока не приводятся.
ГТЛК в 2023 г. сообщила, что Высокий суд Ирландии решил ликвидировать GTLK Europe DAC и GTLK Capital DAC. До этого группа попала под санкции США, ЕС и Великобритании, что «невозможности осуществления выплат по еврооблигациям». В том же году ГТЛК провела замещение всех шести выпусков еврооблигаций.
А40-41980/2025
Долг Елены Блиновской перед Сбербанком (№1) на сумму ~13 млн руб признал доказанным и включил в реестр требований кредиторов арбитражный суд Москвы
Требование вытекает из двух кредитов, которые банк весной 2023 г. выдал ООО «Дог Осьминог», владевшему рестораном фастфуда в Красноярске и принадлежавшему Наталье Блиновской, сестре мужа Елены. Кредиты остались не погашены. Наталья была поручителем, а Елену Сбербанк считает выгодоприобретателем по сделкам.
Представитель Блиновской возражал против включения требования Сбербанка в реестр. По его словам, компания Натальи Блиновской не имеет отношения к бизнесу Елены Блиновской, связанному с марафонами, и нет доказательств, что последняя получила какую-то выгоду от кредитов.
Представитель должника заявил также, что банк проявил неосмотрительность, выдавая кредиты ресторану, который не работал весь 2023 г., а второй кредит – и вовсе после задержания Елены Блиновской. Юрист ФНС, основного кредитора «королевы марафонов», тоже высказался против включения требования Сбербанка в реестр.
Суд в понедельник также взыскал с Натальи Блиновской >2,7 млн руб в конкурсную массу Елены Блиновской, признав незаконными безвозмездные перечисления блогершей денег родственнице с июня 2021 г. по ноябрь 2022 г., когда у нее уже была недоимка по налогам. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5928
Требование вытекает из двух кредитов, которые банк весной 2023 г. выдал ООО «Дог Осьминог», владевшему рестораном фастфуда в Красноярске и принадлежавшему Наталье Блиновской, сестре мужа Елены. Кредиты остались не погашены. Наталья была поручителем, а Елену Сбербанк считает выгодоприобретателем по сделкам.
Представитель Блиновской возражал против включения требования Сбербанка в реестр. По его словам, компания Натальи Блиновской не имеет отношения к бизнесу Елены Блиновской, связанному с марафонами, и нет доказательств, что последняя получила какую-то выгоду от кредитов.
Представитель должника заявил также, что банк проявил неосмотрительность, выдавая кредиты ресторану, который не работал весь 2023 г., а второй кредит – и вовсе после задержания Елены Блиновской. Юрист ФНС, основного кредитора «королевы марафонов», тоже высказался против включения требования Сбербанка в реестр.
Суд в понедельник также взыскал с Натальи Блиновской >2,7 млн руб в конкурсную массу Елены Блиновской, признав незаконными безвозмездные перечисления блогершей денег родственнице с июня 2021 г. по ноябрь 2022 г., когда у нее уже была недоимка по налогам. ⬇️
А40-122102/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5928
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд Москвы включил требования ФНС РФ в размере >1,1 млрд руб в реестр требований кредиторов находящейся в СИЗО блогера Елены Блиновской
Суд в ноябре по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества.…
Суд в ноябре по собственному заявлению Блиновской признал ее банкротом и открыл процедуру реализации ее имущества.…
🥂 Верховный суд РФ не стал пересматривать судебные акты, которыми Роспатент обязали оформить на калужский «Кристалл» алкогольный бренд «Пираты Карибского моря»
Гендиректор КЛВЗ Артем Чубукин в 2023 г. говорил РИА Новости, что под этим названием завод планирует выпускать ром. Ведомство не стало регистрировать обозначение, т.к. оно, по его мнению, вызывает у потребителей ассоциации с широко известной серией фильмов студии Disney.
Не убедили Роспатент и доводы «Кристалла», что у него уже есть товарный знак «Фантомас». Завод оспорил решение, и две инстанции Суда по интеллектуальным правам встали на его сторону. Суд отметил, что Disney не производит алкоголь и что «пираты Карибского моря стали известны задолго до появления серии кинофильмов».
В итоге СИП пришел к выводу, что бренд не будет вводить в заблуждение потребителей, и обязал Роспатент его зарегистрировать. Судья ВС РФ Галина Попова, изучив кассационную жалобу Роспатента, не нашла оснований для пересмотра дела Судебной коллегией по экономическим спорам. ⬇️
СИП-861/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6017
Гендиректор КЛВЗ Артем Чубукин в 2023 г. говорил РИА Новости, что под этим названием завод планирует выпускать ром. Ведомство не стало регистрировать обозначение, т.к. оно, по его мнению, вызывает у потребителей ассоциации с широко известной серией фильмов студии Disney.
Не убедили Роспатент и доводы «Кристалла», что у него уже есть товарный знак «Фантомас». Завод оспорил решение, и две инстанции Суда по интеллектуальным правам встали на его сторону. Суд отметил, что Disney не производит алкоголь и что «пираты Карибского моря стали известны задолго до появления серии кинофильмов».
В итоге СИП пришел к выводу, что бренд не будет вводить в заблуждение потребителей, и обязал Роспатент его зарегистрировать. Судья ВС РФ Галина Попова, изучив кассационную жалобу Роспатента, не нашла оснований для пересмотра дела Судебной коллегией по экономическим спорам. ⬇️
СИП-861/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6017
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязанность Роспатента оформить на калужский «Кристалл» алкогольный бренд «Пираты Карибского моря»
Гендиректор КЛВЗ Артем Чубукин в 2023 г. говорил РИА Новости, что под этим названием завод планирует выпускать…
Гендиректор КЛВЗ Артем Чубукин в 2023 г. говорил РИА Новости, что под этим названием завод планирует выпускать…
🎶 Суд по заявлению композитора Леонида Величковского, экс-участника групп «Технология» и «Биоконструктор», начал банкротство музыкального лейбла «Джем»
Во вторник арбитражный суд Москвы признал заявление Величковского о несостоятельности «Джема» обоснованным, ввел в должнике процедуру наблюдения и включил в реестр требований его кредиторов >7 млн руб долга перед заявителем.
Величковский сейчас ведет несколько судебных разбирательств с «Джемом», в т.ч. из-за прав на песни групп «Стрелки», «Технология», «Комиссар» и Лады Дэнс. «Джем» отвечает также по искам солиста группы «Руки вверх!» Сергея Жукова, в которых тот требует признать за ним права на песни и на фонограммы, в т.ч. на т.н. «минусовки».
«Джем» занимается звукозаписью (лейбл J.S.P.), книгоизданием, защитой интеллектуальных прав авторов и исполнителей. На его сайте среди артистов, с которыми работал лейбл, указаны Дмитрий Маликов, «Руки Вверх!», «Мираж», «Технология», Лариса Долина, Вячеслав Добрынин, «Наутилус Помпилиус», «Агата Кристи» и др. ⬇️
А40-68186/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6081
Во вторник арбитражный суд Москвы признал заявление Величковского о несостоятельности «Джема» обоснованным, ввел в должнике процедуру наблюдения и включил в реестр требований его кредиторов >7 млн руб долга перед заявителем.
Величковский сейчас ведет несколько судебных разбирательств с «Джемом», в т.ч. из-за прав на песни групп «Стрелки», «Технология», «Комиссар» и Лады Дэнс. «Джем» отвечает также по искам солиста группы «Руки вверх!» Сергея Жукова, в которых тот требует признать за ним права на песни и на фонограммы, в т.ч. на т.н. «минусовки».
«Джем» занимается звукозаписью (лейбл J.S.P.), книгоизданием, защитой интеллектуальных прав авторов и исполнителей. На его сайте среди артистов, с которыми работал лейбл, указаны Дмитрий Маликов, «Руки Вверх!», «Мираж», «Технология», Лариса Долина, Вячеслав Добрынин, «Наутилус Помпилиус», «Агата Кристи» и др. ⬇️
А40-68186/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6081
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎹 Композитор Леонид Величковский, экс-участник групп «Технология» и «Биоконструктор», просит суд признать банкротом музыкальное издательство «Джем»
В пятницу арбитражный суд Москвы назначил заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве на…
В пятницу арбитражный суд Москвы назначил заседание по проверке обоснованности заявления о банкротстве на…
⚡️Размер признанных судом требований кредиторов «Открытие Холдинга», бывшего основного акционера банка «Открытие», превысил 1 трлн руб
Это произошло после того, как арбитражный суд Москвы признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов требование банка «Траст» в размере >107,1 млрд руб. Рассмотрение заявления «Траста», как сообщила конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова на Федресурсе, прошло в закрытом режиме.
Требование «Траста» основано на судебных актах о взыскании по его иску с «Открытие Холдинга» и экс-топов банка «Открытие» Евгения Данкевича, Михаила Назарычева и Геннадия Жужлева солидарно >107,1 млрд руб убытков от первой санации «Траста», которую с 2014 по 2017 г. проводили «Открытие» и «Открытие Холдинг».
Суд признал компанию «Открытие Холдинг» банкротом и открыл в ней конкурсное производство в июле 2022 г. На тот момент общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышала 920 млрд руб.
По состоянию на июль 2024 г. у «Открытие Холдинга» было пять кредиторов: «Траст» с требованиями по основному долгу в размере >563,5 млрд руб, представитель держателей облигаций должника ООО «Вега-Инвест» (>313,8 млрд), банк ВТБ (~13,6 млрд), ООО «Юр-Проект» (~10 млрд) и «Открытие» (>3 млрд). ⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6122
Это произошло после того, как арбитражный суд Москвы признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов требование банка «Траст» в размере >107,1 млрд руб. Рассмотрение заявления «Траста», как сообщила конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова на Федресурсе, прошло в закрытом режиме.
Требование «Траста» основано на судебных актах о взыскании по его иску с «Открытие Холдинга» и экс-топов банка «Открытие» Евгения Данкевича, Михаила Назарычева и Геннадия Жужлева солидарно >107,1 млрд руб убытков от первой санации «Траста», которую с 2014 по 2017 г. проводили «Открытие» и «Открытие Холдинг».
Суд признал компанию «Открытие Холдинг» банкротом и открыл в ней конкурсное производство в июле 2022 г. На тот момент общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышала 920 млрд руб.
По состоянию на июль 2024 г. у «Открытие Холдинга» было пять кредиторов: «Траст» с требованиями по основному долгу в размере >563,5 млрд руб, представитель держателей облигаций должника ООО «Вега-Инвест» (>313,8 млрд), банк ВТБ (~13,6 млрд), ООО «Юр-Проект» (~10 млрд) и «Открытие» (>3 млрд). ⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6122
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Кассация поддержала взыскание по иску банка «Траст» (№82) >107 млрд руб с «Открытие Холдинга» и экс-топов банка «Открытие» Евгения Данкевича и Михаила Назарычева
Арбитражный суд Московского округа в четверг отклонил кассационные жалобы экс-предправления…
Арбитражный суд Московского округа в четверг отклонил кассационные жалобы экс-предправления…
Арбитражный суд Татарстана по иску «Татнефти» взыскал ~6,2 млрд руб с авиастроительного АО «Туполев»
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика >5,6 млрд руб неосновательного обогащения и 556 млн руб неустойки. Истец в конце разбирательства требовал взыскать ~7,5 млрд руб неосновательного обогащения с процентами, а также неустойку.
По информации источников издания «Бизнес Online», в иске «Татнефти» речь идет о возврате денег, которые компания ранее заплатила за строительство пассажирских лайнеров Ту-214.
А65-35428/2024
Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика >5,6 млрд руб неосновательного обогащения и 556 млн руб неустойки. Истец в конце разбирательства требовал взыскать ~7,5 млрд руб неосновательного обогащения с процентами, а также неустойку.
По информации источников издания «Бизнес Online», в иске «Татнефти» речь идет о возврате денег, которые компания ранее заплатила за строительство пассажирских лайнеров Ту-214.
А65-35428/2024
🎬 Суд отклонил иск певца Сергея Жукова, просившего запретить издательству «Джем» и «Компании Топ7» добиваться блокировок фильма «Руки Вверх!» на онлайн-сервисах
Как рассказали в арбитражном суде Москвы юристы истца, после съемок ответчики стали обращаться в Роскомнадзор и суды с требованиями заблокировать на онлайн-ресурсах сначала тизеры к фильму, а потом и сам фильм, ссылаясь на то, что им еще с 1990-х годов принадлежат права на фонограммы использованных в нем старых хитов группы.
Между тем, в фильме, вышедшем осенью 2024 г., использованы совершенно новые фонограммы, записанные Жуковым в 2023 г. специально для картины, подчеркнули юристы. Жуков в иске просил «пресечь действия издательства «Джем» и «Компании Топ7» по блокировкам фильма на интернет-площадках и в онлайн-кинотеатрах».
По словам представителя истца, было порядка 20 заявлений в суды общей юрисдикции о блокировке фильма, все они сейчас отклонены. При этом после обращения в арбитражный суд Москвы с этим иском попытки ответчиков добиться блокировки прекратились, подчеркнул истец.
Представитель ответчиков просил суд истребовать у истца фонограммы из фильма, чтобы сравнить их со старыми записями, но суд ходатайство отклонил, а в иске полностью отказал. Представитель Жукова Наталья Полианчик, комментируя решение суда, заявила РИА Новости, что истец вряд ли будет обжаловать решение.
«Несмотря на отказ в иске, такой иск как способ защиты от незаконных блокировок полностью себя оправдал. Скорее всего, решение обжаловаться нами не будет, так как цель, с которой подавался такой неоднозначный иск, была достигнута», – сказала представитель Жукова. Комментарием ответчиков РИА Новости не располагает. ⬇️
А40-300391/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5973
Как рассказали в арбитражном суде Москвы юристы истца, после съемок ответчики стали обращаться в Роскомнадзор и суды с требованиями заблокировать на онлайн-ресурсах сначала тизеры к фильму, а потом и сам фильм, ссылаясь на то, что им еще с 1990-х годов принадлежат права на фонограммы использованных в нем старых хитов группы.
Между тем, в фильме, вышедшем осенью 2024 г., использованы совершенно новые фонограммы, записанные Жуковым в 2023 г. специально для картины, подчеркнули юристы. Жуков в иске просил «пресечь действия издательства «Джем» и «Компании Топ7» по блокировкам фильма на интернет-площадках и в онлайн-кинотеатрах».
По словам представителя истца, было порядка 20 заявлений в суды общей юрисдикции о блокировке фильма, все они сейчас отклонены. При этом после обращения в арбитражный суд Москвы с этим иском попытки ответчиков добиться блокировки прекратились, подчеркнул истец.
Представитель ответчиков просил суд истребовать у истца фонограммы из фильма, чтобы сравнить их со старыми записями, но суд ходатайство отклонил, а в иске полностью отказал. Представитель Жукова Наталья Полианчик, комментируя решение суда, заявила РИА Новости, что истец вряд ли будет обжаловать решение.
«Несмотря на отказ в иске, такой иск как способ защиты от незаконных блокировок полностью себя оправдал. Скорее всего, решение обжаловаться нами не будет, так как цель, с которой подавался такой неоднозначный иск, была достигнута», – сказала представитель Жукова. Комментарием ответчиков РИА Новости не располагает. ⬇️
А40-300391/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5973
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎼 Певец Сергей Жуков просит запретить издательству «Джем» и «Компании Топ7» добиваться блокировок фильма «Руки Вверх!» на различных онлайн-площадках
Как рассказали РИА Новости юристы истца, после съемок ответчики стали обращаться в Роскомнадзор и суды с…
Как рассказали РИА Новости юристы истца, после съемок ответчики стали обращаться в Роскомнадзор и суды с…
🏬 Суд привлек банк ВТБ (№2) к делу по второму иску Генпрокуратуры РФ к Raven Russia – об изъятии объектов недвижимости в Петербурге и Подмосковье
В иске к экс-владельцам российских складских комплексов британской Raven Игорю Богородову и Ярославу Шувалову и ряду юрлиц ведомство оспаривает сделки по перечислению денег от российских структур группы в адрес эмиратской Phoenix Property Group Ltd. По мнению истца, они нарушают антисанкционное регулирование.
Изначально речь шла о переводах на сумму >991 млн руб, потом истец добавил переводы от ответчиков «Север Эстейт», «Гориго» и «Союз-Инвест» на ~44,9 млн евро (>4,4 млрд руб), потом от «Логопарк Дон» и «Кулон Истра» – еще на 961 млн руб.
В качестве применения последствий недействительности Генпрокуратура просит передать в собственность государства ООО «Первомайская заря», владеющее БЦ Kellermann Center в Петербурге. Не менее 16 объектов этой компании и эмиратской Dorfin Holdings в Петербурге и Подмосковье сейчас арестовано в качестве обеспечительных мер.
Ответчики в арбитражном суде Москвы заявили, что речь идет не о платежах на счет Phoenix Property Group, открытый в ВТБ, а о платежах самому банку ВТБ в счет погашения кредита, выданного им эмиратской компании в 2021 г. Для прояснения ситуации суд решил привлечь ВТБ в статусе третьего лица. Слушания продолжатся в августе. ⬇️
А40-75763/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6105
В иске к экс-владельцам российских складских комплексов британской Raven Игорю Богородову и Ярославу Шувалову и ряду юрлиц ведомство оспаривает сделки по перечислению денег от российских структур группы в адрес эмиратской Phoenix Property Group Ltd. По мнению истца, они нарушают антисанкционное регулирование.
Изначально речь шла о переводах на сумму >991 млн руб, потом истец добавил переводы от ответчиков «Север Эстейт», «Гориго» и «Союз-Инвест» на ~44,9 млн евро (>4,4 млрд руб), потом от «Логопарк Дон» и «Кулон Истра» – еще на 961 млн руб.
В качестве применения последствий недействительности Генпрокуратура просит передать в собственность государства ООО «Первомайская заря», владеющее БЦ Kellermann Center в Петербурге. Не менее 16 объектов этой компании и эмиратской Dorfin Holdings в Петербурге и Подмосковье сейчас арестовано в качестве обеспечительных мер.
Ответчики в арбитражном суде Москвы заявили, что речь идет не о платежах на счет Phoenix Property Group, открытый в ВТБ, а о платежах самому банку ВТБ в счет погашения кредита, выданного им эмиратской компании в 2021 г. Для прояснения ситуации суд решил привлечь ВТБ в статусе третьего лица. Слушания продолжатся в августе. ⬇️
А40-75763/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6105
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Генпрокуратура РФ в новом иске к бывшим структурам британской Raven Russia и бизнесменам Игорю Богородову и Ярославу Шувалову взыскивает активы на 991 млн руб
Как сообщили представители сторон на заседании в пятницу, истец просит признать недействительными…
Как сообщили представители сторон на заседании в пятницу, истец просит признать недействительными…
Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск чешской структуры «Росатома» к бывшей чешской же «дочке» Сбербанка на сумму ~5,6 млн крон (~21 млн руб)
По иску Umatex Group Europe суд взыскал с Sberbank CZ заявленное истцом неосновательное обогащение. Более подробно обстоятельства спора пока не сообщаются. Третьими лицами к делу были привлечены московское АО «Юматекс» и Сбербанк.
Компания «Юматекс» (Umatex) – это дивизион госкорпорации «Росатом» в области композитных материалов, один из мировых лидеров по производству углеродного волокна широкого назначения.
Sberbank CZ столкнулся с непрерывным оттоком вкладов после 24 февраля 2022 г. В мае 2022 г. Чешский национальный банк отозвал у Sberbank CZ банковскую лицензию, а в конце августа того же года городской суд Праги признал Sberbank CZ банкротом.
А40-159069/2024
По иску Umatex Group Europe суд взыскал с Sberbank CZ заявленное истцом неосновательное обогащение. Более подробно обстоятельства спора пока не сообщаются. Третьими лицами к делу были привлечены московское АО «Юматекс» и Сбербанк.
Компания «Юматекс» (Umatex) – это дивизион госкорпорации «Росатом» в области композитных материалов, один из мировых лидеров по производству углеродного волокна широкого назначения.
Sberbank CZ столкнулся с непрерывным оттоком вкладов после 24 февраля 2022 г. В мае 2022 г. Чешский национальный банк отозвал у Sberbank CZ банковскую лицензию, а в конце августа того же года городской суд Праги признал Sberbank CZ банкротом.
А40-159069/2024
Апелляция подтвердила законность передачи министерством обороны в 2022 г. исторической «Виллы Порра» в собственность Калининградской области
Соответствующий приказ замминистра обороны оспаривала Военная прокуратура Балтийского флота. Региону был передан участок ~3,5 га с сооружениями. Ведомство просило обязать область вернуть землю в собственность РФ.
В суде истец заявил, что спорный участок входил в земли лесного фонда, которые относятся к федеральной собственности, и не мог быть передан в собственность региона.
Юрист Минобороны ответил, что решение о включении с 2011 г. участка в границы населенного пункта никем не оспаривалось и с того же года он подлежал исключению из состава Морозовского военного лесничества.
Арбитражный суд Москвы в своем решении в апреле подтвердил, что по закону 2011 г. земли Минобороны, на которых находились жилые помещения, подлежали передаче регионам. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу истца на это решение. ⬇️
А40-242660/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6102
Соответствующий приказ замминистра обороны оспаривала Военная прокуратура Балтийского флота. Региону был передан участок ~3,5 га с сооружениями. Ведомство просило обязать область вернуть землю в собственность РФ.
В суде истец заявил, что спорный участок входил в земли лесного фонда, которые относятся к федеральной собственности, и не мог быть передан в собственность региона.
Юрист Минобороны ответил, что решение о включении с 2011 г. участка в границы населенного пункта никем не оспаривалось и с того же года он подлежал исключению из состава Морозовского военного лесничества.
Арбитражный суд Москвы в своем решении в апреле подтвердил, что по закону 2011 г. земли Минобороны, на которых находились жилые помещения, подлежали передаче регионам. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу истца на это решение. ⬇️
А40-242660/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6102
✈️ ООО «Домодедово Карго», отвечающее за грузовое направление работы аэропорта, подало иск на >4,5 млрд руб к иностранной компании, связанной с Дмитрием Каменщиком
Как сообщили РИА Новости в пресс-службе аэропорта, проводится комплексная проверка финансово-хозяйственной деятельности организаций холдинга за предыдущий период. «По итогам анализа выявляются и оспариваются сделки, связанные с выводом денежных средств за рубеж», – отметили в пресс-службе.
В частности, «Домодедово Карго» 14 июля направило в арбитражный суд Московской области исковое заявление к Alamo II Limited на сумму >4,5 млрд руб. Основания иска и другие подробности представитель аэропорта уточнить не смог.
Арбитражный суд Московской области в июне по иску Генпрокуратуры России признал незаконными несколько сделок с активами аэропорта Домодедово, совершенных с 2002 г., и применил последствия их недействительности, взыскав в доход государства 100% ООО «ДМЕ Холдинг», которому с 2024 г. принадлежат все активы аэропорта.
Одной из оспариваемых сделок была покупка в 2016 г. мальтийской компанией Alamo Limited, принадлежавшей Каменщику через кипрскую Alamo (Trustee) CY Limited, у двух граждан острова Мэн компании DME Limited, владевшей аэровокзальным комплексом «Домодедово». ⬇️
А41-59555/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6222
Как сообщили РИА Новости в пресс-службе аэропорта, проводится комплексная проверка финансово-хозяйственной деятельности организаций холдинга за предыдущий период. «По итогам анализа выявляются и оспариваются сделки, связанные с выводом денежных средств за рубеж», – отметили в пресс-службе.
В частности, «Домодедово Карго» 14 июля направило в арбитражный суд Московской области исковое заявление к Alamo II Limited на сумму >4,5 млрд руб. Основания иска и другие подробности представитель аэропорта уточнить не смог.
Арбитражный суд Московской области в июне по иску Генпрокуратуры России признал незаконными несколько сделок с активами аэропорта Домодедово, совершенных с 2002 г., и применил последствия их недействительности, взыскав в доход государства 100% ООО «ДМЕ Холдинг», которому с 2024 г. принадлежат все активы аэропорта.
Одной из оспариваемых сделок была покупка в 2016 г. мальтийской компанией Alamo Limited, принадлежавшей Каменщику через кипрскую Alamo (Trustee) CY Limited, у двух граждан острова Мэн компании DME Limited, владевшей аэровокзальным комплексом «Домодедово». ⬇️
А41-59555/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6222
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к бенефициарам и структурам «Домодедово» и передал аэропорт государству
Генпрокуратура в иске к бенефициарам Дмитрию Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам…
Генпрокуратура в иске к бенефициарам Дмитрию Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам…
Салоны оптики «Айкрафт» просят Суд по интеллектуальным правам лишить итальянскую Luxottica Group бренда Ray-Ban в России
Истец просит прекратить правовую охрану трех товарных знаков Luxottica Group, включая один международный, в связи с их неиспользованием в РФ. Иск оставлен без движения из-за ряда нарушений, в т.ч. ввиду неполной уплаты госпошлины
Один из знаков ответчика был зарегистрирован в СССР еще в 1975 г. Все они распространяются на единственный класс товаров, включающий разнообразные очки – солнцезащитные, для зрения, пенсне, лорнеты, спортивные защитные, – а также линзы для очков, оправы, чехлы, футляры, бинокли, оптические приборы и т.п.
«Айкрафт» в 2023 г. зарегистрировал свой знак Ray’s для той же категории товаров, но в этом году Роспатент регистрацию отменил по возражению Luxottica, согласившись, что потребители могут быть введены в заблуждение по поводу изготовителя товаров. «Айкрафт» (>560 магазинов и >100 городов присутствия) оспорил и решение ведомства.
СИП-582/2025
Истец просит прекратить правовую охрану трех товарных знаков Luxottica Group, включая один международный, в связи с их неиспользованием в РФ. Иск оставлен без движения из-за ряда нарушений, в т.ч. ввиду неполной уплаты госпошлины
Один из знаков ответчика был зарегистрирован в СССР еще в 1975 г. Все они распространяются на единственный класс товаров, включающий разнообразные очки – солнцезащитные, для зрения, пенсне, лорнеты, спортивные защитные, – а также линзы для очков, оправы, чехлы, футляры, бинокли, оптические приборы и т.п.
«Айкрафт» в 2023 г. зарегистрировал свой знак Ray’s для той же категории товаров, но в этом году Роспатент регистрацию отменил по возражению Luxottica, согласившись, что потребители могут быть введены в заблуждение по поводу изготовителя товаров. «Айкрафт» (>560 магазинов и >100 городов присутствия) оспорил и решение ведомства.
СИП-582/2025