Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязанность Роспатента присвоить бренду «Старый мельник» статус общеизвестного в РФ
Клинская AB InBev Efes (Hoegaarden, Stella Artois, Velkopopovickу Kozel), у которой уже есть общеизвестный знак «Клинское», представила ведомству сведения о поставках, данные соцопросов, сведения о доле рынка (78% в городах) и о том, что в 2021-2023 гг. «Старый мельник» занимал 5-е место в РФ по продажам.
Но Роспатент решил, что всё это не свидетельствует о том, что бренд обладает «уровнем известности по отношению к компании, которая использует данное обозначение... достаточным для признания… общеизвестным товарным знаком».
СИП в феврале по заявлению пивоваров признал решение ведомства недействительным и обязал присвоить статус. Президиум суда на днях отклонил кассацию Роспатента на этот судебный акт. ⬇️
СИП-1159/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5934
Клинская AB InBev Efes (Hoegaarden, Stella Artois, Velkopopovickу Kozel), у которой уже есть общеизвестный знак «Клинское», представила ведомству сведения о поставках, данные соцопросов, сведения о доле рынка (78% в городах) и о том, что в 2021-2023 гг. «Старый мельник» занимал 5-е место в РФ по продажам.
Но Роспатент решил, что всё это не свидетельствует о том, что бренд обладает «уровнем известности по отношению к компании, которая использует данное обозначение... достаточным для признания… общеизвестным товарным знаком».
СИП в феврале по заявлению пивоваров признал решение ведомства недействительным и обязал присвоить статус. Президиум суда на днях отклонил кассацию Роспатента на этот судебный акт. ⬇️
СИП-1159/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5934
✈️ Экс-бенефициар аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик просит апелляцию приостановить исполнение судебных актов первой инстанции по иску Генпрокуратуры РФ
Ходатайство Каменщика «о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции» 1 июля поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд, оно пока не рассмотрено. Одновременно Каменщик подал ходатайство об ускорении рассмотрения дела.
Арбитражный суд Московской области 17 июня взыскал в доход государства 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта. Как сообщил РИА Новости один из участников процесса, проходившего в закрытом режиме, решение было обращено к немедленному исполнению.
Уже 19 июня в ЕГРЮЛ появилась запись, что единственным участником ООО «ДМЕ Холдинг» является Российская Федерация.
В соответствии с процессуальными нормами апелляционный суд в трехдневный срок со дня поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в суд должен вынести определение о приостановлении или об отказе в приостановлении. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6222
Ходатайство Каменщика «о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции» 1 июля поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд, оно пока не рассмотрено. Одновременно Каменщик подал ходатайство об ускорении рассмотрения дела.
Арбитражный суд Московской области 17 июня взыскал в доход государства 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта. Как сообщил РИА Новости один из участников процесса, проходившего в закрытом режиме, решение было обращено к немедленному исполнению.
Уже 19 июня в ЕГРЮЛ появилась запись, что единственным участником ООО «ДМЕ Холдинг» является Российская Федерация.
В соответствии с процессуальными нормами апелляционный суд в трехдневный срок со дня поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в суд должен вынести определение о приостановлении или об отказе в приостановлении. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6222
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к бенефициарам и структурам «Домодедово» и передал аэропорт государству
Генпрокуратура в иске к бенефициарам Дмитрию Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам…
Генпрокуратура в иске к бенефициарам Дмитрию Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам…
💊 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ «Акрихину» в иске к «Астразенеке» о защите деловой репутации
Истец требовал признать ложными и порочащими его деловую репутацию, а также обязать ответчика опровергнуть семь фрагментов выступления топ-менеджера «Астразенеки» на Российском фармацевтическом форуме, касающихся препарата «Акрихина» для лечения диабета с действующим веществом «Дапаглифлозин».
Один из руководителей «Астразенеки», выпускающей лекарство от диабета «Форсига», сравнил с пиратством и рейдерством введение в оборот препарата истца, которое, по его словам, происходит с нарушением патента ответчика. Он также назвал препарат контрафактным.
Арбитражный суд Москвы, опираясь на выводы экспертизы, решил, что четыре фрагмента являются мнением или оценочным суждением представителя ответчика, а оставшиеся соответствуют действительности. В частности, факт нарушения патента ответчика был установлен Федеральной антимонопольной службой РФ, отметил суд.
Первая инстанция в марте полностью отклонила иск. Апелляционный суд в среду отклонил и жалобу на это решение. ⬇️
А40-114869/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5699
Истец требовал признать ложными и порочащими его деловую репутацию, а также обязать ответчика опровергнуть семь фрагментов выступления топ-менеджера «Астразенеки» на Российском фармацевтическом форуме, касающихся препарата «Акрихина» для лечения диабета с действующим веществом «Дапаглифлозин».
Один из руководителей «Астразенеки», выпускающей лекарство от диабета «Форсига», сравнил с пиратством и рейдерством введение в оборот препарата истца, которое, по его словам, происходит с нарушением патента ответчика. Он также назвал препарат контрафактным.
Арбитражный суд Москвы, опираясь на выводы экспертизы, решил, что четыре фрагмента являются мнением или оценочным суждением представителя ответчика, а оставшиеся соответствуют действительности. В частности, факт нарушения патента ответчика был установлен Федеральной антимонопольной службой РФ, отметил суд.
Первая инстанция в марте полностью отклонила иск. Апелляционный суд в среду отклонил и жалобу на это решение. ⬇️
А40-114869/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5699
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💊Суд назначил лингвистическую экспертизу в деле по иску АО «Акрихин» к другому фармпроизводителю ООО «Астразенека Фармасьютикалз» о защите деловой репутации
Истец требует признать ложными и порочащими его деловую репутацию, а также обязать ответчика опровергнуть…
Истец требует признать ложными и порочащими его деловую репутацию, а также обязать ответчика опровергнуть…
✈️ Кассация поддержала предоставление отсрочки аэропорту Якутска для выплаты >1,1 млрд руб «Ингосстраху» из-за происшествия с Sukhoi Superjet 100 в 2018 году
Самолет выкатился за пределы ВПП. На борту SSJ100 авиакомпании «Якутия» было 87 пассажиров и 5 членов экипажа, никто не погиб, но самолет был признан не подлежащим восстановлению.
МАК признал виновником инцидента аэропорт, который передал экипажу неправильную информацию о величине коэффициента сцепления, что привело к посадке на обледеневшую ВПП. Суды по иску «Ингосстраха» взыскали с аэропорта >1,1 млрд руб убытков.
Арбитражный суд Москвы в августе 2024 г. предоставил ответчику отсрочку исполнения решения до 31 декабря 2025 г. Отсрочку оставила в силе апелляция, а теперь и арбитражный суд Московского округа. Суды учли доводы должника, что единовременное взыскание суммы убытков может парализовать деятельность аэропорта.
В частности, отметили суды, «удаленные населенные пункты… не будут обеспечены топливом, продовольствием и другими жизненно необходимыми товарами». Они также приняли во внимание планы правительства Якутии предоставить аэропорту в 2024-2025 гг. >1,1 млрд руб субсидии для погашения долга. ⬇️
А40-218914/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5495
Самолет выкатился за пределы ВПП. На борту SSJ100 авиакомпании «Якутия» было 87 пассажиров и 5 членов экипажа, никто не погиб, но самолет был признан не подлежащим восстановлению.
МАК признал виновником инцидента аэропорт, который передал экипажу неправильную информацию о величине коэффициента сцепления, что привело к посадке на обледеневшую ВПП. Суды по иску «Ингосстраха» взыскали с аэропорта >1,1 млрд руб убытков.
Арбитражный суд Москвы в августе 2024 г. предоставил ответчику отсрочку исполнения решения до 31 декабря 2025 г. Отсрочку оставила в силе апелляция, а теперь и арбитражный суд Московского округа. Суды учли доводы должника, что единовременное взыскание суммы убытков может парализовать деятельность аэропорта.
В частности, отметили суды, «удаленные населенные пункты… не будут обеспечены топливом, продовольствием и другими жизненно необходимыми товарами». Они также приняли во внимание планы правительства Якутии предоставить аэропорту в 2024-2025 гг. >1,1 млрд руб субсидии для погашения долга. ⬇️
А40-218914/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5495
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
✈️ Аэропорт Якутска добился отсрочки до конца 2025 года выплаты >1,1 млрд руб «Ингосстраху» за ЧП с Sukhoi Superjet 100, который осенью 2018 г. выкатился за пределы ВПП
«Предоставить АО «Аэропорт Якутск» отсрочку исполнения решения арбитражного суда города…
«Предоставить АО «Аэропорт Якутск» отсрочку исполнения решения арбитражного суда города…
✈️ Минпромторг РФ требует в арбитражном суде Москвы >1 млрд руб от Объединенной авиастроительной корпорации «Ростеха»
Иски в размере >648 млн, >205 млн и ~179 млн руб поступили 25 июня. Третьим лицом истец просит привлечь к спорам Росимущество. Основания исковых требований пока не уточняются.
В России действует Комплексная программа развития авиатранспортной отрасли до 2030 г. В 2024 г. кабмин актуализировал сроки поставок самолетов в рамках программы. Так, передача SJ-100 была официально перенесена с 2023 на 2026 г., МС-21 – с 2024 на 2025 г., Ил-114 – с 2024 на 2026 г., «Ладоги» – с 2025 на 2028 г., «Байкала» в – с 2024 на 2025 г.
Общее количество поставок гражданских самолетов до 2030 г. сократилось с 1081 до 994 штук. ОАК была создана в 2006 г. с целью консолидации крупнейших самолетостроительных активов России.
А40-160591/2025 А40-160601/2025 А40-160610/2025
Иски в размере >648 млн, >205 млн и ~179 млн руб поступили 25 июня. Третьим лицом истец просит привлечь к спорам Росимущество. Основания исковых требований пока не уточняются.
В России действует Комплексная программа развития авиатранспортной отрасли до 2030 г. В 2024 г. кабмин актуализировал сроки поставок самолетов в рамках программы. Так, передача SJ-100 была официально перенесена с 2023 на 2026 г., МС-21 – с 2024 на 2025 г., Ил-114 – с 2024 на 2026 г., «Ладоги» – с 2025 на 2028 г., «Байкала» в – с 2024 на 2025 г.
Общее количество поставок гражданских самолетов до 2030 г. сократилось с 1081 до 994 штук. ОАК была создана в 2006 г. с целью консолидации крупнейших самолетостроительных активов России.
А40-160591/2025 А40-160601/2025 А40-160610/2025
❗️Предприятие из Ямало-Ненецкого автономного округа просит арбитражный суд Москвы признать банкротом польский нефтяной концерн Orlen
Заявление ЗАО «Предприятие Механизация» о банкротстве АО «Польский нефтяной концерн Орлен» поступило в суд 25 июня, к рассмотрению оно пока не принято. Арбитражный суд Москвы в апреле по иску заявителя взыскал с концерна Orlen ~5,5 млн руб неосновательного обогащения.
Предприятие из ЯНАО и компания «Польская нефтяная и газовая промышленность» (PGNiG), которая в 2022 г. вошла в Orlen, с 2002 по 2022 г. были собственниками смежных помещений в здании на улице Вавилова в Москве. При этом вход к себе польская компания осуществляла через вестибюль, принадлежащий ЗАО «Предприятие Механизация».
Договора между собственниками не было. В 2024 г. российская компания предложила польской возместить денежные средства за фактическое пользование половиной вестибюля. Поскольку PGNiG не ответила, это стало основанием для обращения с иском, который был полностью удовлетворен. Польская сторона в деле не участвовала.
Арбитражный суд Москвы в июле 2024 г. прекратил дело о банкротстве PGNiG, возбужденное по заявлению ФНС РФ из-за долга ~3 млн руб. Заявитель просил ввести в отношении должника локальное производство по делу о банкротстве – конкурсное производство в отношении имущества PGNiG, находящегося на территории России.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что должник ликвидирован в связи с присоединением к Orlen, и прекратил производство. Польские концерны PGNiG и Orlen завершили слияние в 2022 г. План слияния компаний предполагал передачу всего имущества PGNiG в обмен на акции Orlen, предоставленные акционерам PGNiG. ⬇️
А40-159651/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5426
Заявление ЗАО «Предприятие Механизация» о банкротстве АО «Польский нефтяной концерн Орлен» поступило в суд 25 июня, к рассмотрению оно пока не принято. Арбитражный суд Москвы в апреле по иску заявителя взыскал с концерна Orlen ~5,5 млн руб неосновательного обогащения.
Предприятие из ЯНАО и компания «Польская нефтяная и газовая промышленность» (PGNiG), которая в 2022 г. вошла в Orlen, с 2002 по 2022 г. были собственниками смежных помещений в здании на улице Вавилова в Москве. При этом вход к себе польская компания осуществляла через вестибюль, принадлежащий ЗАО «Предприятие Механизация».
Договора между собственниками не было. В 2024 г. российская компания предложила польской возместить денежные средства за фактическое пользование половиной вестибюля. Поскольку PGNiG не ответила, это стало основанием для обращения с иском, который был полностью удовлетворен. Польская сторона в деле не участвовала.
Арбитражный суд Москвы в июле 2024 г. прекратил дело о банкротстве PGNiG, возбужденное по заявлению ФНС РФ из-за долга ~3 млн руб. Заявитель просил ввести в отношении должника локальное производство по делу о банкротстве – конкурсное производство в отношении имущества PGNiG, находящегося на территории России.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что должник ликвидирован в связи с присоединением к Orlen, и прекратил производство. Польские концерны PGNiG и Orlen завершили слияние в 2022 г. План слияния компаний предполагал передачу всего имущества PGNiG в обмен на акции Orlen, предоставленные акционерам PGNiG. ⬇️
А40-159651/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5426
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Москвы прекратил дело о банкротстве польской нефтегазовой компании PGNiG, инициированное столичной инспекцией №36 ФНС России
Представитель ФНС в среду заявил ходатайство о привлечении к делу третьим лицом польского энергетического концерна…
Представитель ФНС в среду заявил ходатайство о привлечении к делу третьим лицом польского энергетического концерна…
Арбитражный суд Москвы взыскал ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректоров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева
Это убытки в размере двух штрафов, наложенных на «Открытие Холдинг» по заявлению ФНС мировым судом в 2022 г. за нарушение правил валютного контроля. Требования конкурсного управляющего Марии Булатовой к третьему соответчику – Венере Фаизовой (Набиуллиной), оказывавшей компании бухуслуги, – суд отклонил.
По мнению Булатовой, штрафы можно было бы отменить, поскольку акты мирового суда вынесены с нарушением подведомственности из-за неправильной квалификации нарушения и с пропуском срока привлечения к ответственности. Но экс-руководители их даже не обжаловали. Суд в пятницу рассматривал спор повторно.
В марте 2024 г. суд не нашел вины ни Федосеева, который в период нарушения еще не работал, ни Фаизовой, у которой не было полномочий оспаривать штрафы, ни Коняева, руководившего с 2018 по 2020 г. Коняев заявил в суде, что компания убытков не понесет, т.к. ФНС пропустила срок на включение в реестр требований кредиторов.
Девятый арбитражный апелляционный суд в июне по жалобе Булатовой решение первой инстанции отменил и взыскал убытки солидарно со всех троих ответчиков. Суд округа впоследствии отправил дело на новое рассмотрение.
Как ранее рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представляющая Федосеева, исполнение постановлений о назначении штрафов было прекращено в связи с истечением сроков давности и, следовательно, убытки компании не были причинены. Суды ранее отказались включить требование ФНС на те же ~2,1 млрд руб в реестр. ⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5841
Это убытки в размере двух штрафов, наложенных на «Открытие Холдинг» по заявлению ФНС мировым судом в 2022 г. за нарушение правил валютного контроля. Требования конкурсного управляющего Марии Булатовой к третьему соответчику – Венере Фаизовой (Набиуллиной), оказывавшей компании бухуслуги, – суд отклонил.
По мнению Булатовой, штрафы можно было бы отменить, поскольку акты мирового суда вынесены с нарушением подведомственности из-за неправильной квалификации нарушения и с пропуском срока привлечения к ответственности. Но экс-руководители их даже не обжаловали. Суд в пятницу рассматривал спор повторно.
В марте 2024 г. суд не нашел вины ни Федосеева, который в период нарушения еще не работал, ни Фаизовой, у которой не было полномочий оспаривать штрафы, ни Коняева, руководившего с 2018 по 2020 г. Коняев заявил в суде, что компания убытков не понесет, т.к. ФНС пропустила срок на включение в реестр требований кредиторов.
Девятый арбитражный апелляционный суд в июне по жалобе Булатовой решение первой инстанции отменил и взыскал убытки солидарно со всех троих ответчиков. Суд округа впоследствии отправил дело на новое рассмотрение.
Как ранее рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представляющая Федосеева, исполнение постановлений о назначении штрафов было прекращено в связи с истечением сроков давности и, следовательно, убытки компании не были причинены. Суды ранее отказались включить требование ФНС на те же ~2,1 млрд руб в реестр. ⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5841
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Кассация отменила взыскание ~2,1 млрд руб с экс-гендиров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева, а также Венеры Фаизовой, оказывавшей бухуслуги
Это убытки в размере суммы двух штрафов, наложенных на «Открытие Холдинг» по заявлению ФНС мировым…
Это убытки в размере суммы двух штрафов, наложенных на «Открытие Холдинг» по заявлению ФНС мировым…
Суд по интеллектуальным правам прекратил правовую охрану в России трех знаков Bershka испанского производителя и продавца одежды Inditex для большей части товаров
Аннулирование брендов не коснулось одежды и обуви. Кроме того, суд оставил правообладателю такие товары, как солнцезащитные очки, сумки, кошельки, носовые платки, браслеты, заколки для волос, туалетная вода, бижутерия, брелки и еще буквально несколько позиций.
Решение принято по иску гонконгской Multigoods Production, заявившей, что совместно с компаниями из РФ занимается реализацией под обозначением Bershka фенов, щипцов для волос, ирригаторов, зубных щеток, кожгалантереи, фото- и видеоаппаратуры, радиоприемников и пр.
Inditex заявила, что действия истца направлены на использование положительной репутации ее продукции и магазинов, а в случае регистрации схожего бренда он получит «необоснованное преимущество на рынке и недобросовестную выгоду». Суд, однако, недобросовестности истца не усмотрел. ⬇️
СИП-805/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6215
Аннулирование брендов не коснулось одежды и обуви. Кроме того, суд оставил правообладателю такие товары, как солнцезащитные очки, сумки, кошельки, носовые платки, браслеты, заколки для волос, туалетная вода, бижутерия, брелки и еще буквально несколько позиций.
Решение принято по иску гонконгской Multigoods Production, заявившей, что совместно с компаниями из РФ занимается реализацией под обозначением Bershka фенов, щипцов для волос, ирригаторов, зубных щеток, кожгалантереи, фото- и видеоаппаратуры, радиоприемников и пр.
Inditex заявила, что действия истца направлены на использование положительной репутации ее продукции и магазинов, а в случае регистрации схожего бренда он получит «необоснованное преимущество на рынке и недобросовестную выгоду». Суд, однако, недобросовестности истца не усмотрел. ⬇️
СИП-805/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6215
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚽️ Налоговая инспекция просит арбитражный суд Московской области признать банкротом АНО «Футбольный клуб «Химки» из-за долга перед бюджетом >448 млн руб Решение о банкротстве клуба может быть вынесено по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В таких…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💊 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ «Акрихину» в иске к «Астразенеке» о защите деловой репутации Истец требовал признать ложными и порочащими его деловую репутацию, а также обязать ответчика опровергнуть семь фрагментов выступления топ…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Предприятие из Ямало-Ненецкого автономного округа просит арбитражный суд Москвы признать банкротом польский нефтяной концерн Orlen Заявление ЗАО «Предприятие Механизация» о банкротстве АО «Польский нефтяной концерн Орлен» поступило в суд 25 июня, к рассмотрению…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Арбитражный суд Москвы взыскал ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректоров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева Это убытки в размере двух штрафов, наложенных на «Открытие Холдинг» по заявлению ФНС мировым судом в 2022 г. за нарушение правил…»
🏦 Суды по иску Промсвязьбанка взыскали >1,1 млрд руб с немецкого Ost-West Handelsbank, бывшего VTB Bank (Europe) SE, европейской «дочки» ВТБ (№2)
В немецком банке были открыты корреспондентские счета самого ПСБ и МИнБанка, присоединенного сейчас к ПСБ. В мае 2023 г. российские банки направили ответчику уведомления о закрытии счетов и возврате денежных средств – в размере ~12,1 млн евро, ~12 тыс швейцарских франков, >43 тыс фунтов стерлингов (в сумме >1,1 млрд руб).
OWH, сославшись на санкции, сообщил о невозможности перевести деньги российским банкам, а также о том, что денежные средства перечислены им на депозитный счет суда в Германии. ПСБ потребовал взыскать с OWH убытки в размере заблокированных средств. Арбитражные суды двух инстанций в Москве иск полностью удовлетворили.
В апреле 2022 г. немецкий регулятор из-за санкций отстранил ВТБ от управления VTB Bank Europe. Затем годовое собрание акционеров европейской "дочки" ВТБ приняло решение о ликвидации банка с 1 апреля 2023 г. Из-за запрета бывшей материнской компании на использование названия VTB Bank Europe банк изменил название на OWH. ⬇️
А40-221329/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5571
В немецком банке были открыты корреспондентские счета самого ПСБ и МИнБанка, присоединенного сейчас к ПСБ. В мае 2023 г. российские банки направили ответчику уведомления о закрытии счетов и возврате денежных средств – в размере ~12,1 млн евро, ~12 тыс швейцарских франков, >43 тыс фунтов стерлингов (в сумме >1,1 млрд руб).
OWH, сославшись на санкции, сообщил о невозможности перевести деньги российским банкам, а также о том, что денежные средства перечислены им на депозитный счет суда в Германии. ПСБ потребовал взыскать с OWH убытки в размере заблокированных средств. Арбитражные суды двух инстанций в Москве иск полностью удовлетворили.
В апреле 2022 г. немецкий регулятор из-за санкций отстранил ВТБ от управления VTB Bank Europe. Затем годовое собрание акционеров европейской "дочки" ВТБ приняло решение о ликвидации банка с 1 апреля 2023 г. Из-за запрета бывшей материнской компании на использование названия VTB Bank Europe банк изменил название на OWH. ⬇️
А40-221329/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5571
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Промсвязьбанк требует в суде ~1,3 млрд руб от немецкого Ost-West Handeslbank (бывшая европейская «дочка» ВТБ, зарегистрированная в Германии, – VTB Bank Europe SE)
В иске, принятом к рассмотрению арбитражным судом Москвы, заявлено требование «о взыскании…
В иске, принятом к рассмотрению арбитражным судом Москвы, заявлено требование «о взыскании…
🏦 Иск СДМ-банка (№52) к американскому подразделению Deutsche Bank на ~$15,2 млн (~1,2 млрд руб) отклонил арбитражный суд Москвы
Российский банк в марте 2023 г. получил уведомление, что его деньги на счетах в Deutsche Bank Trust Company Americas заблокированы из-за санкций, введенных управлением по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC). В иске СДМ-банк потребовал взыскать с ответчика убытки в размере замороженных средств.
Отказывая в иске, суд отметил, что «текущая временная невозможность выплаты ответчиком денежных средств не означает их утраты истцом» и «истец имеет право обратиться в OFАС с запросом о получении лицензии на выплату спорных денежных средств».
«Наличие возможности вернуть средства… по процедуре, предусмотренной законодательством США, путем обращения в OFAC и получения… разблокирующей лицензии исключает вывод о том, что денежные средства были утрачены истцом и что истцу были причинены убытки в размере этих денежных средств», – указал суд.
А40-218392/2024
Российский банк в марте 2023 г. получил уведомление, что его деньги на счетах в Deutsche Bank Trust Company Americas заблокированы из-за санкций, введенных управлением по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC). В иске СДМ-банк потребовал взыскать с ответчика убытки в размере замороженных средств.
Отказывая в иске, суд отметил, что «текущая временная невозможность выплаты ответчиком денежных средств не означает их утраты истцом» и «истец имеет право обратиться в OFАС с запросом о получении лицензии на выплату спорных денежных средств».
«Наличие возможности вернуть средства… по процедуре, предусмотренной законодательством США, путем обращения в OFAC и получения… разблокирующей лицензии исключает вывод о том, что денежные средства были утрачены истцом и что истцу были причинены убытки в размере этих денежных средств», – указал суд.
А40-218392/2024
🍽 Апелляция сняла запрет с ресторана Veter Антона Пинского и Ксении Собчак на использование этого названия и отменила взыскание с него 1 млн руб за нарушение прав на бренд
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Петербурге отменил решение первой инстанции и отклонил иск ИП Веры Абель, основательницы «проектов Veter Grocery и «Veter Кафе» – кофеен в формате «to go», которые под обозначением Veter оказывали услуги по приготовлению и продаже различных видов кофе».
Товарный знак Veter Абель зарегистрировала с приоритетом от 2018 г. для ряда товаров и услуг, в т.ч. для услуг «кафе, кафетерии, рестораны, закусочные».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в марте обязал ответчика ООО «Манила», где у Пинского 85%, а у Собчак 15%, прекратить использование бренда в ресторане Veter, в т.ч. «удалить обозначение с вывесок, внутреннего оформления ресторана; в доменном имени сайта… и на самом сайте; в социальной сети».
Абель просила взыскать с ответчика 5 млн руб компенсации, но суд ограничился 1 млн. Апелляция отменила решение, установив, что Суд по интеллектуальным правам в 2024 г. аннулировал регистрацию бренда Абель для таких услуг, как рестораны и закусочные, ввиду неиспользования, оставив его только для кафе и кафетериев. ⬇️
А56-70887/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Петербурге отменил решение первой инстанции и отклонил иск ИП Веры Абель, основательницы «проектов Veter Grocery и «Veter Кафе» – кофеен в формате «to go», которые под обозначением Veter оказывали услуги по приготовлению и продаже различных видов кофе».
Товарный знак Veter Абель зарегистрировала с приоритетом от 2018 г. для ряда товаров и услуг, в т.ч. для услуг «кафе, кафетерии, рестораны, закусочные».
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в марте обязал ответчика ООО «Манила», где у Пинского 85%, а у Собчак 15%, прекратить использование бренда в ресторане Veter, в т.ч. «удалить обозначение с вывесок, внутреннего оформления ресторана; в доменном имени сайта… и на самом сайте; в социальной сети».
Абель просила взыскать с ответчика 5 млн руб компенсации, но суд ограничился 1 млн. Апелляция отменила решение, установив, что Суд по интеллектуальным правам в 2024 г. аннулировал регистрацию бренда Абель для таких услуг, как рестораны и закусочные, ввиду неиспользования, оставив его только для кафе и кафетериев. ⬇️
А56-70887/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6019
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Ресторан Veter Антона Пинского и Ксении Собчак обязали прекратить использование этого названия и выплатить 1 млн руб за на нарушение прав на бренд
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ИП Веры Абель, основательницы «проектов…
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ИП Веры Абель, основательницы «проектов…
🚄 Иск «дочки» РЖД, осуществляющей почти все перевозки в поездах дальнего следования в России, к Минфину на ~2,4 млрд руб рассмотрят в закрытом режиме
Такое решение арбитражный суд Москвы принял на заседании во вторник, после того как представитель истца – Федеральной пассажирской компании – представил в дело документы для служебного пользования. Слушания отложены на сентябрь.
Истец ранее пояснил, что ФПК в 2023 г. по договору с Росжелдором перевозила учащихся старше 10 лет с установленной законом 50%-ной льготой на билеты. Выпавшие доходы компании составили ~3,9 млрд руб, а компенсировано за счет бюджета было только ~1,5 млрд. В иске ФПК требует возместить свои оставшиеся потери. ⬇️
А40-308881/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5824
Такое решение арбитражный суд Москвы принял на заседании во вторник, после того как представитель истца – Федеральной пассажирской компании – представил в дело документы для служебного пользования. Слушания отложены на сентябрь.
Истец ранее пояснил, что ФПК в 2023 г. по договору с Росжелдором перевозила учащихся старше 10 лет с установленной законом 50%-ной льготой на билеты. Выпавшие доходы компании составили ~3,9 млрд руб, а компенсировано за счет бюджета было только ~1,5 млрд. В иске ФПК требует возместить свои оставшиеся потери. ⬇️
А40-308881/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5824
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚂 Федеральная пассажирская компания, «дочка» РЖД, осуществляющая почти все перевозки в России в поездах дальнего следования, подала иск к Минфину РФ на ~2,4 млрд руб
Основания исковых требований в карточке дела пока не приводятся, однако подобные крупные…
Основания исковых требований в карточке дела пока не приводятся, однако подобные крупные…
Минфин РФ просит суд приостановить права люксембургской Alfa Capital Investments Holdings в ООО «Альфа инвестиций» из перечня экономически значимых организаций
Правительство России в мае внесло московское ООО «Альфа инвестиции» в перечень ЭЗО. Федеральным органом исполнительной власти, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении осуществления иностранной холдинговой компанией корпоративных прав в его отношении указан Минфин.
Как следует из сообщения в картотеке арбитражных дел, заявление поступило в арбитражный суд Московской области 8 июля, его рассмотрение назначено на 30 июля. В «БИР-Аналитик» единственным собственником «Альфа инвестиций» значится публичная компания с ограниченной ответственностью Alfa Capital Investments Holdings.
Статус ЭЗО призван обеспечить ее российским владельцам права, которые они не могут реализовать из-за западных санкций, – исключить из структуры владения иностранный холдинг, перевести акции и доли компании в юрисдикцию РФ и получать от них дивиденды.
А41-57242/2025
Правительство России в мае внесло московское ООО «Альфа инвестиции» в перечень ЭЗО. Федеральным органом исполнительной власти, который вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении осуществления иностранной холдинговой компанией корпоративных прав в его отношении указан Минфин.
Как следует из сообщения в картотеке арбитражных дел, заявление поступило в арбитражный суд Московской области 8 июля, его рассмотрение назначено на 30 июля. В «БИР-Аналитик» единственным собственником «Альфа инвестиций» значится публичная компания с ограниченной ответственностью Alfa Capital Investments Holdings.
Статус ЭЗО призван обеспечить ее российским владельцам права, которые они не могут реализовать из-за западных санкций, – исключить из структуры владения иностранный холдинг, перевести акции и доли компании в юрисдикцию РФ и получать от них дивиденды.
А41-57242/2025
Арбитражный суд Вологодской области по иску прокуратуры региона признал незаконным контракт на установку памятника Иосифу Сталину
В иске ведомство оспаривало контракт 2024 г. между Вологодским государственным историко-архитектурным и художественным музеем-заповедником и ИП Екатериной Ложеницыной и требовало применить последствия недействительности в виде возвращения музею 10,5 млн руб, а предпринимательнице – памятника Сталину.
Резолютивная часть решения еще не опубликована. В карточке дела говорится, что он удовлетворен полностью. В июне губернатор Вологодской области Георгий Филимонов заявил, что этот судебный спор не имеет отношения к судьбе самого памятника, который останется на своем месте.
В декабре 2024 г. памятник Сталину открыли в Вологде рядом с музеем «Вологодская ссылка». В Вологде Сталин провел несколько месяцев в статусе политического ссыльного.
А13-3553/2025
В иске ведомство оспаривало контракт 2024 г. между Вологодским государственным историко-архитектурным и художественным музеем-заповедником и ИП Екатериной Ложеницыной и требовало применить последствия недействительности в виде возвращения музею 10,5 млн руб, а предпринимательнице – памятника Сталину.
Резолютивная часть решения еще не опубликована. В карточке дела говорится, что он удовлетворен полностью. В июне губернатор Вологодской области Георгий Филимонов заявил, что этот судебный спор не имеет отношения к судьбе самого памятника, который останется на своем месте.
В декабре 2024 г. памятник Сталину открыли в Вологде рядом с музеем «Вологодская ссылка». В Вологде Сталин провел несколько месяцев в статусе политического ссыльного.
А13-3553/2025
🚇 Московское метро засыпало исками своего поставщика вагонов АО «Метровагонмаш» – с мая 16 исковых заявлений на сумму ~3,9 млрд руб
До этого стороны последний раз судились в 2021 г. Первый из этой серии исков был подан 22 мая, он же самый крупный – на сумму >1,1 млрд руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку. В некоторых других исках взыскиваются убытки. Последний иск поступил в арбитражный суд Москвы 4 июля. Подробно основания исков не сообщаются.
Завод «Метровагонмаш» – крупнейший производитель вагонов метро в России и СНГ. Он основан в 1897 г., разработкой и производством вагонов метро занимается с 1934 г. В 19 метрополитенах городов 11 стран мира эксплуатируется >9 тыс вагонов метро. Вагоны метро, выпущенные на «Метровагонмаше», перевозят >16 млн пассажиров в день.
Сейчас «Метровагонмаш» входит в состав «Трансмашхолдинга» – крупнейшего в России разработчика и производителя подвижного состава для железных дорог и городских транспортных систем. Предприятия группы ТМХ выпускают электровозы, тепловозы, грузовые и пассажирские вагоны, а также вагоны электропоездов и метро.
А40-124625/2025
До этого стороны последний раз судились в 2021 г. Первый из этой серии исков был подан 22 мая, он же самый крупный – на сумму >1,1 млрд руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку. В некоторых других исках взыскиваются убытки. Последний иск поступил в арбитражный суд Москвы 4 июля. Подробно основания исков не сообщаются.
Завод «Метровагонмаш» – крупнейший производитель вагонов метро в России и СНГ. Он основан в 1897 г., разработкой и производством вагонов метро занимается с 1934 г. В 19 метрополитенах городов 11 стран мира эксплуатируется >9 тыс вагонов метро. Вагоны метро, выпущенные на «Метровагонмаше», перевозят >16 млн пассажиров в день.
Сейчас «Метровагонмаш» входит в состав «Трансмашхолдинга» – крупнейшего в России разработчика и производителя подвижного состава для железных дорог и городских транспортных систем. Предприятия группы ТМХ выпускают электровозы, тепловозы, грузовые и пассажирские вагоны, а также вагоны электропоездов и метро.
А40-124625/2025
⚽️ Арбитражный суд Москвы взыскал с самарского футбольного клуба «Крылья Советов» >923 млн руб в пользу ООО «РТ-Капитал», дочерней структуры «Ростеха»
Долг возник по двум кредитным договорам, которые «Крылья Советов» ранее заключили с Новикомбанком, подконтрольным «Ростеху». В 2016 г. права кредитора по договорам цессии перешли к истцу. Представитель «РТ-Капитала» в суде сообщил, что накануне заседания клуб в счет погашения долга перечислил 10 млн руб.
Суд в четверг отказал ответчику в отложении разбирательства для завершения переговоров о мирном урегулировании спора. По словам представителя ответчика, клуб готов к заключению мирового соглашения с условием погашения долга до конца 2026 г., но истец настаивает на погашении в текущем году.
Решение вступит в силу через месяц, если не будет обжаловано. В случае подачи апелляции судебный акт вступит в силу после ее рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом. ⬇️
А40-1130/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6185
Долг возник по двум кредитным договорам, которые «Крылья Советов» ранее заключили с Новикомбанком, подконтрольным «Ростеху». В 2016 г. права кредитора по договорам цессии перешли к истцу. Представитель «РТ-Капитала» в суде сообщил, что накануне заседания клуб в счет погашения долга перечислил 10 млн руб.
Суд в четверг отказал ответчику в отложении разбирательства для завершения переговоров о мирном урегулировании спора. По словам представителя ответчика, клуб готов к заключению мирового соглашения с условием погашения долга до конца 2026 г., но истец настаивает на погашении в текущем году.
Решение вступит в силу через месяц, если не будет обжаловано. В случае подачи апелляции судебный акт вступит в силу после ее рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом. ⬇️
А40-1130/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6185
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚽️ Самарский футбольный клуб «Крылья Советов» направил структуре «Ростеха» проект мирового соглашения по ее иску к клубу на ~898 млн руб
Ответчик просил арбитражный суд Москвы отложить слушания для завершения переговоров. Истец сообщил, что получил проект…
Ответчик просил арбитражный суд Москвы отложить слушания для завершения переговоров. Истец сообщил, что получил проект…