👚Арбитражный суд Москвы ввел наблюдение в отношении АО «Модный континент», владеющего сетями магазинов женской одежды Incity и Deseo

Суд признал обоснованным заявление ИП Дмитрия Зимина о банкротстве ритейлера и включил его требования в размере >135 млн руб в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден Игорь Маслов, член ассоциации МСРО «Содействие». Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на декабрь.

В материалах суда уточняется, что права требования к АО «Модный континент» Зимин приобрел у банка «Финсервис», которому ритейлер задолжал по двум договорам кредитной линии 2023 и 2024 гг.

Китайский производитель одежды, обуви и аксессуаров Shaoxing Shengteng Trading в мае направил в этот же суд два иска к «Модному континенту» о взыскании ~$1,1 млн и >17,8 млн юаней (>286 млн руб в сумме на дату подачи). Они пока не рассмотрены. ⬇️
А40-110182/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6198

ИП Виталий Винтер из Удмуртии хочет отсудить у знаменитого нидерландского футбольного клуба «Аякс» его эмблему

Истца бренд интересует для товаров одного класса международной классификации, включая мебель, зеркала, изделия из дерева, янтаря, слоновой кости, китового уса и др. По мнению Винтера, в данной категории товарный знак в России не используется.

Иск Винтера к AFC Ajax Суд по интеллектуальным правам пока оставил без движения, поскольку истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие оплату госпошлины, юридический статус ответчика, а также направление копий иска ответчику и Роспатенту.

Международный товарный знак «Аякса» был зарегистрирован в 1995 г., охраняется во многих странах и распространяется на ряд товаров тринадцати классов и услуг двух классов МКТУ.

«Аякс» был основан в 1900 г. Он 36 раз побеждал в чемпионатах страны. В 1970-е годы трижды подряд выиграл Кубок европейских чемпионов и в 1995-м – Лигу чемпионов. ИП Винтер занимается производством мебели.
СИП-525/2025

🍫Апелляция тоже не стала исключать требование Минземимущества Татарстана в размере ~580 млн руб из реестра долгов экс-кондитера и экс-банкира Андрея Коркунова

Требование Минземимущества основано на решении Вахитовского райсуда Казани, который в 2019 г. по иску министерства взыскал с Коркунова вексельный долг с процентами. Как пояснил истец, он разместил в «Анкор банке» депозит на 490 млн руб и в качестве обеспечения получил от бенефициара банка Коркунова вексель на ту же сумму.

В деле о банкротстве Коркунова АСВ от лица «Анкор банка» оспорило выдачу векселя, и Девятый арбитражный апелляционный суд в 2022 г. признал сделку ничтожной и недействительной. С апелляцией согласились затем суд округа и Верховный суд РФ. На этом основании АСВ обжаловало решение Вахитовского суда, но оно все еще в силе.

Сославшись на действительность судебного акта райсуда, арбитражный суд Москвы в марте отказал АСВ в исключении требования Минземимущества из реестра требований кредиторов Коркунова. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу АСВ на это определение. ⬇️
А40-82947/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6041

Суд по интеллектуальным правам в Москве не стал лишать американскую Coca-Cola Company брендов Sprite и Bonaqua

ООО «Маргон», основным видом деятельности которого в ЕГРЮЛ указана оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами, в исках к Coca-Cola просило частично отменить регистрацию 23 товарных знаков американского производителя безалкогольных напитков.

Среди них, например, комбинированные знаки в виде этикеток популярных напитков, слоганы и пр. Отмена регистрации запрашивалась в отношении товаров «пиво» в связи с неиспользованием брендов для этой категории. Истец сообщил, что он производит и продает алкогольные напитки ZigZag Sprite Strong и ZigZag Bonaqua Strong.

Суд, отказывая в исках, указал, что ввиду широкой известности брендов ответчика «правовая охрана подлежит оставлению в силе также в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарные знаки используется и широко известны». ⬇️
СИП-491/2024 СИП-492/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5844

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязанность Роспатента присвоить бренду «Старый мельник» статус общеизвестного в РФ

Клинская AB InBev Efes (Hoegaarden, Stella Artois, Velkopopovickу Kozel), у которой уже есть общеизвестный знак «Клинское», представила ведомству сведения о поставках, данные соцопросов, сведения о доле рынка (78% в городах) и о том, что в 2021-2023 гг. «Старый мельник» занимал 5-е место в РФ по продажам.

Но Роспатент решил, что всё это не свидетельствует о том, что бренд обладает «уровнем известности по отношению к компании, которая использует данное обозначение... достаточным для признания… общеизвестным товарным знаком».

СИП в феврале по заявлению пивоваров признал решение ведомства недействительным и обязал присвоить статус. Президиум суда на днях отклонил кассацию Роспатента на этот судебный акт. ⬇️
СИП-1159/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5934

✈️ Экс-бенефициар аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик просит апелляцию приостановить исполнение судебных актов первой инстанции по иску Генпрокуратуры РФ

Ходатайство Каменщика «о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции» 1 июля поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд, оно пока не рассмотрено. Одновременно Каменщик подал ходатайство об ускорении рассмотрения дела.

Арбитражный суд Московской области 17 июня взыскал в доход государства 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта. Как сообщил РИА Новости один из участников процесса, проходившего в закрытом режиме, решение было обращено к немедленному исполнению.

Уже 19 июня в ЕГРЮЛ появилась запись, что единственным участником ООО «ДМЕ Холдинг» является Российская Федерация.

В соответствии с процессуальными нормами апелляционный суд в трехдневный срок со дня поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в суд должен вынести определение о приостановлении или об отказе в приостановлении. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6222

💊 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ «Акрихину» в иске к «Астразенеке» о защите деловой репутации

Истец требовал признать ложными и порочащими его деловую репутацию, а также обязать ответчика опровергнуть семь фрагментов выступления топ-менеджера «Астразенеки» на Российском фармацевтическом форуме, касающихся препарата «Акрихина» для лечения диабета с действующим веществом «Дапаглифлозин».

Один из руководителей «Астразенеки», выпускающей лекарство от диабета «Форсига», сравнил с пиратством и рейдерством введение в оборот препарата истца, которое, по его словам, происходит с нарушением патента ответчика. Он также назвал препарат контрафактным.

Арбитражный суд Москвы, опираясь на выводы экспертизы, решил, что четыре фрагмента являются мнением или оценочным суждением представителя ответчика, а оставшиеся соответствуют действительности. В частности, факт нарушения патента ответчика был установлен Федеральной антимонопольной службой РФ, отметил суд.

Первая инстанция в марте полностью отклонила иск. Апелляционный суд в среду отклонил и жалобу на это решение. ⬇️
А40-114869/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5699

✈️ Кассация поддержала предоставление отсрочки аэропорту Якутска для выплаты >1,1 млрд руб «Ингосстраху» из-за происшествия с Sukhoi Superjet 100 в 2018 году

Самолет выкатился за пределы ВПП. На борту SSJ100 авиакомпании «Якутия» было 87 пассажиров и 5 членов экипажа, никто не погиб, но самолет был признан не подлежащим восстановлению.

МАК признал виновником инцидента аэропорт, который передал экипажу неправильную информацию о величине коэффициента сцепления, что привело к посадке на обледеневшую ВПП. Суды по иску «Ингосстраха» взыскали с аэропорта >1,1 млрд руб убытков.

Арбитражный суд Москвы в августе 2024 г. предоставил ответчику отсрочку исполнения решения до 31 декабря 2025 г. Отсрочку оставила в силе апелляция, а теперь и арбитражный суд Московского округа. Суды учли доводы должника, что единовременное взыскание суммы убытков может парализовать деятельность аэропорта.

В частности, отметили суды, «удаленные населенные пункты… не будут обеспечены топливом, продовольствием и другими жизненно необходимыми товарами». Они также приняли во внимание планы правительства Якутии предоставить аэропорту в 2024-2025 гг. >1,1 млрд руб субсидии для погашения долга. ⬇️
А40-218914/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5495

✈️ Минпромторг РФ требует в арбитражном суде Москвы >1 млрд руб от Объединенной авиастроительной корпорации «Ростеха»

Иски в размере >648 млн, >205 млн и ~179 млн руб поступили 25 июня. Третьим лицом истец просит привлечь к спорам Росимущество. Основания исковых требований пока не уточняются.

В России действует Комплексная программа развития авиатранспортной отрасли до 2030 г. В 2024 г. кабмин актуализировал сроки поставок самолетов в рамках программы. Так, передача SJ-100 была официально перенесена с 2023 на 2026 г., МС-21 – с 2024 на 2025 г., Ил-114 – с 2024 на 2026 г., «Ладоги» – с 2025 на 2028 г., «Байкала» в – с 2024 на 2025 г.

Общее количество поставок гражданских самолетов до 2030 г. сократилось с 1081 до 994 штук. ОАК была создана в 2006 г. с целью консолидации крупнейших самолетостроительных активов России.
А40-160591/2025 А40-160601/2025 А40-160610/2025

❗️Предприятие из Ямало-Ненецкого автономного округа просит арбитражный суд Москвы признать банкротом польский нефтяной концерн Orlen

Заявление ЗАО «Предприятие Механизация» о банкротстве АО «Польский нефтяной концерн Орлен» поступило в суд 25 июня, к рассмотрению оно пока не принято. Арбитражный суд Москвы в апреле по иску заявителя взыскал с концерна Orlen ~5,5 млн руб неосновательного обогащения.

Предприятие из ЯНАО и компания «Польская нефтяная и газовая промышленность» (PGNiG), которая в 2022 г. вошла в Orlen, с 2002 по 2022 г. были собственниками смежных помещений в здании на улице Вавилова в Москве. При этом вход к себе польская компания осуществляла через вестибюль, принадлежащий ЗАО «Предприятие Механизация».

Договора между собственниками не было. В 2024 г. российская компания предложила польской возместить денежные средства за фактическое пользование половиной вестибюля. Поскольку PGNiG не ответила, это стало основанием для обращения с иском, который был полностью удовлетворен. Польская сторона в деле не участвовала.

Арбитражный суд Москвы в июле 2024 г. прекратил дело о банкротстве PGNiG, возбужденное по заявлению ФНС РФ из-за долга ~3 млн руб. Заявитель просил ввести в отношении должника локальное производство по делу о банкротстве – конкурсное производство в отношении имущества PGNiG, находящегося на территории России.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что должник ликвидирован в связи с присоединением к Orlen, и прекратил производство. Польские концерны PGNiG и Orlen завершили слияние в 2022 г. План слияния компаний предполагал передачу всего имущества PGNiG в обмен на акции Orlen, предоставленные акционерам PGNiG. ⬇️
А40-159651/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5426

Арбитражный суд Москвы взыскал ~2,1 млрд руб убытков с экс-гендиректоров «Открытие Холдинга» Андрея Коняева и Павла Федосеева

Это убытки в размере двух штрафов, наложенных на «Открытие Холдинг» по заявлению ФНС мировым судом в 2022 г. за нарушение правил валютного контроля. Требования конкурсного управляющего Марии Булатовой к третьему соответчику – Венере Фаизовой (Набиуллиной), оказывавшей компании бухуслуги, – суд отклонил.

По мнению Булатовой, штрафы можно было бы отменить, поскольку акты мирового суда вынесены с нарушением подведомственности из-за неправильной квалификации нарушения и с пропуском срока привлечения к ответственности. Но экс-руководители их даже не обжаловали. Суд в пятницу рассматривал спор повторно.

В марте 2024 г. суд не нашел вины ни Федосеева, который в период нарушения еще не работал, ни Фаизовой, у которой не было полномочий оспаривать штрафы, ни Коняева, руководившего с 2018 по 2020 г. Коняев заявил в суде, что компания убытков не понесет, т.к. ФНС пропустила срок на включение в реестр требований кредиторов.

Девятый арбитражный апелляционный суд в июне по жалобе Булатовой решение первой инстанции отменил и взыскал убытки солидарно со всех троих ответчиков. Суд округа впоследствии отправил дело на новое рассмотрение.

Как ранее рассказала РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представляющая Федосеева, исполнение постановлений о назначении штрафов было прекращено в связи с истечением сроков давности и, следовательно, убытки компании не были причинены. Суды ранее отказались включить требование ФНС на те же ~2,1 млрд руб в реестр. ⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5841

Суд по интеллектуальным правам прекратил правовую охрану в России трех знаков Bershka испанского производителя и продавца одежды Inditex для большей части товаров

Аннулирование брендов не коснулось одежды и обуви. Кроме того, суд оставил правообладателю такие товары, как солнцезащитные очки, сумки, кошельки, носовые платки, браслеты, заколки для волос, туалетная вода, бижутерия, брелки и еще буквально несколько позиций.

Решение принято по иску гонконгской Multigoods Production, заявившей, что совместно с компаниями из РФ занимается реализацией под обозначением Bershka фенов, щипцов для волос, ирригаторов, зубных щеток, кожгалантереи, фото- и видеоаппаратуры, радиоприемников и пр.

Inditex заявила, что действия истца направлены на использование положительной репутации ее продукции и магазинов, а в случае регистрации схожего бренда он получит «необоснованное преимущество на рынке и недобросовестную выгоду». Суд, однако, недобросовестности истца не усмотрел. ⬇️
СИП-805/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6215

🏦 Суды по иску Промсвязьбанка взыскали >1,1 млрд руб с немецкого Ost-West Handelsbank, бывшего VTB Bank (Europe) SE, европейской «дочки» ВТБ (№2)

В немецком банке были открыты корреспондентские счета самого ПСБ и МИнБанка, присоединенного сейчас к ПСБ. В мае 2023 г. российские банки направили ответчику уведомления о закрытии счетов и возврате денежных средств – в размере ~12,1 млн евро, ~12 тыс швейцарских франков, >43 тыс фунтов стерлингов (в сумме >1,1 млрд руб).

OWH, сославшись на санкции, сообщил о невозможности перевести деньги российским банкам, а также о том, что денежные средства перечислены им на депозитный счет суда в Германии. ПСБ потребовал взыскать с OWH убытки в размере заблокированных средств. Арбитражные суды двух инстанций в Москве иск полностью удовлетворили.

В апреле 2022 г. немецкий регулятор из-за санкций отстранил ВТБ от управления VTB Bank Europe. Затем годовое собрание акционеров европейской "дочки" ВТБ приняло решение о ликвидации банка с 1 апреля 2023 г. Из-за запрета бывшей материнской компании на использование названия VTB Bank Europe банк изменил название на OWH. ⬇️
А40-221329/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5571

🏦 Иск СДМ-банка (№52) к американскому подразделению Deutsche Bank на ~$15,2 млн (~1,2 млрд руб) отклонил арбитражный суд Москвы

Российский банк в марте 2023 г. получил уведомление, что его деньги на счетах в Deutsche Bank Trust Company Americas заблокированы из-за санкций, введенных управлением по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC). В иске СДМ-банк потребовал взыскать с ответчика убытки в размере замороженных средств.

Отказывая в иске, суд отметил, что «текущая временная невозможность выплаты ответчиком денежных средств не означает их утраты истцом» и «истец имеет право обратиться в OFАС с запросом о получении лицензии на выплату спорных денежных средств».

«Наличие возможности вернуть средства… по процедуре, предусмотренной законодательством США, путем обращения в OFAC и получения… разблокирующей лицензии исключает вывод о том, что денежные средства были утрачены истцом и что истцу были причинены убытки в размере этих денежных средств», – указал суд.
А40-218392/2024

🍽 Апелляция сняла запрет с ресторана Veter Антона Пинского и Ксении Собчак на использование этого названия и отменила взыскание с него 1 млн руб за нарушение прав на бренд

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Петербурге отменил решение первой инстанции и отклонил иск ИП Веры Абель, основательницы «проектов Veter Grocery и «Veter Кафе» – кофеен в формате «to go», которые под обозначением Veter оказывали услуги по приготовлению и продаже различных видов кофе».

Товарный знак Veter Абель зарегистрировала с приоритетом от 2018 г. для ряда товаров и услуг, в т.ч. для услуг «кафе, кафетерии, рестораны, закусочные».

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в марте обязал ответчика ООО «Манила», где у Пинского 85%, а у Собчак 15%, прекратить использование бренда в ресторане Veter, в т.ч. «удалить обозначение с вывесок, внутреннего оформления ресторана; в доменном имени сайта… и на самом сайте; в социальной сети».

Абель просила взыскать с ответчика 5 млн руб компенсации, но суд ограничился 1 млн. Апелляция отменила решение, установив, что Суд по интеллектуальным правам в 2024 г. аннулировал регистрацию бренда Абель для таких услуг, как рестораны и закусочные, ввиду неиспользования, оставив его только для кафе и кафетериев. ⬇️
А56-70887/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6019

🚄 Иск «дочки» РЖД, осуществляющей почти все перевозки в поездах дальнего следования в России, к Минфину на ~2,4 млрд руб рассмотрят в закрытом режиме

Такое решение арбитражный суд Москвы принял на заседании во вторник, после того как представитель истца – Федеральной пассажирской компании – представил в дело документы для служебного пользования. Слушания отложены на сентябрь.

Истец ранее пояснил, что ФПК в 2023 г. по договору с Росжелдором перевозила учащихся старше 10 лет с установленной законом 50%-ной льготой на билеты. Выпавшие доходы компании составили ~3,9 млрд руб, а компенсировано за счет бюджета было только ~1,5 млрд. В иске ФПК требует возместить свои оставшиеся потери. ⬇️
А40-308881/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5824