Гонконгская Multigoods Production отсудила в России семь брендов у Amazon и один бренд у Nokia
Суд по интеллектуальным правам удовлетворил ее иски о прекращении правовой охраны товарных знаков с элементом Amazon, зарегистрированных в 2010-2019 гг. люксембургской Amazon Europe Core, и знака Nokia Solutions and Networks одноименной финской компании.
Истец потребовал аннулировать бренды в связи с их неиспользованием в РФ для всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы.
Multigoods в 2024 г. подала в СИП 20 исков к иностранным компаниям и два – к российским АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» и ООО «Лошадиная сила». От части споров истец уже отказался. Например, от иска к владельцу брендов Akai.
Кроме того, ему вернули один из исков к немецкой Hugo Boss, иски к британской Jaguar Land Rover Limited и японской Funai Electric Co. Иски к французской Michelin, американским Victoria's Secret и Amazon Technologies, испанской Inditex и др. пока не рассмотрены.
СИП-799/2024 СИП-808/2024
Суд по интеллектуальным правам удовлетворил ее иски о прекращении правовой охраны товарных знаков с элементом Amazon, зарегистрированных в 2010-2019 гг. люксембургской Amazon Europe Core, и знака Nokia Solutions and Networks одноименной финской компании.
Истец потребовал аннулировать бренды в связи с их неиспользованием в РФ для всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы.
Multigoods в 2024 г. подала в СИП 20 исков к иностранным компаниям и два – к российским АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» и ООО «Лошадиная сила». От части споров истец уже отказался. Например, от иска к владельцу брендов Akai.
Кроме того, ему вернули один из исков к немецкой Hugo Boss, иски к британской Jaguar Land Rover Limited и японской Funai Electric Co. Иски к французской Michelin, американским Victoria's Secret и Amazon Technologies, испанской Inditex и др. пока не рассмотрены.
СИП-799/2024 СИП-808/2024
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Арбитражный суд Дальневосточного округа в Хабаровске поддержал взыскание >17,4 млрд руб с «крабового короля» Дмитрия Дремлюги и его соответчиков Ответчиками в этом деле стали 10 физлиц, 9 компаний, зарегистрированных в Приморском крае и на Сахалине, а также…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💰Банк России и в апелляции не смог взыскать >1,5 млрд руб убытков с совладельца рухнувшего «Тройка-Д банка» (№185) Жомарта Ертаева и других бывших контролирующих лиц Вокбанка (№205) Иск в 2022 г. был заявлен «о взыскании убытков, причиненных действиями контролирующих…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🏦 Арбитражный суд Москвы снова отказался взыскать с Euroclear Bank упущенную из-за заморозки им ценных бумаг выгоду Россельхозбанка (№6) РСХБ в сентябре 2023 г. обратился с иском к Euroclear о взыскании двух видов убытков – как в размере замороженных купонных…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️«Газпром» направил в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области новый иск к государственному предприятию «Нафтогаз Украины» Иск поступил в суд 5 июня и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания исковых требований в карточке дела пока…»
"Газпром" просит запретить "Нафтогазу Украины" приводить в исполнение арбитражные решения по спорам из договора транзита газа 2019 г. везде, кроме России
Стал известен предмет требований в заявлении, поданном российской компанией в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Заявитель просит также запретить украинской госкомпании инициировать и продолжать разбирательства по этому договору в иностранных юрисдикциях.
Суд в Петербурге 9 июня принял обеспечительные меры в виде запрета этих действий до вступления в силу судебного акта по делу. Первые слушания назначены на 7 июля.
Ранее сообщалось, что «Нафтогаз», который добывает, транспортирует и перерабатывает нефть и газ, летом 2022 г. инициировал арбитраж против «Газпрома» в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты в Париже.
Спор связан с тем, что с мая 2022 г. Украина прекратила прием газа для транзита в Европу через газоизмерительную станцию «Сохрановка», которая находится на территории ЛНР.
В результате поставки российского газа через Украину сократились в 2,5 раза от объема, предусмотренного соглашением сторон 2019 г., – до 40–42 млн кубометров в сутки. Транзит шел только через станцию «Суджа». «Газпром» при этом заявлял, что перенос всех объемов на «Суджу» технологически невозможен.
В иске, поданном в арбитраж, «Нафтогаз Украины» потребовал доплату за весь согласованный объем газа. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в январе 2024 г. запретил украинской компании продолжать процесс в Париже, а также назначил штраф на случай нарушения антиискового запрета в размере суммы иска «Нафтогаза» - на тот момент >$150,1 млн.
В апреле этого года суд в Петербурге увеличил размер штрафа до ~$1,4 млрд в связи с увеличением до такой величины суммы иска "Нафтогаза" в Париже. ⬇️
А56-52159/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6214
Стал известен предмет требований в заявлении, поданном российской компанией в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Заявитель просит также запретить украинской госкомпании инициировать и продолжать разбирательства по этому договору в иностранных юрисдикциях.
Суд в Петербурге 9 июня принял обеспечительные меры в виде запрета этих действий до вступления в силу судебного акта по делу. Первые слушания назначены на 7 июля.
Ранее сообщалось, что «Нафтогаз», который добывает, транспортирует и перерабатывает нефть и газ, летом 2022 г. инициировал арбитраж против «Газпрома» в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты в Париже.
Спор связан с тем, что с мая 2022 г. Украина прекратила прием газа для транзита в Европу через газоизмерительную станцию «Сохрановка», которая находится на территории ЛНР.
В результате поставки российского газа через Украину сократились в 2,5 раза от объема, предусмотренного соглашением сторон 2019 г., – до 40–42 млн кубометров в сутки. Транзит шел только через станцию «Суджа». «Газпром» при этом заявлял, что перенос всех объемов на «Суджу» технологически невозможен.
В иске, поданном в арбитраж, «Нафтогаз Украины» потребовал доплату за весь согласованный объем газа. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в январе 2024 г. запретил украинской компании продолжать процесс в Париже, а также назначил штраф на случай нарушения антиискового запрета в размере суммы иска «Нафтогаза» - на тот момент >$150,1 млн.
В апреле этого года суд в Петербурге увеличил размер штрафа до ~$1,4 млрд в связи с увеличением до такой величины суммы иска "Нафтогаза" в Париже. ⬇️
А56-52159/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6214
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️«Газпром» направил в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области новый иск к государственному предприятию «Нафтогаз Украины»
Иск поступил в суд 5 июня и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания исковых требований в карточке дела пока…
Иск поступил в суд 5 июня и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания исковых требований в карточке дела пока…
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о передаче Росимуществу 16 складских комплексов британской Raven Russia
В иске, поданном в августе, Генпрокуратура РФ оспорила опционное соглашение между Raven Property, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, по которому последние получили 92% и 8% акций зарегистрированной в ОАЭ компании Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов девелоперской группы.
Арбитражный суд Москвы в январе рассмотрел спор в закрытом режиме и, по данным Raven Russia, полностью удовлетворил иск. В сообщении группы говорилось, что «16 складских комплексов, построенных и приобретенных Raven Russia с 2005 г., были признаны транспортными терминалами, действующими в условиях естественной монополии, и подлежащими передаче Росимуществу».
В суде ответчики заявили, что цель сделки состояла в передаче российскому менеджменту Raven Russia российских активов, она никогда не скрывалась и была достигнута через продажу материнских иностранных компаний. В Raven Russia заявили, что считают решение суда незаконным и необоснованным.
Апелляционный суд отклонил жалобы Богородова, Шувалова и ряда других ответчиков на решение первой инстанции. ⬇️
А40-194926/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6051
В иске, поданном в августе, Генпрокуратура РФ оспорила опционное соглашение между Raven Property, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, по которому последние получили 92% и 8% акций зарегистрированной в ОАЭ компании Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов девелоперской группы.
Арбитражный суд Москвы в январе рассмотрел спор в закрытом режиме и, по данным Raven Russia, полностью удовлетворил иск. В сообщении группы говорилось, что «16 складских комплексов, построенных и приобретенных Raven Russia с 2005 г., были признаны транспортными терминалами, действующими в условиях естественной монополии, и подлежащими передаче Росимуществу».
В суде ответчики заявили, что цель сделки состояла в передаче российскому менеджменту Raven Russia российских активов, она никогда не скрывалась и была достигнута через продажу материнских иностранных компаний. В Raven Russia заявили, что считают решение суда незаконным и необоснованным.
Апелляционный суд отклонил жалобы Богородова, Шувалова и ряда других ответчиков на решение первой инстанции. ⬇️
А40-194926/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6051
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Игорь Богородов, Ярослав Шувалов и ряд структур британской Raven Russia обжаловали передачу 16 их складских комплексов Росимуществу
В иске, поданном в августе, Генпрокуратура РФ оспаривала опционное соглашение между Raven Property, Богородовым и Шуваловым…
В иске, поданном в августе, Генпрокуратура РФ оспаривала опционное соглашение между Raven Property, Богородовым и Шуваловым…
❗️Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к бенефициарам и структурам «Домодедово» и передал аэропорт государству
Генпрокуратура в иске к бенефициарам Дмитрию Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам просила признать ничтожными 9 сделок с активами группы и взыскать в доход РФ 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта.
Дело по ходатайству истца слушалось в закрытом режиме. Как ранее пояснил юрист ведомства, рассматривается иск в защиту национальных интересов и в материалах дела есть сведения об антитерростической защищенности, авиационной безопасности, раскрываются материалы уголовных дел, иная информация, которая может быть использована против интересов государства.
Представители «Домодедово» высказывались против закрытия слушаний, отметив, что в публикациях СМИ со ссылкой на иск появилась недостоверная информация. «Общество должно знать правду», – сказал, например, представитель Каменщика.
В исковом заявлении, с которым ранее ознакомилось РИА Новости, говорится, что прокуроры выявили «противоправную деятельность резидентов иностранных государств» – Каменщика (Турция и ОАЭ) и Когана (Израиль) «по незаконному установлению контроля над стратегическими предприятиями Российской Федерации». ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5960
Генпрокуратура в иске к бенефициарам Дмитрию Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам просила признать ничтожными 9 сделок с активами группы и взыскать в доход РФ 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта.
Дело по ходатайству истца слушалось в закрытом режиме. Как ранее пояснил юрист ведомства, рассматривается иск в защиту национальных интересов и в материалах дела есть сведения об антитерростической защищенности, авиационной безопасности, раскрываются материалы уголовных дел, иная информация, которая может быть использована против интересов государства.
Представители «Домодедово» высказывались против закрытия слушаний, отметив, что в публикациях СМИ со ссылкой на иск появилась недостоверная информация. «Общество должно знать правду», – сказал, например, представитель Каменщика.
В исковом заявлении, с которым ранее ознакомилось РИА Новости, говорится, что прокуроры выявили «противоправную деятельность резидентов иностранных государств» – Каменщика (Турция и ОАЭ) и Когана (Израиль) «по незаконному установлению контроля над стратегическими предприятиями Российской Федерации». ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5960
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Московской области решил слушать в закрытом режиме иск Генпрокуратуры РФ к бенефициарам и структурам «Домодедово» о передаче аэропорта государству
«Суд считает возможным удовлетворить ходатайство… провести рассмотрение дела в закрытом…
«Суд считает возможным удовлетворить ходатайство… провести рассмотрение дела в закрытом…
🔥Арбитражный суд Московской области отклонил иск Ozon на >4,5 млрд руб к владельцу сгоревшего в 2022 г. подмосковного склада, на котором маркетплейс хранил товары
Истец ООО «Интернет Решения» ранее пояснил, что по договору аренды от 7 июня 2022 года он размещал на складе свое имущество и имущество третьих лиц – продавцов на маркетплейсе Ozon. По договору страхования "Ингосстрах" выплатил истцу возмещение, которое, как считает Ozon, не полностью компенсировало его убытки. Иск был заявлен на сумму убытков, не покрытых возмещением страховщика.
Суд в феврале принял обеспечительные меры, арестовав имущество ответчика ООО «Ориентир Запад-1», включая денежные средства, в пределах суммы иска. В определении суда было сказано, что «истец признан одной из самых убыточных компаний России».
Размер его убытков за 2023 г., отмечается в судебном акте, достиг 42,7 млрд руб, причем «значительную часть… составляют убытки, которые, по мнению истца, причинены ему… и действиями ответчика». Между тем, Ozon «является системообразующей организацией российской экономики, обеспечивает более 1,4 млн рабочих мест».
Принимая обеспечительные меры, суд учел также, что размер ежегодной арендной платы истца в адрес ответчика превышает 1 млрд руб и что к владельцу склада подан еще один крупный иск – «Ингосстрах» требует от него >6,4 млрд руб в порядке суброгации.
В ГК «Ориентир» ранее РИА Новости заявили, что «иск от ООО «Интернет Решения» (бренд Ozon), как и предыдущий от страховой компании, не имеет под собой никаких оснований». По словам представителя девелопера, у компании есть результаты четвертой экспертизы, которые доказывают отсутствие ее вины в возгорании. ⬇️
А41-8695/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5977
Истец ООО «Интернет Решения» ранее пояснил, что по договору аренды от 7 июня 2022 года он размещал на складе свое имущество и имущество третьих лиц – продавцов на маркетплейсе Ozon. По договору страхования "Ингосстрах" выплатил истцу возмещение, которое, как считает Ozon, не полностью компенсировало его убытки. Иск был заявлен на сумму убытков, не покрытых возмещением страховщика.
Суд в феврале принял обеспечительные меры, арестовав имущество ответчика ООО «Ориентир Запад-1», включая денежные средства, в пределах суммы иска. В определении суда было сказано, что «истец признан одной из самых убыточных компаний России».
Размер его убытков за 2023 г., отмечается в судебном акте, достиг 42,7 млрд руб, причем «значительную часть… составляют убытки, которые, по мнению истца, причинены ему… и действиями ответчика». Между тем, Ozon «является системообразующей организацией российской экономики, обеспечивает более 1,4 млн рабочих мест».
Принимая обеспечительные меры, суд учел также, что размер ежегодной арендной платы истца в адрес ответчика превышает 1 млрд руб и что к владельцу склада подан еще один крупный иск – «Ингосстрах» требует от него >6,4 млрд руб в порядке суброгации.
В ГК «Ориентир» ранее РИА Новости заявили, что «иск от ООО «Интернет Решения» (бренд Ozon), как и предыдущий от страховой компании, не имеет под собой никаких оснований». По словам представителя девелопера, у компании есть результаты четвертой экспертизы, которые доказывают отсутствие ее вины в возгорании. ⬇️
А41-8695/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5977
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔥Ozon, одна из самых убыточных компаний России, добился ареста активов владельца сгоревшего в 2022 г. подмосковного склада, на котором маркетплейс хранил свои товары
Имущество ООО «Ориентир Запад-1», включая денежные средства, арестовано в пределах >4,5…
Имущество ООО «Ориентир Запад-1», включая денежные средства, арестовано в пределах >4,5…
⚽️ Суд прекратил дело о банкротстве Матвея Сафонова после того, как вратарь сборной России и французского «Пари Сен-Жермен» полностью погасил долг перед бывшей женой
Анастасия Сафонова в марте обратилась в арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве футболиста из-за его долга по алиментам в размере >64 млн руб. На заседании 25 июня представитель Сафонова сообщил суду, что долг полностью погашен. Представители заявительницы подтвердили эту информацию.
С Анастасией Сафонов расстался в 2021 г. В январе 2024 г. Никулинский суд Москвы обязал его выплачивать 1/4 своих доходов на содержание дочери, в августе Мосгорсуд утвердил данное решение, отклонив жалобу футболиста. Из-за долгов по алиментам Сафонову одно время был запрещен выезд за пределы России. ⬇️
А40-73673/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6194
Анастасия Сафонова в марте обратилась в арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве футболиста из-за его долга по алиментам в размере >64 млн руб. На заседании 25 июня представитель Сафонова сообщил суду, что долг полностью погашен. Представители заявительницы подтвердили эту информацию.
С Анастасией Сафонов расстался в 2021 г. В январе 2024 г. Никулинский суд Москвы обязал его выплачивать 1/4 своих доходов на содержание дочери, в августе Мосгорсуд утвердил данное решение, отклонив жалобу футболиста. Из-за долгов по алиментам Сафонову одно время был запрещен выезд за пределы России. ⬇️
А40-73673/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6194
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚽️ Анастасия Сафонова, бывшая жена вратаря сборной России Матвея Сафонова, банкротит его из-за долга по алиментам в размере >64 млн руб
Как сообщил ведущий дело судья Александр Свирин, заявитель просит ввести в отношении футболиста реструктуризацию долгов…
Как сообщил ведущий дело судья Александр Свирин, заявитель просит ввести в отношении футболиста реструктуризацию долгов…
⚽️ Налоговая инспекция просит арбитражный суд Московской области признать банкротом АНО «Футбольный клуб «Химки» из-за долга перед бюджетом >448 млн руб
Решение о банкротстве клуба может быть вынесено по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В таких случаях суд при наличии признаков несостоятельности сразу признает должника банкротом и открывает конкурсное производство, минуя начальную процедуру банкротства – наблюдение.
Заявление межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Московской области поступило в суд 20 июня, оно оставлено без движения до 24 июля, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия имущества должника для финансирования процедуры банкротства.
«Химки» не получили лицензию для выступления в Российской премьер-лиге из-за несоблюдения финансовых критериев лицензирования. В апреле лига вводила внешнее управление в клубе из-за долгов. «Химки» 18 июня объявили о приостановлении деятельности.
А41-51264/2025
Решение о банкротстве клуба может быть вынесено по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В таких случаях суд при наличии признаков несостоятельности сразу признает должника банкротом и открывает конкурсное производство, минуя начальную процедуру банкротства – наблюдение.
Заявление межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Московской области поступило в суд 20 июня, оно оставлено без движения до 24 июля, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия имущества должника для финансирования процедуры банкротства.
«Химки» не получили лицензию для выступления в Российской премьер-лиге из-за несоблюдения финансовых критериев лицензирования. В апреле лига вводила внешнее управление в клубе из-за долгов. «Химки» 18 июня объявили о приостановлении деятельности.
А41-51264/2025
🍽 Петербургский ресторан Veter Ксении Собчак и Антона Пинского не смог отсудить бренд Veter для кафе и кафетериев у московской предпринимательницы Веры Абель
По мнению истца – управляющего рестораном ООО «Манила» (85% у Пинского, 15% у Собчак), Абель в течение трех последних лет не использовала свой бренд для услуг кафе и кафетериев, в связи с чем компания попросила досрочно прекратить его правовую охрану.
Первая инстанция Суда по интеллектуальным правам в феврале иск отклонила. Суд пришел к выводу, что знак обслуживания используется под контролем правообладателя ИП Евгением Донником в деятельности кофеен Veter Grocery и «Veter кафе». Президиум СИПа 23 июня отклонил кассационную жалобу истца на это решение.
В 2024 г. решением двух инстанций СИПа по иску «Манилы» была прекращена правовая охрана этого бренда в отношении таких услуг, как закусочные, рестораны, рестораны самообслуживания, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом, услуги ресторанов вашоку, услуги ресторанов лапши «удон» и «соба». ⬇️
СИП-1049/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6019
По мнению истца – управляющего рестораном ООО «Манила» (85% у Пинского, 15% у Собчак), Абель в течение трех последних лет не использовала свой бренд для услуг кафе и кафетериев, в связи с чем компания попросила досрочно прекратить его правовую охрану.
Первая инстанция Суда по интеллектуальным правам в феврале иск отклонила. Суд пришел к выводу, что знак обслуживания используется под контролем правообладателя ИП Евгением Донником в деятельности кофеен Veter Grocery и «Veter кафе». Президиум СИПа 23 июня отклонил кассационную жалобу истца на это решение.
В 2024 г. решением двух инстанций СИПа по иску «Манилы» была прекращена правовая охрана этого бренда в отношении таких услуг, как закусочные, рестораны, рестораны самообслуживания, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом, услуги ресторанов вашоку, услуги ресторанов лапши «удон» и «соба». ⬇️
СИП-1049/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6019
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Ресторан Veter Антона Пинского и Ксении Собчак обязали прекратить использование этого названия и выплатить 1 млн руб за на нарушение прав на бренд
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ИП Веры Абель, основательницы «проектов…
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск ИП Веры Абель, основательницы «проектов…
👚Арбитражный суд Москвы ввел наблюдение в отношении АО «Модный континент», владеющего сетями магазинов женской одежды Incity и Deseo
Суд признал обоснованным заявление ИП Дмитрия Зимина о банкротстве ритейлера и включил его требования в размере >135 млн руб в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден Игорь Маслов, член ассоциации МСРО «Содействие». Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на декабрь.
В материалах суда уточняется, что права требования к АО «Модный континент» Зимин приобрел у банка «Финсервис», которому ритейлер задолжал по двум договорам кредитной линии 2023 и 2024 гг.
Китайский производитель одежды, обуви и аксессуаров Shaoxing Shengteng Trading в мае направил в этот же суд два иска к «Модному континенту» о взыскании ~$1,1 млн и >17,8 млн юаней (>286 млн руб в сумме на дату подачи). Они пока не рассмотрены. ⬇️
А40-110182/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6198
Суд признал обоснованным заявление ИП Дмитрия Зимина о банкротстве ритейлера и включил его требования в размере >135 млн руб в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден Игорь Маслов, член ассоциации МСРО «Содействие». Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на декабрь.
В материалах суда уточняется, что права требования к АО «Модный континент» Зимин приобрел у банка «Финсервис», которому ритейлер задолжал по двум договорам кредитной линии 2023 и 2024 гг.
Китайский производитель одежды, обуви и аксессуаров Shaoxing Shengteng Trading в мае направил в этот же суд два иска к «Модному континенту» о взыскании ~$1,1 млн и >17,8 млн юаней (>286 млн руб в сумме на дату подачи). Они пока не рассмотрены. ⬇️
А40-110182/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6198
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
👚 АО «Модный континент», владелец магазинов женской одежды Incity и Deseo, получило два иска от китайского поставщика Shaoxing Shengteng Trading на сумму >286 млн руб
В одном из них соответчиком «Модного континента» выступает гонконгская MK-Sourcing Co Limited.…
В одном из них соответчиком «Модного континента» выступает гонконгская MK-Sourcing Co Limited.…
ИП Виталий Винтер из Удмуртии хочет отсудить у знаменитого нидерландского футбольного клуба «Аякс» его эмблему
Истца бренд интересует для товаров одного класса международной классификации, включая мебель, зеркала, изделия из дерева, янтаря, слоновой кости, китового уса и др. По мнению Винтера, в данной категории товарный знак в России не используется.
Иск Винтера к AFC Ajax Суд по интеллектуальным правам пока оставил без движения, поскольку истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие оплату госпошлины, юридический статус ответчика, а также направление копий иска ответчику и Роспатенту.
Международный товарный знак «Аякса» был зарегистрирован в 1995 г., охраняется во многих странах и распространяется на ряд товаров тринадцати классов и услуг двух классов МКТУ.
«Аякс» был основан в 1900 г. Он 36 раз побеждал в чемпионатах страны. В 1970-е годы трижды подряд выиграл Кубок европейских чемпионов и в 1995-м – Лигу чемпионов. ИП Винтер занимается производством мебели.
СИП-525/2025
Истца бренд интересует для товаров одного класса международной классификации, включая мебель, зеркала, изделия из дерева, янтаря, слоновой кости, китового уса и др. По мнению Винтера, в данной категории товарный знак в России не используется.
Иск Винтера к AFC Ajax Суд по интеллектуальным правам пока оставил без движения, поскольку истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие оплату госпошлины, юридический статус ответчика, а также направление копий иска ответчику и Роспатенту.
Международный товарный знак «Аякса» был зарегистрирован в 1995 г., охраняется во многих странах и распространяется на ряд товаров тринадцати классов и услуг двух классов МКТУ.
«Аякс» был основан в 1900 г. Он 36 раз побеждал в чемпионатах страны. В 1970-е годы трижды подряд выиграл Кубок европейских чемпионов и в 1995-м – Лигу чемпионов. ИП Винтер занимается производством мебели.
СИП-525/2025
🍫Апелляция тоже не стала исключать требование Минземимущества Татарстана в размере ~580 млн руб из реестра долгов экс-кондитера и экс-банкира Андрея Коркунова
Требование Минземимущества основано на решении Вахитовского райсуда Казани, который в 2019 г. по иску министерства взыскал с Коркунова вексельный долг с процентами. Как пояснил истец, он разместил в «Анкор банке» депозит на 490 млн руб и в качестве обеспечения получил от бенефициара банка Коркунова вексель на ту же сумму.
В деле о банкротстве Коркунова АСВ от лица «Анкор банка» оспорило выдачу векселя, и Девятый арбитражный апелляционный суд в 2022 г. признал сделку ничтожной и недействительной. С апелляцией согласились затем суд округа и Верховный суд РФ. На этом основании АСВ обжаловало решение Вахитовского суда, но оно все еще в силе.
Сославшись на действительность судебного акта райсуда, арбитражный суд Москвы в марте отказал АСВ в исключении требования Минземимущества из реестра требований кредиторов Коркунова. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу АСВ на это определение. ⬇️
А40-82947/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6041
Требование Минземимущества основано на решении Вахитовского райсуда Казани, который в 2019 г. по иску министерства взыскал с Коркунова вексельный долг с процентами. Как пояснил истец, он разместил в «Анкор банке» депозит на 490 млн руб и в качестве обеспечения получил от бенефициара банка Коркунова вексель на ту же сумму.
В деле о банкротстве Коркунова АСВ от лица «Анкор банка» оспорило выдачу векселя, и Девятый арбитражный апелляционный суд в 2022 г. признал сделку ничтожной и недействительной. С апелляцией согласились затем суд округа и Верховный суд РФ. На этом основании АСВ обжаловало решение Вахитовского суда, но оно все еще в силе.
Сославшись на действительность судебного акта райсуда, арбитражный суд Москвы в марте отказал АСВ в исключении требования Минземимущества из реестра требований кредиторов Коркунова. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу АСВ на это определение. ⬇️
А40-82947/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6041
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🍫 Арбитражный суд Москвы оставил требование Минземимущества Татарстана в размере ~607 млн руб в реестре долгов экс-кондитера и экс-банкира Андрея Коркунова
Тем самым суд в деле о банкротстве Коркунова отклонил заявление об исключении этого требования, поданное…
Тем самым суд в деле о банкротстве Коркунова отклонил заявление об исключении этого требования, поданное…
Суд по интеллектуальным правам в Москве не стал лишать американскую Coca-Cola Company брендов Sprite и Bonaqua
ООО «Маргон», основным видом деятельности которого в ЕГРЮЛ указана оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами, в исках к Coca-Cola просило частично отменить регистрацию 23 товарных знаков американского производителя безалкогольных напитков.
Среди них, например, комбинированные знаки в виде этикеток популярных напитков, слоганы и пр. Отмена регистрации запрашивалась в отношении товаров «пиво» в связи с неиспользованием брендов для этой категории. Истец сообщил, что он производит и продает алкогольные напитки ZigZag Sprite Strong и ZigZag Bonaqua Strong.
Суд, отказывая в исках, указал, что ввиду широкой известности брендов ответчика «правовая охрана подлежит оставлению в силе также в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарные знаки используется и широко известны». ⬇️
СИП-491/2024 СИП-492/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5844
ООО «Маргон», основным видом деятельности которого в ЕГРЮЛ указана оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами, в исках к Coca-Cola просило частично отменить регистрацию 23 товарных знаков американского производителя безалкогольных напитков.
Среди них, например, комбинированные знаки в виде этикеток популярных напитков, слоганы и пр. Отмена регистрации запрашивалась в отношении товаров «пиво» в связи с неиспользованием брендов для этой категории. Истец сообщил, что он производит и продает алкогольные напитки ZigZag Sprite Strong и ZigZag Bonaqua Strong.
Суд, отказывая в исках, указал, что ввиду широкой известности брендов ответчика «правовая охрана подлежит оставлению в силе также в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарные знаки используется и широко известны». ⬇️
СИП-491/2024 СИП-492/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5844
Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязанность Роспатента присвоить бренду «Старый мельник» статус общеизвестного в РФ
Клинская AB InBev Efes (Hoegaarden, Stella Artois, Velkopopovickу Kozel), у которой уже есть общеизвестный знак «Клинское», представила ведомству сведения о поставках, данные соцопросов, сведения о доле рынка (78% в городах) и о том, что в 2021-2023 гг. «Старый мельник» занимал 5-е место в РФ по продажам.
Но Роспатент решил, что всё это не свидетельствует о том, что бренд обладает «уровнем известности по отношению к компании, которая использует данное обозначение... достаточным для признания… общеизвестным товарным знаком».
СИП в феврале по заявлению пивоваров признал решение ведомства недействительным и обязал присвоить статус. Президиум суда на днях отклонил кассацию Роспатента на этот судебный акт. ⬇️
СИП-1159/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5934
Клинская AB InBev Efes (Hoegaarden, Stella Artois, Velkopopovickу Kozel), у которой уже есть общеизвестный знак «Клинское», представила ведомству сведения о поставках, данные соцопросов, сведения о доле рынка (78% в городах) и о том, что в 2021-2023 гг. «Старый мельник» занимал 5-е место в РФ по продажам.
Но Роспатент решил, что всё это не свидетельствует о том, что бренд обладает «уровнем известности по отношению к компании, которая использует данное обозначение... достаточным для признания… общеизвестным товарным знаком».
СИП в феврале по заявлению пивоваров признал решение ведомства недействительным и обязал присвоить статус. Президиум суда на днях отклонил кассацию Роспатента на этот судебный акт. ⬇️
СИП-1159/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5934
✈️ Экс-бенефициар аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик просит апелляцию приостановить исполнение судебных актов первой инстанции по иску Генпрокуратуры РФ
Ходатайство Каменщика «о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции» 1 июля поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд, оно пока не рассмотрено. Одновременно Каменщик подал ходатайство об ускорении рассмотрения дела.
Арбитражный суд Московской области 17 июня взыскал в доход государства 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта. Как сообщил РИА Новости один из участников процесса, проходившего в закрытом режиме, решение было обращено к немедленному исполнению.
Уже 19 июня в ЕГРЮЛ появилась запись, что единственным участником ООО «ДМЕ Холдинг» является Российская Федерация.
В соответствии с процессуальными нормами апелляционный суд в трехдневный срок со дня поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в суд должен вынести определение о приостановлении или об отказе в приостановлении. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6222
Ходатайство Каменщика «о приостановлении исполнения судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции» 1 июля поступило в Десятый арбитражный апелляционный суд, оно пока не рассмотрено. Одновременно Каменщик подал ходатайство об ускорении рассмотрения дела.
Арбитражный суд Московской области 17 июня взыскал в доход государства 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта. Как сообщил РИА Новости один из участников процесса, проходившего в закрытом режиме, решение было обращено к немедленному исполнению.
Уже 19 июня в ЕГРЮЛ появилась запись, что единственным участником ООО «ДМЕ Холдинг» является Российская Федерация.
В соответствии с процессуальными нормами апелляционный суд в трехдневный срок со дня поступления ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в суд должен вынести определение о приостановлении или об отказе в приостановлении. ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6222
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к бенефициарам и структурам «Домодедово» и передал аэропорт государству
Генпрокуратура в иске к бенефициарам Дмитрию Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам…
Генпрокуратура в иске к бенефициарам Дмитрию Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам…
💊 Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ «Акрихину» в иске к «Астразенеке» о защите деловой репутации
Истец требовал признать ложными и порочащими его деловую репутацию, а также обязать ответчика опровергнуть семь фрагментов выступления топ-менеджера «Астразенеки» на Российском фармацевтическом форуме, касающихся препарата «Акрихина» для лечения диабета с действующим веществом «Дапаглифлозин».
Один из руководителей «Астразенеки», выпускающей лекарство от диабета «Форсига», сравнил с пиратством и рейдерством введение в оборот препарата истца, которое, по его словам, происходит с нарушением патента ответчика. Он также назвал препарат контрафактным.
Арбитражный суд Москвы, опираясь на выводы экспертизы, решил, что четыре фрагмента являются мнением или оценочным суждением представителя ответчика, а оставшиеся соответствуют действительности. В частности, факт нарушения патента ответчика был установлен Федеральной антимонопольной службой РФ, отметил суд.
Первая инстанция в марте полностью отклонила иск. Апелляционный суд в среду отклонил и жалобу на это решение. ⬇️
А40-114869/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5699
Истец требовал признать ложными и порочащими его деловую репутацию, а также обязать ответчика опровергнуть семь фрагментов выступления топ-менеджера «Астразенеки» на Российском фармацевтическом форуме, касающихся препарата «Акрихина» для лечения диабета с действующим веществом «Дапаглифлозин».
Один из руководителей «Астразенеки», выпускающей лекарство от диабета «Форсига», сравнил с пиратством и рейдерством введение в оборот препарата истца, которое, по его словам, происходит с нарушением патента ответчика. Он также назвал препарат контрафактным.
Арбитражный суд Москвы, опираясь на выводы экспертизы, решил, что четыре фрагмента являются мнением или оценочным суждением представителя ответчика, а оставшиеся соответствуют действительности. В частности, факт нарушения патента ответчика был установлен Федеральной антимонопольной службой РФ, отметил суд.
Первая инстанция в марте полностью отклонила иск. Апелляционный суд в среду отклонил и жалобу на это решение. ⬇️
А40-114869/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5699
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💊Суд назначил лингвистическую экспертизу в деле по иску АО «Акрихин» к другому фармпроизводителю ООО «Астразенека Фармасьютикалз» о защите деловой репутации
Истец требует признать ложными и порочащими его деловую репутацию, а также обязать ответчика опровергнуть…
Истец требует признать ложными и порочащими его деловую репутацию, а также обязать ответчика опровергнуть…
✈️ Кассация поддержала предоставление отсрочки аэропорту Якутска для выплаты >1,1 млрд руб «Ингосстраху» из-за происшествия с Sukhoi Superjet 100 в 2018 году
Самолет выкатился за пределы ВПП. На борту SSJ100 авиакомпании «Якутия» было 87 пассажиров и 5 членов экипажа, никто не погиб, но самолет был признан не подлежащим восстановлению.
МАК признал виновником инцидента аэропорт, который передал экипажу неправильную информацию о величине коэффициента сцепления, что привело к посадке на обледеневшую ВПП. Суды по иску «Ингосстраха» взыскали с аэропорта >1,1 млрд руб убытков.
Арбитражный суд Москвы в августе 2024 г. предоставил ответчику отсрочку исполнения решения до 31 декабря 2025 г. Отсрочку оставила в силе апелляция, а теперь и арбитражный суд Московского округа. Суды учли доводы должника, что единовременное взыскание суммы убытков может парализовать деятельность аэропорта.
В частности, отметили суды, «удаленные населенные пункты… не будут обеспечены топливом, продовольствием и другими жизненно необходимыми товарами». Они также приняли во внимание планы правительства Якутии предоставить аэропорту в 2024-2025 гг. >1,1 млрд руб субсидии для погашения долга. ⬇️
А40-218914/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5495
Самолет выкатился за пределы ВПП. На борту SSJ100 авиакомпании «Якутия» было 87 пассажиров и 5 членов экипажа, никто не погиб, но самолет был признан не подлежащим восстановлению.
МАК признал виновником инцидента аэропорт, который передал экипажу неправильную информацию о величине коэффициента сцепления, что привело к посадке на обледеневшую ВПП. Суды по иску «Ингосстраха» взыскали с аэропорта >1,1 млрд руб убытков.
Арбитражный суд Москвы в августе 2024 г. предоставил ответчику отсрочку исполнения решения до 31 декабря 2025 г. Отсрочку оставила в силе апелляция, а теперь и арбитражный суд Московского округа. Суды учли доводы должника, что единовременное взыскание суммы убытков может парализовать деятельность аэропорта.
В частности, отметили суды, «удаленные населенные пункты… не будут обеспечены топливом, продовольствием и другими жизненно необходимыми товарами». Они также приняли во внимание планы правительства Якутии предоставить аэропорту в 2024-2025 гг. >1,1 млрд руб субсидии для погашения долга. ⬇️
А40-218914/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5495
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
✈️ Аэропорт Якутска добился отсрочки до конца 2025 года выплаты >1,1 млрд руб «Ингосстраху» за ЧП с Sukhoi Superjet 100, который осенью 2018 г. выкатился за пределы ВПП
«Предоставить АО «Аэропорт Якутск» отсрочку исполнения решения арбитражного суда города…
«Предоставить АО «Аэропорт Якутск» отсрочку исполнения решения арбитражного суда города…
✈️ Минпромторг РФ требует в арбитражном суде Москвы >1 млрд руб от Объединенной авиастроительной корпорации «Ростеха»
Иски в размере >648 млн, >205 млн и ~179 млн руб поступили 25 июня. Третьим лицом истец просит привлечь к спорам Росимущество. Основания исковых требований пока не уточняются.
В России действует Комплексная программа развития авиатранспортной отрасли до 2030 г. В 2024 г. кабмин актуализировал сроки поставок самолетов в рамках программы. Так, передача SJ-100 была официально перенесена с 2023 на 2026 г., МС-21 – с 2024 на 2025 г., Ил-114 – с 2024 на 2026 г., «Ладоги» – с 2025 на 2028 г., «Байкала» в – с 2024 на 2025 г.
Общее количество поставок гражданских самолетов до 2030 г. сократилось с 1081 до 994 штук. ОАК была создана в 2006 г. с целью консолидации крупнейших самолетостроительных активов России.
А40-160591/2025 А40-160601/2025 А40-160610/2025
Иски в размере >648 млн, >205 млн и ~179 млн руб поступили 25 июня. Третьим лицом истец просит привлечь к спорам Росимущество. Основания исковых требований пока не уточняются.
В России действует Комплексная программа развития авиатранспортной отрасли до 2030 г. В 2024 г. кабмин актуализировал сроки поставок самолетов в рамках программы. Так, передача SJ-100 была официально перенесена с 2023 на 2026 г., МС-21 – с 2024 на 2025 г., Ил-114 – с 2024 на 2026 г., «Ладоги» – с 2025 на 2028 г., «Байкала» в – с 2024 на 2025 г.
Общее количество поставок гражданских самолетов до 2030 г. сократилось с 1081 до 994 штук. ОАК была создана в 2006 г. с целью консолидации крупнейших самолетостроительных активов России.
А40-160591/2025 А40-160601/2025 А40-160610/2025