🏦 Сбербанк (№1) подал в арбитражный суд Москвы иск к итальянскому Unicredit Bank и его российскому подразделению АО «Юникредит банк» (№20) на сумму ~135 млн руб

Иск поступил в суд 29 мая, он пока оставлен без движения из-за неуплаты госпошлины. Основания исковых требований на данный момент не сообщаются. Третьим лицом к спору будет привлечен Банк России.

Банковская группа Uniсredit функционирует в 18 странах. Штат компании по состоянию на конец 2024 г. превышал 75 тысяч человек. В России с 1989 г. работает «Юникредит банк», принадлежащий группе.
А40-132962/2025

❗️Арбитражный суд Дальневосточного округа в Хабаровске поддержал взыскание >17,4 млрд руб с «крабового короля» Дмитрия Дремлюги и его соответчиков

Ответчиками в этом деле стали 10 физлиц, 9 компаний, зарегистрированных в Приморском крае и на Сахалине, а также Росрыболовство. Суды дыух инстанций ранее признали незаконными договоры между Росрыболовством и рядом компаний-ответчиков, закрепляющие доли квот на вылов краба.

Также суды взыскали солидарно с ответчиков-физиков и пяти юрлиц в пользу РФ >17,4 млрд руб ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, и обратили в доход государства несколько промысловых предприятий и доли в предприятиях, принадлежащие ответчикам.

По информации дальневосточных СМИ, Дремлюга, против которого возбудили несколько уголовных дел, уехал из России более десяти лет назад. Он является гражданином Украины.

В другом арбитражном деле по иску Генпрокуратуры к дальневосточным рыбопромышленникам суды четырех инстанций, включая Верховный в марте, поддержали взыскание с них >358,7 млрд руб ущерба биоресурсам. Там ответчиками были 18 физлиц, включая еще одного «крабового короля» Олега Кана. ⬇️
А51-1300/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5997

ООО «Ставропольский бройлер», входящее в группу агропредприятий «Ресурс», просит Суд по интеллектуальным правам частично аннулировать бренд «Нашего радио»

Речь идет о комбинированном бренде «Наше 2.0», который радиостанция оформила на свое имя в 2015 г. Иск пока оставлен без движения.

Сельхозпроизводителя этот знак интересует для единственного класса услуг, включающего такие из них, как реклама, обзоры печати, оформление витрин, расклейка афиш, демонстрация товаров, изучение общественного мнения, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях и др.

Помимо этого класса, знак действует еще на два класса товаров (носители звукозаписи, печатные издания) и два класса услуг (вещание, развлечения).

ГАП «Ресурс» – один из крупнейших в РФ производителей продуктов питания и экспортеров продукции из мяса птицы. Среди брендов группы – «Наша птичка», «Благояр», «Владимирский стандарт», «Правильное молоко» и другие, сообщает ее сайт.
СИП-456/2025

💰Банк России и в апелляции не смог взыскать >1,5 млрд руб убытков с совладельца рухнувшего «Тройка-Д банка» (№185) Жомарта Ертаева и других бывших контролирующих лиц Вокбанка (№205)

Иск в 2022 г. был заявлен «о взыскании убытков, причиненных действиями контролирующих лиц АО "Вокбанк». «Тройка-Д банк» выступал инвестором санации Вокбанка (ранее – «Волго-Окского коммерческого банка») с 2015 по 2019 г., пока у самого «Тройка-Д банка» не отозвали лицензию.

Затем оздоровлением Вокбанка занимался Фонд консолидации банковского сектора. Банк России стал владельцем свыше 99,9% акций банка и произвел его докапитализацию на >2,7 млрд руб. Затем Вокбанк был поглощен МИнБанком, который уже после подачи этого иска передал права требования «Трасту». «Траст» теперь материальный истец.

Соответчиками Ертаева в иске указаны экс-предправления Вокбанка Вячеслав Гурьянов, а также экс-члены правления Дмитрий Шилин и Андрей Римский. Еще одним ответчиком стал «Тройка-Д банк», находящийся в банкротстве. По мнению истцов, действия этих лиц привели к необходимости санации Вокбанка за счет госсредств.

Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию банка сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую он выделяет средства через ФКБС.

Арбитражный суд Москвы в январе указал, что формула, появившаяся в законе в 2018 г., не имеет обратной силы, и на этом основании отклонил требования к ответчикам-физлицам, а требования к «Тройка-Д банку» предложил заявить в деле о его банкротстве.

Суд также высказал позицию, что формула «подлежит применению только в случае, когда вложенные средства являются утраченными вследствие прекращения правоспособности банка, с которого в связи с ликвидацией указанные средства более взыскать нельзя». Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе. ⬇️
А40-64774/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5845

🏦 Арбитражный суд Москвы снова отказался взыскать с Euroclear Bank упущенную из-за заморозки им ценных бумаг выгоду Россельхозбанка (№6)

РСХБ в сентябре 2023 г. обратился с иском к Euroclear о взыскании двух видов убытков – как в размере замороженных купонных доходов по принадлежащим ему облигациям, так и в виде упущенной выгоды в размере тех денег, которые истец мог бы получить, если бы разместил под проценты замороженный купонный доход.

Суды двух инстанций удовлетворили иск в части купонного дохода, а в части взыскания >$641 тыс, >275 тыс евро, ~21 млн руб и >18 тыс швейцарских франков (~98 млн руб) упущенной выгоды отклонили. Арбитражный суд Московского округа в отказной части отправил иск на новое рассмотрение.

Как указала кассация, суды неверно расценили требование о взыскании упущенной выгоды как требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, которые нельзя начислять на убытки. Суд также отметил, что «российский правопорядок допускает расчет упущенной выгоды по ставке рефинансирования», как это сделал РСХБ.

Euroclear подавал кассационную на постановление суда округа в Верховный суд РФ, но тот не стал пересматривать судебный акт. Однако при новом рассмотрении суд первой инстанции снова отклонил иск РСХБ в части взыскания упущенной выгоды.
А40-210600/2023

❗️«Газпром» направил в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области новый иск к государственному предприятию «Нафтогаз Украины»

Иск поступил в суд 5 июня и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания исковых требований в карточке дела пока не указаны.

Предыдущее разбирательство с «Нафтогазом» в этом суде «Газпром» инициировал в декабре 2023 г., потребовав запретить ответчику продолжать разбирательство в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты в Париже.

В январе 2024 г. суд вынес такой запрет и назначил «Нафтогазу» судебную неустойку в ~$150 млн в пользу «Газпрома» в случае нарушения запрета. В апреле этого года суд в Петербурге увеличил эту неустойку до ~$1,4 млрд. Увеличение связано с тем, что до такой суммы «Нафтогаз» увеличил свой иск к «Газпрому» в иностранном арбитраже. ⬇️
А56-52159/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6139

Гонконгская Multigoods Production отсудила в России семь брендов у Amazon и один бренд у Nokia

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил ее иски о прекращении правовой охраны товарных знаков с элементом Amazon, зарегистрированных в 2010-2019 гг. люксембургской Amazon Europe Core, и знака Nokia Solutions and Networks одноименной финской компании.

Истец потребовал аннулировать бренды в связи с их неиспользованием в РФ для всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы.

Multigoods в 2024 г. подала в СИП 20 исков к иностранным компаниям и два – к российским АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» и ООО «Лошадиная сила». От части споров истец уже отказался. Например, от иска к владельцу брендов Akai.

Кроме того, ему вернули один из исков к немецкой Hugo Boss, иски к британской Jaguar Land Rover Limited и японской Funai Electric Co. Иски к французской Michelin, американским Victoria's Secret и Amazon Technologies, испанской Inditex и др. пока не рассмотрены.
СИП-799/2024 СИП-808/2024

"Газпром" просит запретить "Нафтогазу Украины" приводить в исполнение арбитражные решения по спорам из договора транзита газа 2019 г. везде, кроме России

Стал известен предмет требований в заявлении, поданном российской компанией в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Заявитель просит также запретить украинской госкомпании инициировать и продолжать разбирательства по этому договору в иностранных юрисдикциях.

Суд в Петербурге 9 июня принял обеспечительные меры в виде запрета этих действий до вступления в силу судебного акта по делу. Первые слушания назначены на 7 июля.

Ранее сообщалось, что «Нафтогаз», который добывает, транспортирует и перерабатывает нефть и газ, летом 2022 г. инициировал арбитраж против «Газпрома» в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты в Париже.

Спор связан с тем, что с мая 2022 г. Украина прекратила прием газа для транзита в Европу через газоизмерительную станцию «Сохрановка», которая находится на территории ЛНР.

В результате поставки российского газа через Украину сократились в 2,5 раза от объема, предусмотренного соглашением сторон 2019 г., – до 40–42 млн кубометров в сутки. Транзит шел только через станцию «Суджа». «Газпром» при этом заявлял, что перенос всех объемов на «Суджу» технологически невозможен.

В иске, поданном в арбитраж, «Нафтогаз Украины» потребовал доплату за весь согласованный объем газа. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в январе 2024 г. запретил украинской компании продолжать процесс в Париже, а также назначил штраф на случай нарушения антиискового запрета в размере суммы иска «Нафтогаза» - на тот момент >$150,1 млн.

В апреле этого года суд в Петербурге увеличил размер штрафа до ~$1,4 млрд в связи с увеличением до такой величины суммы иска "Нафтогаза" в Париже. ⬇️
А56-52159/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6214

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о передаче Росимуществу 16 складских комплексов британской Raven Russia

В иске, поданном в августе, Генпрокуратура РФ оспорила опционное соглашение между Raven Property, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, по которому последние получили 92% и 8% акций зарегистрированной в ОАЭ компании Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов девелоперской группы.

Арбитражный суд Москвы в январе рассмотрел спор в закрытом режиме и, по данным Raven Russia, полностью удовлетворил иск. В сообщении группы говорилось, что «16 складских комплексов, построенных и приобретенных Raven Russia с 2005 г., были признаны транспортными терминалами, действующими в условиях естественной монополии, и подлежащими передаче Росимуществу».

В суде ответчики заявили, что цель сделки состояла в передаче российскому менеджменту Raven Russia российских активов, она никогда не скрывалась и была достигнута через продажу материнских иностранных компаний. В Raven Russia заявили, что считают решение суда незаконным и необоснованным.

Апелляционный суд отклонил жалобы Богородова, Шувалова и ряда других ответчиков на решение первой инстанции. ⬇️
А40-194926/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6051

❗️Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к бенефициарам и структурам «Домодедово» и передал аэропорт государству

Генпрокуратура в иске к бенефициарам Дмитрию Каменщику и Валерию Когану и 30 российским и иностранным юрлицам просила признать ничтожными 9 сделок с активами группы и взыскать в доход РФ 100% долей подконтрольного Каменщику ООО «ДМЕ Холдинг», владеющего с 2024 г. активами аэропорта.

Дело по ходатайству истца слушалось в закрытом режиме. Как ранее пояснил юрист ведомства, рассматривается иск в защиту национальных интересов и в материалах дела есть сведения об антитерростической защищенности, авиационной безопасности, раскрываются материалы уголовных дел, иная информация, которая может быть использована против интересов государства.

Представители «Домодедово» высказывались против закрытия слушаний, отметив, что в публикациях СМИ со ссылкой на иск появилась недостоверная информация. «Общество должно знать правду», – сказал, например, представитель Каменщика.

В исковом заявлении, с которым ранее ознакомилось РИА Новости, говорится, что прокуроры выявили «противоправную деятельность резидентов иностранных государств» – Каменщика (Турция и ОАЭ) и Когана (Израиль) «по незаконному установлению контроля над стратегическими предприятиями Российской Федерации». ⬇️
А41-5707/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5960

🔥Арбитражный суд Московской области отклонил иск Ozon на >4,5 млрд руб к владельцу сгоревшего в 2022 г. подмосковного склада, на котором маркетплейс хранил товары

Истец ООО «Интернет Решения» ранее пояснил, что по договору аренды от 7 июня 2022 года он размещал на складе свое имущество и имущество третьих лиц – продавцов на маркетплейсе Ozon. По договору страхования "Ингосстрах" выплатил истцу возмещение, которое, как считает Ozon, не полностью компенсировало его убытки. Иск был заявлен на сумму убытков, не покрытых возмещением страховщика.

Суд в феврале принял обеспечительные меры, арестовав имущество ответчика ООО «Ориентир Запад-1», включая денежные средства, в пределах суммы иска. В определении суда было сказано, что «истец признан одной из самых убыточных компаний России».

Размер его убытков за 2023 г., отмечается в судебном акте, достиг 42,7 млрд руб, причем «значительную часть… составляют убытки, которые, по мнению истца, причинены ему… и действиями ответчика». Между тем, Ozon «является системообразующей организацией российской экономики, обеспечивает более 1,4 млн рабочих мест».

Принимая обеспечительные меры, суд учел также, что размер ежегодной арендной платы истца в адрес ответчика превышает 1 млрд руб и что к владельцу склада подан еще один крупный иск – «Ингосстрах» требует от него >6,4 млрд руб в порядке суброгации.

В ГК «Ориентир» ранее РИА Новости заявили, что «иск от ООО «Интернет Решения» (бренд Ozon), как и предыдущий от страховой компании, не имеет под собой никаких оснований». По словам представителя девелопера, у компании есть результаты четвертой экспертизы, которые доказывают отсутствие ее вины в возгорании. ⬇️
А41-8695/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5977

⚽️ Суд прекратил дело о банкротстве Матвея Сафонова после того, как вратарь сборной России и французского «Пари Сен-Жермен» полностью погасил долг перед бывшей женой

Анастасия Сафонова в марте обратилась в арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве футболиста из-за его долга по алиментам в размере >64 млн руб. На заседании 25 июня представитель Сафонова сообщил суду, что долг полностью погашен. Представители заявительницы подтвердили эту информацию.

С Анастасией Сафонов расстался в 2021 г. В январе 2024 г. Никулинский суд Москвы обязал его выплачивать 1/4 своих доходов на содержание дочери, в августе Мосгорсуд утвердил данное решение, отклонив жалобу футболиста. Из-за долгов по алиментам Сафонову одно время был запрещен выезд за пределы России. ⬇️
А40-73673/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6194

⚽️ Налоговая инспекция просит арбитражный суд Московской области признать банкротом АНО «Футбольный клуб «Химки» из-за долга перед бюджетом >448 млн руб

Решение о банкротстве клуба может быть вынесено по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В таких случаях суд при наличии признаков несостоятельности сразу признает должника банкротом и открывает конкурсное производство, минуя начальную процедуру банкротства – наблюдение.

Заявление межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Московской области поступило в суд 20 июня, оно оставлено без движения до 24 июля, т.к. заявителем не представлены доказательства наличия имущества должника для финансирования процедуры банкротства.

«Химки» не получили лицензию для выступления в Российской премьер-лиге из-за несоблюдения финансовых критериев лицензирования. В апреле лига вводила внешнее управление в клубе из-за долгов. «Химки» 18 июня объявили о приостановлении деятельности.
А41-51264/2025

🍽 Петербургский ресторан Veter Ксении Собчак и Антона Пинского не смог отсудить бренд Veter для кафе и кафетериев у московской предпринимательницы Веры Абель

По мнению истца – управляющего рестораном ООО «Манила» (85% у Пинского, 15% у Собчак), Абель в течение трех последних лет не использовала свой бренд для услуг кафе и кафетериев, в связи с чем компания попросила досрочно прекратить его правовую охрану.

Первая инстанция Суда по интеллектуальным правам в феврале иск отклонила. Суд пришел к выводу, что знак обслуживания используется под контролем правообладателя ИП Евгением Донником в деятельности кофеен Veter Grocery и «Veter кафе». Президиум СИПа 23 июня отклонил кассационную жалобу истца на это решение.

В 2024 г. решением двух инстанций СИПа по иску «Манилы» была прекращена правовая охрана этого бренда в отношении таких услуг, как закусочные, рестораны, рестораны самообслуживания, услуги баров, услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом, услуги ресторанов вашоку, услуги ресторанов лапши «удон» и «соба». ⬇️
СИП-1049/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6019

👚Арбитражный суд Москвы ввел наблюдение в отношении АО «Модный континент», владеющего сетями магазинов женской одежды Incity и Deseo

Суд признал обоснованным заявление ИП Дмитрия Зимина о банкротстве ритейлера и включил его требования в размере >135 млн руб в реестр требований кредиторов должника. Временным управляющим утвержден Игорь Маслов, член ассоциации МСРО «Содействие». Рассмотрение дела о банкротстве по существу суд назначил на декабрь.

В материалах суда уточняется, что права требования к АО «Модный континент» Зимин приобрел у банка «Финсервис», которому ритейлер задолжал по двум договорам кредитной линии 2023 и 2024 гг.

Китайский производитель одежды, обуви и аксессуаров Shaoxing Shengteng Trading в мае направил в этот же суд два иска к «Модному континенту» о взыскании ~$1,1 млн и >17,8 млн юаней (>286 млн руб в сумме на дату подачи). Они пока не рассмотрены. ⬇️
А40-110182/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6198

ИП Виталий Винтер из Удмуртии хочет отсудить у знаменитого нидерландского футбольного клуба «Аякс» его эмблему

Истца бренд интересует для товаров одного класса международной классификации, включая мебель, зеркала, изделия из дерева, янтаря, слоновой кости, китового уса и др. По мнению Винтера, в данной категории товарный знак в России не используется.

Иск Винтера к AFC Ajax Суд по интеллектуальным правам пока оставил без движения, поскольку истец не приложил к исковому заявлению документы, подтверждающие оплату госпошлины, юридический статус ответчика, а также направление копий иска ответчику и Роспатенту.

Международный товарный знак «Аякса» был зарегистрирован в 1995 г., охраняется во многих странах и распространяется на ряд товаров тринадцати классов и услуг двух классов МКТУ.

«Аякс» был основан в 1900 г. Он 36 раз побеждал в чемпионатах страны. В 1970-е годы трижды подряд выиграл Кубок европейских чемпионов и в 1995-м – Лигу чемпионов. ИП Винтер занимается производством мебели.
СИП-525/2025

🍫Апелляция тоже не стала исключать требование Минземимущества Татарстана в размере ~580 млн руб из реестра долгов экс-кондитера и экс-банкира Андрея Коркунова

Требование Минземимущества основано на решении Вахитовского райсуда Казани, который в 2019 г. по иску министерства взыскал с Коркунова вексельный долг с процентами. Как пояснил истец, он разместил в «Анкор банке» депозит на 490 млн руб и в качестве обеспечения получил от бенефициара банка Коркунова вексель на ту же сумму.

В деле о банкротстве Коркунова АСВ от лица «Анкор банка» оспорило выдачу векселя, и Девятый арбитражный апелляционный суд в 2022 г. признал сделку ничтожной и недействительной. С апелляцией согласились затем суд округа и Верховный суд РФ. На этом основании АСВ обжаловало решение Вахитовского суда, но оно все еще в силе.

Сославшись на действительность судебного акта райсуда, арбитражный суд Москвы в марте отказал АСВ в исключении требования Минземимущества из реестра требований кредиторов Коркунова. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу АСВ на это определение. ⬇️
А40-82947/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6041