💳 Российские суды с третьей попытки взыскали с Mastercard ~$751 тыс (~60 млн руб) долга по обеспечительному платежу перед разорившимся банком «Новый символ» (№420)

«Новый символ» в 1998 г. по договору с ответчиком Mastercard Europe SA (Бельгия) стал участником международной платежной системы с правом выпуска банковских карт Mastercard. Для обеспечения своих обязательств по договору российский банк внес денежные средства на счет Mastercard Europe в лондонском Midland Bank.

В 2018 г. «Новый символ» был признан банкротом. Остаток его обеспечительного депозита составлял ~$751 тыс. АСВ в 2018 г. и правопреемник банка ООО «ТрастВосток» в 2022 г. подавали иски к Mastercard, но российский суд оставил их без рассмотрения, т.к. стороны договорились решать споры в Лондонском международном арбитражном суде.

В ноябре 2024 г., «ТрастВосток» снова обратился с иском к Mastercard в арбитражный суд Москвы, указав, что не может защитить свои права в иностранном суде из-за санкций. Так, компания не может оплатить услуги британских юристов, поскольку счет у нее в Альфа-банке, а тот отключен от SWIFT.

Истец сослался и на позицию ВС РФ, что «препятствие для стороны в доступе к правосудию имеет место не только в том случае, если лицо не имеет абсолютно никакой фактической возможности по ведению… разбирательства, но и тогда, когда условия, необходимые для рассмотрения спора, изменились существенным и непредвидимым образом».

В итоге арбитражный суд Москвы рассмотрел дело по существу и в марте полностью удовлетворил иск. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу Mastercard Europe на это решение, и оно вступило в силу. ⬇️
А40-282971/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/543

🛩 Иск Минобороны РФ к авиастроительной компании ПАО «Туполев» почти на 3 млрд руб арбитражный суд Москвы удовлетворил частично

В какой части удовлетворены исковые требования, не уточняется, т.к. процесс проходил в закрытом режиме. На предварительных слушаниях в сентябре суд удовлетворил соответствующее ходатайство истца, поддержанное ответчиком. Юрист Минобороны сказал, что в деле есть документы ДСП, содержащие коммерческую тайну.

Этот иск поступил в суд в июле 2024 г., основания исковых требований и другие подробности в опубликованных материалах суда не приводятся. Решение по делу было принято еще на заседании 30 апреля, но о его примерном содержании стало известно только сейчас.

ПАО «Туполев» – ведущее российское предприятие в области проектирования, производства и послепродажного сопровождения ракетоносцев-бомбардировщиков и самолетов специального назначения, головное предприятие дивизиона стратегической и дальней авиации Объединенной авиастроительной корпорации.
А40-153587/2024

🚢 Суды взыскали с нижегородского судостроительного завода «Красное Сормово» 59 млн руб по иску АО «Государственная транспортная лизинговая компания» на ~598 млн руб

Спор вытекает из контракта 2021 г. на строительство 11 сухогрузных судов класса «река-море» проекта RSD59 стоимостью ~1,2 млрд руб каждое. ГТЛК перечислила исполнителю ~10,3 млрд руб аванса, но завод нарушил сроки поставки. Заказчик начислил ему неустойку, согласованную в контракте: ~598 млн руб.

Суды признали расчет верным, но посчитали такой размер санкций чрезмерным и решили его снизить. Арбитражный суд Москвы взыскал с завода ~419 млн руб. По мнению апелляции, такое снижение было недостаточным, и она в январе взыскала 59 млн руб. На днях арбитражный суд Московского округа согласился с апелляционным судом.

ПАО «Завод «Красное Сормово» – одно из старейших российских судостроительных предприятий. За 175 лет завод построил ~2 тыс судов гражданского флота и >300 подводных лодок, включая 25 с атомными энергетическими установками. Завод выпустил серию танкеров, сухогрузных теплоходов, и дноуглубительных судов. ⬇️
А40-272840/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4868

👚Суд в Воронеже отклонил апелляцию АО «Новая мода» (ранее – АО «Зара СНГ») на решение о законности доначисления компании ~79 млн руб таможенных пошлин

Воронежская таможня в 2023 г., проверив несколько десятков деклараций на ввоз товаров, поданных российской «дочкой» Zara в апреле-июне 2020 г., пришла к выводу, что импортер занижал таможенную стоимость товаров, от которой исчисляется размер пошлины.

Таможня установила, что в эту стоимость включались лицензионные платежи в адрес нидерландской ITX Merken за использование бренда – 1,5% от стоимости товаров, но не включались НДС на эти платежи и вознаграждение за право пользоваться ноу-хау, веб-сайтом и программным обеспечением – это >103 млн руб в месяц.

ФТС взыскала с импортера недоимку. «Новая мода» оспорила решение в суде. Арбитражный суд Воронежской области в марте поддержал таможню. Суд согласился с таможней, что расходы «Зара СНГ» за использование комплекса прав, полученных от ITX Merken, «должны быть добавлены к цене, фактически уплаченной за ввозимый товар».

Кроме того, в таможенную стоимость были довключены дивиденды, выплаченные поставщику товаров Inditex S.A., которому в 2020 г. принадлежало 10% российской Zara. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу импортера на решение первой инстанции. ⬇️
А14-12304/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6079

Иск корпорации «ВСМПО-Ависма» к украинскому ООО «Демуринский горно-обогатительный комбинат» на $22,7 млн (>1,8 млрд руб) рассмотрит арбитражный суд Москвы

Основания иска пока не сообщаются. Суд обязал истца представить «учетные бухгалтерские данные о состоянии задолженности ответчика», а ответчика – «письменный мотивированный отзыв с контррасчетом», «платежные документы по расчетам с истцом» и другие документы. Слушания начнутся в августе.

Служба безопасности Украины в июне 2023 г. сообщала, что задержала в Днепропетровске Александра Федосеева, советника генерального директора «Корпорации ВСМПО-Ависма». В сообщении его называли «правой рукой» Михаила Шелкова», владельца корпорации.

В СБУ утверждали, что бизнесмены якобы организовали «схему срытого вывоза титанового сырья» из Украины в Россию, поставки ископаемых осуществлялись с месторождений Демуринского ГОКа, а организаторы «схемы» якобы переправили в Россию почти 11 тонн минералов общей стоимостью ~$2 млн.

В феврале 2023 г. СБУ сообщала о национализации имущества предприятий по производству титана, принадлежавших гражданам России, на сумму >$54 млн. По данным ведомства, речь шла о Демуринском ГОКе, оптовом производителе труб «ВСМПО Титан», компании по торговле металлами «Тай-Минералс».
А40-117421/2025

💰Апелляционный суд также отказался привлекать четырех экс-топов Внешпромбанка (№44) к субсидиарной ответственности по его долгам (>215 млрд руб)

В 2022 г. две инстанции признали ответственными за крах ВПБ в 2016 г. президента, предправления и совладелицу Ларису Маркус, первых вице-президентов Али Аджину, Сергея Рязанцева и Алексея Чиркова, вице-президентов Екатерину Глушакову и Максима Сытникова и главбуха Юлию Воронкову. Все они входили в правление.

Арбитражный суд Московского округа в мае 2023 г. подтвердил ответственность только троих – Маркус, Аджины и Глушаковой, в отношении остальных ответчиков дело было отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Говоря об ответственности Аджины, суд округа отметил, что он одобрил >700 кредитных договоров с десятками безнадежных заемщиков на сумму ~60 млрд руб и подписал один кредитный договор с безнадежным «физиком» на >11 млн руб.

Касаемо занимавших аналогичные должности и тоже входивших в кредитный комитет Рязанцева, Чиркова и Сытникова, суд округа поручил заново проверить их доводы, что одобрение не влияло на выдачу ссуд и часто происходило уже задним числом.

При повторном рассмотрении арбитражный суд Москвы в ноябре отказал АСВ в требованиях к этим ответчикам. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу госкорпорации на это решение. ⬇️
А40-17434/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5816

🛩 Суд отклонил кассацию Минпромторга РФ на отказ в иске к «Туполеву» на ~5 млрд руб по проекту «Перспективного авиационного комплекса дальней авиации»

По ходатайству ответчика дело с февраля 2024 г. слушалось в закрытом режиме. Как пояснил тогда представитель «Туполева», 90% документов, которые ответчик собирается представить в суд, касаются создания самолета ПАК ДА. «В целях своей защиты», как говорил юрист, ответчик будет «представлять совсекретные документы».

Арбитражный суд Москвы в ноябре отказал в иске о взыскании неустойки по госконтракту 2017 г. Другие подробности не приводятся. Девятый арбитражный апелляционный суд в феврале оставил решение без изменения, отклонив жалобу истца. Арбитражный суд Московского округа в пятницу оставил оба акта без изменения.

ПАК ДА («Изделие 80», «Посланник») разрабатывается с широким применением технологий снижения радиолокационной заметности («стелс»). Как сообщал в апреле 2021 г. РИА Новости источник в ОПК, приоритет при его разработке был отдан снижению заметности самолета и дальнобойному вооружению. ⬇️
А40-257124/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5903

🏦 Сбербанк (№1) подал в арбитражный суд Москвы иск к итальянскому Unicredit Bank и его российскому подразделению АО «Юникредит банк» (№20) на сумму ~135 млн руб

Иск поступил в суд 29 мая, он пока оставлен без движения из-за неуплаты госпошлины. Основания исковых требований на данный момент не сообщаются. Третьим лицом к спору будет привлечен Банк России.

Банковская группа Uniсredit функционирует в 18 странах. Штат компании по состоянию на конец 2024 г. превышал 75 тысяч человек. В России с 1989 г. работает «Юникредит банк», принадлежащий группе.
А40-132962/2025

❗️Арбитражный суд Дальневосточного округа в Хабаровске поддержал взыскание >17,4 млрд руб с «крабового короля» Дмитрия Дремлюги и его соответчиков

Ответчиками в этом деле стали 10 физлиц, 9 компаний, зарегистрированных в Приморском крае и на Сахалине, а также Росрыболовство. Суды дыух инстанций ранее признали незаконными договоры между Росрыболовством и рядом компаний-ответчиков, закрепляющие доли квот на вылов краба.

Также суды взыскали солидарно с ответчиков-физиков и пяти юрлиц в пользу РФ >17,4 млрд руб ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, и обратили в доход государства несколько промысловых предприятий и доли в предприятиях, принадлежащие ответчикам.

По информации дальневосточных СМИ, Дремлюга, против которого возбудили несколько уголовных дел, уехал из России более десяти лет назад. Он является гражданином Украины.

В другом арбитражном деле по иску Генпрокуратуры к дальневосточным рыбопромышленникам суды четырех инстанций, включая Верховный в марте, поддержали взыскание с них >358,7 млрд руб ущерба биоресурсам. Там ответчиками были 18 физлиц, включая еще одного «крабового короля» Олега Кана. ⬇️
А51-1300/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5997

ООО «Ставропольский бройлер», входящее в группу агропредприятий «Ресурс», просит Суд по интеллектуальным правам частично аннулировать бренд «Нашего радио»

Речь идет о комбинированном бренде «Наше 2.0», который радиостанция оформила на свое имя в 2015 г. Иск пока оставлен без движения.

Сельхозпроизводителя этот знак интересует для единственного класса услуг, включающего такие из них, как реклама, обзоры печати, оформление витрин, расклейка афиш, демонстрация товаров, изучение общественного мнения, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях и др.

Помимо этого класса, знак действует еще на два класса товаров (носители звукозаписи, печатные издания) и два класса услуг (вещание, развлечения).

ГАП «Ресурс» – один из крупнейших в РФ производителей продуктов питания и экспортеров продукции из мяса птицы. Среди брендов группы – «Наша птичка», «Благояр», «Владимирский стандарт», «Правильное молоко» и другие, сообщает ее сайт.
СИП-456/2025

💰Банк России и в апелляции не смог взыскать >1,5 млрд руб убытков с совладельца рухнувшего «Тройка-Д банка» (№185) Жомарта Ертаева и других бывших контролирующих лиц Вокбанка (№205)

Иск в 2022 г. был заявлен «о взыскании убытков, причиненных действиями контролирующих лиц АО "Вокбанк». «Тройка-Д банк» выступал инвестором санации Вокбанка (ранее – «Волго-Окского коммерческого банка») с 2015 по 2019 г., пока у самого «Тройка-Д банка» не отозвали лицензию.

Затем оздоровлением Вокбанка занимался Фонд консолидации банковского сектора. Банк России стал владельцем свыше 99,9% акций банка и произвел его докапитализацию на >2,7 млрд руб. Затем Вокбанк был поглощен МИнБанком, который уже после подачи этого иска передал права требования «Трасту». «Траст» теперь материальный истец.

Соответчиками Ертаева в иске указаны экс-предправления Вокбанка Вячеслав Гурьянов, а также экс-члены правления Дмитрий Шилин и Андрей Римский. Еще одним ответчиком стал «Тройка-Д банк», находящийся в банкротстве. По мнению истцов, действия этих лиц привели к необходимости санации Вокбанка за счет госсредств.

Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию банка сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую он выделяет средства через ФКБС.

Арбитражный суд Москвы в январе указал, что формула, появившаяся в законе в 2018 г., не имеет обратной силы, и на этом основании отклонил требования к ответчикам-физлицам, а требования к «Тройка-Д банку» предложил заявить в деле о его банкротстве.

Суд также высказал позицию, что формула «подлежит применению только в случае, когда вложенные средства являются утраченными вследствие прекращения правоспособности банка, с которого в связи с ликвидацией указанные средства более взыскать нельзя». Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе. ⬇️
А40-64774/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5845

🏦 Арбитражный суд Москвы снова отказался взыскать с Euroclear Bank упущенную из-за заморозки им ценных бумаг выгоду Россельхозбанка (№6)

РСХБ в сентябре 2023 г. обратился с иском к Euroclear о взыскании двух видов убытков – как в размере замороженных купонных доходов по принадлежащим ему облигациям, так и в виде упущенной выгоды в размере тех денег, которые истец мог бы получить, если бы разместил под проценты замороженный купонный доход.

Суды двух инстанций удовлетворили иск в части купонного дохода, а в части взыскания >$641 тыс, >275 тыс евро, ~21 млн руб и >18 тыс швейцарских франков (~98 млн руб) упущенной выгоды отклонили. Арбитражный суд Московского округа в отказной части отправил иск на новое рассмотрение.

Как указала кассация, суды неверно расценили требование о взыскании упущенной выгоды как требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, которые нельзя начислять на убытки. Суд также отметил, что «российский правопорядок допускает расчет упущенной выгоды по ставке рефинансирования», как это сделал РСХБ.

Euroclear подавал кассационную на постановление суда округа в Верховный суд РФ, но тот не стал пересматривать судебный акт. Однако при новом рассмотрении суд первой инстанции снова отклонил иск РСХБ в части взыскания упущенной выгоды.
А40-210600/2023

❗️«Газпром» направил в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области новый иск к государственному предприятию «Нафтогаз Украины»

Иск поступил в суд 5 июня и к рассмотрению еще не принят. Предмет и основания исковых требований в карточке дела пока не указаны.

Предыдущее разбирательство с «Нафтогазом» в этом суде «Газпром» инициировал в декабре 2023 г., потребовав запретить ответчику продолжать разбирательство в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты в Париже.

В январе 2024 г. суд вынес такой запрет и назначил «Нафтогазу» судебную неустойку в ~$150 млн в пользу «Газпрома» в случае нарушения запрета. В апреле этого года суд в Петербурге увеличил эту неустойку до ~$1,4 млрд. Увеличение связано с тем, что до такой суммы «Нафтогаз» увеличил свой иск к «Газпрому» в иностранном арбитраже. ⬇️
А56-52159/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6139

Гонконгская Multigoods Production отсудила в России семь брендов у Amazon и один бренд у Nokia

Суд по интеллектуальным правам удовлетворил ее иски о прекращении правовой охраны товарных знаков с элементом Amazon, зарегистрированных в 2010-2019 гг. люксембургской Amazon Europe Core, и знака Nokia Solutions and Networks одноименной финской компании.

Истец потребовал аннулировать бренды в связи с их неиспользованием в РФ для всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы.

Multigoods в 2024 г. подала в СИП 20 исков к иностранным компаниям и два – к российским АО «Нижегородский химико-фармацевтический завод» и ООО «Лошадиная сила». От части споров истец уже отказался. Например, от иска к владельцу брендов Akai.

Кроме того, ему вернули один из исков к немецкой Hugo Boss, иски к британской Jaguar Land Rover Limited и японской Funai Electric Co. Иски к французской Michelin, американским Victoria's Secret и Amazon Technologies, испанской Inditex и др. пока не рассмотрены.
СИП-799/2024 СИП-808/2024

"Газпром" просит запретить "Нафтогазу Украины" приводить в исполнение арбитражные решения по спорам из договора транзита газа 2019 г. везде, кроме России

Стал известен предмет требований в заявлении, поданном российской компанией в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Заявитель просит также запретить украинской госкомпании инициировать и продолжать разбирательства по этому договору в иностранных юрисдикциях.

Суд в Петербурге 9 июня принял обеспечительные меры в виде запрета этих действий до вступления в силу судебного акта по делу. Первые слушания назначены на 7 июля.

Ранее сообщалось, что «Нафтогаз», который добывает, транспортирует и перерабатывает нефть и газ, летом 2022 г. инициировал арбитраж против «Газпрома» в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты в Париже.

Спор связан с тем, что с мая 2022 г. Украина прекратила прием газа для транзита в Европу через газоизмерительную станцию «Сохрановка», которая находится на территории ЛНР.

В результате поставки российского газа через Украину сократились в 2,5 раза от объема, предусмотренного соглашением сторон 2019 г., – до 40–42 млн кубометров в сутки. Транзит шел только через станцию «Суджа». «Газпром» при этом заявлял, что перенос всех объемов на «Суджу» технологически невозможен.

В иске, поданном в арбитраж, «Нафтогаз Украины» потребовал доплату за весь согласованный объем газа. Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти в январе 2024 г. запретил украинской компании продолжать процесс в Париже, а также назначил штраф на случай нарушения антиискового запрета в размере суммы иска «Нафтогаза» - на тот момент >$150,1 млн.

В апреле этого года суд в Петербурге увеличил размер штрафа до ~$1,4 млрд в связи с увеличением до такой величины суммы иска "Нафтогаза" в Париже. ⬇️
А56-52159/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6214

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение о передаче Росимуществу 16 складских комплексов британской Raven Russia

В иске, поданном в августе, Генпрокуратура РФ оспорила опционное соглашение между Raven Property, Игорем Богородовым и Ярославом Шуваловым, по которому последние получили 92% и 8% акций зарегистрированной в ОАЭ компании Phoenix Real Estate Investment Holdings Ltd, став владельцами российских активов девелоперской группы.

Арбитражный суд Москвы в январе рассмотрел спор в закрытом режиме и, по данным Raven Russia, полностью удовлетворил иск. В сообщении группы говорилось, что «16 складских комплексов, построенных и приобретенных Raven Russia с 2005 г., были признаны транспортными терминалами, действующими в условиях естественной монополии, и подлежащими передаче Росимуществу».

В суде ответчики заявили, что цель сделки состояла в передаче российскому менеджменту Raven Russia российских активов, она никогда не скрывалась и была достигнута через продажу материнских иностранных компаний. В Raven Russia заявили, что считают решение суда незаконным и необоснованным.

Апелляционный суд отклонил жалобы Богородова, Шувалова и ряда других ответчиков на решение первой инстанции. ⬇️
А40-194926/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6051