⚽️ Анастасия Сафонова, бывшая жена вратаря сборной России Матвея Сафонова, банкротит его из-за долга по алиментам в размере >64 млн руб

Как сообщил ведущий дело судья Александр Свирин, заявитель просит ввести в отношении футболиста реструктуризацию долгов, начальную процедуру банкротства, и утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего Екатерину Сафронову.

Представитель Сафоновой рассказал, что в настоящий момент должник погасил чуть более 1 млн руб долга, но уточнять требования юрист не стал «во избежание формального основания для отложения».

Представитель Сафонова все-таки попросил отложить слушания. По его словам, «есть постановление судебного пристава о том, что расчет задолженности… является недостоверным».

«Во-вторых, должник сейчас решает вопрос о погашении долга», – сказал юрист. Отвечая на вопрос судьи, он уточнил, что решить этот вопрос он намерен в течение месяца. Суд отложил заседание на конец июня. ⬇️
А40-73673/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6087

Один из арбитров в деле по иску Wintershall к России в Гаагском арбитраже, где немецкий нефтегазовый концерн требует >7,5 млрд евро за утраченные активы в РФ, взял самоотвод

Об этом сообщил в понедельник в арбитражном суде Москвы представитель Генеральной прокуратуры России, требующей запретить Wintershall Dea GmbH вести арбитражное разбирательство против РФ в Гааге.

«В наше распоряжение поступило заявление одного из арбитров… Шарля Понсэ… в отношении того, что он заявил себе самоотвод… и прекратил свое участие в международном разбирательстве», – сказал представитель Генпрокуратуры.

По словам юриста, это означает, что направление заявления в арбитражный суд Москвы «повлекло определенную реакцию» и «доводы относительно ангажированности международного трибунала… находят свое подтверждение».

«Кроме этого, после подачи нами заявления… международный трибунал 13 мая 2025 года вынес процессуальный приказ относительно приостановления своего разбирательства», – сказал представитель надзорного ведомства.

Генпрокуратура также просит запретить вести арбитраж юрфирме Aurelius Cotta, а арбитрам Шарлю Понсэ, Хамиду Гарави и Олуфунке Адекойя запретить "запрашивать, исследовать материалы и доказательства, проводить слушания, выносить постановления или иными способами продолжать и поддерживать арбитражное разбирательство".

В случае нарушения запрета Генпрокуратура просит взыскать в пользу РФ по 7,5 млрд евро с Wintershall Dea и Aurelius Cotta и такую же сумму солидарно с троих арбитров. Основные слушания суд в Москве назначил на август. ⬇️
А40-92702/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6101

☕️ Столичная инспекция ФНС РФ №4 просит признать банкротом ООО «Кофе Хаус», управляющее сетью кофеен «Кофе Хауз», входящей в «Шоколадницу»

По данным Федресурса, ООО «Кофе Хаус» и еще три юрлица в марте присоединились к ООО «Шоколадный дом». Как сообщает «Коммерсант», ООО «Кофе Хаус» управляет сетью кофеен, которая 10 лет назад насчитывала «220 заведений по всей России», а сейчас их число сократилось до пяти.

Заявление налогового органа поступило в арбитражный суд Москвы 20 мая, дата проверки его обоснованности пока не назначена. В карточке дела размер задолженности компании перед бюджетом не указан.
А40-121330/2025

Качканарский ГОК «Евраза» требует в арбитражном суде Москвы ~197,7 млрд руб и >$172,8 млн (>210,4 млрд руб в сумме) от иностранных структур группы

Истец АО «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» (Свердловская область) также требует обратить взыскание на доли в уставных капиталах и акции российских хозяйственных обществ, принадлежащие ответчикам – люксембургской Evraz Group S.A. и британской Evraz plc. Дело будет слушаться в закрытом режиме.

Как рассказали РИА Новости в «Евразе», судебный спор между ГОКом и иностранными компаниями группы связан с требованиями о возврате задолженности по внутригрупповым займам.

«Компании группы, находящиеся в иностранных юрисдикциях, вынуждены соблюдать ограничения санкционного законодательства по месту их инкорпорации, что, в свою очередь, для российских компаний группы влечет негативные последствия в виде невозможности получения исполнения по валютным сделкам; рискам применения мер административной ответственности», – сообщили в «Евразе».

Evraz plc попала под санкции Великобритании в мае 2022 г., т.к. «компания работает в секторах, имеющих стратегическое значение для правительства РФ, производит 28% всех российских железнодорожных колес и 97% рельсов». Бенефициары Evraz, включая Романа Абрамовича, также включены в британские санкционные списки.
А40-64971/2025

👚 АО «Модный континент», владелец магазинов женской одежды Incity и Deseo, получило два иска от китайского поставщика Shaoxing Shengteng Trading на сумму >286 млн руб

В одном из них соответчиком «Модного континента» выступает гонконгская MK-Sourcing Co Limited. Истец просит арбитражный суд Москвы взыскать с ответчиков солидарно >11,3 млн юаней задолженности по договору поставки от 2022 г., а также проценты и убытки.

Соответчик по второму иску – московское ООО «МК-Рент», зарегистрированное по тому же адресу, что и «Модный континент». Истец требует взыскать с ответчиков ~$1,1 млн долга и неустойки по договору 2020 г. Кроме того, в июне суд проверит обоснованность заявления индивидуального предпринимателя о банкротстве «Модного континента».

На сайте ритейлера говорится, что под его брендами Incity и Deseo работает 52 магазина, из них 14 – в Москве, торговые точки есть также в Петербурге, Ростове-на-Дону, Нижнем Новгороде, Казани и других российских городах, а также в Ереване.
А40-114439/2025 А40-114518/2025

📽 Иск «Формулы кино» к «Синема Парку» о взыскании ~857 млн руб долга за аренду и неустойки отклонил арбитражный суд Москвы

По договору 2012 г. «Синема Парк» арендует у «Формулы кино» мультиплекс площадью >5 тыс кв. м на Можайском шоссе. Арендатор обязался ежемесячно вносить постоянную составляющую арендной платы из расчета $290 за кв. м в год по льготному курсу 30 рублей за доллар.

Стороны договорились, что в случае нарушения договора арендатором, арендодатель может отменить льготный курс и пересчитать платежи по актуальному курсу ретроспективно с 2018 г. Что «Формула кино» и сделала со ссылкой на неполную оплату аренды за март 2022 г. Свой иск она подала в январе 2024 г.

Как установил суд, проанализировав договор, стороны не договорились, что арендная плата вносится равными частями, согласовав только общий размер годовой платы и обязательство арендатора вносить плату ежемесячно. Эти условия «Синема Парком» были соблюдены. Так, за март 2022 г. арендатор в апреле заплатил ~52 тыс руб.

Кроме того, суд учел, что с мая 2022 по октябрь 2023 г. истец принимал плату по льготному курсу, поэтому «утратил право ссылаться на обстоятельства, якобы наступившие в апреле 2022 года, в качестве основания для отмены льготного курса». Суд первой инстанции полностью отклонил исковые требования.

По данным ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «Формула кино» с февраля 2022 г. является Ильшат Нигматуллин, президент девелопера «Гранель». Единственным акционером АО «Синема Парк» по состоянию на начало 2024 г. была кипрская CP Invest (Overseas) Limited. Сейчас в этом качестве в ЕГРЮЛ указан Александр Мамут. ⬇️
А40-18137/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5180

💊 Райффайзенбанк (№12) требует в арбитражном суде Москвы >29,4 млн евро (~2,7 млрд руб) от структур российской группы «Р-Фарм», производившей в Германии вакцину от ковида

Иск АО «Райффайзенбанк» к АО «Р-Фарм» и ООО «Р-Фарм Холдинг» поступил в суд в апреле, предварительные слушания по нему назначены на август. Третьим лицом к разбирательству привлечена немецкая R-Pharm Germany GmbH. Ответчики в мае подали встречный иск. Основания требований в обоих случаях пока неизвестны.

Иск банка может быть связан с кредитом на 50 млн евро, который он выдал в 2021 г. на три года немецкой R-Pharm Germany (входит в «Р-Фарм»). Как отмечалось, инвестиционный кредит планировалось направить на расширение производственных мощностей завода компании в городе Иллертиссене в Баварии.

Дополнительные мощности были необходимы R-Pharm Germany для того, чтобы развернуть производство наиболее востребованных биофармацевтических препаратов, в частности, антиковидных вакцин и препаратов от широкого спектра заболеваний на базе моноклональных антител, сообщал банк.

Райффайзенбанк – «дочка» австрийского Raiffeisen Bank International AG. Работает в России с 1996 г. Группа компаний «Р-Фарм» объединяет 11 производственных площадок. Одно из ключевых направлений деятельности группы – исследования и разработка лекарственных средств. В портфель компании входит более 100 препаратов.
А40-86940/2025

💳 Российские суды с третьей попытки взыскали с Mastercard ~$751 тыс (~60 млн руб) долга по обеспечительному платежу перед разорившимся банком «Новый символ» (№420)

«Новый символ» в 1998 г. по договору с ответчиком Mastercard Europe SA (Бельгия) стал участником международной платежной системы с правом выпуска банковских карт Mastercard. Для обеспечения своих обязательств по договору российский банк внес денежные средства на счет Mastercard Europe в лондонском Midland Bank.

В 2018 г. «Новый символ» был признан банкротом. Остаток его обеспечительного депозита составлял ~$751 тыс. АСВ в 2018 г. и правопреемник банка ООО «ТрастВосток» в 2022 г. подавали иски к Mastercard, но российский суд оставил их без рассмотрения, т.к. стороны договорились решать споры в Лондонском международном арбитражном суде.

В ноябре 2024 г., «ТрастВосток» снова обратился с иском к Mastercard в арбитражный суд Москвы, указав, что не может защитить свои права в иностранном суде из-за санкций. Так, компания не может оплатить услуги британских юристов, поскольку счет у нее в Альфа-банке, а тот отключен от SWIFT.

Истец сослался и на позицию ВС РФ, что «препятствие для стороны в доступе к правосудию имеет место не только в том случае, если лицо не имеет абсолютно никакой фактической возможности по ведению… разбирательства, но и тогда, когда условия, необходимые для рассмотрения спора, изменились существенным и непредвидимым образом».

В итоге арбитражный суд Москвы рассмотрел дело по существу и в марте полностью удовлетворил иск. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу Mastercard Europe на это решение, и оно вступило в силу. ⬇️
А40-282971/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/543

🛩 Иск Минобороны РФ к авиастроительной компании ПАО «Туполев» почти на 3 млрд руб арбитражный суд Москвы удовлетворил частично

В какой части удовлетворены исковые требования, не уточняется, т.к. процесс проходил в закрытом режиме. На предварительных слушаниях в сентябре суд удовлетворил соответствующее ходатайство истца, поддержанное ответчиком. Юрист Минобороны сказал, что в деле есть документы ДСП, содержащие коммерческую тайну.

Этот иск поступил в суд в июле 2024 г., основания исковых требований и другие подробности в опубликованных материалах суда не приводятся. Решение по делу было принято еще на заседании 30 апреля, но о его примерном содержании стало известно только сейчас.

ПАО «Туполев» – ведущее российское предприятие в области проектирования, производства и послепродажного сопровождения ракетоносцев-бомбардировщиков и самолетов специального назначения, головное предприятие дивизиона стратегической и дальней авиации Объединенной авиастроительной корпорации.
А40-153587/2024

🚢 Суды взыскали с нижегородского судостроительного завода «Красное Сормово» 59 млн руб по иску АО «Государственная транспортная лизинговая компания» на ~598 млн руб

Спор вытекает из контракта 2021 г. на строительство 11 сухогрузных судов класса «река-море» проекта RSD59 стоимостью ~1,2 млрд руб каждое. ГТЛК перечислила исполнителю ~10,3 млрд руб аванса, но завод нарушил сроки поставки. Заказчик начислил ему неустойку, согласованную в контракте: ~598 млн руб.

Суды признали расчет верным, но посчитали такой размер санкций чрезмерным и решили его снизить. Арбитражный суд Москвы взыскал с завода ~419 млн руб. По мнению апелляции, такое снижение было недостаточным, и она в январе взыскала 59 млн руб. На днях арбитражный суд Московского округа согласился с апелляционным судом.

ПАО «Завод «Красное Сормово» – одно из старейших российских судостроительных предприятий. За 175 лет завод построил ~2 тыс судов гражданского флота и >300 подводных лодок, включая 25 с атомными энергетическими установками. Завод выпустил серию танкеров, сухогрузных теплоходов, и дноуглубительных судов. ⬇️
А40-272840/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4868

👚Суд в Воронеже отклонил апелляцию АО «Новая мода» (ранее – АО «Зара СНГ») на решение о законности доначисления компании ~79 млн руб таможенных пошлин

Воронежская таможня в 2023 г., проверив несколько десятков деклараций на ввоз товаров, поданных российской «дочкой» Zara в апреле-июне 2020 г., пришла к выводу, что импортер занижал таможенную стоимость товаров, от которой исчисляется размер пошлины.

Таможня установила, что в эту стоимость включались лицензионные платежи в адрес нидерландской ITX Merken за использование бренда – 1,5% от стоимости товаров, но не включались НДС на эти платежи и вознаграждение за право пользоваться ноу-хау, веб-сайтом и программным обеспечением – это >103 млн руб в месяц.

ФТС взыскала с импортера недоимку. «Новая мода» оспорила решение в суде. Арбитражный суд Воронежской области в марте поддержал таможню. Суд согласился с таможней, что расходы «Зара СНГ» за использование комплекса прав, полученных от ITX Merken, «должны быть добавлены к цене, фактически уплаченной за ввозимый товар».

Кроме того, в таможенную стоимость были довключены дивиденды, выплаченные поставщику товаров Inditex S.A., которому в 2020 г. принадлежало 10% российской Zara. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу импортера на решение первой инстанции. ⬇️
А14-12304/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6079

Иск корпорации «ВСМПО-Ависма» к украинскому ООО «Демуринский горно-обогатительный комбинат» на $22,7 млн (>1,8 млрд руб) рассмотрит арбитражный суд Москвы

Основания иска пока не сообщаются. Суд обязал истца представить «учетные бухгалтерские данные о состоянии задолженности ответчика», а ответчика – «письменный мотивированный отзыв с контррасчетом», «платежные документы по расчетам с истцом» и другие документы. Слушания начнутся в августе.

Служба безопасности Украины в июне 2023 г. сообщала, что задержала в Днепропетровске Александра Федосеева, советника генерального директора «Корпорации ВСМПО-Ависма». В сообщении его называли «правой рукой» Михаила Шелкова», владельца корпорации.

В СБУ утверждали, что бизнесмены якобы организовали «схему срытого вывоза титанового сырья» из Украины в Россию, поставки ископаемых осуществлялись с месторождений Демуринского ГОКа, а организаторы «схемы» якобы переправили в Россию почти 11 тонн минералов общей стоимостью ~$2 млн.

В феврале 2023 г. СБУ сообщала о национализации имущества предприятий по производству титана, принадлежавших гражданам России, на сумму >$54 млн. По данным ведомства, речь шла о Демуринском ГОКе, оптовом производителе труб «ВСМПО Титан», компании по торговле металлами «Тай-Минералс».
А40-117421/2025

💰Апелляционный суд также отказался привлекать четырех экс-топов Внешпромбанка (№44) к субсидиарной ответственности по его долгам (>215 млрд руб)

В 2022 г. две инстанции признали ответственными за крах ВПБ в 2016 г. президента, предправления и совладелицу Ларису Маркус, первых вице-президентов Али Аджину, Сергея Рязанцева и Алексея Чиркова, вице-президентов Екатерину Глушакову и Максима Сытникова и главбуха Юлию Воронкову. Все они входили в правление.

Арбитражный суд Московского округа в мае 2023 г. подтвердил ответственность только троих – Маркус, Аджины и Глушаковой, в отношении остальных ответчиков дело было отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Говоря об ответственности Аджины, суд округа отметил, что он одобрил >700 кредитных договоров с десятками безнадежных заемщиков на сумму ~60 млрд руб и подписал один кредитный договор с безнадежным «физиком» на >11 млн руб.

Касаемо занимавших аналогичные должности и тоже входивших в кредитный комитет Рязанцева, Чиркова и Сытникова, суд округа поручил заново проверить их доводы, что одобрение не влияло на выдачу ссуд и часто происходило уже задним числом.

При повторном рассмотрении арбитражный суд Москвы в ноябре отказал АСВ в требованиях к этим ответчикам. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу госкорпорации на это решение. ⬇️
А40-17434/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5816

🛩 Суд отклонил кассацию Минпромторга РФ на отказ в иске к «Туполеву» на ~5 млрд руб по проекту «Перспективного авиационного комплекса дальней авиации»

По ходатайству ответчика дело с февраля 2024 г. слушалось в закрытом режиме. Как пояснил тогда представитель «Туполева», 90% документов, которые ответчик собирается представить в суд, касаются создания самолета ПАК ДА. «В целях своей защиты», как говорил юрист, ответчик будет «представлять совсекретные документы».

Арбитражный суд Москвы в ноябре отказал в иске о взыскании неустойки по госконтракту 2017 г. Другие подробности не приводятся. Девятый арбитражный апелляционный суд в феврале оставил решение без изменения, отклонив жалобу истца. Арбитражный суд Московского округа в пятницу оставил оба акта без изменения.

ПАК ДА («Изделие 80», «Посланник») разрабатывается с широким применением технологий снижения радиолокационной заметности («стелс»). Как сообщал в апреле 2021 г. РИА Новости источник в ОПК, приоритет при его разработке был отдан снижению заметности самолета и дальнобойному вооружению. ⬇️
А40-257124/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5903

🏦 Сбербанк (№1) подал в арбитражный суд Москвы иск к итальянскому Unicredit Bank и его российскому подразделению АО «Юникредит банк» (№20) на сумму ~135 млн руб

Иск поступил в суд 29 мая, он пока оставлен без движения из-за неуплаты госпошлины. Основания исковых требований на данный момент не сообщаются. Третьим лицом к спору будет привлечен Банк России.

Банковская группа Uniсredit функционирует в 18 странах. Штат компании по состоянию на конец 2024 г. превышал 75 тысяч человек. В России с 1989 г. работает «Юникредит банк», принадлежащий группе.
А40-132962/2025

❗️Арбитражный суд Дальневосточного округа в Хабаровске поддержал взыскание >17,4 млрд руб с «крабового короля» Дмитрия Дремлюги и его соответчиков

Ответчиками в этом деле стали 10 физлиц, 9 компаний, зарегистрированных в Приморском крае и на Сахалине, а также Росрыболовство. Суды дыух инстанций ранее признали незаконными договоры между Росрыболовством и рядом компаний-ответчиков, закрепляющие доли квот на вылов краба.

Также суды взыскали солидарно с ответчиков-физиков и пяти юрлиц в пользу РФ >17,4 млрд руб ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, и обратили в доход государства несколько промысловых предприятий и доли в предприятиях, принадлежащие ответчикам.

По информации дальневосточных СМИ, Дремлюга, против которого возбудили несколько уголовных дел, уехал из России более десяти лет назад. Он является гражданином Украины.

В другом арбитражном деле по иску Генпрокуратуры к дальневосточным рыбопромышленникам суды четырех инстанций, включая Верховный в марте, поддержали взыскание с них >358,7 млрд руб ущерба биоресурсам. Там ответчиками были 18 физлиц, включая еще одного «крабового короля» Олега Кана. ⬇️
А51-1300/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5997

ООО «Ставропольский бройлер», входящее в группу агропредприятий «Ресурс», просит Суд по интеллектуальным правам частично аннулировать бренд «Нашего радио»

Речь идет о комбинированном бренде «Наше 2.0», который радиостанция оформила на свое имя в 2015 г. Иск пока оставлен без движения.

Сельхозпроизводителя этот знак интересует для единственного класса услуг, включающего такие из них, как реклама, обзоры печати, оформление витрин, расклейка афиш, демонстрация товаров, изучение общественного мнения, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях и др.

Помимо этого класса, знак действует еще на два класса товаров (носители звукозаписи, печатные издания) и два класса услуг (вещание, развлечения).

ГАП «Ресурс» – один из крупнейших в РФ производителей продуктов питания и экспортеров продукции из мяса птицы. Среди брендов группы – «Наша птичка», «Благояр», «Владимирский стандарт», «Правильное молоко» и другие, сообщает ее сайт.
СИП-456/2025

💰Банк России и в апелляции не смог взыскать >1,5 млрд руб убытков с совладельца рухнувшего «Тройка-Д банка» (№185) Жомарта Ертаева и других бывших контролирующих лиц Вокбанка (№205)

Иск в 2022 г. был заявлен «о взыскании убытков, причиненных действиями контролирующих лиц АО "Вокбанк». «Тройка-Д банк» выступал инвестором санации Вокбанка (ранее – «Волго-Окского коммерческого банка») с 2015 по 2019 г., пока у самого «Тройка-Д банка» не отозвали лицензию.

Затем оздоровлением Вокбанка занимался Фонд консолидации банковского сектора. Банк России стал владельцем свыше 99,9% акций банка и произвел его докапитализацию на >2,7 млрд руб. Затем Вокбанк был поглощен МИнБанком, который уже после подачи этого иска передал права требования «Трасту». «Траст» теперь материальный истец.

Соответчиками Ертаева в иске указаны экс-предправления Вокбанка Вячеслав Гурьянов, а также экс-члены правления Дмитрий Шилин и Андрей Римский. Еще одним ответчиком стал «Тройка-Д банк», находящийся в банкротстве. По мнению истцов, действия этих лиц привели к необходимости санации Вокбанка за счет госсредств.

Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию банка сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую он выделяет средства через ФКБС.

Арбитражный суд Москвы в январе указал, что формула, появившаяся в законе в 2018 г., не имеет обратной силы, и на этом основании отклонил требования к ответчикам-физлицам, а требования к «Тройка-Д банку» предложил заявить в деле о его банкротстве.

Суд также высказал позицию, что формула «подлежит применению только в случае, когда вложенные средства являются утраченными вследствие прекращения правоспособности банка, с которого в связи с ликвидацией указанные средства более взыскать нельзя». Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе. ⬇️
А40-64774/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5845

🏦 Арбитражный суд Москвы снова отказался взыскать с Euroclear Bank упущенную из-за заморозки им ценных бумаг выгоду Россельхозбанка (№6)

РСХБ в сентябре 2023 г. обратился с иском к Euroclear о взыскании двух видов убытков – как в размере замороженных купонных доходов по принадлежащим ему облигациям, так и в виде упущенной выгоды в размере тех денег, которые истец мог бы получить, если бы разместил под проценты замороженный купонный доход.

Суды двух инстанций удовлетворили иск в части купонного дохода, а в части взыскания >$641 тыс, >275 тыс евро, ~21 млн руб и >18 тыс швейцарских франков (~98 млн руб) упущенной выгоды отклонили. Арбитражный суд Московского округа в отказной части отправил иск на новое рассмотрение.

Как указала кассация, суды неверно расценили требование о взыскании упущенной выгоды как требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами, которые нельзя начислять на убытки. Суд также отметил, что «российский правопорядок допускает расчет упущенной выгоды по ставке рефинансирования», как это сделал РСХБ.

Euroclear подавал кассационную на постановление суда округа в Верховный суд РФ, но тот не стал пересматривать судебный акт. Однако при новом рассмотрении суд первой инстанции снова отклонил иск РСХБ в части взыскания упущенной выгоды.
А40-210600/2023