🎼 Белорусский государственный ансамбль «Песняры» отсудил в России товарный знак «Песняры», принадлежавший белорусскому ООО «Нетбикс»

Ансамбль владеет знаком «Песняры», признанным общеизвестным в РФ с 1985 г. для двух услуг – «организация и проведение концертов» и «шоу-программы». «Нетбикс» же получил свой бренд в 2020 г. от московского ООО «Песняры», которое оформило его в 2003 г.

Ансамбль в 2019 г. просил Роспатент аннулировать конкурирующий бренд, т.к. он вводит в заблуждение относительно изготовителя товаров и исполнителя услуг. Ведомство частично удовлетворило возражение, аннулировав бренд для однородных услуг (мюзик-холлы, дискотеки) и связанных с ними товаров (диски звукозаписи, печатная продукция).

«Песняры», добиваясь полной отмены регистрации, первый раз обратились в суд. Музыканты, например, честно отмечали «тесную взаимосвязь» товаров категории «алкогольные напитки» с услугами «организация и проведение концертов», «шоу-программы». Однако Суд по интеллектуальным правам в 2022 г. им отказал.

В новом иске они попросили СИП отменить регистрацию знака «Нетбикса» для товаров «алкогольные напитки» и услуг «менеджмент в сфере бизнеса» по новому основанию – в связи с его неиспользованием. Этот иск суд накануне удовлетворил. ⬇️
СИП-508/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5254

☎️ Оператор МТС в арбитражном суде Москвы отказался от оспаривания штрафа ФАС России в размере 825 тыс руб за взимание дополнительной платы с абонентов в Крыму

«Принять отказ ПАО «МТС» от заявленных требований в полном объеме. Производство по делу… прекратить», – огласила резолютивную часть определения суда судья Наталья Девицкая. Компания оспаривала постановление о привлечении к административной ответственности от 10 февраля 2025 г.

ФАС в октябре признала оператора нарушившим закон о защите конкуренции «путем взимании дополнительной платы (сверх абонентской платы) за пользование услугами связи на территории Республики Крым и города Севастополя», и предписала прекратить это взимание.

МТС оспаривала и эти акты ФАС, но арбитражный суд Москвы требования заявителя в марте отклонил.

Оператор ранее объяснял, что в регионах, где у него нет собственной инфраструктуры, в т.ч. в Крыму, он несет расходы за доступ своих абонентов к инфраструктуре других операторов связи. Но уже в апреле ФАС сообщила, что МТС последней из «большой четверки» отменит роуминг в Крыму не позднее 30 июня. ⬇️
А40-35306/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5956

❗️Верховный суд РФ подтвердил, что американская Google International LLC незаконно получила в 2021 г. ~9,5 млрд руб дивидендов от своей российской «дочки»

Арбитражный суд Москвы по заявлению Валерия Таляровского, конкурсного управляющего ООО «Гугл», в июле признал недействительными две сделки – выплату «Гуглом» дивидендов материнской компании и перечисление в бюджет 500 млн руб налогов на эти дивиденды.

Суд взыскал с Google International ~10 млрд руб в конкурсную массу «Гугла». По мнению Таляровского, сделки в преддверии банкротства были направлены на вывод активов и причинение вреда кредиторам. Юристы Google заявили, что после выплат на счетах «Гугла» оставалось 14 млрд руб, а, если бы хотели вывести, вывели бы всё.

Девятый арбитражный апелляционный суд и арбитражный суд Московского округа отклонили жалобы Google International на определение первой инстанции. Судья ВС РФ Денис Капкаев, изучив вторую кассацию американской компании, тоже не нашел оснований для пересмотра судебных актов трех инстанций. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5838

🛢Турецкая стройкомпания Tekfen и ее российская «дочка» предъявили новый иск газодобывающему СП «Роснефти» и британской ВР – на сумму ~696 млн руб

Истцы Tekfen Construction and Installation и ООО «Русфен» по заказу ответчика ООО «Харампурнефтегаз» строили на Ямале 90-километровый трубопровод от Харампурского месторождения до магистрали. В первом иске, поданном в 2023 г., они требовали от ответчика ~9,8 млрд руб убытков в виде своих дополнительных расходов.

Арбитражный суд Москвы тот иск в феврале отклонил. Так, суд счел недоказанным «фактическое выполнение работ» по устройству лежневой дороги, которая не была предусмотрена проектом, и ее последующему демонтажу (>7,8 млрд руб). Суд также отказался возложить на заказчика убытки, причиненные простоем из-за ковида и сильных морозов.

Суд отметил, что «низкие температуры в условиях Крайнего Севера… это распространенное, часто повторяющееся, обычное, прогнозируемое природное явление, не обладающее признаком чрезвычайности, поэтому истцы как профессиональные участники в сфере строительства могли разумно их предусмотреть».

Не принял суд и «расходы на проведение банкетов, подготовку новогодних подарков, покупку шашлыков… прохождение медицинских осмотров перед трудоустройством, приемы у врача-уролога… врача-невролога, врача-травматолога-ортопеда (снятие гипса)… покупку «Смекты». Основания нового иска пока неизвестны. ⬇️
А40-111192/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5953

❗️По второму иску УК «Первая» (экс-«Сбер Управление активами») арбитражный суд Москвы взыскал с бельгийского Euroclear Bank ~15 млрд руб

В иске были заявлены требования о взыскании убытков в размере накопленного дохода по замороженным ответчиком из-за санкций ценным бумагам, принадлежащим клиентам истца, недополученного дохода от реинвестирования этих доходов и недополученного вознаграждения самого истца как доверительного управляющего.

Суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика ~$161,5 млн, >19,9 млн евро, а также менее существенные суммы в валютах Австралии, Канады, Швейцарии, Великобритании, Гонконга, Японии, Норвегии и Швеции (в сумме ~15 млрд руб).

Арбитражный суд Москвы 25 апреля отклонил первый иск УК «Первая» к Euroclear Bank, в котором она просила взыскать с ответчика ~165 млрд руб убытков в размере стоимости тех же заблокированных ценных бумаг. ⬇️
А40-154579/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6125

✈️ Суд отклонил апелляцию инвесткомпании «Цифра брокер» на решение в пользу авиакомпании «Сибирь» по иску, изначально заявленному S7 на сумму >1 млрд руб

Иск авиакомпании поступил в арбитражный суд Москвы в июне 2024 г. На предварительном заседании ответчик заявил, что в дело переданы конфиденциальные материалы. В их числе он назвал свои отчеты и два поручения истца о покупке спорных ценных бумаг иностранной компании. Какой именно, юрист не сообщил.

С июля суд слушал дело в закрытом режиме. Основания исковых требований не раскрывались. В январе стало известно, что первая инстанция полностью удовлетворила иск. При это сумма взыскания неизвестна, т.к. в сентябре истец направлял в суд ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика на решение первой инстанции, после чего оно вступило в силу. ⬇️
А40-127849/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5881

🏦 Верховный суд РФ поддержал взыскание с крупнейшего немецкого банка Deutsche Bank >238,6 млн евро (>21,6 млрд руб) в пользу ООО «Русхимальянс», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи»

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области год назад взыскал выплату по банковской гарантии 2021 г. (>238,1 млн евро) и неустойку за просрочку. В то же время суд отклонил требование истца об обращении взыскания на 100%-ные доли ответчика в ООО «Дойче Банк» и ООО «Технологический центр Дойче Банка».

Как поясняется в решении, «Дойче Банк» сообщил, что на открытых в нем счетах Deutsche Bank в качестве обеспечительных мер арестованы денежные средства в размере суммы иска, за счет которых может быть исполнено решение, в связи с чем «суд не усматривает оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания».

Апелляция и суд округа оставили решение без изменения. Судья ВС РФ Марина Пронина, изучив кассацию ответчика, не нашла оснований для пересмотра дела. «Русхимальянс» строит два газоперерабатывающих завода. Его подрядчиком была немецкая компания Linde, обязательства которой обеспечивала гарантия Deutsche Bank. ⬇️
А56-60809/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5885

❗️Арбитражный суд Московской области в июне рассмотрит заявление Минпромторга РФ о приостановке прав иностранного владельца «РН Холдинга»

Речь идет об ограничении прав кипрской Rosneft International Holdings Limited, которая в материалах суда называется «иностранной холдинговой компанией» АО «РН Холдинг», которое в марте было включено российским правительством в перечень экономически значимых организаций России.

Третьими лицами суд привлек к делу АО «РН Холдинг», ПАО «НК «Роснефть», ООО «Реестр-РН», ООО «Динк-Инвест», Банк «ВБРР». В ЕГРЮЛ сейчас нет информации о собственниках «РН Холдинга». По состоянию на 2020 г. это была 100%-ная дочерняя структура «Роснефти».
А41-39822/2025

✈️ Иск «Аэрофлота» к авиастроительному ПАО «Яковлев» на сумму ~$84,8 млн (>6,8 млрд руб) арбитражный суд Москвы удовлетворил частично

В исковом заявлении, поданном в августе 2024 г., были заявлены требования о взыскании с ответчика "компенсации по специальной гарантии качества ВС – гарантии надежности вылетов и процентов за задержку выплаты компенсации". Другие подробности не приводились, дело слушалось в закрытом режиме.

Решение суда, вынесенное еще 18 апреля, не опубликовано. Результат рассмотрения дела стал известен только сейчас. При этом, в какой части удовлетворены исковые требования, неизвестно. ⬇️
А40-179141/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5439

🥃 Апелляционная инстанция тоже не стала запрещать ООО «Объединенные пензенские водочные заводы» использовать товарные знаки Nemiroff

Зарегистрированная в Лихтенштейне компания Nemiroff Intellectual Property Establishment, владеющая брендами крупного украинского производителя алкоголя Nemiroff, требовала запретить использование ответчиком 35 товарных знаков, в т.ч. нескольких международных.

Истец просил признать «действия ответчика по производству, предложению к продаже и введению в гражданский оборот» товаров с использованием обозначения Nemiroff, совершенные после 1 февраля 2022 г., нарушением его прав. Арбитражный суд Пензенской области в феврале отклонил иск. Дело слушалось в закрытом режиме.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (Самара) во вторник отклонил жалобу истца. Украинская компания Nemiroff ранее сообщила, что с 28 февраля 2022 г. отозвала лицензию на производство продукции под своим брендом в России в связи с военной операцией РФ на Украине. ⬇️
А49-5759/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5906

🏦 По иску Сбербанка (№1) арбитражный суд Москвы взыскал ~$14,5 млн (~1,2 млрд руб) с его бывшей британской «дочки» Sberbank CIB (UK) Limited

Долг возник по соглашению о прекращении и зачете обязательств от 30 июня 2022 г., которое стороны заключили в связи с расторжением договоров на рынке финансовых инструментов. Как пояснил истец, стороны договорились, что "дочка" Сбербанка выплатит ~$14,5 млн банку Goldman Sachs, но в итоге она этого не сделала.

Тогда Сбербанк и Goldman Sachs договорились об уменьшении обязательств последнего перед российским банком на такую же сумму, и у Сбербанка возникло право требования к Sberbank CIB (UK) Limited. Суд в Москве полностью удовлетворил исковые требования. До этого этот же суд удовлетворил еще три иска Сбербанка к бывшей «дочке».

В июне с ответчика было взыскано ~11,9 млрд руб по четырем кредитным сделкам, заключенным 28 февраля 2022 г., в марте – порядка 1,8 млрд руб долга по соглашению об условиях ведения бизнеса от 9 января 2019 г., в феврале – около 12,5 млн фунтов долга «по глобальному рамочному соглашению по сделкам РЕПО версии 2000 от 22.05.2018». ⬇️
А40-139907/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/5679

❗️Верховный суд России отказался прощать долги гражданину-банкроту, набравшему 7,5 млн руб кредитов при зарплате ~133 тыс руб

Житель Барнаула, работая на заводе и получая зарплату ~133 тыс руб, взял 10 кредитов в восьми банках на 7,5 млн руб, в т.ч. на 6,5 млн – в течение шести дней в сентябре 2022 г. В феврале 2023 г. его уволили по сокращению, в июне того же года он подал на банкротство, и через месяц был признан банкротом.

Арбитражный суд Алтайского края в мае 2024 г. завершил процедуру банкротства, отказавшись освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами в размере ~7,4 млн руб. Суд указал на недобросовестность должника, т.к. он брал кредиты так часто, чтобы данные о них не успели попасть в бюро кредитных историй.

Апелляционный суд освободил банкрота от долгов, отметив, что он вносил ежемесячные платежи банкам (~119 тыс руб), пока работал, а на кредиты купил товар, чтобы продать и получить прибыль. Банкротство же вызвано «объективным ухудшением материального состояния». В частности, должник не смог реализовать товар, и он пропал.

Окружной суд по жалобе ВТБ отменил постановление апелляции. Он указал, что получение стольких кредитов «свидетельствовало о принятии непосильных обязательств». Оформляя кредиты, отметил суд, заемщик не сообщал о получении других ссуд, он не работал после увольнения и не доказал, на что потратил большую часть заемных средств.

«Подобное поведение… неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства и является обстоятельством, препятствующим освобождению… от обязательств», – пришел к выводу суд округа.

В жалобе в ВС РФ должник написал, что он не совершал противоправных действий и что дохода на официальной работе ему хватало для обслуживания кредитов, он настаивал на освобождении от долгов.

Судья ВС РФ Екатерина Корнелюк сочла эти доводы заслуживающими внимания и передала дело в Судебную коллегию по экономическим спорам. В итоге коллегия кассацию барнаульца 19 мая отклонила, оставив в силе судебные акты первой и окружной инстанции. ⬇️
А03-9272/2023

🚀 Минобороны РФ требует в арбитражном суде Москвы >1,5 млрд руб от космического Центра имени Хруничева

Основания исковых требований пока не сообщаются. Предварительные слушания по делу суд назначил на конец июня.

Центром Хруничева построены несколько модулей российского сегмента Международной космической станции, долгое время выпускались ракеты тяжелого класса "Протон", сейчас вместо них производятся носители "Ангара-А5". Также предприятие выпускает легкую версию этой ракеты "Ангара-1.2"

Глава "Роскосмоса" Дмитрий Баканов на днях назвал первостепенной задачей Центра Хруничева исполнение контрактов с Минобороны РФ и госкорпорацией «по производству ракет-носителей серии "Ангара" в различных модификациях, в том числе для выполнения перспективных проектов». ⬇️
А40-107140/2025
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4233

Ликвидируемый «Киви банк» (№89) вернет блогеру Елене Блиновской >438 тыс руб, зависшие в ее «Киви кошельке»

Деньги поступят в конкурсную массу Блиновской. Арбитражный суд Москвы в среду признал обоснованным требование Блиновской в лице ее финансового управляющего Марии Ознобихиной к находящемуся в процессе ликвидации «Киви банку» в размере >438 тыс руб и включил его в реестр требований кредиторов банка.

Как пояснил представитель финуправляющего, эти деньги находились на счете Блиновской в популярном платежном сервисе «Киви кошелек» на момент отзыва лицензии у «Киви банка» и, соответственно, прекращения работы сервиса.

В доказательство принадлежности этого счета Блиновской финуправляющий представил ее договор с «Мегафоном», подтверждающий номер телефона, к которому привязан «кошелек». Представитель АСВ, ликвидатора «Киви банка», не возражал против требования, отметив, что остаток на такую сумму действительно имеется. ⬇️
А40-53159/2024
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/6135

🐠 Ленинградское рыбоводческое хозяйство «Органический рост» не смогло отсудить у «РСХБ-Страхования» ~123 млн руб страховки за гибель форели на Ладоге

В ночь с 7 на 8 февраля 2024 г. «ввиду сочетания метеорологических и гидрологических факторов, морфометрических особенностей строения Черемухинского залива» произошло разрушение принадлежащих истцу садков, в которых «содержались застрахованные по договору объекты аквакультуры», а именно радужная форель.

У рыбохозяйства было три договора страхования с ответчиком. По двум из них страховщик выплатил возмещение за утрату имущества и утрату объектов аквакультуры. Однако истец посчитал, что должна быть выплачена страховка и по третьему договору, которым был застрахован риск утраты рыбы конкретно вследствие стихийного бедствия.

«РСХБ-Страхование» заявило в суде, что третий договор включал закрытый перечень бедствий, в т.ч. «образование внутриводного льда (шуги)» и «сало (поверхностные первичные ледяные образования, состоящие из иглообразных и пластинчатых кристаллов в виде пятен или тонкого сплошного слоя серого цвета)», а рыба погибла из-за ледохода.

Арбитражный суд Москвы, сославшись на выводы экспертных организаций, согласился, что утрата произошла в связи с природным явлением «ледоход», которое не охватывается спорным договором, но охватывается другим договором, по которому ранее ответчик уже выплатил истцу >46 млн руб.
А40-280350/2024

🎶 Музыкант питерской фолк-группы «Отава Ё» Петр Сергеев отбился в суде от штрафов таможни за попытку переслать три флешки с музыкой в США, Францию и Бельгию

Флеш-накопители с 2022 г. включены в перечень товаров, в отношении которых введен временный запрет на вывоз. Перечень был утвержден в числе «специальных экономических мер в связи с недружественными действиями» США и примкнувших иностранных государств.

Но запрет не распространяется на «товары, происходящие с территории Российской Федерации», что должно быть подтверждено сертификатом. Поскольку музыкант такой сертификат не представил, почтовая таможня в «Пулково» тремя постановлениями оштрафовала его на 150 тыс руб. Сергеев оспорил штрафы в суде.

Он пояснил, что отправил через «Почту России» подарки слушателям нового альбома группы, внутри каждого отправления находился один USB-накопитель с музыкой и клипами группы, о запретах и ограничениях не знал. Он просил заменить штрафы на предупреждение, но суд первой инстанции делать этого не стал.

С музыкантом согласился Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Он учел, что нарушение совершено впервые, отсутствует вред «жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия… безопасности государства», отменил штрафы и вынес-таки предупреждения.
А56-93371/2024